Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

За Иисус, Мохамед, Буда или да поговорим за религия


Препоръчан отговор


WhiteHart, 10Х Публикувано изображение

Кришнамурти казва невероятно много истини. За мен той е достоен за уважение бивш Кришнаист.

Едно въпросче. Кой е убил повече хора в Книгата (библия)? Бог или Сатан?

Публикувано изображение

По-объркано четиво от Иблията, Царю, не съм срещал. Публикувано изображение Особено в СЗ си част е пълно не само с реки кръв и злоба, но и -с алогизми. За мене СЗ не само, че не е инспириран от Бог, а от демонични паднали духове. Това е така, защото самата Иблия е писана въз основата на по-древни персонажи и равините с помощта на фантастиката на луцифер са решили да 'закотвят' Бог, като -сатана, за да им 'управлява' злобното им племенце със злобния им култ. Публикувано изображение

Най-показателен признак, че има знак за равенство межди еврейския дух 'яхве'(ях, ел яху) със 'сатана' е при 'пребояването на израил'. Там се оказва, че и сатана и яхве е искал това. Публикувано изображение

А да не говорим за самият дух, който се чувства, като става дума за яхве!! Еквивалент на сатана. :newspaper:

Редактирано от aeu (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 6k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Какво и/или кой е бог , ако не е неосъществените мераци (както материални , така и идеални) на всяко съзнание ? Творецът ? Създателят ? Да ! Така е - човешкото в Човека ! Усвоява съзнателно околн

Русия е освободитеЬка и она не е освободителЬка. Но аксиома е, че ние българите сме благодарни.   

Как са се появили думите? Кой ги е измислил, маймуно-човекът ли? Маймуно-човекът ли, например, е измислил думата “съ-вест”. Вест от къде? Или “с-мисъл” или “съ-знание”? Защо излизт от там, от където в

Публикувани изображения

WhiteHart, 10Х Публикувано изображение

Кришнамурти казва невероятно много истини. За мен той е достоен за уважение бивш Кришнаист.

Едно въпросче. Кой е убил повече хора в Книгата (библия)? Бог или Сатан?

Публикувано изображение

Царю Кару, след като душите на убитите праведници отиват при Бог, не мислиш ли, че по този начин (като ги убива) Бог просто ги избавя от земните им мъки и ги прибира при себе си, за да са щастливи ?

В този ред на мисли убийството на всичките хора, които си показал с графиката означава, че Бог е постъпил правилно като ги е убил.

И обратното - Сатана, който не убива никого, означава, че държи хората на Земята с една едничка цел - да им е гадно и да максимално да ги държи далеч от Божията Любов и Светлина :newspaper:

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Царю Кару, след като душите на убитите праведници отиват при Бог, не мислиш ли, че по този начин (като ги убива) Бог просто ги избавя от земните им мъки и ги прибира при себе си, за да са щастливи ?

В този ред на мисли убийството на всичките хора, които си показал с графиката означава, че Бог е постъпил правилно като ги е убил.

И обратното - Сатана, който не убива никого, означава, че държи хората на Земята с една едничка цел - да им е гадно и да максимално да ги държи далеч от Божията Любов и Светлина :blink:

Много правилна логика, Трихо! Публикувано изображение

...само да вметна, за СЗ-част на яхве- ми се струва, че ги държи в матрицата, имайки на идея, да се инкарнират в 'духа на племето' , като същевременно банва и Астрология и 'Карма' и 'Реинкарнация'... такак не с евижда процесът... за СЗ- 'сатана' е този, който ДАВА ЗНАНИЕ..И Христос е 'САТАНА' ЗА ЯХВЕ! Иначе- яхве нямаше да се отнася така с Него... ;)

Винаги отчитай гледната точка. ;)

Но както споменах 'Знанието' не е 'ФАНТА', както за доста 'свело-отражателни' форумци... Публикувано изображение

....така, че Христос е казал по-късно :"Внимвайте Светлината във вас да не е тъмнина". Моето мнение е, че е визирал именно яхве... Публикувано изображение Чиито функции съвпадат с тези на сатана, в случая...

Иначе- и Христос е казал, че да не се страхуват последователите Му от този, който убива тялото, а -именно от този, който ЗАВЛИЧА ДУШАТА(къде я завлича?- в материята, много ясно ;) ). Душата е безсмъртна, априори...така, че 'Възкръсване от света на мъртвите" не значи нищо друго освен 'освобождение от самсара', но както споменах-ВСЕКИ САМ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ИЗМЪКНЕ ОТ БЛАТОТО ЗА КОСИТЕ СИ...барон Макаронхаузен. Публикувано изображение

Редактирано от aeu (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Царю Кару, след като душите на убитите праведници отиват при Бог, не мислиш ли, че по този начин (като ги убива) Бог просто ги избавя от земните им мъки и ги прибира при себе си, за да са щастливи ?

В този ред на мисли убийството на всичките хора, които си показал с графиката означава, че Бог е постъпил правилно като ги е убил.

И обратното - Сатана, който не убива никого, означава, че държи хората на Земята с една едничка цел - да им е гадно и да максимално да ги държи далеч от Божията Любов и Светлина :blink:

Трихо, това е била логиката на католическите инквизитори, които са запалили вещерските клади не само в Европа. Следвайки твоята логика Бог трябва да избие всички от милосърдие - да ги вземе при себе си за да не се мъчат на земята. И продължавайки същата логика то Бог не е милосърден. Защото от милосърдие първо трябвало да убие сатаната. И змията от Едем за който произнася проклятие да се влачи по земята. Като че ли преди това проклятие змията е имала крака... Публикувано изображение В този линк Сократ "разбулва" твоята логика.
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Абе, опитах се аз да вляза в ролята на Advocatus Dei ;)Това, за което говориш е от ясно по-ясно.СЗ Яхве, както му викаш ти си е Бог на юдеите.Християнството няма нищо общо с него Аз съм съгласен с извънредно плодотворния ортодоксален евреин, Якоб Нойснер, чиито изследвания върху юдейския закон са по-изчерпателни от трудовете на кой да е друг.Той пише: ”Юдаизмът и християнството са напълно различни религии, а не различни версии на една религия (тази на ‘Стария Завет’ или ‘писания Тора,’ както евреите го наричат). Двете вярвания изискват различни хора да говорят различни неща на различни хора.” Той твърди, че главните разлики се съсредоточават върху двете конкурентни програми: спасението (християнството) срещу освещението (фарисейството). Следователно, това също е дебат по въпроса за есхатологията: Божието царство, изявено в световната история. Християнството е по своята същност универсалистично; юдаизмът е по своята същност ограничен до един народ. Нойснер пише:

Спасението, по своята същност, засяга цялото човечество; освещението, също толкова показателно за своята същност, говори за един отделен народ, Израел. За да спаси, месия спасява Израел сред всички народи, защото по своята същност спасението включва и есхатологично измерение и така обхваща цялата история. Никое спасение, в края на краищата, не може да продължава само за малко или да позволи да има още много време след себе си. Обратно, за да освети, мъдрецът освещава конкретно Израел. Освещението категорично отрича дефинирането на това, което е свято, чрез това, което не е свято. Да осветиш означава да отделиш. Никое освещение не може да обхване всеки и да не остави никаква възможност за някого да остане несвят. Не е задължително да бъдеш ”по-свят” от другия, но свят изисква и противоположната категория, несвят. И така, отново, как биха могли двете религиозни общности да се разберат една с друга, когато едната повдига въпроса за освещението на Израел, а другата спасението на света?

Християнството, като възприема възглед за спасението, който задължително включва всички народи по земята, скъсва завинаги с равинския юдаизъм. Самият Иисус казва следната аналогия :. ”Нито наливат ново вино в стари мехове; иноче меховете се спукват, виното изтича, и меховете се изхабяват. Но наливат ново вино в нови мехове, та и двете се запазват” (Мат. 9:17). Нойснер е прав: християнството е универсалистично по своя мащаб и видение; юдаизмът е ограничен.

И тъй като това, което сме свикнали да наричаме Стар Завет си е част от Юдаистичната доктрина , действията на Яхве просто не трябва да ни занимават сериозно. Публикувано изображение

Трихо, това е била логиката на католическите инквизитори, които са запалили вещерските клади не само в Европа. Следвайки твоята логика Бог трябва да избие всички от милосърдие - да ги вземе при себе си за да не се мъчат на земята. И продължавайки същата логика то Бог не е милосърден. Защото от милосърдие първо трябвало да убие сатаната. И змията от Едем за който произнася проклятие да се влачи по земята. Като че ли преди това проклятие змията е имала крака... Публикувано изображение В този линк Сократ "разбулва" твоята логика.

Брате, казвал ли съм ти, че Игнасио Лойола ми е бил учител в детската градина ?

Срещу диалога ти със Сократ ( а нали знаеш, че ти може би си влязъл в ролята на Платон, тъй като и той може би си е измисли личността на Сократ , за да може да води виртуални спорове) имам няколко забележки, които обаче може би, ще трябва да дискутираме в отделна тема.

Не заради друго, ами са много :blink:

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

;) Във Forged Origins Of New Testament много ясно е обяснено историята и причините за създаване на християнството. Това същото християнство няма нищо общо с Йошуа (Исус), нито с това, което е говорил и проповядвал. Бога от НЗ няма нищо общо с бога от СЗ. Първия е Любов, втория - демон в женски род, мадам на - абе да не се повтарям... И тази демоница jhvh е жадна за кръв. Проблема в СЗ не се явява Из Ра Ел, а дегенератското племенце на юда (и едно друго май имаше). За юдаизъм не може да се говори преди вавилонския плен (дето никога не се е състоял), тората е открадната от други народи компилация на закони и вярвания, а талмуда е сравнително нов - едва 6-7 век. Самия СЗ започва в битие от Третата глава на създанието. Тогава, когато божия дух се носел над водите. Годината и Денят на Брама са вече започнали, измеренията - създадени. Просто тифутоидите© не са успели да краднат първите две глави на космогонията. И след както знаем, че давид и соломон (СолАмон) никога не са съществували (освен в изкуфелите тифутоидни© кратуни), възниква въпроса кои са юдеите. Цигани, изгонени от Храма за кражба. С присъда никога и никъде да нямат собствена държава. Това са тифутоидите© - крадци и до ден днешен. Израелтяните (останалите 10 Публикувано изображение изгубени племена) са днешните палестинци. През четерите години, през които е заседавал първия Никейски събор с цел създаване на нова религия (непозната до тогава - нещо ново) не се е стигнало до съгласие за това как да бъде наречен новия Бог. 4 години диспути за това кой да бъде Бог - Сизар (Цезар Константин?), Кришна (от санскрит - Христос), Митра, Хор, и Зевс. Докато на император Константин не му писнало, забил няколко шамара на Еузебиус (епископ - дясната ръка на Константин) и "отсякъл" за името - Хесус Кришна (Хесус - друидски Бог). Та тъй Йошуа, назаренския лечител (Орфеист) и будист станал Исус Христос. Интересното става после - когато съчиняват НЗ. Щото повечето от епископите на събора били неграмотни, а на тези които знаели да четат им давали двойна порция папо и вино. Та тези полуграмотни интоксикирани оффци (май отци исках да кажа :) ) по типично тифутоиден© начин краднали оттук - оттам - - квото докопат... И от деянията на Аполоний Тиански, и от Митра, до Хор даже стигнали (нали в Египет Йошуа прекарал младенческите си години) - и от къде ли не. В най-много проблеми ги вкарали гностиците - щото нали Гнозис - ногу знаят. Та им подложили динена кора на светите оффци, и те вкарали някои космогонни информации в Йоан и Матей. А може и от виното да е било - щото се леело като из ведро. И само зеленчуци на кокал расли папали (предвидливо изоставяйки ученията за вегетарианство на Аполоний). С Ал-хохола майтап не бива. Резултата се вижда в нелогизма на НЗ, противоречащ си не само в евангелията, но и в писмата - та чак до Откровението в което никога несъществувалия Йоан заклеймява св.Николай - ученик на Йошуа. Такива ми ти работи...

Брате, казвал ли съм ти, че Игнасио Лойола ми е бил учител в детската градина ?

Лелеее - остава и папа да станеш... :clap: Редактирано от Цар Кару І (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Абе, опитах се аз да вляза в ролята на Advocatus Dei ;)Това, за което говориш е от ясно по-ясно.СЗ Яхве, както му викаш ти си е Бог на юдеите.Християнството няма нищо общо с него Аз съм съгласен с извънредно плодотворния ортодоксален евреин, Якоб Нойснер, чиито изследвания върху юдейския закон са по-изчерпателни от трудовете на кой да е друг.Той пише: ”Юдаизмът и християнството са напълно различни религии, а не различни версии на една религия (тази на ‘Стария Завет’ или ‘писания Тора,’ както евреите го наричат). Двете вярвания изискват различни хора да говорят различни неща на различни хора.” Той твърди, че главните разлики се съсредоточават върху двете конкурентни програми: спасението (християнството) срещу освещението (фарисейството). Следователно, това също е дебат по въпроса за есхатологията: Божието царство, изявено в световната история. Християнството е по своята същност универсалистично; юдаизмът е по своята същност ограничен до един народ. Нойснер пише:

Християнството, като възприема възглед за спасението, който задължително включва всички народи по земята, скъсва завинаги с равинския юдаизъм. Самият Иисус казва следната аналогия :. ”Нито наливат ново вино в стари мехове; иноче меховете се спукват, виното изтича, и меховете се изхабяват. Но наливат ново вино в нови мехове, та и двете се запазват” (Мат. 9:17). Нойснер е прав: християнството е универсалистично по своя мащаб и видение; юдаизмът е ограничен.

И тъй като това, което сме свикнали да наричаме Стар Завет си е част от Юдаистичната доктрина , действията на Яхве просто не трябва да ни занимават сериозно. Публикувано изображение

Добре, че "едно тяхно момче"(както се изразяват юдете...равините се изразяват така:"Едно от нашите момчета стана Бог' и ходят да мъдрят недоволни от Него новото равинско произведение "Тал Мудра" , които го ползват обаче после ашкеназите.. Публикувано изображение ), ги отсрами пред света. Публикувано изображение Но има и днес наглеци, дето да тикат кръвта на Исус и казват, че 'спасявала'. Това са ционистките християни най-вече, но католицизмът си бая в основата му.

Публикувано изображение

Не вярата, а -'кръвта' ги спасявала? Публикувано изображение ... --юдейска му работа пак, Трихо Публикувано изображение .......,'ЧАНДАЛСКА' -бих обобщил.. Публикувано изображение

PS: Искам да ми кажеш от ТУК... като отидеш долу и изтеглиш gayathrimanthra ми кажи повече на еврейска мантра ли ти прилича или -на българска народна песен?.... Публикувано изображение

Редактирано от aeu (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

СЗ Яхве, както му викаш ти си е Бог на юдеите.Християнството няма нищо общо с него

Я да видим какво пише в СЗ- Исая 45:18 "Защото така казва Господ, Който сътвори небето, (Твоя Бог, Който създаде земята, направи я, и я утвърди, Който не я сътвори пустиня, но я създаде, за да се населява): Аз съм Господ, и няма друг."

Една забележка: Този вариант на Библията е от 2003(Естир 2003 г. Но ако четем оригинала/ите ще видим че 'Господ' и 'Бог' са били изписани съответно с тетраграматона-YHWH, който пък някои четат Яхве, други Йехова, но това е друга тема.

Ако се обърнем към много древни трудове там се казва, че името(YHWH) е спряло да се употребява в годините около 300 пр.н.е. Като доказателство за предполагаемата липса на Тетраграматона (или транслитерацията му) се цитита Септуагинта, гръцкия превод на Еврейските писания, чието написване е започнало ок.280 г. пр.н.е. Вярно е, че в по-пълните ръкописи на Септуагинта познати ни днес, постоянно се заменя Тетраграматона с гръцките думи Ký·ri·os (Господ) или The·ós (Бог), но тези ръкописи стигат във времето най-много до IV- V век от н.е. Неотдавна бяха открити по-стари фрагменти от ръкописи, които доказват, че в по-древните ръкописи на Септуагинта е било изписано Божието име(YHWH).

Това казва - Wikipedia -тук мой превод

Защо тетраграматона-YHWH е спрял да се употребява?-Инфо

1. Вярвам в един Бог Отец, Вседържител, Творец на небето и земята, на всичко видимо и невидимо. Символ на вярата За да няма двусмислици Православната църква е уточнила кой точно е Богът, добавяйки към символа на вярата- "Творец на небето и земята", а именно споменатия в Исая 45:18.

Йоан 8:54"...Отец Ми е, Който Ме слави, за Когото вие казвате, че е ваш Бог;"

А тук самия Исус казва, че Богът на евреите (СЗ-Яхве) е неговия Отец!

И така,Трихо, кои са християните, които казват, че СЗ-Яхве не е техния Бог?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Я да видим какво пише в СЗ- Исая 45:18 "Защото така казва Господ, Който сътвори небето, (Твоя Бог, Който създаде земята, направи я, и я утвърди, Който не я сътвори пустиня, но я създаде, за да се населява): Аз съм Господ, и няма друг."

Колко е просто: яхве и лъжлив дух, който се предствя за 'бог'. ;) Дори на сумалъкa места в СЗ това нещо е 'изпуснато' и както се казва на англисйки "gives away"! Публикувано изображение

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами да потърсим в по-авторитетната от Септуагинта - Синайската Библия. Може-би там ще се намерят отговорите на въпросите? http://www.codex-sinaiticus.net

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами да потърсим в по-авторитетната от Септуагинта - Синайската Библия. Може-би там ще се намерят отговорите на въпросите? http://www.codex-sinaiticus.net

Codex Sinaiticus is generally dated to the fourth century, and sometimes more precisely to the middle of that century.

датиран Средата на 4 ти век???

Може ли да посочиш източника си ,от който да следва ,че Синайската е "по-авторитетната от Септуагинта".

Редактирано от arenas (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Codex Vaticanus Date c. 325-350 - възможна фалшификация

Codex Sinaiticus Date c. 330-360 It came to the attention of scholars in the 19th century at the Greek Monastery of Mount Sinai - по-достоверен и труден за фалшифициране кодекс

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Codex Vaticanus Date c. 325-350 - възможна фалшификация

Codex Sinaiticus Date c. 330-360 It came to the attention of scholars in the 19th century at the Greek Monastery of Mount Sinai - по-достоверен и труден за фалшифициране кодекс

Така си и знаех!

Няма подобна класификация относно това коя Библия е "по-авторитетна".(е,освен твойта собствена) Никой специалист в тази област не би се нагърбил с подобна подредба по признак "по-авторитетна".Виж по-достоверна е вече друго.А това предполага и 'по-близо до оригинала'.Септуагинта предхожда във времетода има-няма с около 630 години Codex Sinaiticus.А както казах преди има почти пълни ръкописи на Септуагинта ,в които YHWH е заменено с 'господ' и 'Бог', но те датират от 4-5 век от н.е. В останалите ръкописи, които не са пълни, но по-стари присъства името YHWH. И още нещо-Септуагинта(или преписите и) не е най-старият намерен ръкопис на книгите от Библията.Този документ е най-старият написан на гръцки! Но вече има намерени много древни ръкописи на еврейски и арамейски, които са с по-голяма давност дори от Септуагинта.

ЦИТАТ(Trichocephalus @ 29.03.2009г. в 14:09ч.) *

СЗ Яхве, както му викаш ти си е Бог на юдеите.Християнството няма нищо общо с него

Я да видим какво пише в СЗ- Исая 45:18 "Защото така казва Господ, Който сътвори небето, (Твоя Бог, Който създаде земята, направи я, и я утвърди, Който не я сътвори пустиня, но я създаде, за да се населява): Аз съм Господ, и няма друг."

Една забележка: Този вариант на Библията е от 2003(Естир 2003 г. Но ако четем оригинала/ите ще видим че 'Господ' и 'Бог' са били изписани съответно с тетраграматона-YHWH, който пък някои четат Яхве, други Йехова, но това е друга тема.

ЦИТАТ

Ако се обърнем към много древни трудове там се казва, че името(YHWH) е спряло да се употребява в годините около 300 пр.н.е. Като доказателство за предполагаемата липса на Тетраграматона (или транслитерацията му) се цитита Септуагинта, гръцкия превод на Еврейските писания, чието написване е започнало ок.280 г. пр.н.е. Вярно е, че в по-пълните ръкописи на Септуагинта познати ни днес, постоянно се заменя Тетраграматона с гръцките думи Ký·ri·os (Господ) или The·ós (Бог), но тези ръкописи стигат във времето най-много до IV- V век от н.е. Неотдавна бяха открити по-стари фрагменти от ръкописи, които доказват, че в по-древните ръкописи на Септуагинта е било изписано Божието име(YHWH).

Това казва - Wikipedia -тук мой превод

Защо тетраграматона-YHWH е спрял да се употребява?-Инфо

1. Вярвам в един Бог Отец, Вседържител, Творец на небето и земята, на всичко видимо и невидимо. Символ на вярата За да няма двусмислици Православната църква е уточнила кой точно е Богът, добавяйки към символа на вярата- "Творец на небето и земята", а именно споменатия в Исая 45:18.

Йоан 8:54"...Отец Ми е, Който Ме слави, за Когото вие казвате, че е ваш Бог;"

А тук самия Исус казва, че Богът на евреите (СЗ-Яхве) е неговия Отец!

И отново питам.

И така,Трихо, кои са християните, които казват, че СЗ-Яхве не е техния Бог?

Редактирано от arenas (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И отново питам.

И така,Трихо, кои са християните, които казват, че СЗ-Яхве не е техния Бог?

Ти добре питаш, ама да си забелязал, че чак сега влизам в нет-а ?

Да не мислиш, че съм някой виртуален дух, който живее само тук ?

Питаш кои са християните, които не приемат Яхве за единствен свой Бог ли ? Ами прескочи до тази тема - и ще ги видиш ;)

Това, за конкретния ти въпрос.

В поста си, за който се заяде за една дума аз разглеждах някои разлики между фарисеите и християните ати не обърна внимание на това, нали ? Хвана се за думата...

Цар Кару, в Талмуда са събрани поучения на равините от може би 200 години преди Христос до края на втори век от Хр. (Мишна), плюс допълнителни триста години коментар (Гемара).Всичко това е било събрано от няколко еврейски ръководители, но особено от Рави Юда, ”Князът,” ”патриархът,” ХаНаси, или просто ”Рави” (135-210 от Хр.). Той завършва това, което по-късно е станало известно като Мишна, около 189 година. (въпреки, че и тези данни са спорни - общо взето е било едно скубане на плитки и хвърляне на шапки, докато запишат всичко и се разберат, кое да влезе и кое не - познато, нали ?)

Ортодоксалният юдаизъм представлява враждебна на християнството религия, която се е развила заедно с първата църква. Фарисеите са настоявали, че устният закон е равноправен с писания закон, точно както християните настояват, че Новият Завет е също толкова авторитетен, както и Стария Завет, мюсюлманите настояват, че Коранът е също толкова авторитетен, както Стария Завет и мормоните настояват, че Книгата на Мормон е също толкова авторитетна както и Стария Завет. Всяка група всъщност има предвид, че нейният уникален след-старозаветен документ е по-авторитетен сега от Стария Завет. Никоя основна религия след падането на Ерусалим не е възприела Стария Завет като свой единствен или дори главен авторитетен документ. Само караитската секта в юдаизма претендира, че го прави.

aeu- абе, баш шопско си е Публикувано изображение

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ти добре питаш, ама да си забелязал, че чак сега влизам в нет-а ?

Да не мислиш, че съм някой виртуален дух, който живее само тук ?

Питаш кои са християните, които не приемат Яхве за единствен свой Бог ли ? Ами прескочи до тази тема - и ще ги видиш ;)

Това, за конкретния ти въпрос.

В поста си, за който се заяде за една дума аз разглеждах някои разлики между фарисеите и християните ати не обърна внимание на това, нали ? Хвана се за думата...

Цар Кару, в Талмуда са събрани поучения на равините от може би 200 години преди Христос до края на втори век от Хр. (Мишна), плюс допълнителни триста години коментар (Гемара).Всичко това е било събрано от няколко еврейски ръководители, но особено от Рави Юда, ”Князът,” ”патриархът,” ХаНаси, или просто ”Рави” (135-210 от Хр.). Той завършва това, което по-късно е станало известно като Мишна, около 189 година. (въпреки, че и тези данни са спорни - общо взето е било едно скубане на плитки и хвърляне на шапки, докато запишат всичко и се разберат, кое да влезе и кое не - познато, нали ?)

Ортодоксалният юдаизъм представлява враждебна на християнството религия, която се е развила заедно с първата църква. Фарисеите са настоявали, че устният закон е равноправен с писания закон, точно както християните настояват, че Новият Завет е също толкова авторитетен, както и Стария Завет, мюсюлманите настояват, че Коранът е също толкова авторитетен, както Стария Завет и мормоните настояват, че Книгата на Мормон е също толкова авторитетна както и Стария Завет. Всяка група всъщност има предвид, че нейният уникален след-старозаветен документ е по-авторитетен сега от Стария Завет. Никоя основна религия след падането на Ерусалим не е възприела Стария Завет като свой единствен или дори главен авторитетен документ. Само караитската секта в юдаизма претендира, че го прави.

aeu- абе, баш шопско си е Публикувано изображение

Ха, добре, Трихо! Може и фото-шопско, но не е от Мишна-та а от- Вишну-та на Кришна-та! Публикувано изображение
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
;) Трихо, тези неща са дъвкани и предъвкани преди много години. И не са ми интересни вече отдавна. Това, което ми е интересно за момента е незнанието на людете (да се разграничават от ХОРата) и техния догматизъм, прераснал в (х)фанатизъм. Това, което виждам за себе си (не е баш мисия де Публикувано изображение ) е да "пускам фитилите", а ХОРата сами да изследват тези "фитили", и стигат до изводи. Публикувано изображение Пиппи (aeu) беше един от тях. На времето. Честно казано тифутоизма©, юдейството, ционизма, и прочие, за мен са "прочетена страница", а препрочитането и не ми е интересно. Въпреки, че и при тях се проявява някакво развитие - в кражбите както винаги. Щото там им е силата - да крадат. За съжаление мнозина предпочитат да пишат и изказват мнение, а не да четат. Което се явява и "бичът" на нашето време. При мен може-би е по-различно. Аз не само обичам да чета (отпечатано на хартия - сигурно съм демоде), но и да осмислям прочетеното през призмата на още по-старото прочетено. Bypassing the processor cache memory for better резултат. :super: Щото мисленето (извън кеш паметта) при някои им причинява болка. Но така е устроен персоналния компютър (опсс - май човешкия мозък исках да кажа :grimace: ) и никой нищо не може да направи по въпроса (в епохата на Рибите). :laughing5: А да констатирам, че на Рибите им миришат копитата е все едно да "открия", че в таратора има чесън.... :help wanted: Редактирано от Цар Кару І (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Знам.

Но има и чесън на прах.Не люти и не мирише толкова.

Е, те такъв "генномодифициран" таратор хич не обичам. Щото е като салата от марули без лимон (който си пада по оцета - моля), безцицова адреналинка, и ракиджьос без компания. Щото не съм "ингилизче" да поркам тайно и сам. ;) А немиришеща Риба (особено копитата и) няма (нещо като запотена вагина). А на въпроса: " Защо адамовата ябълка възбужда хишническия нагон при жените" не мога да отговоря.Предполагам, че защото искат да станат Мъже и да имат пениси. Но това е в областа на психологията на Фройд и Янг.

но не е от Мишна-та а от- Вишну-та на Кришна-та!

Кришна нали беше аватар на Вишну - Хер_Кулес велики... С малката флейта... ;) Редактирано от Цар Кару І (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е, те такъв "генномодифициран" таратор хич не обичам. Щото е като салата от марули без лимон (който си пада по оцета - моля), безцицова адреналинка, и ракиджьос без компания. Щото не съм "ингилизче" да поркам тайно и сам. ;) А немиришеща Риба (особено копитата и) няма (нещо като запотена вагина). А на въпроса: " Защо адамовата ябълка възбужда хишническия нагон при жените" не мога да отговоря.Предполагам, че защото искат да станат Мъже и да имат пениси. Но това е в областа на психологията на Фройд и Янг.

Кришна нали беше аватар на Вишну - Хер_Кулес велики... С малката флейта... :speak:

....дали не е време вече освен пълните прилики между Лъв и Водолей, да дойдат на сцената и ПЪЛНИТЕ РАЗЛИКИ?... :)

...прочети, грамотен Астрологи си, че Лъв и Водолей имат или ПЪЛНИ СЪВПАДЕНИЯ ИЛИ --- ПЪЛНИ РАЗЛИЧИЯ.. Публикувано изображение

Редактирано от aeu (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А Телец и Водолей как са? Разбират ли се? Публикувано изображение

..ти си "Телец в проект" Публикувано изображение ...като стигнеш ЕГ Да-тата на бат си Цар и кака си Люцка- ще ти кажа...още имаш свежо ЕГ Не, ухаещо на прясно-окосена люцКерна... Публикувано изображение

Редактирано от aeu (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Димитър Петров Монреал В отношението на дадена религия към друга или другите и тези, които ги следват, тя демонстрира своята хуманитарна стойност, доколко е религия и доколко уважава себе си като такава. Същото се отнася и до онези религиозни люде, които виждат другите религии само като топоси, върху които могат да упражнят интелектуални си умения, но изградени върху един ”фанатично-религиозен” принцип – ”не е важно да познаваш другите учения, важното е да ги критикуваш и отхвърляш”. Религиоведът Фридрих Макс Мюлер беше казал, че "религиозният фанатизъм както и атеизмът са диагноза." Така ли е? Затова се ръководя от желанието да ви предложа един контрадикторен път, който считам, че отвежда в бъдещето и е предмет на ползотворна дискусия за всички – само не се стряскайте - общото между православието и будизма, общото между различните религии! За самани, брахмани, за техните учения и за Буддха – дори, за разлика от много други днешни автори-критици правилно изписва и името му – пише още енциклопедичният св. Климент Александрийски (cf. Stromata, І, 1, 71, 4-6) Той отбелязва нещо много важно:”за прокламираните от него добродетели, Буддха се почита като божество”. Будизмът е учение, което предлага на човека, избрал пътя на савършенството върху основата на ценности и добродетели да преодолее човешкото в себе си, да направи от себе си много повече от това, което е. На св. Климент това му е ясно, ясно му е и това, че то е в парадигмата на християнството. Но това не е толкова важно. Важно е друго. Св. Климент полага основите на една традиция в християнството която нарича ”мистериален гносис” и започва да развива теорията и праксиса на изведените от него няколко основни типа ”упражнения” (gimnasion), разделени на две степени – подготвителни и енергитични, с които се постигат висши състояние и се излиза на пътя на богоуподобяването и богоединението. Подготвителните включват очистване (katharsis), самоконтрол, самоовладяване (egkratheia), култивиране на безчувствие (anaistesia), безстрастие и покой (anapausis), тишина на ума и вътрешен и външен мир (eirini). Втората степен, енергитичната, има за цел да активира, концентрира и целенасочи енергиите на тялото и душата (ума и сърцето) към тепния Архетип, привеждайки ги във връзка с него и ”източвайки” чрез тази връзка от божествените енергии и сили, с които да ”зарежда” духа. Тя се осъществява чрез два основни способа – на вътрешната, ”чиста” – по-късно я наричат ”умна” – молитва и на съзерцанието. Целта на целия този ”деятелен” и ”съзерцателен” комплек от упражнения е да развие ”свръх способности” в човека от дадените му с акта на творението и помрачени от греха и грехопадението – активиране на ”Божи сетива” отваряне на трето, духовно око, свъх слух, обоняние, осезание и пр. да го обожи и още ”тук” и ”сега” да го едини с Бога. Този комплекс от ”делания” и ”знания” става основно занимание на първите ”подвижници” - християнски монаси-отшелници - в Синай (Египет), Палесина и Сирия. Той може да се намери в житието и писанията на св. Антоний Велики, св. Макарий Египетски, авва Евагрий, св. Нил Синайски, св. Никифор Уединеник, св. Гриторий Синаит, св. Исаак Сириец и много, много други. Разработват се и специални ”дихателни упражнения”, съпътстващи и правещи възможна умната, вътрешна, безсловесна молитва и съзерцанието. Появават се и екзотерични текстове и трактати, посветени на това. Отделя се сериозно внимание и на системи и начини на хранене, пост, сън, всекидневие, ”ръкоделие” – деност чрез която монасите се препитавали и начин на живот. Двама атонски монаси – св. Макарий Коринтски и св. Никодим Агиорит посвещават 20 години от живота си, за да съберат подобни езотерични ръкописи и да издадат сборник посветен на тези ”мистични упражнения”, ръководени от идеята да ги популяризират и запазят за идните поколения. Този сборник е наречен Филокалия и е обнародван във Венеция през 1782 г. Още през ІV в. тези ”подвижници” започват да се самоидентифицират като ”исихасти” – ”безмълвници”, а своята езотерична докрина и праксисът, който я съпровожда ”исихазъм” – ”безмълвие”. През 1330 г. св. Григорий Синаит пренася исихазмът от Синай в България и е покровителстван от цар Иван Александър. По това време се построяват и четири исихастки манастира в областта Парория, в Странджа. По негово управление България става средище на разпространението му между славянските народи. От България исихазмът се пренася в Сърбия, Румъния и Русия. В мистичната традиция на исихазма св. Григорий Палама (1296-1351) се сочи като негов най-виден представител, систематизатор и апологет. Следствие на полемиката, която той води с противниците му на два поместни събора - Константинополски и Влахерински през 1351 г. и 1451 г. - исихазмът е обявен за православен. С името на св. Григорий Синаит се свързват три езотерични трактата, посветени на безмълвието, самосъсредоточаването, умната, сърдечна молитва и съпътстващите я дихателни упражнения, а със св. Калист Катафигиот, монах от Мелиникон (Мелник) трактат, посветен на катарзиса, самовглъбяването, умствената концентрация и съзерцанието. Днес се счита, че исихазмът разкрива не само мистичната същност на православието, а е и “връх” в неговото развитие. За ман е важно не толкова това, че има видими съвпадения между будизма и православието и ясни едни и същи идейни, културни и ценностни послания, а защо те са налични? Защо ги има и в суфизма и у дервишите? Но исихазмът не само в своята идейна и ценностна част – като теория, а и като праксис - не е будизъм, нито будизмът – исихазъм. Тук важно е това защо различни типове автохтонни култури, без да са във връзка една с друга достигат до едни и същи резултати? Има ли действително Откровение или културите в своето историческо развитие сами достигат до едни и същи или близки ”откровения”? На онези, които критикуват будизма ”от позициите на православието” ще напомня, че това е по принцип невъзможно. Първо, подобен подход е некоректен в теоретично отношение, защото една вяра не може да подлага на критика друга вяра. Една религия може да се критикува иманентно – от вътре, от нейната система от идеи, ценности и пр., но какво ще й се противопстави? Друга теоретична и аксиологична система? Единственият обект на критично отношение е екстравертен - онова, което се прави от човека чрез нея и в ”нейно име”. То е осезаемо и видимо, то е въпрос на оценка, то е ”добро” или ”лошо”, позитивно или негативно, стойностно или не. Второ. Случайно ли е, че православието се номинира и като ”източно”, и като”мистическо” богословие – по подобие на будизма? И трето, за да завърша. На всички пишешти и говорещи на тази тема ще напомня и още един факт, също сравнителен, че Ииса – така будизмът нарича архат - е прототип на Иисус Христос, дошъл доброволно на земята, за да даде учението на просветените. Той се чества заедно с всички архати в будизма. А в православието през ХІІІ в. е разпространена религиозна повест, посветена на странстванията и учението на ”Мъдреца от Изток” и на 19 ноември се чества общоцърковен празник на ”св. Иосаф, царевича, принца Индийского (Буддха Гаутама)" – на светия мъдрец от Изтока – както се пее на този ден в християнските храмове. Неговият образ се среща изографисан и в православната иконография. И ако будизмът и православието взаимно се уважават, то защо и ние да не се освободим от религиозните си предрасъдъци? Какво ни пречи – само знания и разбиране ли?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 3 седмици по-късно...

Бихте ли ми казали не какво е общото между тези 3верски групи, А точно в какво се различават?

'Зверски' групи, Царю. Публикувано изображение Ако сложиш булгаРийците вместо 'кришнаитите' групата е една -Дзверска. Публикувано изображениеПубликувано изображение

Редактирано от aeu (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Досега се занимавах с текста от линка.

Дай малко повече инфо за Закона на МАНУ и "чандала".

Да уточня само че ГАЬО,ГОЙ,ГОИ,ГАДЖО,ГУРОВНИ,ГЯУР, е добитък което се използва само за тешки физически труд на което месото несе консомира.

ГЯУР или ГАЬО-ГАДЖО означава Роб , или невярвящт в Бог.(( естестевенно че добитъка не вярва в Бог).

Рома са се наричали МАНУШ или МАНУ. Публикувано изображениеПубликувано изображениеПубликувано изображение

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да уточня само че ГАЬО,ГОЙ,ГОИ,ГАДЖО,ГУРОВНИ,ГЯУР, е добитък което се използва само за тешки физически труд на което месото несе консомира.

ГЯУР или ГАЬО-ГАДЖО означава Роб , или невярвящт в Бог.(( естестевенно че добитъка не вярва в Бог).

Рома са се наричали МАНУШ или МАНУ. Публикувано изображениеПубликувано изображениеПубликувано изображение

....забравяш, че на германските езици, дето хазарите сега експлоатирата 'ГОЙската им маса', 'мъж' и 'човек' е Mann. :)

'Чандала'(извънкастови) не са само циганите, но и -семитите, които са произлезли от Тураните. Видиш ли 'Т' пред 'АУ' ства дума за земляни, които не искат да се връщат при Бога, а се крият в недрата на мама-земя. ;)

Иначе 'Т' е било свещено за Аряните 'AU', но Араните имат за приоритет гласните и особено 'АУ' дифтонга , така , че "AUT", т.е. 'ВЪН от Земята и материята'. Публикувано изображение

Да, Кравата е сакрално животно за Араните, но земляните и лунните извънкастови-ЧАНД'алла, които не са взели в пред ученията на Араните, колят не само крави, но и всичко, което им падне пред очите, вкл. и Исус. ;)

За да се изполzва ТОЧНО тази дума (крава, санскр. 'го') е почерк точно НА ИЗВЪНКАСТОВИТЕ на Арйаните-те са знаели, че това животно е свещено и умишлено са го използвали, като презрително да назове всички АРЙАНИ, КЛАСНИ ПО ДУХ хора.

Философията на Чандала е да коли и после да се оправдава с фабрикувани паднали духове. Чандала НЕ ПОЗНВАТ БОГА, според закона на Ману- те ще скитат из земята(хазар и хабиру/hebrew) до края на кали-йуга и ще обожават паднали зли духове. ;)

Редактирано от aeu (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Честити Великденски Празници на Всички Българи и Българки !!!

Да Сте Живи и Здрави пък другото ще го НАПАЗАРИМ!!!

Аз винаги губя "чукането " с яйцата ,хехехехе

Публикувано изображение

и за Родопите ми е ........хехех

http://otkrovenia.com/otkrovenia_pic.php?o...7&id=114840

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване