Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Задължителната военна служба - безсмислица или необходимост?


Препоръчан отговор


преди 24 минути, A.com написа:

Този 1 000 000 няма да го съберат на едно място, че може да се издавят за нула време. И не си мислете, че Турция като има 1 000 000 армия то всички са професионалисти. Армията им е наборна.

 

Както и да го мислим, все тая - да наистина в днешно време числеността на армията вече не е толкова определящ фактор, но така или инак турската армия е една от най- силните в света и шанса ни е точно никакъв, нямат никаква нужда да мобилизират цялата си военна мощ, че да ни сринат със земята: стотина самолета и за няколко часа задачата ще е изпълнена. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 1,8k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Публикувани изображения

преди 16 минути, Yvan Sergeev написа:

 разкажи за историята преди това като не включваш римската  империя и съчинения по  стенописи 

1500 година е разбрано че земята не била  плоска уж >.....

имало и още 2 континента на изток  то гринуич 

Историята на Римската империя е, как да кажа..."млада". Преди нея са Гърция, Египет, Асирия, Вавилон, Шумер и са ни оставили достатъчно писана история - пергаменти, глинени плочки, йероглифи. И всичко това е разчетено и никои не си прави съчинения. Учиш древни езици и писмености и започваш да четеш в оригинал. Ако откриеш, че написаното от древните египтяни, гърци и "месопотамци" са съчинения по стенописи - смело сподели откритието си със света. Докажи, че Шамполион е измамник, ще го засенчиш.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

 има картел в историята

 един с диплома е казал  

Цитат

това е така е стало

и другите са се съгласили и те да  земат професорски дипломи

и при физиците от  наса е така .  открили друга планета годна  за живот ама в БГ не било годно за  живеене .

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

 

преди 8 минути, sound написа:

Както и да го мислим, все тая - да наистина в днешно време числеността на армията вече не е толкова определящ фактор, но така или инак турската армия е една от най- силните в света и шанса ни е точно никакъв, нямат никаква нужда да мобилизират цялата си военна мощ, че да ни сринат със земята: стотина самолета и за няколко часа задачата ще е изпълнена. 

Турската армия е една от най-многочислените, но това не означава, че е една от най-силните. И Ирак имаше една от най-силните армии в света, ама какво се случи във войната им с Иран? Историята помни не един и два случая, в които по-малочислен противник се е справял с по-многоброен. И ние си имам един такъв случаи.

По времето на соц-а имахме и ПВО и авиация и ракетни войски. Личното ми мнение е, че тогава, ако Турция беше нападнала България, нещата нямаше да завършат добре за тях. За нас също.

преди 4 минути, Yvan Sergeev написа:

 има картел в историята

 един с диплома е казал 

Нали ти казах - учиш древни езици и започваш да четеш в оригинал какво са писали преди 2-3-4 000 години хората.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Иран винаги са имали по- силна войска от Ирак - и не само - Иран са един от основните фактори в Азия, имай предвид, че с тях меко казано се съобразяват, дори Израел.  А информацията ми за турската vs българската армия е от няколко генерала - та .... единствената що годе някаква по- сериозна заплаха от наша страна са били ракетите, които сме можели да изстреляме към Истанбул. Военната ни мощ е била насочена основно за защита - всичко друго е било в ръцете на руснаците. 


Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 45 минути, A.com написа:

Коя червена версия? Че след Априлското въстание из цяла Европа се надигат "протести" против зверствата в България, по време на въстанието и след него ли? Волтер да не е бил агент на червената версия. Дали война между Русия и Турция, както се е случило, или срещу Австро-Унгария и Турция е щяла да доведе до възникването на третата българска държава. Една от причините за тази война е Априлското въстание.

Няма нужда да ми цитираш учебниците от моето детство. Много добре си спомням версията за злите поробители и добрите освободители. Десетилетия наред ни надъхваха, че лошите турци пак ще ни нападнат и трябва да ги удържим докато дойдат братята руснаци. Това пич се нарича политика. Използват се истини за да се изопачат фактите до степента на пълни лъжи. 

Сега турците се оказват наши съюзници и не се знае при една трета световна война кой ще ни напада и кой ще ни освобождава.

 

И Русия и Турция имат ядрени ракети, но само едните имат насочени срещу натовски бази у нас.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, zemonti написа:

Сега турците се оказват наши съюзници и не се знае при една трета световна война кой ще ни напада и кой ще ни освобождава.

 

И Русия и Турция имат ядрени ракети, но само едните имат насочени срещу натовски бази у нас.

Турция не е ядрена сила. Имала ядрени ракети !!! Дрън дрън Ярино. Ракетите са американски, само са на територията на Турция.
Ами като си даваме територията да се разполагат американски бази у нас какво се чудиш че ще има и насочени срещу нас ракети ?
Инак със съюзници като Турция на нас врагове не ни трябват.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, zemonti написа:

Няма нужда да ми цитираш учебниците от моето детство. Много добре си спомням версията за злите поробители и добрите освободители. Десетилетия наред ни надъхваха, че лошите турци пак ще ни нападнат и трябва да ги удържим докато дойдат братята руснаци. Това пич се нарича политика. Използват се истини за да се изопачат фактите до степента на пълни лъжи. 

Сега турците се оказват наши съюзници и не се знае при една трета световна война кой ще ни напада и кой ще ни освобождава.

 

И Русия и Турция имат ядрени ракети, но само едните имат насочени срещу натовски бази у нас.

Не ти цитирам учебници. Написах го ясно - Априлското въстание е една от основните причини да се стигне до Цариградската конференция и след това до войната между Руската империя и Османската империя. Дали тази война щеше да е между Австро-Унгария(защото другите Велики сили са далече) и ОС и резултата да е създаване на държавата България - какво значение има. Важното е, че "шепа спартанци" са се опълчили на "сганта на Ксеркса" и резултата е на лице.

През ПСВ и ВСВ ОИ ни е съюзник. При Сръбско-Българската война ОИ ни изпращат военна помощ. Докато Гърция, Сърбия, Румъния. Русия, в посочените войни не са на наша страна и с нищо не ни помагат. Затова си прав като пишеш, че:

преди 4 часа, zemonti написа:

Сега турците се оказват наши съюзници и не се знае при една трета световна война кой ще ни напада и кой ще ни освобождава.

Иначе и в България е имало ядрено оръжие, ама е било собственост на СССР, не на нас.

преди 5 часа, sound написа:

Иран винаги са имали по- силна войска от Ирак - и не само - Иран са един от основните фактори в Азия, имай предвид, че с тях меко казано се съобразяват, дори Израел.  А информацията ми за турската vs българската армия е от няколко генерала - та .... единствената що годе някаква по- сериозна заплаха от наша страна са били ракетите, които сме можели да изстреляме към Истанбул. Военната ни мощ е била насочена основно за защита - всичко друго е било в ръцете на руснаците. 

През 1878 г., съотношението на руските войски и турските, само на Балканите, не е било в ползва на руснаците. Но руснаците печелят. През 1912 съотношението на съюзническите войски спрямо турските, също не е било в полза на първите. Но, съюзниците печелят.

Като чета какво си написал излиза, че през 80-те години на миналия век, нашата наборна армия е била пушечно месо за турската наборна армия. С какво турските наборни войници са били по-добри от българските наборни войници не ми е ясно. Само, че тогава, наборната ни армия заедно със запасняците(който също са служили по 2-3 години) е била далеч повече от 100-120 000 души. Отделно е политическата пропаганда и почти половин вековното надъхване на българския народ срещу Турция.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, A.com написа:

Априлското въстание е една от основните причини да се стигне до Цариградската конференция и след това до войната между Руската империя и Османската империя.

Именно! Причини е имало и други. Априлското въстание е бил просто един допълнителен повод (пак политика), въпреки това, което са ни учили.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 часа, A.com написа:

През 1878 г., съотношението на руските войски и турските, само на Балканите, не е било в ползва на руснаците. Но руснаците печелят. През 1912 съотношението на съюзническите войски спрямо турските, също не е било в полза на първите. Но, съюзниците печелят.

Многочислената войска е в миналото - днес се гледат технологиите. И прочее рекох да проверя - всъщност турската армия при нужда може да бъде дооооооста над един милион, говорим за няколко държави като нашата, та ........ 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, sound написа:

Многочислената войска е в миналото - днес се гледат технологиите. И прочее рекох да проверя - всъщност турската армия при нужда може да бъде дооооооста над един милион, говорим за няколко държави като нашата, та ........ 

 Е ние няма да съберем войска за тия технологии бре ;) Нали някой трябва ги ползва тия технологии. Кой, след като няма никаква армия?

 

Редактирано от sennheiser (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Е то към днешна дата - за кои технологии иде реч?! Два- три самолета и шепа танкове, за които нямаме и гориво даже - и целия народ да бъде натикан в армията, с какво ще бъде въоръжен. Не е по нашите възможности да имаме някаква съвременна армия - без да ни спонсорира някой, няма как да стане. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 15 часа, sound написа:

Може би, защото коментираш мой пост, в който ясно визирах армията ни по соца. и обяснявах на хайдучката, че дори с онази армия, не сме имали кой знае каква възможност за съпротива срещу турската армия - та камо ли сега тепърва да се въоръжаваме. Тя е жена и е нормално да не е информирана за някои неща, и да си представя, как като върнем наборната войска и ще сме вече сила, с която турците биха се съобразявали. Може да звучи обидно за някои, може да звучи и заплашително, но фактите са такива - при недай си боже военна атака от страна на Турция, със или без наборна войска, ще е все едно и също. И разните му министри, вместо да вдигат пушилка за неща, които им е пределно ясно, че няма да станат, да вземат да свършат нещо полезно в крайна сметка - тръгнал Каракачанов да приказва небивалици и да зарибява хората с тотални глупости, наборната служба искал да връща ..... ми да си хваща манерката и да върви да служи той, като е такъв патриот. 

добре мерси разбрах - все тая щом е

:)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Мой чичо навремето, беше в затвор в Турция. Сгазил някакви с камиона и го опандизили. Мина около година, докато нашите си го приберат- дори тогава имахме някакви спогодби с Турция, за предаване на затворници. Та, там той си говорил с агите и те му обяснявали, че турските танкове могат да бъдат в София за 24 часа. Той невъзмутимо им казал, че не могат защото не знаят пътя. Ония изумени, а той добавя- Пътят към София минава през Москва, няма начин да стигнат за 24 часа. И те се съгласили, че е прав.

А сега... ами да ни е честита новата инфраструктура и дано турците не ги обхванат разни мераци, че даже няма да разберем, кога е станало Турция тука.

Ся, кофти е да имаш мечка за съсед, но когато това е факт, гледай да не привличаш излишно вниманието и. И това важи не само за Турция- Русия също е достатъчно близо. Дори тогава, макар че имахме армия, несравнимо по- боеспособна и по- голяма от сегашната, ние не си позволявахме да се репчим на комшиите.

Иначе, за мен връщането на службата не е чак толкова безмислено- най- малкото, всеки келеш да си даде сметка, какво всъщност е да си войник, а не да живее в заблудата че тва е като Call of Duty.

Редактирано от язе (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

a.com, аз пък бих подкрепил тезата, че действането по добри стратегии и с ум е много по-важно от брой души в една армия. Разбира се, няма как 100 човека да победят 10 000, примерно, но България е доказала пред света с битките си, че броя в една армия няма толкова значение. През хилядите битки, водени от българските армии през вековете сме унищожавали многократно превъзхождащи ни по брой армии и държави. Дори когато са чуели за български воин из Европа и света са се напикавали. Но това е за едни години доста назад във времето. Сега с наличните технологии и политическа картинка по света нещата биха изглеждали друго яче.

По принцип българина може да бъде научен на дисциплина по много начини, но една казарма (ако се намерят пари без да ги крадат разбира се) няма да е зле. Но да бъде за всички, а не да се измъкват мамините богаташки синчета и да влизат само балъците.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Сори, че пак те апострофирам ама... мамините богаташки синчета винаги се измъкват. Просто свикнете с тая мисъл и не и позволявайте, да ви докарва душевни терзания.

А българина няма нужда да го учиш на дисциплина- дай му пари и гледай кво става.

Редактирано от язе (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, Glenarvan написа:

България е доказала пред света с битките си, че броя в една армия няма толкова значение. През хилядите битки, водени от българските армии през вековете сме унищожавали многократно превъзхождащи ни по брой армии и държави. Дори когато са чуели за български воин из Европа и света са се напикавали.

Когато разправяш нещо хумористично преувеличено не очаквай да те взимат на сериозно.

Българските войски са печелили, но и са губили достатъчно битки по време на историята ни и нямам спомен за славна победа при равни условия, та да се "напикават" от нас. Или сме имали числено превъзходство, или сме били внушително укрепени, или някакво друго стратегическо предимство. При равен сблъсък не сме били такива впечатляващи страшилища.

Не ме изкарвайте, че се отнасям неуважително, защото не подкрепям вашата КРАЙНОСТ.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Равни условия - за реални бойни действия  - е нещо много мъгливо, да не казвам невъзможно. Все пак войните не се водят в лабораторна среда. Че българите са изключително умели бойци е доказвано не един път през вековете, а че непобедими няма - също е доказвано в историята на цялото човечеството. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 часа, sound написа:

Е то към днешна дата - за кои технологии иде реч?! Два- три самолета и шепа танкове, за които нямаме и гориво даже - и целия народ да бъде натикан в армията, с какво ще бъде въоръжен. Не е по нашите възможности да имаме някаква съвременна армия - без да ни спонсорира някой, няма как да стане. 

Объркваш се. Ти говориш за технологиите, които побеждават, аз ти говоря за хората тук, дето ги няма да управляват тия технологии. Съгласен?

преди 2 часа, zemonti написа:

Когато разправяш нещо хумористично преувеличено не очаквай да те взимат на сериозно.

Българските войски са печелили, но и са губили достатъчно битки по време на историята ни и нямам спомен за славна победа при равни условия, та да се "напикават" от нас. Или сме имали числено превъзходство, или сме били внушително укрепени, или някакво друго стратегическо предимство. При равен сблъсък не сме били такива впечатляващи страшилища.

Не ме изкарвайте, че се отнасям неуважително, защото не подкрепям вашата КРАЙНОСТ.

Айде, мнения от канадски изменници не искаме. Давай в подфорума за автомобили, там поне по те бива.  Няма пленено българско знаме и това е плюса на българската войска през годините. Войни загубени да, управлявани от изменници като теб (примерно Фердинанд, който дори не е българин). слабото ни място винаги са били политиците и политиката. И сега е така. Затова мнение от родоотстъпници никой не иска!

Редактирано от sennheiser (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 17 минути, sennheiser написа:

 Съгласен?

Не съм - защото имаме уникално добри пилоти на самолети .... все още. 

п.п. отделен е въпроса, че те взеха да стават президенти. 

****

Аз съм го казвал и друг път - единственото военно подразделение, които бих подкрепил с две ръце, това е да имаме ВВС: не толкова заради някаква военна мощ, а просто за престиж дето се вика ........ а бе пристрастен съм към самолетите. :Д 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 часа, язе написа:

Иначе, за мен връщането на службата не е чак толкова безмислено- най- малкото, всеки келеш да си даде сметка, какво всъщност е да си войник, а не да живее в заблудата че тва е като Call of Duty.

Преди години играх CoD 2, ако не бъркам версията де. Мисия в Ирак(или СА). Трябва да се спаси пилот на хеликоптер, като за целта трябва да е прекоси една уличка. От двете страни на улицата къщи на по 2-3 етажа. Тръгнахме и 2 часа не стигнах до края. Вървиш и все от някъде ти изскача някоя чалма с АК(гранатомет или грамата) и те прави на кайма. И да искаш не можеш да покриеш всички направления. Уплаших се. Вика си, това ако е на живо, жив няма да остана. И се зачудих с кой акъл, войници на различни армии ходят на майната си за да се бият за едното нищо. Разбирам да е при защита на родния дом - отиди, бий се и ако трябва умри.

преди 2 часа, zemonti написа:

Българските войски са печелили, но и са губили достатъчно битки по време на историята ни и нямам спомен за славна победа при равни условия, та да се "напикават" от нас. Или сме имали числено превъзходство, или сме били внушително укрепени, или някакво друго стратегическо предимство. При равен сблъсък не сме били такива впечатляващи страшилища.

Битката при Клокотница. Започваме при неизгодни за нас условия. Печелим битката.

Боят при Булаир.

Тутраканската битка. Когато се атакува укрепен противник, трябва да имаш числено превъзходство най-малко 3 към 1.

Битката при Кочмар. 400 българи срещу 4000 румънци и руснаци.

Люлебургаско-Бунархисарска операция.

Иначе, да не си създадеш благоприятни условия(и стратегически и тактически и политически) за спечелване на предстоящата битка е самоубийство. Равните условия ги има само в рицарските романи.

преди 10 часа, zemonti написа:

Именно! Причини е имало и други. Априлското въстание е бил просто един допълнителен повод (пак политика), въпреки това, което са ни учили.

Именно. Аз го споменах за да ти покажа, че понякога и малко хора могат да направят големи поразии или геройства.

Цитат

Най-вероятните окупатори са Русия, Турция и САЩ. Който и да ни нападне ритането срещу тях ще помогне колкото полската конна армия е спряла Хитлер.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 15 минути, sound написа:

Не съм - защото имаме уникално добри пилоти на самолети .... все още. 

п.п. отделен е въпроса, че те взеха да стават президенти. 

****

Аз съм го казвал и друг път - единственото военно подразделение, които бих подкрепил с две ръце, това е да имаме ВВС: не толкова заради някаква военна мощ, а просто за престиж дето се вика ........ а бе пристрастен съм към самолетите. :Д 

Добрите пилоти са вече доби е-състезатели като мен ;) Имах навремето амбицията да стана добър пилот, но станах добър поддържащ персонал на не толкова добрите ни пилоти. Цялата система винаги е била сбъркана, И преди години и сега. Типична слабост на българската държава - няма добър подбор на кадри. И тук не говоря за крайните конкурси за подбор, а за съвсем началните. И не само в сферата на авиацията, а във всички сфери!

преди 21 минути, sound написа:

Аз съм го казвал и друг път - единственото военно подразделение, които бих подкрепил с две ръце, това е да имаме ВВС: не толкова заради някаква военна мощ, а просто за престиж дето се вика ........ а бе пристрастен съм към самолетите. :Д 

Авиацията е това, което трябва на всяка държава. Добрата авиация разбира се, а не доблестните мъже, полетели за да срещнат смъртта си!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 39 минути, A.com написа:

Преди години играх CoD 2, ако не бъркам версията де. Мисия в Ирак(или СА). Трябва да се спаси пилот на хеликоптер, като за целта трябва да е прекоси една уличка. От двете страни на улицата къщи на по 2-3 етажа. Тръгнахме и 2 часа не стигнах до края. Вървиш и все от някъде ти изскача някоя чалма с АК(гранатомет или грамата) и те прави на кайма. И да искаш не можеш да покриеш всички направления. Уплаших се. Вика си, това ако е на живо, жив няма да остана. И се зачудих с кой акъл, войници на различни армии ходят на майната си за да се бият за едното нищо. Разбирам да е при защита на родния дом - отиди, бий се и ако трябва умри.

 

 

Е, в реални условия не се случва така. Обикновено има данни от разузнаване, които да ти покажат къде са чалмите и със сигурност не тръгваш сам по улицата. :)  На мен мисълта ми беше друга, а именно че да си войник далеч не означава участие в бойни действия. През повечето време означава копане, наряд... след наряда, копане и... пак наряд. За разнообразие набиване на крак и лъскане на коридор. Чат пат миене на 300- 500 чинии... и по- нарядко ходене на стрелби. Прайш се на малоумен и докопваш трасаците- старшината псува, а ти си като Дарт Вейдър и си викаш "баси кефа"! Получаваш награда 5 дена арест, а там познатото копане и търкане... само матрака е малко дървен ама... кеф цена няма.  :)

A, пропуснах момента, че те командорят тотални олигофрени (май обиждам олигофрените), но тя днешната младеж на тва трябва да му е свикнала.

Редактирано от язе (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 минути, язе написа:

Е, в реални условия не се случва така. Обикновено има данни от разузнаване, които да ти покажат къде са чалмите и със сигурност не тръгваш сам по улицата. :)  На мен мисълта ми беше друга, а именно че да си войник далеч не означава участие в бойни действия. През повечето време означава копане, наряд... след наряда, копане и... пак наряд. За разнообразие набиване на крак и лъскане на коридор. Чат пат миене на 300- 500 чинии... и по- нарядко ходене на стрелби. Прайш се на малоумен и докопваш трасаците- старшината псува, а ти си като Дарт Вейдър и си викаш "баси кефа"! Получаваш награда 5 дена арест, а там познатото копане и търкане... само матрака е малко дървен ама... кеф цена няма.  :)

Е па...не е точно така. Добра армия става с разбирателство. Да ти кажа какво бе при мен. Бяхме 10 човека новобранеца в БПРС на летище Щръклево. ОК, отначало тарикати всякакви и на човек като мен се налагаше да чупя носове, щото никъде в устава не пише за сапунки. Наряда да, няма къде да избягаш при положение, че дори в 1990 година не достигаха хора за армията ни! За сега не говоря, че по-добре да спра. В един момент станахме стари кучета, дойдоха новобранци и аз се приех в ролята на супермен. Първо реших, че родната казарма не може без фитнес подготовка и че само един лост не стига. С още двама мои съмишленици направихме саморъчно лежанки, скрипец и намерихме щанги ( оси с колела от вагонетки). Направихме си фитнес зала и до уволенението си тренирахме яко. Аз се приех в ролята на защитник на новобранците и не позволих издевателсатва над тях! Имах спречквания с мои набори, дето не бяха наред и искаха новобранците да са зле. Така в нашето поделение - 32480, всичко бе ОК. Дори в един момент се стигна до там, че почнах да поставям на място новобранец, дето се имаше за нещо с мои набори и на който баща му бе полковнмик в поделението ни! Е ебах му майката и не ми пукаше за полковника! Полковника така и не ми направи нищо. Обаче защитих новобранците. Просто и те бяха хора, момчета като нас, заслужаващи уважение!

 

Набиването на крак е в реда на нещата. Аз набивах крак с пришки на краката заради малък номер кубинки. Гледах една карта на Велика България, на която бе изписано - Мизия, Тракия, Македония и набивах крак, въпреки че краката ми не ме държаха!!!! Това ми даваше и дава все още сила за всичко!  Преодолях първоначалния стрес, а след това почти година и половина бях приятел с всички.  Това бе една добра служба и накрая не исках да се уволнявам. Това бе 1992-ра. Не мога да приема, че днес мъж или младеж може да мисли нещо различно от мен за България! бях на 17 когато постъпих в БА, бях младеж като много от днешните, но осъзнавах какво трябва на държавата ни, за да запазим жените и децата си!

 

Затова плюя на мнения, които са против всичко това! 

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване