Премини към съдържанието
Безимен

Нива на интелигентност. Интелигентност на половете

Препоръчан отговор


Какво мислите първо по въпроса с интелигентността, разпределена между половете? Как се отнася обществото според вас към определените групи интелигентност? Какво мислите за IQ - като за непотребни цифрички или действителна полза в реалният живот, показател който показва развитието на определени типове мислене и определени когнитивни способности?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Мисля, че темата може да се приеме като дискриминационна.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Дискриминация

от Уикипедия, свободната енциклопедия
 
 

Дискриминацията (от латdiscriminatio - „правене на разлика“) към или спрямо даден човек или група е третирането или възприемането му на базата на класа, категория, раса, етнос, религиозна принадлежност, сексуална ориентация или нещо друго вместо спрямо неговите лични качества.

250px-Segregation_1938b.jpg
 
Афро-американско момче, обект насегрегация, пие вода от чешмата за цветнокожи на моравата пред окръжния съд. На табелата пише "Colored", което значи "цветнокожи". Северна Каролина,1938

Според признака, по който се дискриминират хората, се назовават различни видове дискриминация — пр. религиозна, етническа, расова, полова, сексуална и т.н.

Дискриминация има тогава, когато е налице официално или неофициално разделяне на хората в отделни групи по някакъв техен общ признак, при което им се дават или отнемат дадени права, задължения и възможности, според групата към която принадлежат. Отношението към хората от различни групи трябва да е различно, неравноправно и нерационално.

Разделянето на хората в групи по даден рационален признак не е дискриминация.

 

 

Значи : Тук въпросът е колко ни е акъла !

Първо на пишещият в поста му !!!

Пък после другото !.....  :) 

Темата е опасна двупосочно ! :) 

Ако изобщо ще се пише - опичайте си акъла ! :nono: 

 

Примерно : Като се знам какъв инженер съм , как да отида на доктор ?! :) 

Друг пример за сравнение : Айнщайн си събул обувките , преди да се качи в трамвая ?!  :) 

Кой от двамата в примерите е по-интелигентен ?!  :) 

 

Т.е. най-напред трябва да се даде ясна дефиниция какво точно мерим , а после и с какво точно мерим .

Кой по света изобщо е в състояние , да даде ясна и точна дефиниция -

"Що е това интелигентност?"

 

До сега ясно и точно определение не е дадено и едва ли може да се даде -

понятието "интелигентност" е пределно широко !

За това не може да се даде ясно и точно определение !

 

Винаги има и още нещо !!!

Може да се говори само приблизително и в широки граници .

Което конкретно не казва почти нищо !

Това само по себе си изключва , по никакъв повод не може да е причина за дискриминация.

Дискриминацията удовлетворява нечие "АЗ Искам !" и няма никакво отношение към "Така Трябва !".

Явява се израз на ограничено мислене  и  води до извращения !

 

....Решат ли се тези явни противоречия , тогава ще се появи и изкуствения интелект !....  :) 

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всички хора се раждат по- един и същи начин. Няма разлика между Принц, Цар или Слугиня и Просяк. Какъв после ще е даден човек в живота зависи САМО от възпитанието му.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тенденцията е, до колко са достоверни данните от тези тестове е спорно, но тенденцията е, че всяко ново поколение е по-интелигентно от предишното. Такива са резултатите от тестовете, които се правят на децата преди започване на първи клас. 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Напротив, всяко ново поколение е по-тъпо от предишното, което се прави умишлено за максимално голям процент население и се допускат нужната бройка, за задоволяване нуждите на богаташите от научен и технически напредък. Но пък има натрупване в общата база знания на човечеството.

Редактирано от 1Force1 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Напротив, всяко ново поколение е по-тъпо от предишното, което се прави умишлено за максимално голям процент население и се допускат нужната бройка, за задоволяване нуждите на богаташите от научен и технически напредък. Но пък има натрупване в общата база знания на човечеството.

Това изказване би имало смисъл само ако допуснеш че интелигентността е абсолютна константа към момента на раждане. Иначе е пълна глупост.
  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това изказване би имало смисъл само ако допуснеш че интелигентността е абсолютна константа към момента на раждане. Иначе е пълна глупост.

Не допускам. Към момента на раждането няма интелигентност. Тя се развива в последствие. Независимо от глупостите за вътрематочно развиване на интелекта, чрез пускане на музика и четене  на лекции на глас, в близост до бременната.

Редактирано от 1Force1 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не допускам. Към момента на раждането няма интелигентност. Тя се развива в последствие. Независимо от глупостите за вътрематочно развиване на интелекта, чрез пускане на музика и четене  на лекции на глас, в близост до бременната.

Има си го ! 

Но е в зародишно състояние !

Нали все пак трябва да намери цицката на майка си и да засучи .

Ще кажеш , че това са вродени инстинкти ! И ще си прав !

Но я ми покажи интелект без инстинкти !

Що за интелект ще е това ? Може ли въобще да съществува такъв ?...... :)

Интелектът израства от инстинктите (сетивност и екзистенциалност)!

Тук вече околната среда придобива определящо значение !

Има околна среда - има интелект ! Няма околна среда - няма интелект !

Т.е. основен процес в развитието на интелекта се явява установяването на множество от разнообразие на връзки с околната среда ....Образуват на ново качествено ниво , нови , придобити инстинкти .....и т.н. докато изобщо се стигне до Съзнание ("минавайки" през интелекта  :) ).....

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Май нещо си объркал науката с псевдонауката, с която се продават пенкилери на зомбитата, или религията, с която се продава нищо, пак на тях.

 

П.П. Политиката, също продава главно нищо :D

Редактирано от 1Force1 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Умовете ни са като парашути. Те функционират добре само, когато са отворени, когато поставят под въпрос статуквото, когато се опитват да разгледат едно и също през различни перспективи, когато изграждат нови идеи, в едно със способноста, когато дойде времето, да променят субективното си, ригидно мнение.

 

Проблемът с опитите да се измери и обясни интелигентността не идват от недостатъчността на данни, а поради битуващи в обществото ментални модели. Няма как да обясним феномен като интелигентността, който феномен също непрекъснато търпи естествено еволюционно развитие, ако непрекъснато се опитваме да го напъхаме в дрехи, които отдавна не са му по мярка!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Какво мислите първо по въпроса с интелигентността, разпределена между половете? ...

Не мога да деля хората по полов или друг принцип, особено пък по отношение на интелигентността.

 

.. Как се отнася обществото според вас към определените групи интелигентност? ...

Обикновено не му пука, а и съвсем не прави разлика между вродената интелигентност и придобития интелект, ако и те да започнат преплитането си още с пръкването на човека. 

 

...Какво мислите за IQ - като за непотребни цифрички или действителна полза в реалният живот...

Не мисля, че популярният метод за измерване на интелигентността има каквато и да е стойност. Ако дам резултат 150-160, да речем, (да не говорим, че и скалите са различни), това не означава, че съм нещо повече от когото и да е с 10 пъти по-нисък резултат. Каква е ползата, ако реша безпогрешно всички въпроси, а после изпадна в ужас при разгадаването на ребуса как точно да си завържа връзката на обувката?

Решавал съм няколко пъти IQ тестовете, много съм добър в тях, но нямам никаква практическа полза от това.

Не знам дали аналогията е уместна, но IQ тестовете ми напомнят кубчето на Рубик - беше ми интересно само до минутата, в която го наредих. След това не съм го пипал дори.

  • Харесва ми 4

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Докато има тестове с отговори "а;б;в" не очаквайте никаква интелигентност, а само наизустяване. Добрата памет не е достатъчно условие за висока интелигентност. Без собствена мисъл, човекът си остава тъп и наивен. Дори само тъп и наивен и вярва във всичко, което му се предложи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не допускам. Към момента на раждането няма интелигентност. Тя се развива в последствие. Независимо от глупостите за вътрематочно развиване на интелекта, чрез пускане на музика и четене  на лекции на глас, в близост до бременната.

Май нещо си объркал науката с псевдонауката, с която се продават пенкилери на зомбитата, или религията, с която се продава нищо, пак на тях.

 

П.П. Политиката, също продава главно нищо :D

Страничен наблюдател може да реши, че е необходима немалка увереност в собствената компетентност, за да си толкова убеден в изказванията си. Може даже да си помисли дали не става въпрос за изразен случай на Дънинг-Крюгер.
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Страничен наблюдател може да реши, че е необходима немалка увереност в собствената компетентност, за да си толкова убеден в изказванията си. Може даже да си помисли дали не става въпрос за изразен случай на Дънинг-Крюгер.

Нещо не ти отървам, та коментираш мен, а не това което казвам?

Редактирано от 1Force1 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нещо не ти отървам, та коментираш мен, а не това което казвам?

Ми какво да коментирам - твърдения от тип "това е така защото аз казвам" + вездесъщото ти "богатите ни правят роби и са виновни за всичко, а аз не мога да търпя в купичката на комшията да има повече от моята"?

Смисълът на изказването ми беше ясен. Говориш с убеденост за неща, които никой наистина не знае от какво се предизвикват и то без да си авторитет по въпроса. И то не казваш "аз мисля така". Ами "то е така." Нима не съзнаваш как изглежда отстрани?

Редактирано от flare (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не допускам. Към момента на раждането няма интелигентност. Тя се развива в последствие.

 

Е, де! Не си прав. Към момента на раждането ИМА интелигентност(то и при маймуните и не само, има). Друг е въпросът, че се развива и е в пряка зависимост от средата на развитие.

А съвсем друг е, че освен нивата, интелигенстността се проявява и в различни форми.

 

 

Какво мислите първо по въпроса с интелигентността, разпределена между половете?

 

Няма как да е разпределена между половете, Сим.

Тя е личностно измерение, проявяващо се в няколко различни форми - практическа, абстрактна, социална и напоследък се заговори и за емоционална интелигентност.

 

 

Как се отнася обществото според вас към определените групи интелигентност?

 

Обществото, Сим, е сбор от различни личности, ясно е, че и отношението на всеки член от обществото към интелигентността, е базиран на собственото му ниво на интелигентност.

 

 

Какво мислите за IQ - като за непотребни цифрички или действителна полза в реалният живот, показател който показва развитието на определени типове мислене и определени когнитивни способности?

 

Не са непотребни цифрички, но са просто тест. Истински интелигентността на всеки индивид се проявява ситуационно, защото тя е именно това - схватливост, умение да се използват придобитите знания в конкретен момент, рационалност, способност за логическо, но и абстрактно мислене, иначе казано - способността на личността да се адаптира към живота.

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Интелектът ни е нещо като мащабна, многомерна паяжина. Всяка точка в тази паяжина може да се свърже, с която и да било друга точка от паяжината. Когато даден човек се упражнява мислено, опитвайки се да решни дадена задача, той създава нови невронни връзки. Колкото повече задачи от даден тип решава, толкова информацията се обработва по-бързо между двете точки. Проблемът с този механизъм е, че човек с течение на времето започва да използва предимно едни и същи канали, по навик и заради удобство. Информация и концепти, които не са локализирани в близост до тези канали, остават незабелязани или напълно се отхвърлят. След време нещата се влошават и човек започва да вярва, че точно този тип мислене, точно тези канали, които ползва най-често, е най-правилен, най-удачен.

 

Когато става дума за “отворен ум” или креативност, буквално си говорим за изграждане на нови връзки, на нови канали между точките в паяжината. Новите идеи се зараждат обикновено на базата на стари елементи, но поставени в нови комбинации. Когато тези нови неврални връзки започнат да се образуват, процесът се задълбочава и разширява, интегрирайки информация, която преди това е била отхвърлена като ненужна или нестойностна. Тази човешка способност да създава в мозъка нови връзки или канали, за удобство е наречена с думи като въображение, отворен ум, креативност и комбинативност.

 

Ще илюстрирам с пример процесите. Всеки програмист познава състоянието, когато пишейки една нова програма, идва момент, в който сякаш забива и не може да продължи нататък. Каквото и да прави, както и да се опитва да разреши проблема, не му идва никакво полезно решение на ума. Това се получава, защото мисленето се е канализирало и не е в състояние да се откъсне от привичния му патрон, да излезе извън него. Най-доброто, което правим при такава ситуация, е да се разсеем, да починем, да заемем с нещо съвсем друго с цел да се даде възможност да бъдат установени нови невронни връзки в паяжината на ума ни. Казано напълно лаишки – всеки мозък, който не се упражнява редовно в създаване на нови невронни връзки, закърнява, деградира.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всъщност научно е доказано, че средното ниво интелигентност на мъжете е малко по-високо от това на жените. Също както и че мъжете са по-добре в практическите сфери на ориентирането и приложното мислене, както и математиката. За сметка на това жените имат повече, тоест по-добри социални умения и интелигентност, както и често абстрактно ориентирано мислене.

Необходимостта от съответните умения идва от времето, когато общностите са се базирали на лов и събирателсво. Тогава мъжете са ходили на лов и са били необходими практически умения по ориентиране, приложно мислене. Мъжете според мен са много по-добри в решаването на въпроси по прост, семпъл и изчистен начин.

Бях гледал графики за корелация на интелигентност - пол. Разликите между половете не бяха повече от 10-тина единици, но са факт. Мисля, че в днешното общество твърде много се набляга и на феминизма и жените вършат нетипични за пола дейности. Няма проблем, ако могат да ги вършат.

Решавал съм няколко пъти IQ тестовете

И аз. Но не толкова добър, че да ги наизустявам. Резултатът се въртеше около 135+. С резултатите сигурно бих могъл да вляза в Менса. Но... И все пак не виждам как това ми помага в живота, след като в България е достатъчно да си голям като биче и тъп като галош, за да преуспееш. Чудя се - кел файда от интелигентност.

Мисля, че темата може да се приеме като дискриминационна.

Не е. Факт е, че половете имат развити различни по тип и насоченост мисления. Например имат по-добре развито чувство за съпричастност, социална интелигентност, докато мъжете са по-склонни да бъдат арогантни, например.

Темата я повдигнах на база на разгледани проучвания. Хем се говори, че в стандартни единици мъжете имат в някои и немалко сфери маааалкооо по-висока интелигентност, а от друга страна феминистките течения постоянно бърборят как жените били по-добри шофьори, че и по-добри мениджъри и т.н Ама тия проучвания на феминистките не знам как са водени въобщеее.

Без да ми се обижда никой, говоря за проучвания, не го говоря като лично мнение.

Пък да го кажа иначе - не знам за мъжкият шовинизъм, но в последно време нещо феминисткият "шовинизъм" ни е завладял и направо се опитват да изгонят мъжете от всички им роли и да ги пратят да гладят вкъщи. Нещо много агресивно стана течението и жените в него и да се чудиш кой всъщност стана по-агресивен и по-голям хищник.

И въпреки явната агресивност на феминистките, на практика тенденцията е жените да се занимават с по-социални дейности, а мъжете с по-технически. Както в не инженерните/технически специалности няма много мъже-учители, няма много мъже цветари или занимаващи се с деца, така няма и много жени строителни инженери, електротехници и т.н

Редактирано от simtech (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...И аз. Но не толкова добър, че да ги наизустявам. Резултатът се въртеше около 135+. С резултатите сигурно бих могъл да вляза в Менса...

Не е нужно да се наизустяват, защото така биха станали още по-скучни. Пък и кого ще излъжа, ако науча верните отговори и след това ги маркирам, освен само себе си. 

Нямам нищо против Менса и членовете ѝ, нека си се забавляват както си искат, след като не пречат на останалите.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

мо_хи_ни

Хубав пост ! :wors:

 

Малиий..... ! :)

Чак сега си давам сметка , к`ви ги диря в тези теми !

`Ми то било да си създавам нови връзки на мислене !

Да се сравня с младежта и видя , къде съм и на къде отивам с IQ-то , че нещо взех да застарявам ! :lol6:

Губят ми се стари връзки , пък нови....тц ! 

Останали само утъпкани пътеки....

Един вид да се обновя , преродя умствено даже ! 

То ми било вътрешна потребност !... :)

Друг вид - кеф ми става !  :)

Пък и ендорфин ми носи ....

Не било съвсем ....(виж подписа (мотото) долу !)

Това хем на майтап , хем на истина !  :)

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тестовете - Шарън Стоун е гений. Друго за тях няма какво да кажа.

М/ у половете - жените са с една стъпка по- интелигентни от мъжете.

Обществото - все си избира за водачи, някакви кретени.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

М/ у половете - жените са с една стъпка по- интелигентни от мъжете.

Дали? А обществото не обича водачи-кретени. Просто по-голямата му част лесно се подлъгва по популизъм.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тестовете - Шарън Стоун е гений. Друго за тях няма какво да кажа.

М/ у половете - жените са с една стъпка по- интелигентни от мъжете.

Обществото - все си избира за водачи, някакви кретени.

Или така се вижда "от долу"....!

Горе като се качиш (ако се качиш!) , ако не си такъв гледан "от долу" , пак се връщаш  на мястото си....

Долу , "Снайпера" като отстреля един в навалицата - останалите не им пука . Най-много да се разкуткудякат....!

Пък и той къде улучил-не улучил по дребосъка....

"Горе" ставаш сама мишена . Няма къде да се денеш....

Пък "Снайпера" там дебне - к`во да се харчи по дребосък ?!

Искам да кажа - "машината" или ти сменя мисленето , или те изхвърля обратно , дето ти е мястото !

Най-добре е да отидеш с "подготвено" за целта мислене - това обаче "долу" , трудно се вижда в навалицата.....

Навалицата си иска своето си "Аз искам" и й се дава - ефтино е , струва дори само обещания !

Малко са тези които искат каквото "Трябва". Гласът им трудно пробива...

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Просто по-голямата му част лесно се подлъгва по популизъм.

Е нали тъкмо за интелигентността е темата? Или се бъркам?

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.