Премини към съдържанието
1Force1

Реформите и другите промени в България. Вредни или полезни. За и против.

Оценка на реформите в България  

4 гласували потребители

  1. 1. Какви са реформите у нас според Вас?

    • По-скоро вредни
      3
    • По-скоро полезни
      1
    • Не знам какви ги готви парламента
      0
    • Не ме интересуват
      0


Препоръчан отговор


Парламентът ни, колкото и да се отдава сравнително често на прилично дълги почивки, все пак работи, като приема нови или изменя стари закони. Освен това , междувременно, в Министерски съвет се издават различни разпореждания, които променят размери на данъци и такси, макар тези неща да водят до промени в държавният и местните и личните бюджети на хората. Поне що се отнася до промените в държавният бюджет, поради да речем промяна в размера на държавни такси и акцизи, това да е намеса в размера на един закон, защото държавният бюджет е закон и в крайна сметка това принципно е работа на парламента и би трябвало министерският съвет да се лиши от правата поне за директо извършване на такива промени...

В крайна сметка всичките изброени по горе промени и новоприети закони, се обобщават с понятието "реформи". Колкото и да е прозрачна да е работата на парламента, далеч не всички такива промени се отразяват в медиите, или поне някои от тях не придобиват широка известност, особено на ниво законопроект, преди самото им приемане. Вярно е, че който специално се интересува от тези неща, има откъде да си набави нужната информация. Обаче тези реформи, в по-малка или по-голяма степен засягат всички нас, включително и с привличане или изгонване на чужди инвестиции(инвеститорите не обичат чести реформи, те търсят стабилност) а повечето хора четат и се информират основно от масмедиите, където както вече писах, някои неща не излизат наяве, или евентуално излизат "след дъжд качулка", а междувременно малко преди, или по време на приемането им, във въпросните масмедии, дали случайно или нарочно, се пускат всякакви сензационни материали, които отклоняват общественото внимание от работата на "нашите" законодатели.

Та какво е мнението Ви за реформите у нас. Както обобщено, така и се надявам да се обсъждат в темата конкретни промени в стари закони, нови закони, промени в данъци, такси, мита, акцизи и т.н. Дори и евентуални промени във основният закон Конституцията на РБ.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Навремето имаше един филм - История на света (History of the World).

Та още от римско време ключовата реплика на законотворците беше: Да го дyхат бедните!!!

 

Редактирано от Филипов (преглед на промените)
  • Харесва ми 5

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

То се вижда какви реформи правят. Цените се покачват консумативите също. България е с европейски цени, но с 10 пъти по-ниски заплати. Производство няма, така наречената сива икономика процъвтява.

  • Харесва ми 6

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

От опит знам, че в България реформите не се правят за доброто на всички, а само за това на шепа хора.

Все пак вината е в нас, че мълчим и търпим, каквото и да направят.

12004750_854027531372207_299114902405727

 

  • Харесва ми 7

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В периода 23-25 Септември, законодателите"ни", решават дали и какво и как да бърникат в конституцията. Какво мислите Вие?

 

Ето го законопроекта, сесията е трета подред.

Редактирано от 1Force1 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В периода 23-25 Септември, законодателите"ни", решават дали и какво и как да бърникат в конституцията. Какво мислите Вие?...

Как би могъл един обикновен български гражданин да вземе отношение и да даде компетентно мнение по приетите вчера на първо четене промени в основния документ на държавата, изискващи дълбоко познаване на конституционното право? 

Нищо не ми дава основания да очаквам осезаеми в положителна посока промени, защото такива не са характерни за страната.

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами хубаво, викаш стадото прости и нямат право на мнение? Де е демокрацията? Пък ония, които решават промените са сложни, с по 10 висши образования и респективно никой да не ги обсъжда и контролира? Само да мируваме и да търпим? Тук във форума има колеги с повече от достатъчно добро образование, някои от тях се интересуват и могат да пишат по обсъжданата материя, без да изглеждат идиоти като мен. Гарантираш ли, че при ония хрантутници в парламента, има повече от 10 човека с дълбоко познаване на конституционно право, още повече, които всичките да присъстват по едно и също време на заседанията?

Редактирано от 1Force1 (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 Де е демокрацията?

Демокрацията не е идвала изобщо... Едно от първите неща, които бяха променени след 1989 г., е отнемане правото на граждани да внасят законопроекти. Т.е. иначе казано: Кой Ви бръсне за сливи....

Редактирано от pataran (преглед на промените)
  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами хубаво, викаш стадото прости и нямат право на мнение? ...

"Некомпетентен" не е синоним на "прост", не ми слагай думи, които не съм изрекъл! Имам, ако мога така да се изразя, "над средните" познания по право, но не и по конституционно, така че не мога да взема отношение и да дам предварителна оценка на нещо, което не разбирам. Би следвало да правиш разлика. Знам със сигурност, че във форума има юристи, но ако има специалист по материята, предпочитам него да изслушам с радост, а не да викам "Долу!" за нещо, което не разбирам. Да не говорим, че е минало само на първо четене и нищо не гарантира успешно второ след съответния срок, който, ако не греша, е 2 месеца.

Коментират се промените в бюджета, но видимо пак без да се познава материята - що е бюджет, в частност - държавен, какви са съставните му части, как се сглобява, на какви принципи се подчинява, как се отчита, какви уловки има в него и т.н. - всичко това си има писани и неписани правила. Най-жалкото в тая страна не е беднотията, неграмотността, а че всеки от всичко "разбира" и не гледа своята си работа, а дава акъли за неща, от които няма дори и бегла представа. Ако всички си гледахме задълженията и не се мъчихме да се изкарваме непременно най-зле, може би щяхме да сме поне с една идея по-добре отколкото сме днес. 

Разбира се, че не мога да гарантирам каквото и да е за когото и да е, но предполагам, че в парламента има достатъчно грамотни по темата хора, за да се вземе предвид становището им, ако решението и в конкретния случай да не е (почти) нищо повече от политическо.

Няма причина да очаквам нито подобряване жизнения стандарт на населението, нито каквото и да било друго от парламента, но и при целия натрупан негативизъм все нещо положително е сторено и няма да е коректно да взема 100% негативна позиция.

П.П. Не мога да маркирам отговор в анкетата, защото липсва какъвто и да е не краен такъв.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ок, понеже не сте прости, а само некомпетентни, коментирайте как Ви се струват реформите, промените в законите, в това число и конституцията, по начина който блондинките пазаруват в магазина. Дали Ви харесват, или не Ви харесват на цвят, вкус и аромат.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Любопитно ми е какъв точно отговор очакваш от мен в конкретната тема. Ти хем питаш сериозно, хем не приемаш отговори, които явно не очакваш да получиш, та омеси промените в конституцията с пазаруването на блондинки в моловете. Айде да си изясниш сам за себе си какво питаш, пък тогава пак ще пишем, а?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Просто очаквам всеки да си каже мнението. Ти дискриминираш  и обиждаш хората, като едва ли не им забраняваш да имат мнение, щото материята била сложна,  а те били ако не тъпи, то некомпетентни. Аз очаквам както професионални отговори, защитени със нужните факти, така и емоционални такива. 

Редактирано от 1Force1 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Който краде безконтролно и безнаказано - краде ! Мара се ожени ....! 

Сега делят "законно" територия - вече ще се краде по закон ! Т.е. ефтини ресурси и работна сила....Ще се контролират един друг , кой колко и от къде да краде.....Все е нещо , от колкото без хич - това е подобрението !

Т.е. Дивият Запад свърши ! Следва Дива Колонизация :

Окраденото , натрупано и изнесено на вън , ще се връща обратно "да работи" тук. Не само да кибичи в чужди банки за мизерни проценти....Друг , но вече "цивилизационен" и "демократичен" начин за ограбване на народ и държава ...

Защото Контролът остава в Мафията !

Т.е. Мунчо нищо добро и различно не го чака ....

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)
  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Просто очаквам всеки да си каже мнението. Ти дискриминираш  и обиждаш хората, като едва ли не им забраняваш да имат мнение, щото материята била сложна,  а те били ако не тъпи, то некомпетентни. Аз очаквам както професионални отговори, защитени със нужните факти, така и емоционални такива. 

Изказал съм го, а че не ти харесва, защото не е такова, каквото очакваш - това не е мой проблем. По-скоро ти трябва да се замислиш дали е уместно да се пускат теми с определено манипулиращ характер и "готови" отговори. Защо в анкетата липсват умерени и/или неутрални отговори?

По никой начин не дискриминирам или обиждам когото и да било, какво остава пък да забранявам изказвания - намирам за уместно да ми посочиш с какво конкретно се изразяват обидата и дискриминацията, като непременно държа да имаш предвид изричната ми забележка от по-горе, че "некомпетентен" не е синоним на "прост". Нямам нищо против и по никой начин не бих се обидил, ако някой не ме окачестви като некомпетентен в дадена тема, дори не бих чакал да го стори, а сам бих се определил като такъв, съвсем не намирайки това за срамно или обидно.

Професионални отговори можеш да получиш единствено от професионалисти, но те, по една или друга причина, като че ли се въздържат да вземат отношение. Как би могъл да очакваш факти за нещо, което дори все още не е факт - конституционните промени в момента са в режим "чернова" и нямат абсолютно никакъв законен характер?

Емоционални отговори? Че има ли нещо по-лесно от това да се вика "Осанна!" или "Разпни го!" - за това не е нужно дори да се чете темата и да се търси основния въпрос. Тук бих могъл да посоча максимално уместен литературен пример, но имайки предвид как съзнателно изопачаваш коментарите, които не ти допадат, нямам желание да го правя. 

 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аха и къде са "готовите отговори"? Анкетата е повече от достатъчно неутрална и не е задължителна, затова има тема, в която да се изказват мнения, включително такива, които може и да не харесват нито на мен, нито на теб. Ти обаче не желаеш хората да си ги изказват, защото може да не ти харесат, или защото може да са погрешни, поради евентуална некомпетентност...Вероятно и затова самият ти почти нищо не си написал по темата, особено в последния коментар, а пишеш само за да се заяждаш? Аз ако исках компетентност и точни отговори спрямо конкретен случай, щях да постна темата в "Право и юридически консултации" и тя нямаше да се каква така, както е наречена сега. Моля те, обърни внимание къде е темата. Ти се опитваш да попречиш на хората  да се изкажат, поставяйки им определения и квалификации. Това, че си дал обяснения какво имаш предвид под некомпетентност и че не е било синоним на нещо си, не те оправдава.

Редактирано от 1Force1 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

bwy1443164298d.jpg

Това на картинката на какво ти прилича, на всякакви отговори ли? Темата е абсолютно манипулирана, целяща получаването на точно определени отговори. И понеже се намесих и изказах различно от търсеното становище, ти побърза да ме упрекнеш във всички възможни грехове. Как бих могъл да забраня на когото и да било да вземе отношение в която и да е тема, ти от вчера ли пишеш по форуми? И тъкмо напротив - надявам се на повече коментари, за да видя какво мислят останалите по темата.

Що се отнася до самата същност на темата, написал съм безкрайно популярно какво мисля по нея. А в качеството си на автор на темата ти би следвало да приемаш и отговори, които не ти допадат, при това без да изпадаш в с нищо неоправдани емоционални изблици.

Чакам други мнения по темата, защото твоите вече ми втръснаха с еднопосочността си.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

bwy1443164298d.jpg

Това на картинката на какво ти прилича, на всякакви отговори ли? Темата е абсолютно манипулирана, целяща получаването на точно определени отговори. И понеже се намесих и изказах различно от търсеното становище, ти побърза да ме упрекнеш във всички възможни грехове. Как бих могъл да забраня на когото и да било да вземе отношение в която и да е тема, ти от вчера ли пишеш по форуми? И тъкмо напротив - надявам се на повече коментари, за да видя какво мислят останалите по темата.

Що се отнася до самата същност на темата, написал съм безкрайно популярно какво мисля по нея. А в качеството си на автор на темата ти би следвало да приемаш и отговори, които не ти допадат, при това без да изпадаш в с нищо неоправдани емоционални изблици.

Чакам други мнения по темата, защото твоите вече ми втръснаха с еднопосочността си.

Аз приемам отговори, които не ми харесват, стига да са по темата. Но защо трябва да приемам отговорите ти, които не са по темата и дискриминират другите колеги, които биха искали да си изкажат мнението по нея. Ако не ти харесва и няма какво да кажеш по темата, моля те повече да не присъстваш в нея!

Редактирано от 1Force1 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Практически не можеш да ми покажеш червен картон, но с удоволствие ще те лиша от присъствието си, стига да успееш да изсмучеш от пръстите си и обективно напишеш по какъв точно начин дискриминирам когото и да е или съм попречил на някого да вземе отношение по темата. В противен случай ще продължа да следя коментарите не само пасивно, защото съм атакуван с абсурдни обвинения. Имаш вратичка и ти соча пътя към нея, на твое място бих я използвал.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Практически не можеш да ми покажеш червен картон, но с удоволствие ще те лиша от присъствието си, стига да успееш да изсмучеш от пръстите си и обективно напишеш по какъв точно начин дискриминирам когото и да е или съм попречил на някого да вземе отношение по темата. В противен случай ще продължа да следя коментарите не само пасивно, защото съм атакуван с абсурдни обвинения. Имаш вратичка и ти соча пътя към нея, на твое място бих я използвал.

Още от тук започваш, като практически квалифицираш голяма част от народа и потребителите на форума като негодни за компетентно мнение. Аз искам всякакви мнения, не само компетентни. Всички коментари от преди съответният твой, са повече или по-малко по темата. Ти след посоченият твой коментар, почваш да коментираш не по тематиката на темата, а почваш да коментираш какво според теб представлява темата ми, какво представлява анкетата ми, какво съм искал да постигна. Айде, аз не мога да ти сложа червен картон, сложи си го сам и бягай да си коментираш темите, които са ти удобни и ти отърват лично на теб!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Както и очаквах, ти не изтъкна нито един смислен аргумент в мой ущърб, но ще те оставя на мира в темата, засега.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Факт, повечето нямат нужната компетентност да коментират неща, които не разбират. Дори самите юристи са безсилни в области, които са извън тяхната специализация. 

 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Вече казах, че не очаквам само компететни отговори, а че всеки може да си каже какво мисли, стига да е по предмета на темата. Никой няма да се смее на другия, затова че е разбрал неправилно какво представлява дадена реформа, а ако самият той има нужната компетентност и има съответната добра воля, ще му я обясни в неюридически стил. А не да  пише самият той извън темата, но поставяйки се над другите, щото уж нещо бил учил, уж нещо повече знаел, или можел. Ами драги дами и господа, които имате юридическо, или каквото и да е друго образование, даващо ви възможност за компетентно мнение за реформите, ами дайте си, ако благоволите, компетентното мнение за съответните реформи, примерно за промените, които се гласят в Конституцията на РБ, а не ми тълкувайте дали и каква ми е темата и анкетата в нея.  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 ...за промените, които се гласят в Конституцията на РБ...

Нищо сложно и неразбираемо няма !

Белите Якички в Мафията искат да ограничат със закон възможностите на Дебелите Вратове в Мафията ! Което само по себе си е добро.....Иначе за мен и теб е почти нищо...

Дали ще успеят предстои да видим .

Това е ! Нищо повече !

....На входа на Ада пише : " Надежда всяка тука оставете !".....:)

Значи ! Ако трябва да отговоря на твоята анкета , то е по-скоро "не ме интересува" как ще се трепят по между си , макар и да не е точно така .....! :)

Важно е да се самоизтрепят до крак !  :)

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход


  • Горещи теми в момента

  • Подобни теми

    • от Soviet Soldier
      Винаги около покупка на подобен тип техника се замислям "Какво стана с качествената българска техника от едно време?".

      1- Защо не успяхме да съхраним и развием, поне едно предприятие в тази сфера след промените? 

      2- Останаха ли изобщо в България производители на такъв тип техника, или практиката да се сглобяват китайски
      боклуци и да се продават, като български продукт е присъща за 100% от нашите "производители"?

      3- Кои български производители (ако все още има такива) са ви известни, и какви са вашите мнение и впечатления за предлаганите от тях продукти?
    • от Soviet Soldier
      "Google" ограничи достъпа до "Спутник" и "RT" (Russia Today).



      Източник: https://trud.bg/гугъл-ограничава-достъпа-до-спутник/

      Възможно е Русия да забрани рекламата в "Google", от която въпросната компания само на руска територия печели по 34 млрд. щатски долара годишно:
      https://russian.rt.com/world/news/451571-gosduma-zapret-google
    • от иноТ
      Слави Трифонов обяви свой политически проект. В отворено писмо той обещава, че ще намери тези българи, които да заместят сегашната политическа класа. 
      В текста му се казва още, че българите ще решат дали новите претенденти за власт са достойни да заменят настоящите политици.  
      По сходен начин през 2001 г. Симеон Саксккобурготски обяви влизането си в политиката на 6 април и уточни, че който иска, ще има възможност да гласува за него. 
       
      Писмото на водещия гласи: 
    • от Mammotha
      Здравейте. От доста време търся форум, или по-точно хора с общи интереси. И хора осъзнали общия ни враг. Не знам дали това е мястото ,но само времето ще покаже. 
      Сега, забелязал съм ,че повечето хора в България не се интересуват и съответно не се информират за случващото в западните сили. Но това е разбираемо, не всички хора имат времето и не всички значт чужди езици. А тези които разбират и се интересуват взимат информацията си от големите медии като CNN, NBC, Fox News. За жалост тези медии никога не представят информацията правилно. Обаче аз не съм тук за да говоря за западните медии. Тук съм за да говоря за политическите движени, бежанците и за това как те влияят на приелите ги държави. 
      Ще ви говоря за няколко под теми, които ще включват хора и движения които меко казано мразя. Ще се опитам да ви представя възможно най-много информация, статистики и факти. Естествено също така и ще направя всичко възможно за да ви предствя и източниците на информацията която ще споделям с вас. Наистина се надявам да разгледате фактите за това което са а не за това което ви отърва. Може някои неща да ви звучат морално неправилни и политически некоректни ала истината не винаги е приятна за слушане. Както се казва, истината боли. 
      Под-темите които ще разгледаме са:
      Кризата с бежанците и драстичното покачване на изнасилвания в Швеция. Причините за терористичните атаки и кризата с изнасилването, изброени по-горе, се дължат на незаконната имиграция и на мюсюлманските малцинства. Ислямът не е религия на мира, а всъщност е инструмент за унищожаване и завладяване. Черните имигранти и черните малцинства в белите държави са проблем. Съществуването на антибяло движение в САЩ и Великобритания и в повечето западни страни Black Lives Matter (BLM, Черните животи са от значение) е и терористично, антибяло, про-черно движение. Трябва да вземете червеното хапче, за да оцелеете.  
      1. Кризата с бежанците и драстичното покачване на изнасилвания в Швеция.
      Да, съществува епидемия на изнасилванията в Швеция. Напоследък е много популярно за белите да бъдат отворени към нови неща, да приемаме различните, да приемаме бежанците защото са хора в нужда. Не мисля ,че трябва да доказвам това. В всички новини свързани с икономическите емигранти ще видите деградирали "мъже", радикални незадоволени феминистки (Предпочитам да им казвам feminazis, хаха) и lgbt флагове. 
       
      За радост тези групи от хора все още не са разпространили заразата си в България. Сега, чудите се защо тези хора и бежанците са такъв проблем. Нека ви обясня с пример. Примерът ни както е казано по-горе ще бъде Швеция (Много красива държава, за жалост няма да е за дълго).  Всичко това започва в началото на 1970 г., когато шведският парламент единодушно решава да промени бившата хомогенна Швеция в мултикултурна страна. Четиридесет години по-късно драматичните последици от този експеримент са, че насилствените престъпления са се увеличили с 300%, а изнасилванията - с 1400% Link.  Да, 1400%... наистина трагично за дамите. 


       
      През 1975 г., когато политиците решили, че Швеция ще стане мултикултурна, шведското население е било  8 200 000 души. До 2014 г. то е нараснало до 9,700,000 - увеличение от 18,7%. Този ръст се дължи изцяло на имиграцията, тъй като шведските жени средно раждат 1,92 деца в сравнение с 2,24 г. средно за жените имигранти (Това е средно от всички емигранти. Ако борим само имигрантите от мюсюлманските държави то това число ще се увеличи драстично).
      Много хора ще кажат ,че тези емигранти са много работливи и ,че много от тях са учени хора, инженери, лекари. За жалост тези хора са се объркали жестоко. Интересен факт е , че през 2015 г. от 163 000 души (така наречените "инженери"), които са подали молба за убежище в Швеция, около 500 намерени работни места Link (Други източници: www.thelocal.se , SVT, migration authorities - Migrationsverket).  В крайна сметка единственото което правят е да вкарват необразовани радикални мюсюлмани. Това са хора с тотално различен език, култура, начин на живот и религия. Няма как да приемат такова количество сган и всичко да си върви като по мед и масло. 
      Обаче най отвратителното нещо в тази ситуация е как правителството им се опитва да скрие огромния си провал. По новините им няма да видите никакви кадри от техните"No-go зони" или радикалните протести на мюсюлманските малцинства.
       
      Но пък ще видите реклами по телевизията промотиращи разнообразието което тази сган носи с тях.
       
       
      Едва ли има нужда от още информация относно тази част от темата. Ако ви интересува може да потърсите клипове от no-go зоните ала за жалост ги изтриха почти навсякъде. Защо ли?... 
       
      2 Причините за терористичните атаки и кризата с изнасилването, изброени по-горе, се дължат на незаконната имиграция и на мюсюлманските малцинства.
      Не мисля, че трябва да ви обясня, че почти всички терористични атаки са направени от мюсюлмани, защото всички сме виждали новините (Поне за това не лъжат. Твърде трудно е да излъжат за неща които имат толкова много кадри и свидетели). Всички знаем, че мюсюлманите правят подобни неща почти всеки ден. Откакто Европейският съюз започна да приема бежанци, няма и една седмица без терористична атака в името на Аллах. Но аз ще се уверя, че ще докажа моята точка все пак. По-принцип този Link би ви бил достатъчен за да си извадите заключения. Но ще ви дам и този списък. Можете да видите, че всички тези хора са били убити от мюсюлмани. Ако броим по-малките нападения през 2016 г., то броят на атаките става много по-голямо. Всъщност  само през 2016 г. е имало 2500 ислямски атаки в 59 страни, в които са убити 21 000 души и 30000 са ранени.
      За тези които нямат представа колко ужасяващи тези атаки може да бъдат; Link1, Link2, link3
       
      3 Ислямът не е религия на мира, а всъщност е инструмент за унищожаване и завладяване.
      Всичко от по-горе, би трябвало да докаже твърдението ми. Но за да направя раната по-голяма, ще добавя още няколко причини, поради които ислямът не е религия на мира.
      18 000 смъртоносни терористични атаки, извършени изрично в името на исляма само през последните десет години. Мохамед, пророкът на исляма, e е убивал хора за обида или критика към религията му. Това включва жени. На мюсюлманите се казва да подражават на Мохамед. 
      Мохамед каза на много места, че е бил "заповядан от Аллах да се бие с хората, докато не приемат, че няма бог освен Аллах и че Мухаммед е неговият пратеник". През последните девет години от живота си той направил не по-малко от 65 военни кампании, които да направят точно това.
      След смъртта на Мохамед, хората, които са живели заедно с него и са знаели религията му най-добре веднага са се завърнали във война един с друг.
      Мохамед насочва мюсюлманите да водят война срещу други религии и да ги подложат на подчинение на исляма. През първите няколко десетилетия след смъртта му неговите арабски спътници нахлули и завладявали християнски, еврейски, индуски, будистки и зороастрийски земи.
      Мюсюлманите продължат своя джихад срещу други религии в продължение на 1400 години. До този ден не минава седмица, без ислямските фундаменталисти да се опитат да убият християни, евреи, хиндуи и будисти изрично в името на Аллах.
      Ислямът е единствената религия, която за да запази последователите си, формално заплашва да убие всеки, който напусне. Това е според примера на Мохамед.
      Ислямът учи, че не-мюсюлманите са по-малко човеци. И също така ,че мюсюлманин може да бъде подложен на смърт за убийство. Ала мюсюлманин не може да бъде подложен на смър за убйство на не-мюсюлманин.
      Коранът никога не говори за любовта на Аллах към немюсюлманите, но има стотици стихове, които говорят за жестокостта на Аллах и омразата към не-мюсюлманите
      "Алаху Акбар, Алаху Акбар, Алаху Акбар!"
      (Последните думи от пилотската кабина на Полет 93)   
      Източник:  thereligionofpeace.com, Коран
      И преди да се опитате да кажете "НЕ ВСИЧКИ МЮСЮЛМАНИ", позволете ми да ви кажа нещо. На планетата има 1,6 милиарда мюсюлмани. Разбира се, не всички от тях ще бъдат лоши хора. Но проблема е ,че изследванията показват, че 700 милиона мюсюлмани подкрепят закона за шериата (което означава да подкрепя всички неща, които споменах по-горе). Този брой включва само мюсюлмани в мюсюлманските страни с мнозинство. Ако вземем предвид всички мюсюлмани по света, броят им достига 900 милиона. Така ,че това е повече от половината от всички мюсюлмани в света. Това е много. Това е наистина ОГРОМЕН проблем.  Източник: PEW research Link

       
      Черните имигранти и черните малцинства в белите държави са проблем. Съществуването на антибяло движение в САЩ и Великобритания и в повечето западни страни Black Lives Matter (BLM, Черните животи са от значение) е и терористично, антибяло, про-черно движение. Ще разгледаме тези  точки като едно. Ще ми отнеме много повече време ако ги отделим. Най-напред ще видим всички чернокожи, които идват в Европа и как това се отразява върху нея.
      Незаконната имиграция от Африка към Европа е значителна. Много хора от бедните африкански държави тръгват на път за Европа, с надеждата за по-добър живот. В някои части на Африка трафикът на имигранти в Европа стана по-изгоден от трафика на наркотици. Но щастливо мога да кажа, че някои мигранти умират по време на пътуването. Сега... статистическите данни показват, че през 2014 г. са регистрирани 170 100 нелегални имигранти, пристигащи в Италия по море (увеличение от 42 925 пристигания, регистрирани през 2013 г.), 141 484 от които напускат Либия. За съжаление този брой се е увеличил само през последните години. Link (Информацията не е директно от този сайт но проблемите за които говорят са подобни)
      Също така ще споделя още едно интересно наблюдение, което направиха няколко немски момчета.
      Те са наблюдавали движението на 15 кораба, принадлежащи на някои неправителствени организации. Но се оказва, че са били свидетели на огромна операция за трафик на хора. 15-те кораба под наблюдение напускат италианските си пристанища, спират преди да напуснат либийското крайбрежие, взимат още товар и се връщат в Италия. Някои от организациите са Migrant offshore aid station, Save the Children, Open Arms, Sea-Eye. Link
      Сега нека видим защо чернокожите са толкова голям проблем. Повечето статистически данни са от САЩ и ФБР. През последните години има огромно нарастване на расовото напрежение в САЩ, въпреки ,че има чернокож за президент. За жалост американците мислят ,че проблемът е белите хора или някакъв нов Ku Klux Klan. Но не, вината е в ръцете на Black lives matter. Движение, започнало през последните години с единствената цел да се поставят черни над белите. За да се убедите че са анти-бели расисти можете просто да намерите кадри от протестите им и ще ги  чуете да викат: "Какво искаме? Мъртви ченгета", "Време е да убиеш някои бели", " Убий белите бебета". И множество  други расистки изречения за нас. Независимо от това, че са про-черно движение, няма да ги чуете да крещят за истинските проблеми в черното общество: "Спрете черната престъпност" "Спрете чернокожите да  употребявате и продават наркотици " или "Спрете чернокожите от извършване на престъпления". Защото това са истинските проблеми, пред които са изправени чернокожите малцинства. За жалост тези неща засягат белите хора след като тази измет живее в белите общества.
      Данните показват, че 93% от жертвите от "чернокожните жертви" са убити от други чернокожи. Чернокожите извършват насилствени престъпления от 7 до 10 пъти повече, отколкото белите. Черните са извършили 52% от убийствата между 1980 и 2008 г., въпреки че съставляват само 13% от населението. В същия период белите са виновни за 45% от убийствата, докато съставляват 77% от населението. Загинали са 6000 чернокожи от други чернокожи през 2015 г. За разлика от това само 258 черни са убити от полицейска стрелба през тази година. Забележете ,че един от най-често ползваните аргументи на BLM е това че полицията систематично ги изтребва. 
      През 2013 г. над 72% от чернокожите са родени извън брака. В окръг Кук, в който принадлежи Чикаго, през 2003 г. 79% от чернокожите са родени на самотни майки, докато само 15% от белите са родени на самотни майки.  FBI Statistics Link
      Но никога няма да чуете BLM да говорят за тези неща. Защото истинската им цел е да убиват, изнасилват и измъчват белите хора. Тяхната една истинска цел - бял геноцид.
      (Заслушайте се в това което казват)
      Мисля ,че след всичко това ще разберете защо са толкова голям проблем. Наречете го расисъм но на всички места където има преобладаващо чернокожо население води само до деградация. Най-добрите примери за това са Детройд и падането на Апартейда.
      Всичко това се случва и е истинско. Не знам дали е опит за това да ни завладеят или пък опит да премахнат расата ни или е просто случайност. Но знам едно. Живеем в свят построен изцяло от Европейските ни деди. Свят в който на всяка част от планетата ни е стъпил европеец (Link), свят в който белите са стъпили на луната, свят в който всичи гледат към белите когато има заплаха. Ние сме създатели. Ние сме завоеватели. Ние сме пазители и лидери. 
      Но ние сме и най-добрите същества на тази планета, ние сме най съпричастните, ние сме тези които започват цели войни заради болката на някой. Ала това е и падението ни, защото ние сме хората които позволяват земите ни да бъдат взети от непознати, ние сме тези които позволяват расата ни да бъде измествана от недоразвити примати. Създадохме свят свещен и сега бавно го оставяме да рухне. 
      Лондон, град, символ на европейския гений. Ала вече не е европейски град (link). САЩ, държава създадена от дедите ни, създадена заради така присъщата ни любопитност, ала до преди 40 години 90% бяла държава вече е едва 60%. (link) Франция, страна с велика и дълга история, сега пълна с негърска сган. Италия, ах великата Италия, малкото останало от Рим. Ала вече дъното на ботуша е претъпкано с тези черни хлебарки. 
      Ние ли сме следващите? 
      7 Трябва да вземете червеното хапче, за да оцелеете.
      Вероятно сте виждали Матрицата. Оригиналното "червено хапче" е от сцена във филма.
      Морфей предлага на Нео две хапчета. Червеното хапче ще отговори на въпроса "какво е Матрицата?" И синьото хапче просто ще направи живота да продължи както преди. Когато Нео се протяга към червеното хапче, Морфей го предупреждава: "Не забравяй, че всичко, което предлагам, е истината. Нищо повече." Синьото хапче символизира ходенето до работното място всеки,чистенето на зъби, повторението, това което познаваме.
      Но червеното хапче ще ни покаже колко е дълбока дупката на заека.Може да ни навреди да знаем истинските неща. Може би е в пряка борба с нещата които смятахме, че знаем преди, може да е против правилата, поставени от родителите, роднините и обществото. Това ще ни постави в морална дилема между доброто и лошото. Лошо ли е да мразиш? Добро ли е да обичаш?
      Да приемем червеното хапче означава да разберем и приемем, че смисълът на животът не е приемане на различния, любов, мир, разнообразие, мултикултурализъм, благотворителност, помагане на бедните или хората с увреждания. Животът е оцеляване. Докато има хора, които избират червеното хапче има надеждата, че белите деца няма да бъдат загубени. Ние сме родени с една единствена цел, да продължим да живеем и да подготвим място за новото поколение. Както един велик човек, отдавна изгубен в историята е казал:
      "Трябва да осигурим съществуването на нашия народ и бъдещето на белите деца".

       
    • от Soviet Soldier
      В последно време ми прави впечатление ,че от ГЕРБ предимно Ц.Цветанов и Б.Борисов се хвалят ,че не само в България безработица няма ,а дори има дефицит на работна ръка. От там ми изникват няколко въпроса в главата:

      При положение, че България в последните години създава добри условия за чужди инвестиции, с ниски данъци и евтина работна ръка ,не е ли настанал момент вече да се покачи рязко минималната работна заплата ,поне на 1000лв? 

      2-ро При положение ,че има недостиг на работна ръка ,до кога ще чакат да повишат стандарта на живот ,защото българите постепенно се изнасят да търсят щастието си в чужбина и с всяка година ще става все по-зле. Има все още хора с значително по-висока от минималната заплата ,които въпреки това работят само за прехраната си. Замислете се с заплата примерно 600, с която живеят доста българи особено извън София ,за какво освен храна и елементарни сметки стигат тези пари? 600лв при нормална работна седмица 5 работни дни ще рече по 30лв на ден. Като човек остави след работа 20лв в магазина за храна му остават 10-тина лв ,а те до къде стигат? Да си плати транспорт и сметки ,или да се облече ,да не говорим да иде на почивка или да се грижи за дете.

      3-то Дали поддържането на нисък стандарт на живот се прави от нашите политици изкуствено ,защото всеки един от тях има свой бизнес и за него работят доста хора. Един вид с вдигането на стандарта на живот ,хората във властта си бъркат в своя джоб.

      4-то При положение ,че има голям интерес спрямо България и недостиг на работна ръка ,не е ли време сами да си вземем това ,което искаме? Нужно ли е четвърт век да сменяме едни и същи управляващи и да си гарантираме мизерното съществуване. 

      П.С. Като ги слушам тия нагли нищожества и просто побеснявам ,но май не са много хората като мен. Не разбирам що за умствено деградирал индивид трябва да си ,че да гласуваш за ГЕРБ? Те имаха доста шансове да направят нещо ,не е до това, че не могат ,работата е в липсата на желание ,защото е в разрез с личните им интереси. 2017 година сме и все още ни управлява ГЕРБ ,все още живеем мизерно ,работим за да оцеляваме ,все още децата ни напускат родината и едва ли някога ще се върнат. С каква нагласа отивате до урните и пускате гласа си за ГЕРБ? 
      Принципно съм оптимист ,знам че в историята на всяка държава има и тежки моменти ,но до кога ще продължава всичко това в България? До кога сами ще си удължаваме агонията се питам аз . . . 
  • Разглеждащи в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

  • Дарение

×

Информация

Този сайт използва бисквитки (cookies), за най-доброто потребителско изживяване. С използването му, вие приемате нашите Условия за ползване.