Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Какво мислите за обявената от Слави подписка за референдум


Препоръчан отговор

Какво мислите за обявената от Слави подписка за референдум? -Популизъм

Редактирано от rudinoid (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 121
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Здравейте,
Въпросите ми се струват доста общи, но като цяло може би по-скоро подкрепям такива промени.
 
За съжаление не смятам че ще има резултат, защото.
1. Според закона Народното събрание одобрява или отхвърля въпросите
Ето извлечение от закона член 13: (http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135636485)
....Водещата комисия представя проект за решение на Народното събрание.
(6) ... Народното събрание може да редактира, без да променя смисъла на съдържащия се в предложението въпрос или въпроси, както и тяхната поредност...
(7) ... Проектът за решение одобрява предложението за произвеждане на референдум с въпроса или въпросите, по които трябва да се проведе гласуването, или мотивирано отхвърля предложението.
(8) ... Народното събрание приема решение по предложението за референдум на едно гласуване в срок до три месеца от внасянето на предложението по ал. 1 или 4....
 
2. ГЕРБ вече организираха референдума за трите въпроса и после техните народни представители не можаха да гласуват/счупени пултове/ или гласуваха против техните си въпроси. В последствие остана само един въпрос.
 
От тези две точки заключавам, че какъвто и национален референдум да се организира, то той няма да мине през Народното събрание, защото те нямат далавера от това. (Дотук с демокрацията)
Съответно предполагам, че събирането на подписи е само с цел събиране на информация (ЕГН-та и т.н.), защото на Слави това му е ясно.
Макар, че има и доста по-лесни начини за събиране на такива данни....
 
Аз лично бих инвестирал излишната енергия в локални организации, където можете заедно с приятели и съседи да подобрите собствените си блокове, улици, квартали и т.н.
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Див популизъм. По точки:

1. За кметове си е мажоритарна. Ако стане за колективен орган като НС и ОС - става дву(три)партиен модел. Не.

2. И 100 са много. Предпочитам чисто пропорционална без праг. Т.е. всеки, който има 1% - влиза. И подредбата да става не по партийна листа, а според реалните гласове. За да не стават случки някой с 800 гласа да влиза, а друг с 15000 - не.

3. Да.

4. Не. Ако стане подозирам ще има доста невалидни бюлетини заради изрисуван върху тях мъжки полов орган (примерно).

5. Не. Поне на този етап. Може би с допълнителни уговорки за образователен ценз и активна регистрация. Или предимно за извън България. Макар че мисля че в избори, особено местни следва да могат да гласуват само местни лица по смисъла на ЗДДФЛ. Т.е. да живеят тук повече от 183 дни в годината и да си плащат данъците. В същия закон са посочени и изключенията като дипломатическа работа, медицински престой, учене и т.н.

6. Да. Максимално 1 лв като при другите страни. Или въобще да я няма.

7. Не. Никой няма да направи информиран избор, особено с професионална квалификация. А който трябва ще наклони избора за да е добричък с него и да му покрива кражбите и незаконните дейности..

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • 3 седмици по-късно...
на 03 ноември 2015 г. 04:46:38, dimy написа:

Варианта "всички са маскари" не е ли най-удобния за запазване на сегашното статукво?

За съжаление това не е вариант, а жив факт.

Просто се чудиш кого да избереш.

А по-малко зло – и такова чудо нямаме като алтернатива.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • 1 месец по-късно...

"Американският професор по компютърни науки Алекс Халдерман споделя своя опит в изследването на системи за електронно и интернет гласуване, показвайки ни техните пропуски, уязвимости и в крайна сметка - ненадеждност - Анализ на сигурността в електронната избирателна система на Естония"

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • 2 седмици по-късно...

Разбира се, че ще Ви е неудобно. Тези промени, ако се състоят, ще се променят много неща и хората, които сега са седнали удобно, ще им се наруши спокойствието. Обикновените хора са толкова страхливи, че няма на къде повече. Едните не искат да излязат да се подпишат, защото как така ще си дадат ЕГН-тата, а другите изобщо не ги интересува какво се случва в държавата. Е нали има салата и ракия, а това че сме надупени отвсякъде не ни засяга. Безразличен народ, поне по-голямата част от него.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Цветан Василев наля 50 млн. в партията на Слави

Банкерът Цветан Василев се е заел сериозно с партийно строителство. BIG5 научи, че финансистът, който наскоро се сдобил с руски паспорт, е налял 50 милиона лева в политическия проект, който трябва да бъде оглавен от популярното лице на Слави Трифонов. В медии, близки до Делян Пеевски, вече излезе новина за партията, но там парите, естествено, бяха доста преувеличени - цели 80 милиона лева.

Сумата е предвидена за изграждане на структури по цялата страна, за легитимация чрез подписите за референдума на Слави, които се събират на стотици места у нас и в чужбина, за заплати на сценаристите на шоуто, които са част от проекта и т.н. Нашият източник е категоричен, че всичките срещи, които Слави почна да прави със сценаристите си в различни точки на България, са част от проекта. А спявките не са малко….

%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8.jpg

От всичко вече личи, че Дългия и екипът от скеч шоуто си проправят път в политическото ни блато. През декември 2015 г. на няколко срещи със студенти в различни градове Трифонов&сие обясняват, че „ако се наложи, ще влезем в политиката, за да оправим България“. То е ясно, че ще се наложи, въпросът е кога?

Ето и мнението на Слави Трифонов, изказано на среща със студенти във Велико Търново. Видеото от агитационната спявка е качено на сайта на шоуто. Тук при разговор с младеж шоуменът с политически мераци казва: „Много е лесно да направя една партия БОБ, например, щот ми харесва: Българска организация на бъдещето, мноо яко звучи, и кво, ше влеза в парламента и аз ще съм следващият Бойко Борисов. Ше си сложа риза да не ми се виждат татуировките, ше махна тоя часовник, че изглежда много скъп“, омайва с яки приказки шоуменът.

%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B81.jpg

Нещата обаче наистина са станали сериозни, тъй като екипът му дейно се е захванал със строежа на партията. Организират се срещи, самото шоу вече е доста социално насочено – често например се засяга темата за най-изостаналия регион в ЕС – българският Северозапад, откъдето могат да дойдат стотици хиляди гласове при евентуално участие на избори.

%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B82.jpg

На всички вече е ясно, че инициираният от шоуто референдум с 6 фундаментални въпроса е всъщност първа стъпка към създаването политическия проект на Цветан Василев.

Ако видим и на колко места по света и у нас се събират подписи за този  референдум, картинката ще добие приемливи очертания. Проверката ни установи, че в България подписи се събират в над 300 пункта, разположени в областни градове, села и махали във всяка една точна на страната.

Отделно от това подписи за референдум-легитимация на новата партия се събират и по всички континенти.

Например - АНГЛИЯ - над 40 адреса, АВСТРИЯ - 2 адреса, БЕЛГИЯ - 3 адреса, ГЕРМАНИЯ - 5 адреса, ГЪРЦИЯ - 6 адреса, ДАНИЯ - 4 адреса, ИСПАНИЯ . над 30 адреса, СЕВЕРНА ИРЛАНДИЯ - един адрес, РЕПУБЛИКА ИРЛАНДИЯ - един адрес, УКРАЙНА - един адрес, ХОЛАНДИЯ - един адрес, ЧЕХИЯ - 3 адреса, САЩ - 17 адреса, КАНАДА - 6 адреса (два от които са църкви - Торонто: Българска църква “Св. Св. Кирил и Методий” и църквата “Свети Димитър” в Мисисага), ЮЖНА АФРИКА - един адрес.

Сега стана ли ясно къде ще отидат 50-те милиона на Цветан Василев и колко искрен е поредният, дето се кани да ни оправи?

http://big5.bg/skandal/czvetan-vasilev-nalya-50-mln.-v-partiyata-na-slavi.html

Линк към коментара
Сподели в други сайтове


Референдумът ви, господин Трифонов, е обречен на неуспех! Несериозен е, правят го лаици.

Г-н Трифонов!

Често гледам Вашите предавания, някои от които наистина заслужават внимание. Би било добре, разбира се, ако оздравите предаванията си, като ги освободите от евтиния сексхумор, който предизвиква крайно неприятния просташки смях (кикот) на публиката. В тази случаи равнището на предаването рязко спада.

С особен интерес следя Вашите политически предавания и по-специално предаванията Ви, посветени на предложения от Вас референдум. Позволете ми откровеността да кажа, че защитата на идеята за референдума е изключително слаба. Тя е поверена на хора, които нямат необходимата теоретическа подготовка. Правото е достатъчно сложна наука, за да си позволят външни за нея хора да се произнасят по кардинални за нея въпроси, извличайки доводи от собственото си невежество.

В такива случаи малко чувство за срам не би било излишно. При това те проявяват характерното за лаиците грубо неуважение към държавността. Невъзможно е да възхвалявате пряката демокрация, а да отправяте съвършено непристойни думи към представителната демокрация. Те очевидно не забелязват, че така в крайна сметка рушат необходимото за всеки гражданин градивно чувство за държавност.
Не мога най-после да отмина обстоятелството, че Вашият „синедрион” обсъжда темата "референдум" при пълното отсъствие на всякакъв опонент. Каквото каже единият от тях, същото казват и останалите. Това издава вече една значително висока степен на несериозност.

Ако преминем към проблема по същество, ще Ви кажа, че референдумът Ви е обречен на неуспех. Самият референдум е повече от излишен. Народът не иска референдуми, той иска хляб и сигурност. Положението му е толкова бедствено, че с никакъв референдум то няма да може да бъде подобрено. При това съдбата на народа ни се решава не от самия него, а от външни, чужди за него сили.
 
Пита ли някой народа ни, когато над 2 хиляди предприятия бяха продадени на мизерно ниски цени?
Пита ли някой народа ни, когато бе извършено най-тежкото икономическо престъпление в нашата история – ликвидирането (не преустройството, а ликвидирането!) на кооперативните ни стопанства?
Пита ли някой народа ни, когато го вкараха в НАТО? Вместо референдуми, ние се нуждаем от инвестиции, които, ако частният бизнес, не направи, трябва да направи държавата.

И какви въпроси Вие искате да поставите с референдума на този гладен, омършавял, обезволен народ?

Първият въпрос се отнася до избирателната система.
Каква избирателна система бил искал да има той – мажоритарна или пропорционална? Не разбирате ли, че му поставяте въпроси, на които той не може да даде еднозначен отговор. Простете, но мисля, че и Вие самият не си давате точно сметка какво всъщност представлява мажоритарната система, доколкото тя съществува в множество различни варианти. И на какво основание Вие смятате, че излъчените чрез мажоритарната избирателна система ще бъдат по-добри от излъчените чрез пропорционалната избирателна система?

И при едната, и при другата система кандидатите се определят от един същ централен партиен орган. Каквито той ще избира за пропорционалната избирателна система, такива той ще избира и за мажоритарната система. Във всички случаи те ще са по образ и подобие на хората от центъра. Ако са кандидати на ГЕРБ, всички те – и при едната, и при другата избирателна система - ще бъдат все бойкоборисовчета.

Освен това, защо забравяте, че възможността за мажоритарни избори съществува и сега. Всеки гражданин може да издигне кандидатурата си (чрез инициативен комитет) и да се противопостави на кандидатите, издигнати от партиите. Опити в това отношения са правени, но резултатът е нулев. След изборите за Седмото велико народно събрание в изборите са участвали като независими кандидати около 50 души и нито един от тях не е бил избран – просто защото зад никого от тях не е застанала една достатъчно мощна партия, на която хората да имат доверие.

Лъжа е, че при мажоритарните избори се избират не партии, а личности.
Ще предложа на вниманието Ви имената на кандидатите на ГЕРБ, които бяха мажоритарно избрани в изборите през 2009 г. Ето ги тези светли имена:
Любен Татарски, Красимир Петров, Любомира Станиславова, Николай Коцев, Галина Банковска, Румен Иванов, Валентин Микев, Анатолий Йорданов, Пламен Цеков, Иван Иванов, Ирина Соколова, Димитър Лазаров, Пламен Нунев, Десислава Танева, Даниела Дариткова, Борис Грозданов, Моника Панайотова, Иван Колев, Анастас Анастасов.
Да виждате между тези имена името поне на един, с когото парламентът би могъл да се гордее?

Те бяха световно неизвестни и останаха световно неизвестни, но въпреки това бяха избрани - не естествено заради своите лични качества, а заради качествата на партията, която застана зад тях. И защо най-после така глупаво се смята, че ако изборите са мажоритарни, политическите партии ще издигнат възможно най-добрите кандидати (личности!), а ако изборите са по пропорционалната система, ще издигнат някакви второкачествени безличия.

Не е вярно по-нататък, че при едни мажоритарни избори кандидат като Пеевски нямало да бъде избран. Ще бъде избран и още как, ако зад него застане една силна партия като ГЕРБ или ДПС. Нима мажоритарно избираният президент Плевнелиев щеше да бъде избран, ако не бе получил цялата възможна подкрепа на Бойко Борисов, а чрез него и подкрепата на партията ГЕРБ?

А давате ли си сметка какви тежки деформации могат да се получат при действието на една мажоритарна система? Напълно възможно е една партия, получила мнозинство само от един глас, да получи всички мандати в страната. В мажоритарните избори във Франция през 1958 г. Френската комунистическа партия получи 3 882 200 гласа, но срещу тях получи само десет депутатски места, а Националният републикански съюз за своите 3 604 000 гласа получи 189 места.

Но няма защо да ходим във Франция, за да видим как мажоритарните избори деформират парламентарната картина. От мажоритарно избраните през 2009 г. 31 депутати 26 бяха от ГЕРБ и пет от ДПС. Останалите партии не получиха нито едно място в парламента. Ако мажоритарно бяха избирани всичките 240 народни представители, в НС щяха да бъдат представени само две партии. Къде остава в този случай представителният характер на „представителния орган”?При използване на така наречената избирателна география и на някои други избирателни трикове, картината би могла да бъде значително по-деформирана.

Второ, с референдума Вие предлагате състава на Народното събрание да се намали от 240 на 120.
Така щели сме да спестим не знам колко милиона. Хубава загриженост! Но давате ли си сметка какъв ще бъде не финансовият, а политическият резултат, ако това предложение се приеме? При 120 народни представители кворумът ще бъде 61 депутати, а законите ще бъдат приемани с мнозинство от 32 гласа.

Че кой, пита се, по-едър бизнесмен няма да може да си купи необходимото му мнозинство, за да прокара в парламента приемането на удобен за него закон?
Евтиното, г-н Трифонов, понякога излиза много по-скъпо. Икономии трябва да се правят, но не за сметка на качеството на държавната работа, която върши парламентът. Освен това всички наши съседни държави имат парламенти, чийто състав количествено не се различава съществено от нашето Народно събрание. Идете в интернет и направете необходимата в случая справка.

Трето, Вие предлагате да се намалят държавните субсидии за парламентарно представените партии. Неразумно предложение.
Партиите вършат най-отговорна държавна работа, която във всички случаи трябва да бъде и финансова обезпечена. Ако партиите не получат от държавата необходимите средства, тогава те ще трябва да ги потърсят от частни лица – милионери. Така се поставят основите за корупцията.

Хората - особено в левите партии - съзнават за това, поради което не желаят милионери в собствената си партия. Като гласоподавател на БСП ще призная, че стоя твърде близко до това разбиране. Аз няма да кажа „Вън милионерите от БСП!”, но ще кажа „Вън милионерите от ръководството на БСП!”. Не бих искал милионери да определят насоките на следваната от БСП политика, доколкото манталитетът на милионера, колкото и да е добър като човек, се различава в някаква степен от манталитета на членуващия в БСП трудов гражданин.

Четвърто, Вашият референдум иска да вкара задължителното гласуване.
Искате насила да накарате хората да упражняват едно свое право?
Това няма как да стане!  Може насила да накарате избирателя да отиде до избирателното бюро, но няма как да го заставите да пусне действителна бюлетина. Пък и как всъщност ще го накарате да отиде до избирателното бюро? Като глобите неизпълнила гражданския си дълъг циганка, която няма хляб за децата си? Очертава се ситуация, силно напомняща за идиотското с предложения да се глобяват клошарите с хиляда лева.

Пето, лишено от всякакъв разум е и искането за пряк избор от народа на съдии, прокурори и началници на полицейски управления.
Съдиите, прокурорите и полицейските началници са професии, които изискват висока квалификация. Как ще се доверя на избора на хора, които нямат и представа от необходимите в случая професионални качества? Ние зле избираме народните представители, а още по-зле ще избираме съдиите и полицейските началници, които трябва да са възможно най-квалифицирани в своята област.

Шесто, противоречи на здравия разум и Вашето искане да се въведе мандатност за народните представители – никой не бива да се избира за народен представител повече от два пъти.
Политиката, г-н Трифонов, е професия от най-висок ранг. Тя иска освен всичко друго и мъдростта на годините. В нашето недалечно минало народните представители са били избирани до … 15 пъти. Така Михаил Маджаров е бил избиран за народен представител 15 пъти, Теодор Теодоров - 13 пъти, Александър Малинов - 12 пъти, Петко Стайнов – 12 пъти, Никола Мушанов - 11 пъти, Атанас Буров - 10 пъти, Кимон Георгиев - 8 пъти. Но този въпрос има своето много лесно решение: просто не гласувайте за човек, който се кандидатира за народен представител повече от два пъти. За това решение не Ви трябва референдум.

Но нека си представим, че Вашият референдум има пълен успех. Всички Ваши отговори са получили желания от Вас отговор и Вие ликувате И какво? Бъдете уверен, че нищо в същността на системата, която искате да промените, няма да се промени. Икономическата власт ще остане в същите ръце, което означава, че в същите ръце ще остане и политическата власт. Следователно и решенията, които ще бъдат приемани след референдума, няма да се отличават съществено от решенията, приемани преди референдума. Ще се промени само онова, което висшата власт, която стои над всякакви референдуми, реши да го промени.

Ще приключа с настоятелната молба да ме извините, ако по някакъв начин съм засегнал честолюбието – Вашето и на Вашите колеги. Но смятах, че не бива да отмина една заблуда, която, ангажирайки значително количество обществена енергия, я насочва в една неправилна посока.

Аз съм на 89 години, с дългогодишна практика на юрист, бил съм адвокат, съдия, десетилетия съм бил преподавател в два университета по конституционно право, 11 години бях и народен представител. Позволявам си да мисля, че познавам достатъчно добре проблемите на конституционното право.

На това основание си и позволих да предложа на вниманието Ви тези мои разсъждения. В тях има острота, но няма зла воля. Отминете остротата и вижте кое от онова, което Ви пиша, би могло да Ви бъде полезно. Във всички случаи е наложително да подложите на преоценка предложения от Вас референдум. Бихте могли да подложите на преоценка и формата на своето предаване. Защо то да не стане една силно политическо кабаре, което да подлага на безпощадна критика правителствените решения?

Бъдете трибуна на недоволния български глас, без да се опитвате да давате решения, за които нямате необходимата квалификация.

15 януари 2016 г.
С уважение, проф.д-р Велко Вълканов

http://epicenter.bg/article/Referendumat-vi--gospodin-Trifonov--e-obrechen-na-neuspeh--Neseriozen-e--pravyat-go-laitsi/90149/11/33

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Хубави точки, не съм съгласен обаче с някои моменти - Аз съм ЗА задължителното гласуване, но със друг стимул

- за работещите - облекчение от местни данъци и такси и/или осигуровки.

- за циганите и др такива неработещи - стимула да е правото на социална помощ и/или еднократните такива.

А ако искаш протестен вот - пусни невалидна бюлетина.

Някой път е обаче  крайно нелогично да се правят допитвания.Както пресния пример за АЕЦ Белене.

Това бе христоматиен пример как НЕ трябва да се прави. - първо защото форрмулировката бе умишлено завоалирана... "за ядрената енергетика бла бла бла" , и второ че тези които масово бяха впрегнати от лобистите на този проект БСП/ДПС - цигани, неграмотни , необразовани, неразбиращи от естеството , определят цял ядрен ресор и геополитика в тази насока.

Което е абсурдно .

 

За приватизацията също не съм съгласен, в смисъл че трябва да питаме архитектите на прехода. А те всичките бяха настоящи и бивши червени идеолози и "бизнесмени" плюс преоблечените нови СДС-ари  от същото котило.

Къде е съда и прокуратурата да ги разследва ?

 

За НАТО - също . Без участие в някой голям алианс, какъвто е НАТО, което е и възпиращ фактор, бедна ми е фантазията какви конфликти и външни апетити щяхме да сме свидетели, каквито имаше в съседни нам държави.

 

Иначе останалото е мн добре аргументирано.

Редактирано от miro20 (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Разбира се. :)

Имаш това право.

Но логиката според мен е погрешна. Нали искаме представителност. КАк ще я постигнем без голям процент гласували ?

Колкото по малко гласуват, толкова повече тежестта на субективните  партийци , на политическите бизнес проекти,  на платените и/или корпоративни гласове е по голяма , съответно гласа по скъп.

 

По разбираемо обяснено се сещам за вица - дето един се молел много години на Господ да му пусне печалба от тотото... и накрая се чул глас от горе... - ами поне пусни  фиш де !

:)

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

...Като си пееш Пенке ле , кой ли те слуша ?......

Пък в живия живот е закон Божи :

Кокошката може би (!) да може , да си избира петела .

Но никога не може да си избира стопанина !

Може само да куткудяка и да снася яйца ! Иначе - на супа !

(така е и за кравите , овцете...и т.н. стопански добитък)   :)

Въпрос на житейски шанс е да случиш на добър стопанин .

Ако някой си въобразява нещо друго , проблемът си е негов .....

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 часа, acerats написа:

да, процентът на гласувалите може да е 100%, но валидните едва ли ще превишат 30%, така че стигаме пак до същото положение

дебелите вратове, пак ще си гласуват закони изгодни само за тях

 

Не е вярно. Да, има много като теб които ще пуснат невалидна бюлетина в знак на протест, и със своята си логика, но процента не знам откъде го измисли че ще е 30 валидни.

Има огромно количество хора, които ще гласуват с валиден глас, но не са искали, чудили са се за кого,  или не им се е ходило да гласуват.

Поне от тези които познавам наоколо и не са гласували са ... почти всички такива ,т.е. над 90 % :) Така че бих казал - да , невалидни ще има, но именно те ще са 30 % а не обратното .

Разбира се статуквото може и да не се промени , но има шанс за това, и по шарено представителство... Плюс това главния бич - корупцията, продажни гласове и  корпоративни /ДПС, монополни фирми в региони и т.н. /   - гласуващи под строй ,  тежестта им ще намалее.. Което само затова си е огромен успех

 

За мен отказа от участие в деморкатичен процес е... да си на ниво туземни племена, които са на по друг принцип , нали ?

Племенни отношения, феодални, монархически, диктаторски и др варианти , различни от демокрацията, поне на мен нещо не ми допадат.

Ако имаш по добро предложение, и да е различно от.."всички са маскари , да лягаме да умиргаме"   - заповядай.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Нищо не трябва да има за партиите. Никой не е каран насила да става политик, партиен член и т.н. Професора хубаво говори, ама ако ми посочи една независима от бизнеса голяма партия, ще го поздравя. А и някой от тук списващите може да опита.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Чист популизъм, използване на неграмотността на повечето за да вкара различен смисъл в думата референдум. Не знам защо го прави, но определено ще има отлив от идеята за следващ такъв

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, darco написа:

Нищо не трябва да има за партиите. Никой не е каран насила да става политик, партиен член и т.н. Професора хубаво говори, ама ако ми посочи една независима от бизнеса голяма партия, ще го поздравя. А и някой от тук списващите може да опита.

Така  погребваш всяка нова инициатива, ако има такава.

преди 2 часа, martinsi написа:

Чист популизъм, използване на неграмотността на повечето за да вкара различен смисъл в думата референдум. Не знам защо го прави, но определено ще има отлив от идеята за следващ такъв

Точно това е лошото. Не трябва хората да игнорират или омаловажават този демократичен инструмент

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Аз се чудя до кога С. Трифонов ще се опитва да влезе в политиката по един или друг начин, но не пряко(засега). Опита да вкара депутат - не успя, говори се, че е опитвал и с Б. Борисов да се пазари(до колко е истина не знам) - не успя. Сега е тръгнал да прави референдум - според мен пак няма да успее.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • 4 седмици по-късно...

Слави Трифонов внесе над 673 хил. подписа за референдум

Цитат

Над 673 хил. подписа внесе в ЦИК Инициативният комитет на Слави Трифонов и сценаристите му с искане за провеждане на референдум, предаде репортер на София. По закон парламентът трябва да свика допитване ако има валидни 400 000 подписа на граждани.

Днес Инициативният комитет внесе с 270 000 подписа повече. Ако проверката на ГРАО покаже, че те са автентични, Народното събрание трябва да организира референдум, на който пълнолетните граждани ще отговорят на шестте въпроса на екипа на „Шоуто на Слави“.
„Това не са 673 481 000 подписа, а съдби. Държавата трябва да се съобрази с тези съдби. По закон трябва да са събрани 400 000 подписа, ние събрахме повече. Не могат да отхвърлят референдума, защото по смисъла на Конституцията и на Закона за пряката демокрация, тези въпроси трябва да бъдат проведени като референдум и народът да каже дали ги одобрява или не. Политиците нямат думата в момента. Не ме вълнуват партии, за мен те не съществуват“. Това коментира Слави Трифонов пред медиите малко преди да внесе последните няколко папки с подписи.
Той прие на шега въпрос на журналисти дали планира да влезе в политиката, като заяви : „Кой да влиза в политиката, не мога да ви разбера? Това, което правя в телевизионното предаване също е политика“. Трифонов заяви още, че ако политиците не се съобразят с волята на хората, чиито подписи внася, ще си понесат последствията.
Инициативният комитет иска допитване до гражданите по следните въпроси:

1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?

3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?

4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?

5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?

6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 36 минути, Мойра написа:

"Това не са 673 481 000 подписа..." наистина ли за 673 милиона подписа е говорил или е грешка в статията. Да видим сега как ще се натъкмят нещата с реферндума на Марешки, че тук таме имат допирни точки.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, A.com написа:

"Това не са 673 481 000 подписа..." наистина ли за 673 милиона подписа е говорил или е грешка в статията. Да видим сега как ще се натъкмят нещата с реферндума на Марешки, че тук таме имат допирни точки.

Грешка в статията е, разбира се.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Не знам защо въобще се занимавате с това. Референдумите са направени така, че въпросите да се решават от народното събрание. А какво ще реши то е ясно. Дано не съм прав, но не бих възлагал някаква надежда на този референдум.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Имало разумни българи в крайна сметка. На тези които не са се подписали, поне да идат до урните да си дадат гласът.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Не харесвам особено г-н С.Т. Последните няколко години ми падна в очите тоя човек. Но що се отнася до свикването на референдум съм с 2 ръце ЗА това да има референдум. Какви са точно въпросите и колко народ ще дадат положителни отговори не е от такова съществено значение. Единственото важно нещо в случая е поне 1 въпрос да получи достатъчна подкрепа, така че да придобие задължителен характер. Това е важно за България. За да разберат българите, че гласът им не е глас в пустиня и че има значение как гласуват на каквито и да е избори или референуми. За да разберат, че ако политиците не играят по тяхната свирка, има механизъм по-който да ги накарат да свършат нещо.

Можем само да се надяваме този референдум да не се изроди като онзи малоумен референдум за ядрената енергетика...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване