Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Гост

Тюрки ли са българите?

Препоръчан отговор


Е, не е измислица, все пак т. нар. богове от този район са били покровители на шумерите и самите богове са живели измежду тях, като нормални хора, макар и не от нашата планета като оригинален произход. От тогава са и полубоговете (или 2/3 бог, 1/3 човек), които по-късно ще се родят като Ахил и подобните.

Един от тези богове решава на своя глава да се отдели от общия пантеон на тогавашните халдейци, като наследници (някакви) на шумерите, но все пак трябвбад а се има предвид, че повечето богове тогава са имали свои градове държави като Вавилон, Ур, Урук и подобните им като Ниневия и много други. Затова и избира Авраам, като потомък на Сим → Евер и останалите Ноеви наследници. А и Авраам е бил доста заможен човек за времето си, търговец все пак, знатен човек.

За съжаление всички знаем как започва тази история и вечния конфликт на замозванеца бог на евреите наречен Йехова и неговите наследници. 

Силно препоръчвам да се прочете апокрифа Книга на Енох, преди да се дълбае по-надълбоко в тази тема. А и тя няма много общо с българите, освен отва, че българите са едни от главните виновници за паданието на Вавилон и шумерите като цяло. Но онези българи, а не хората, които днес само се кичат с името българи в Дунавска България и са траки, мизи, македонци и сигурно може и да мят по някой закърнял български ген, ама едва ли.

 

Книга на Енох

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, adXok написа:

Е, не е измислица, все пак т. нар. богове от този район са били покровители на шумерите и самите богове са живели измежду тях, като нормални хора, макар и не от нашата планета като оригинален произход. От тогава са и полубоговете (или 2/3 бог, 1/3 човек), които по-късно ще се родят като Ахил и подобните.

Един от тези богове решава на своя глава да се отдели от общия пантеон на тогавашните халдейци, като наследници (някакви) на шумерите, но все пак трябвбад а се има предвид, че повечето богове тогава са имали свои градове държави като Вавилон, Ур, Урук и подобните им като Ниневия и много други. Затова и избира Авраам, като потомък на Сим → Евер и останалите Ноеви наследници. А и Авраам е бил доста заможен човек за времето си, търговец все пак, знатен човек.

За съжаление всички знаем как започва тази история и вечния конфликт на замозванеца бог на евреите наречен Йехова и неговите наследници

Силно препоръчвам да се прочете апокрифа Книга на Енох, преди да се дълбае по-надълбоко в тази тема. А и тя няма много общо с българите, освен отва, че българите са едни от главните виновници за паданието на Вавилон и шумерите като цяло. Но онези българи, а не хората, които днес само се кичат с името българи в Дунавска България и са траки, мизи, македонци и сигурно може и да мят по някой закърнял български ген, ама едва ли.

 

Книга на Енох

- Когато казвам ,че е измислица имам предвид че писанията по тези слички са след 5 век когато християните стават единствени на религиозната сцена ,като това ги превръща от пазифисти в бесни кучета ...:)

- На Авраам не му ли говореше Йехова?

- Какви са данните за българите във Вавилон щото аз други освен тия на балканите не знам? Как са формирали вината за падението на Вавилон?

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Много отклонихме темата, но... Християнството е сформирана религия за контрол. Същото се случва по-късно и с Исляма, който е окастрен и преиначен за военизиран справочник от нелеп женомразец и военолюбив някакъв наследник на Мохамед, наречен Омар някой си (бин салабин ибрахим, бла-бла).

Християнстовот е създадено от велможи и чисто болни от амбиция узурпатори, които по-късно ще се назоват свещеници, раболепници на властимащите. Вярата и учението на Еманиел ставало все по-популярно и "се нуждаело от озаптяване". Така около 180 г. или два века след Христос е създадено Християнството. То не е създадено нито от Христос, нито от който и да е негов ученик. Това би било в разрез със самото учение на Христос (буквално преведено кристос = помазания). Христос никога не е казвал да се строят черкви в негово име, да се рисуват икони с него и събитията с него, да се почита уреда на неговите мъчения - разпятието. Но такива неща са били идеални за контрол на вече вярващите в неговите слова и учение, защото ги е свързвала емоционалната емпатия и съчувствие. Така и се създава идеализрияания, но и лъжлив образ на каноничен "божи син", който е нямал нищо общо с реалноста, нито рождения му ден, нито т. нар. "възкресение" са такива, каквито ни учат църквите.

Тези българи които ще причинят падението на Вавилон са още по-стари от Кубрат. Той реално е бил много късен наследник на основните племена от човеци, които са били под контрола на българите. Изобщо за българите не трябва да се мисли като за някакъв сбиротак от племена, а за човеците, които са контролирали тези племена. Разбира се оставяли са и свои наследници по управленска, царска линия като са имали деца от тези жени в тези племена и народи.

Идвайки от север (Хиперборея), синът на бог Арус, Арус Втори, нападал онези земи, които днес наричаме Иран (Персия), по-старите земи на Месопотамия (Вавилон и Асирия) и околностите им, където неговите орди (арии) поразяват най-важните градове на шумерите, които били хора с по-матова кожа, но като европейци и със сравнително висок ръст от кавказки тип, заселили се на Земята преди 33 000 години (считоно от наши дни).
Тогава заради Арус Втори, земите между днешната Индия, Пакистан и Афганистан са наречени Ариен (тогава не са били пустини а разкошни райски кътчета), която обаче след няколко века, Ариен се отделила от Хиперборея (северната земя), за да се присъедини към жителите на Му и Агарта (столица Агарта, в днешната пустиня Гоби), докато от Хиперборея, богът Арус непрекъснато нападал Му и Атлантида чрез точни военни действия, тъй като искал да бъде техен владетел.

 

Трудно е да се твърди дали точно Йехова е говорил на Авраам, но може да се предполага, че вяроятно е бил негов доверен пратеник (ангел). Или самия Йехова, който обаче не му се разкрива, защото знае, че ще бъде разпознат. Все пак Аврам не е пасял трева и е познавал Урските и Вавилонски богове и богини по негово време. Със сигурност е бил щабът на Йехова, който е измислил идеята за ново царство, което да бъде подчинено изцяло на самозвания бог Йехова (защото Йехова не е искал да се подчини на новата доктрина, а имено човеците на земята, смъртните, да бъдат оставени на своята собствена съдба, свободна воля и развитие като човеци).

Редактирано от adXok (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
 
Уйгури и узбеки били българи по майчина линия
Българите са не само най-старото население в Европа, но и едни от най-старите народи в света, заяви на нарочна пресконференция днес зам.-председателят на Организацията на обединените българи и главен секретар на Международната академия по българознание и култура Владимир Цонев. По думите му в света живеят над 50 млн. българи, от които между 15 и 20 млн. в Руската Федерация и съседни републики са мюсюлмани.

Академикът дори цитира научно изследване, което доказвало, че генът на уйгурите и узбеките по майчина линия бил български.
http://dnesplus.bg/News.aspx?n=505872

 
...
Уйгурите са турскоезичен народ, който наброява 8.68 милиона души. Но тук, както и при кюрдското малцинство в Турция, се натъкваме на проблем с данните за броя на малцинствената група. Тя е 8-милионна според китайските власти, но източници на уйгурското общество свидетелстват, че броят на членовете му в Източен Туркестан надвишава 15 милиона.


http://wreview.eu/s/uigurite-tursko-malcin...hna-kletka.html

Въпросът е: какви са по гени българите?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

В понеделник.

 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 3.02.2018 г. в 19:39, miro20 написа:

 

В понеделник.

 

За съжаление, преди 9 - 10 години си отиде най-сериозният ни изследовател по тази тема - проф. Рашев. След него - плява. Инак за конкретното издание на "История.бг" - не знам защо изобщо бяха поканили Александър Николов, след като неговата хронологическа рамка на експертиза е за по-късни периоди. Инак глупостите на останалите участници са до болка известни на всекиго, който се интересува от темата. Чобанов с неговите зороастрийски въздушни кули, които, с оглед на досегашния изворов и археологически материал, не виждам как ще се материализират, петърдобревските глупости за Бактрия и т.н., и т.н. Голийски, колкото и да се напъва и той, си е филолог и няма нужната историческа подготовка. И изобщо с малкото данни, с които разполагаме, да се правят някакви генерални изводи за произхода на предците ни е доооста смела задача. А за паралелите м/у дунавските и кавказките прабълари препоръчвам новата статия на д-р Евгения Коматарова-Балинова: https://www.academia.edu/35901985/THE_PROTOBULGARS_AT_BALCHIK_AND_THE_NOMADS_IN_THE_FIELD_OF_THE_PROTOBULGAR_ARCHAEOLOGY_Bulgarian_and_English_texts_-_In_Приноси_към_българската_археология_т._VIII._В_памет_на_доц._д-р_Ирина_Щерева._София_2018

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...