Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Гост

Тюрки ли са българите?

Препоръчан отговор


преди 20 минути, simtech написа:

Текущата е апогей на връзката между славяни и прабългари,които не са били тюрки и не са изповядвали ислям никога.

 

преди 20 минути, simtech написа:

Славянин не е измислица, а обобщаващо понятие и причината да се чувстваш в общност и далеч от камилари.

Пак говориш пълни алабалистики. Кой е казал че всичките огромни територии където са с тюркски гени , включително и ние , са изповядали ислям ???? Що за глупост ?

"славяни" обобщаващо понятие ли е , или народ  ? Никой никога в историята не е чувал за "славяни" но са чували за "траки".

Второ ... никакви прабългари с никакви славяни не са се обединявали. Дори напротив... думата "славяни" може да се свърже единствено със "склавини" които  именно са  едно от многото маки племена около Днепър ако не се лъжа, които са били част от прабългарските земи. Тези с които са се смесили, са траките, които са коренното население тук. Затова и гените ни са повече тракийски, примесено с тюркски .

Пак се убеждавам че все още са ти объркани доста понятията "тюркски и турски. .

Това да си с тюркски гени не означава че си се "оцапал" с ислям :):)

Отделно че нали знаеш кога е покръстването на българите ?

Или не знаеш :)

преди 28 минути, simtech написа:

Промешали сме се не с тюрки. Ние сме чисти от тях.

Няма как да се смесиш след като си ВЕЧЕ с тюркски гени :)

преди 50 минути, Кумчо вълчооо написа:

Ние денс си отрякохме историята. Изменихмея и я изкривихме! Обяснява ни се, че да си патриот е глупаво и срамно . Обяснява ни се ,че сме граждани на една измислена, вредна и безумна структура, която да е над всеки и над всичко т.е. ЕС

 

Не днес, а до сега бе тоталните измислици и фалшива история.

Никой не ти обяснява че да си патриот е глупаво. Напротив.

За ЕС наистина май не сме дорасли . Ако всички мислят като теб за ЕС, наистина нямаме място там. Едни аборигени никога няма да разберат цивилизацията, и разликата между асимилация и върховенство на човешките принципи и свобода.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, valkiria1 написа:

Ако сте били робски народ, защо не празнувате Международният ден за премахване на робството на 2 декември?

Защото не останаха работни дни от толкова празници. :D

А, защо празнувате Свети Валентин, като не е никакъв ден на влюбените?

16681850_1422496144451908_38285785476827pic host

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Кой колкото може.......да черпи и разбира !

 

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тия па, прочетоха ми поста във форума и веднага пуснаха статия. :D

http://skafeto.com/любопитно/излезе-наяве-най-неудобната-за-света-т/7251/

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, valkiria1 написа:

Кога сте били роби?

 

"сте" - странно защо това "сте"?

За в миналото историята ни ясно  показва датите на нашето робство! В съвремието - загърбването на национални интереси и поставянето на чужди такива пред националните си е "робство". Налагането на чужди интереси пред и над националните без право на избор си е "робство"  

Редактирано от Кумчо вълчооо (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, valkiria1 написа:

Кога сте били роби?

Ако сте били робски народ, защо не празнувате Международният ден за премахване на робството на 2 декември?

празнуването или непразнуването на измислен ден или празник не променя нищо. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 часа, simtech написа:

Например? Че ти не си славянин? Всъщност, като си просветен, какъв капацитет в историята и генетиката си и можеш ли да го потвърдиш/удостовериш със съответните документи и твои публикации в научни издания?

Нали не очакваш човек, правещ рецензии на проф. историци, да се принизи и да отговаря на въпроси, зададени от абсолютен лаик в областта?

на 24.11.2015 г. в 22:07, Божинката написа:

Преди малко тъкмо завърших "Хоплити и пелтасти - проекции в историята" на д-р Ж. Жеков. Монографията е първото известно  на мен по-подробно изследване на български език по темата. Набързо ще споделя впчеталенията си от книгата в няколко леки наброски. Първо плюсовете на това изследване:

1.Добре структурирано, с ясна аргументация, и цитиране на необходимите съвременни изследвания (Нефедкин, Лейзънби, Снодграс...);

2.Придържане към гореспоменатите изследвания и избягване на излишни спекулативни твърдения, където това е възможно;

3.Ясно структурирана критика към някои спорни моменти при античните автори (Тукидид, Херодот, Ксенофонт...).

Минусите:

1.Липса на доста места в изследването на необходимите пунктуационни знаци (най-често - запетайки);

2.Изключително невежо предаване на имената на някои от водещите специалисти в областта: "Джон Лазенби", вместо правилното "Джон Лейзънби", "Робърт Лугинбил", вместо "Робърт Лагинбил" и т.н.;

3.Наличие на някои доста досадни фактологически грешки. Например на стр. 22 четем: "... оказва том първи от седемтомното изследване на Ханс Делбрюк "История на военното изкуство в рамките на полит. история". Всеки, поне малко изкушен от военното дело, знае името на великия Ханс Делбрюк. Както и това, че въпросното негово изследване е 4-томно, а не 7-томно;

4. На някои места има доста дискусионни твърдения, като това (на стр. 129, за Битката при Маратон - 490г. пр.Хр.), че "... дават основание да се приеме, че те (персите) разполагат в началото на похода с най-много 18000 пехотинци...". Всъщност съвременните изследвания сочат, че персийските пехотинци са наброявали поне 25 хиляди;

5.Отдаване на прекалено предпочитание на доста дискусионната и до ден-днешен "Ификратова реформа", за сметка на Епаминондовото дело. Тук няма да се впускам в подробности, тъй като темата е доста обширна (д-р Жеков я разглежда в самото изследване), само ще изразя някои несъгласия с част от неговите аргументи. Например този (на стр. 366), че Ксенофонт изпитвал лична омраза към Ификрат и затова не споменал за неговата реформа. Това, разбира се, не е вярно и всеки, който е чел внимателно Ксенофонт, може да го потвърди.

Монографията като цяло е чудесна (особено с оглед на острата липса на подобни изследвания в родната истор. наука) и горещо я препоръчвам на всички, които желаят да придобият базисни познания относно античното военно дело.

Когато прочетеш Рашев, Димитров (не Божидар, а Христо!), Бешевлиев и още няколко други светила в областта, тогава пак си "чеши езика".

Редактирано от Божинката (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 10 минути, valkiria1 написа:

Не сте роби. Българите нямат  национален идеал.

Преди време се съединиха, но никога не се обединиха. Това е!!

Проблема е единствено и само във вас. 

"интересът клати фесът"

:(
те ще ни връхлитат хаотично, така разсъждават и така действат
ще се промъкват, ще се усмихват и ще ни унищожават

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

преди 29 минути, valkiria1 написа:

 

Какво е определението за "робство"?

Не знам, ти кажи,  девширмето явно не е било робство? 

Редактирано от Puppet Master (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 4 минути, valkiria1 написа:
преди 6 минути, дръндю написа:

"интересът клати фесът"

:(
те ще ни връхлитат хаотично, така разсъждават и така действат
ще се промъкват, ще се усмихват и ще ни унищожават

кои са тия дето берат толкова дерт да ви унищожат ?

държат на принципите си и убиват, без да искат обяснение

само вярата ще ни спаси а реално нямаме такава

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ох, поредните напъни на нашия Боленчов симтех и какъвто там се води..

Прабългарите са от тюркски произход и етнос, а те са основателите на България и тя носи името което те са и дали, не славяни, не млавяни ,не гаджали , не римляни, не византийци и так дале...( приказките за ирански или друг пороизход на хан Аспаруховите българи, да вземат да я забравят разните му неисторици пишещи по въпроса ) 

А как се е променял генотипа и съотношението през годините това е друга тема ( и въпрос на исторически познания ) ... Ако нашия комплекс симтексчо иска да се чуства слявянин пълен, негов си проблем, ама първо да си проведе ДНК тест :D:D .. Пълнежа не прави държави дето съществуват над 1300 години, правят го духа на основателите предаван в поколенията, дори не и от тяхната кръв....

Редактирано от Sinbad_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 4 часа, valkiria1 написа:

 

Ако сте били робски народ, защо не празнувате Международният ден за премахване на робството на 2 декември?

Защото робството никога не е премахвано. Само видоизменяно.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 26 минути, Puppet Master написа:

 

Не знам, ти кажи,  девширмето явно не е било робство? 

Девшермето не е робство драги, вземи се скрий някъде....Още нещо да добавиш?

Редактирано от Sinbad_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Sinbad_ написа:

 

Девшермето не е робство драги, вземи се скрий някъде....Още нещо да добавиш?

 

Не толкова агресивно драги. Леко само с нервите. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Puppet Master написа:

Не толкова агресивно драги. Леко само с нервите. 

Кой го казва, хахахахах :))))))

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, valkiria1 написа:

Няма значение какво мисля . Според определението за робство, девширмето/чилик-а/ не е робство. Една част от тях ичогланите са получавали изключително добро образование и са готвени  за високи длъжности . Някои  бивши ичоглани са били членове на Дивана и са стигали до постове везири в Империята. Преминалите на военна служба като еничари ,които имали значителни  материални придобивки. Данъка е бил наистина емоционално  тежък но това не е вид робство. 

Още навремето им обяснявах какво значи раб на султана , но явно тъпоглавието държи да си е било пълна степен роб, безвоелв, без никакви права, разполагащи с живота му по всяко време и за най малката прищявка, и основна работна сила на полето, равна с добитъка ...както е било в древен Рим, Елада , и дори в началото на Европейското робство и колониалното завладяване на америките, особено на сега наречената САЩ...

Редактирано от Sinbad_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, valkiria1 написа:

Няма значение какво мисля . Според определението за робство, девширмето/чилик-а/ не е робство. Една част от тях ичогланите са получавали изключително добро образование и са готвени  за високи длъжности . Някои  бивши ичоглани са били членове на Дивана и са стигали до постове везири в Империята. Преминалите на военна служба като еничари ,които имали значителни  материални придобивки. Данъка е бил наистина емоционално  тежък но това не е вид робство. 

Kъде е това определение за робство, дай да го прочетем? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, Puppet Master написа:

Kъде е това определение за робство, дай да го прочетем? 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Робство

Робството е социално-икономическа или правна система, при която хора, наричани роби са разглеждани като собственост на други хора, наричани робовладелци[1]. То е особеност на определени нива на развитие на производителните сили в еволюцията на историята на икономиката и на производствените отношения. Робите не притежават лична свобода и често са подложени на принудителен труд.[1] Te могат да бъдат купувани, продавани или притежавани от момента на тяхното залавяне, покупка или раждане. Лишени са от правото да се придвижват, да отказват да работят или да изискват заплащане за труда си, а в някои правни системи собствениците имат правото дори да изтезават или убиват своите роби.[2] Терминът „робство“ има и по-широка употреба, свързана с безправие, както и с подчиненост, зависимост: „роб на страстите си“, „робува на амбициите си“ и пр.

преди 3 минути, valkiria1 написа:

Аз също намирам за странно един народ ,толкова да държи да твърди,че е бил робски. За справка ,никой друг народ в пределите на Османската Империя не твърди такова нещо в историческите си източници.

Така си е, явно народопсихология, или грешна историческа представа на самоуправлявалите се българи след освобождението, уж в името на националното единство и националистическто възпитание.... 

П.С Добре че не всчки са пропили до мозъка на тъпите си кости тази недомислица, и то предвид че дори по време на соца се изучаваше за робството в древността и колониалната епоха на запада...Странно нали.. Но така е като не мислиш, а само папагалстваш... 

 

Редактирано от Sinbad_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 59 минути, valkiria1 написа:

Не сте роби. Българите нямат  национален идеал.

Преди време се съединиха, но никога не се обединиха. Това е!!

Проблема е единствено и само във вас. 

Е, тук не мога да не се съглася! Но ми е странно защо се дистанцираш с това "сте", "бяхате"! Не се самоопределяш като българка или се срамуваш или .... има друг проблем, който не ме интересува какъв е!!! Пишеш на кирилица, на български!!!! Гледам и лайк от солидарност си получила! Колко лесно някои се отказват, отричат! Права си - не струваме!!!! 

 Ти казваш - нямало е робство! Аз казвам нямало е Холокост Виждаш ли колко е лесно!

Редактирано от Кумчо вълчооо (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, Puppet Master написа:

Лесно, всичко е игра на думи и цитати от wikipedia. ^^

А какво трябва да е, цитати от симтех или от теб може би :)))))))))) 

П.С Май пак се опитваш нещо да се правиш на енетелигентен ли :))))  Абе де остана оня спутника комплексиран, също като теб :))))

Редактирано от Sinbad_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, valkiria1 написа:

 

Не слагай твои думи в устата ми. 

............:):shy11:;)

 

А сега за робството! Няма народ бил толково години под иго и така клан! Исторически фигури от запада също са изпадали в потрес! Това не бива да се забравя, подменя, омаловажава! То няма и как да стане.

А, ако пък трябва съвсем да се върнем по съществото на темата, то праисторическия ни корен ми се вижда неясен дори и до днес! Минаха и заминаха куп теории и коя от коя по - безумна!

Редактирано от Кумчо вълчооо (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, valkiria1 написа:

Казах вече. Никой не омаловажава случилото се. Но пак питам това робство ли е ? Трябва да пиша пет пъти ,че емоциите не са обект на дискусия. 

Тоя явно не знае нищо за световната история... Например за сипхайското възстание в Индия, за загиналите над милион само от английските войски, и за над 10 милиона от глад ... Мдаам, класни са горките цървули, така клани че все още живи хахахахах ( това е ирония, ако някой не разбира да поясня ) 

Редактирано от Sinbad_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, valkiria1 написа:

Казах вече. Никой не омаловажава случилото се. Но пак питам това робство ли е ? Трябва да пиша пет пъти ,че емоциите не са обект на дискусия. 

Хайде за последно и изчезвам, че утре ме чака работа!

- ",че емоциите не са обект на дискусия. "      Какви емоции???

- "Но пак питам това робство ли е "    Ми, дай твоята гледна точка!!!

Кажи нещо и по съществото на темата, щото някъде се прокрадваше идеята, че имаме и еврейски  пра корен!?!?! пНе, че не бяхме Индийци, Италианци и кво ли не още!!!!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, valkiria1 написа:

Това е обективното определение.

 

 

 

Дали? Теоретично, по закон  всички са се смятали за роби на султана, над който е бил само аллах. 

На мен друго ми е интересно, след като е нямало робство,  пазарите за роби във Видин, Враца, Скопие, Казалък и други градове за украса ли са били? Или явно само българите са били богоизбран и привилирован народ

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...