Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Тюрки ли са българите?


Препоръчан отговор


преди 15 минути, valkiria1 написа:

Не е въпроса ,че си абсолютен невежа по въпроса и не знаеш, кога е почнал българския Ренесанс...

По-добре кажи кога е открит първия български университет, първата българска гимназия и първата железница?

преди 2 минути, velislavvasilev написа:

И българите, и евреите са живяли под чужда власт.

Българите не са живели, те са се били.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 330
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Първо: На Валкирия(като знание и приложение на знанието) не можеш да полееш и на малкия пръст. Второ: Тя познава българската история повече от всички вас(дето сте решили, че сте роби) взети заедн

Синбад, генетичните изследвания категорично отхвърлят тезата за тюрксия произход на българите!Нямаме нищо общо!Кан Алцек стига до земите на днешна Италия и вече има и негов паметник там. https://

Наблегни на болднатото, Валкирия! Първо - някой да те е молил да Ни "показваш", какъв народ сме били? Второ - Ти, еврейката, ще Ни посочваш, показваш и "доказваш" с менторски тон на Нас, Бъл

Публикувани изображения

преди 2 минути, simtech написа:

По-добре кажи кога е открит първия български университет, първата българска гимназия и първата железница?

 

чакай да пита гугъла

:lol6:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нищо не ти се разбра, от толкова опити да въртиш и сучеш. Аз ти казах, че има няколко вида робство, че дори  и в САЩ е имало до 1920, а ти в типичен стил ми празнословиш с 

Цитат

Няма нужда да се разсейваме от  темата. Историята винаги и без изключения е стъкмявана от отломъци, емоции, политически ситуации, всички без изключения мистифицирани до краен предел. 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 29 минути, simtech написа:

Пак ще ти кажа, турците са тюрки, но не всички тюрки са турци, но значителната тюрки са турци. Българите нямат нищо общо с тюрките, нито са от същата езикова група. Нито с турските тюрки, нито с тюрките въобще.
Ти вземи прочети за Склавини.

 

преди 17 минути, simtech написа:

Но сме били. Не е било васалство, не е било "съжителство" или нещо друго. Било е робство. Което означава, че превъзхождаща военна сила е завладяла и е държала насилствено територията ни и е издевателствала с хората. Но тези хора не са седели безучастно. И е имало много големи или по-малки въстания. Това, че смятам, че сме били роби не означава, че имам робско мислене.
Аз се гордея с несломимия дух на българина да се бори въпреки обстоятелствата и да отстоява себе си. Да не сме били роби, а съжители означава да сме стояли безучастно пред чуждото владичество. А това не е така. И историята не трябва да се повтаря. Враговете ни между тогава и сега не са се променили особено.
И най-вече се гордея с девиза "Свобода или смърт", който е всявал страх в редовете  на Османците. Т.нар от теб  "роби" са се били в Шипченския проход с откровена и явна ОМРАЗА и ненавист срещу турците и съпровождащите ги васални народи. Тази омраза и надеждата им, несломимият им дух са причината да ни има на картата.

Изнасилваш се сам себе си .

Сопри се малко .

Ако намериш време да ме разбереш, ще видиш че съм по краен и от теб. Но дори не го осъзнаваш .

Ние имаме тюркски корени в гените. Това не е признак на "изцапан с ислям" както каза по назад. Оттърви се от тези комплекси .

Имаме и смесени гени в преобадаващо болшинство тракийски

Славянски гени няма такова понятие. Няма как да има  , след като няма нито една историческа следа за такива корени.

Това че на пропаганден принцип е рзвита тази теория... е друга тема... Но това не са исторически корени на българите, нито на никой друг народ.

Не ви ли се струва тъжно че траките са изчезнали ?

Но гените им са останали благодарение на съжителството и смесването с българите ?

защо не се съсредоточите върху това ?

Перперикон например таи и дава все повече нови подробности за тези народи по тези земи .

За "славяни" никой не е и чувал никога, нито писменно , нито в изкуството ... докато траките са имали и имат огромно наследство , неглижирано от пропагандата.

 

преди 24 минути, velislavvasilev написа:

Ти запитала ли си се защо избухват всичките тези въстания? Защо народите след руската армия остават независими и отделни, а не се приобщават обратно към нея? КАто цяло дори не е нужниода си историк, за да навържеш нещата. Може да си говорим как българите са се миели и в златна вода. Ама са искали независимост. И тази независимост не е била, защото им е било много хубаво в Османската империя. И ти пак ми даваш единичен пример от Възраждането, който  изобщо не отъждествява 5 вековното робство на България.

Добре казано

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Божкеее ин витро ако можеха да дават акъл на някои....

:lol6:


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 минути, miro20 написа:

Имаме и смесени гени в преобадаващо болшинство тракийски

Славянски гени няма такова понятие. Няма как да има  , след като няма нито една историческа следа за такива корени.

Когато прабългарите(които не са тюрки!) са дошли на тези земи, отдавна траки не е имало.
Slavic_tribes_in_the_7th_to_9th_century.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 27 минути, velislavvasilev написа:

Да, но аз съм историк по образование и мога да се аргументирам. Още повече, имам много повече достъп до информация от вас. А ти продължаваш да бълваш клишета без да се аргументураш. Твоята истина не е истината на другите и другите може да знаят повече от теб. Това минавало ли ти е през главата, Валкирия?

спориш с радиоточката Ереван не си губи времето

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 минути, miro20 написа:

...Ние имаме тюркски корени в гените. Това не е признак на "изцапан с ислям" както каза по назад. Оттърви се от тези комплекси
...За "славяни" никой не е и чувал никога, нито писменно , нито в изкуството ... докато траките са имали и имат огромно наследство , неглижирано от пропагандата.

Траките са древна история. Да кажеш, че имаме общо с траките е все едно да кажеш че султан Баязид I има общо с фараон Тутанкамон. Или че "ислямски братя" са наследниците на "Последователите на Озирис".
Тюркски гени нямаме. Ние не сме тюрки, нямаме нищо общо с бита, културата, етноса или езика. Нито приличаме външно, нито културно, етнически или езиково.
Отличителна черта в тюркската езикова група е липсата на род.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, simtech написа:

Когато прабългарите(които не са тюрки!) са дошли на тези земи, отдавна траки не е имало.
Slavic_tribes_in_the_7th_to_9th_century.

Приятелю.. преди Екатерина Велика, разбирай... 17-ти век, ткова нещо като дума "слявяни" е НЯМАЛО.

Можеш да си нарисуваш карти на северноамеркиански славяни, на южноафрикански славяни.... все тая... нонсенс/

И да добавя  - при прабългарите има , да има, тЮркски корени

Колкото и да не ти се нрави , ненайно защо :)

преди 1 час, simtech написа:

Траките са древна история. Да кажеш, че имаме общо с траките е все едно да кажеш че султан Баязид I има общо с фараон Тутанкамон. Или че "ислямски братя" са наследниците на "Последователите на Озирис".
Тюркски гени нямаме. Ние не сме тюрки, нямаме нищо общо с бита, културата, етноса или езика. Нито приличаме външно, нито културно, етнически или езиково.
Отличителна черта в тюркската езикова група е липсата на род.

Пълни глупости :)

Къде ги черпиш тези простотии бре :)

 

Да повторя - За твое огромно съжаление, и генетичните изследвания показват че сме с тюркси корени / не бъркай с турски/  и с тракийски гени.

"славянски" ген няма в природата.  :)

 

Редактирано от miro20 (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, miro20 написа:

Приятелю.. преди Екатерина Велика, разбирай... 17-ти век, ткова нещо като дума "слявяни" е НЯМАЛО.

Можеш да си нарисуваш карти на северноамеркиански славяни, на южноафрикански славяни.... все тая... нонсенс/

Значи няма проблем да има измислената тюркска лингвистично-етническа група, но има проблем да има славянска лингвистично-етническа група.
Ако не си разбрал, тези групи не са раса,а те са расова подединица, на база на сходни културни и етнически белези.
В тюркската лингвистично-етническа група(или етно-лингвистична) ясно може да се намери сходство в езика и традициите. И корени на редица основни думи между отделни племена на широк регион, понякога на голямо разстояние едни от други. Старобългарският език не е част от него група.

Редактирано от Гост (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тюркската лингвистична група 17-ти век ли е иззмислена ?

 

преди 10 минути, simtech написа:

Старобългарският език не е част от него група.

А дали ще забележиш че в т.нар. "славянска " група, разликите са повече отколкото сходствата ?

Конкретно межу руснаци, поляци , чехи , сърби, унгарци, българи , и т.н ?

И това че нямаме нищо общо генетически ??

Редактирано от miro20 (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 32 минути, miro20 написа:

Тюркската лингвистична група 17-ти век ли е иззмислена ?А дали ще забележиш че в т.нар. "славянска " група, разликите са повече отколкото сходствата ?Конкретно межу руснаци, поляци , чехи , сърби, унгарци, българи , и т.н ? И това че нямаме нищо общо генетически ??

Генетически имаме много общо с тях и доста повече, отколкото с тюрките. Тюркската лингвистична група кога е измислена?! А кога е започнал съвременният анализ в тая област?! 5-ти век преди христа ли?! Унгарците са славяни!? Генетически баща ми има сини очи и светла коса.
И българите не са мургави. Освен от ония "българи" наречени роми.
Склавините(Славяните) са споменати от Прокопиус(Византиец) още 6-ти век след христа, което е МНОГО по-рано от това, което ти твърдиш. Около 11 века по-рано! Освен това, се споменава за няколко племенни групи под една шапка!
Има ранни исторически доказателства за славяни, а общият ни език ясно показва и лингвистичната принадлежност. Езиците ни имат толкова общо, че е възможно българин да се разбере с поляк, сърбин, украинец или руснак по корените на думите. Хляб - хлеб, kilka-несколько-няколко. Всички езици от групата споделят род и число.

Редактирано от Гост (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, valkiria1 написа:

На всички тия дето се хвалят ,колко са изтънчени , а пък вие миришете на цървули и сланина , покажи ей тия снимки и им кажи : " Докато ,вие се парфюмирахте за да не се къпете, по българските земи си миехме ръцете с розова вода ,преди да седнем да ядем "

Тук ще се съглася с теб, като ще добавя, че когато ние сме строили дворци, "великите" британци са живеели в землянки!

По въпроса дали сме били роби:Не, не сме били роби, били сме завладяна държава под чуждо управление.За това израза под турско владичество е най-точен.Като това не променя факта, че тези 5 века са най-лошия период от българската история.

По въпроса тюрки ли са българите:Не, не сме!

Акaдeмик Ангeл Гълъбoв: “Гeнeтичнo бългapитe нaй-мнoгo cи пpиличaт c нaceлeниeтo нa Сeвepнa Гъpция и Итaлия”

http://www.dnesbg.com/obshtestvo/akademik-angel-galabov-vgenetitchno-balgarite-nay-mnogo-si-prilitchat-s-naselenieto-na-severna-gartsiya-i-italiyav.html

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, valkiria1 написа:

Не сте роби. Българите нямат  национален идеал.

Преди време се съединиха, но никога не се обединиха. Това е!!

Проблема е единствено и само във вас. 

Не разбирам, какъв е смисъла да провокираш на дребно?

И ако ти търсиш юридическия смисъл на робството, защо не поразсъждаваш малко върху еничарството (кръвния данък)?

Ти, ако си майка, или бъдеш майка - помисли си хубаво, как би се почувствала, ако 5 годишното ти момче, бъде откъснато насилствено от прегръдките ти,

след което бива помохамеданчвано и изпратено кой знае, къде. Едни за прислуга, други в армията, трети  - да обслужват сексуално султана и приближените му.

И, вече пораснало и забравило за собствената си майка - да се върне отново при теб, за да смени твоята вяра, вярата на баща си, сестрите си и т.н.

Знаеш ли как бих реагирал аз на такова посегателство, което си е върховна еманация на робството?

Като един от дядовците ми, който е грабнал брадвата и е заклал гадовете, които са дошли да вземат децата му...

Затова, по-добре спри да разсъждаваш, кое е било робство и кое не, не можеш да го разбереш, защото нямаш корен и родословие на българин!

И да - България има Велика история, която никой на тоя свят не може да омаловажи, най-малкото ти. ;)

 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, valkiria1 написа:

Българинооооо, колко ми е жал за теб ,българино. Не е въпроса ,че си абсолютен невежа по въпроса и не знаеш, кога е почнал българския Ренесанс ,въпроса е ,че никога няма да прокопсаш ,като се държиш за робска психика. Дерзайте! В това сте уникални!

След като прочетох и този твой грозен пост, те съветвам най-учтиво да спреш да цапаш темата, защото не прави чест на интелекта, който се опитваш да демонстрираш.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, simtech написа:

Има ранни исторически доказателства за славяни, а общият ни език ясно показва и лингвистичната принадлежност.

Това просто не е вярно. "Славяни" е измислица , наложена след 17-ти век.

КАкто цитираха и изследването на Гълъбов, ние сме близки с тракийските народи по тези земи, и нямаме нищо общо с твоята пропаганда за "панславизма".

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Защо няма нито един исторически /археологически/ документ  , където да свидетелства за името и групата  "славяни" ?

Или те да са описани от чужди летописци ?

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 51 минути, valkiria1 написа:

 

браво на дядо ти. Викаш останал е жив ,след като е изклал турци?

Останал е, да.

Взел си е жената и семейството и се е заселил на друго място, където е поставил началото на едно огромно родословно дърво, в което присъствам и аз.

Как мислиш, дали щеше да съществува моя род, ако дядо ми не беше заклал тези боклуци, а?

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Грозно , по - грозно, отвратително и срамно стана в тази тема! Излагация на степен N.  

Редактирано от Кумчо вълчооо (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, M.Николов написа:

По въпроса дали сме били роби:Не, не сме били роби, били сме завладяна държава под чуждо управление.За това израза под турско владичество е най-точен.

Ние сме били роби под тирания и гнет. Да вземат детето ти и да плащаш данък на турчина, че си е търкал зъбите с яденето ти е жива гавра с достойнството.

преди 2 часа, miro20 написа:

Това просто не е вярно. "Славяни" е измислица , наложена след 17-ти век.

О, славяни не е измислица. Ти си измислица. Още 6-7 век има споменавания на склавини. Прокопиус е един от първите, който пише "Склавенои" и "Анти". От траките по това време не може да се каже, че е останало нещо значително. Залезът им е по-отдавна.

преди 1 час, miro20 написа:

Или те да са описани от чужди летописци ?

О, но има документи - описания от чужди летописци.

преди 1 час, valkiria1 написа:

 Няма  как да си роб ,когато  обикаляш света ,имаш собственост, миеш си ръцете с розова вода и имаш канализация ,когато средновековна Европа си е изпразвала  нощните гърнета през прозореца върху главите на минувачите.

Кога е било това? Коя година се появява първата гимназия, първият университет и първата железница? Мили са си ръцете? КОГА? Това в края на робството, когато султанът почва да отстъпва, защото губи военна сила?
Ти имаш ли си идея, че българите леко са изпуснали ренесанса и навлизат в просвещението в 1762г?

преди 1 час, valkiria1 написа:

Събитията в Батак и Априлското въстание са трагична и жестока  действителност от българската история,но те не са доказателство за робство.

Те са доказателства за робство, както данъците и наложеното собственическо и онеправдано положение на българите. Робство, владичество е всеки строй, където една военна сила завладява друга, за да превърне вторите в роби, собственост, които да са принудени да я хранят, да търпят издевателства. Още малко ще кажеш, че това е било Федерация.
Предлагам ти да замлъкнеш с оффтопика, освен ако нямаш обоснования сериозни. Да не почна аз да се задявам как държава Израел няма, а това е дете на САЩ и ООН и са отнети изконни палестински територии.

Редактирано от Гост (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, valkiria1 написа:

За историк си твърде зле с правописа.

Намерил се кой да говори за правопис... "Иудея", "иудаизъм", "Исраел".... :)

Иначе, българите са тюрко- славяни и само някои от тях, от време на време са били роби в турската...пардон, османската (да се знае, че има голяма разлика) империя.

И още... седемте славянски племена са художествена измислица, налагана от путинската пропаганда и КГБ.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, язе написа:

Намерил се кой да говори за правопис... "Иудея", "иудаизъм", "Исраел".... Иначе, българите са тюрко- славяни и само някои от тях, от време на време са били роби в турската...пардон, османската (да се знае, че има голяма разлика) империя. И още... седемте славянски племена са художествена измислица, налагана от путинската пропаганда и КГБ.

Склавините се споменават много преди Путин да дойде на власт. Около 14 века преди Путин. Освен ако КГБ не е направило машина на времето и Прокопиус не е псевдоним на Путин, няма как това да е пропаганда.
Българите не са тюрко-славяни, защото нямат културно, етнически или езиково нищо общо с тюркската езикова група. Спри да ръсиш глупости и коментирай факта  - как пък един тюрк от Сибир се разбира по корени на думите с един турчин, а пък ние не се разбираме с нищо с никой от тях, но за сметка на това се разбираме с народите, описани на историческите карти като "славяни". И не просто се разбираме по елементарни корени на думи, езиците са толкова близки.
И*ах тоя путин значи. Все той виновен. Доналд Тръмп спечели заради руски хакери, сега Путин хакна времето и пространството също. Такива заблудени русофоби сте, слепи, слепииии, че изкривявате историята поради лични страсти.

Редактирано от Гост (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 42 минути, simtech написа:

Склавините се споменават много преди Путин да дойде на власт.

Не думай...

Може ли да попитам нещо? Да речем, докаже се недвусмислено, че българите са славяни. Въпросът ми е- Какво от това?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 42 минути, язе написа:

Може ли да попитам нещо? Да речем, докаже се недвусмислено, че българите са славяни. Въпросът ми е- Какво от това?

Нищо. Но ако продължат да се подхранват теории за тюркския произход(който е произхода и на Османските турци и днешна турция) много лесно може да се изкриви и преиначи истината. Че 5 вековното робство не е робство, а е идване на роднини на гости. И че Турция може да има претенции над нашите земи. То вече се започна. ЕрДоган сложи България на картата като турски вилает.
Ето актуална карта на турската територия в турски учебник...Пропагандата работи!
357181.jpg
Та, тюрките не са задължително турци, но най-близките тюрки до нас са турци. Спокойно може да се изкриви истината, че ние сме разбунтувала се провинция.

Редактирано от Гост (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, valkiria1 написа:

Днес войските  на Турция и Гърция пазят и България  ,ако изобщо можеш да разбереш какво ти казвам.

Моляяя?

Това, което твърдиш е толкова смешно и невярно, че направо нямам думи...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване