Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Гост

Европарламентът одобри SETA! Или Как ГМО ще навлезе безконтролно на българският пазар

Препоръчан отговор


За останалите глупости, просто отново ще повторя  това :

http://www.dnes.bg/eu/2017/02/19/seta-sporazumenieto-mejdu-mitovete-i-realnostta.332388

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако ми позволите-едно малко допълнение- Колко много неграмотници, копнеещи да се представят с "собствено" мнение!!!!!! Невероятно!.Едно време новаторите са ги горили на клада, сега е по- цивилизовано време- "горят" ги в форумите.Поздрави

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, miro20 написа:

Той да не би да е затворен ? :)

Нито преди санкциите, нито след, обоорота ни е пострадал съществено. Да не кажа никак. Виж, можеш тях да ги питаш защо мачкат бългаски домати и чушки ....

Ами затворен е. Мита плащаме, визи имаме. Не е като да внесеш суровини от Русия, което е най-логичния ход. Не говоря за газ, защото и да искаме, не може да внесем от място без парички. Вместо това внасяме примерно от Полша - ламарина, ябълки и каквото се сетиш. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Докато плюете западния контрол и ЕС , ще напомня някои факти от "Другия лагер "
 

Цитат

 

По статистике Россельхознадзора, в I квартале 2012 г. из 118 проб мяса в 56 были обнаружены запрещённые медпрепараты. Лекарства по показаниям ветеринаров в животноводстве использовать разрешено, но до момента забоя они должны быть выведены из организма скотины полностью.

 

 

 

В РФ по статистика на контролния им орган, от 118 проби, 56 са били със забранени препарати. Т.е.  половината - хормони, антибиотици, и всичката тази красота която някои все още допускат.

И още

http://www.balkans.kp.ru/daily/26431/3303412/

две трети от бутера и кашкавалите  в рФ , пак по тяхна статистика - фалшификати

Трябва ли ся да крещя като оня по назад.. "ПРЕДААААТЕЛИИИИ " :lol6:

Или .... това :lol6:

 

Редактирано от miro20 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 минути, zemonti написа:

Не! Ставаше въпрос за диви/не-селектирани. Чети преди да пишеш!

ти нито четеш нито пишеш  ако  се случи ще е нещо където в държавния вестник на канада е написано

 диви не селектирани >...  дивите  са силни или в плодове или в корени или в листа  и се правят присадки върху диви  силни корени се слагат такива пък които дават повече плодове. в България  всичко що дава  едър плод е присаждано  върху други корени иначе както споменах  дървото ще е як корен  с 1-2-3 ябълки или само шума или с много ябълки но дребни понеже корените са малки 

до  нас се сещам  че растеше адна  дива ябълка и раждаше много но плодовете бяха дребни хапнеш една гризка и хвърлиш.  но я отрязаха

Редактирано от Yvan Sergeev (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, miro20 написа:

Докато плюете западния контрол и ЕС , ще напомня някои факти от "Другия лагер "
 

В РФ по статистика на контролния им орган, от 118 проби, 56 са били със забранени препарати. Т.е.  половината - хормони, антибиотици, и всичката тази красота която някои все още допускат.

И още

http://www.balkans.kp.ru/daily/26431/3303412/

две трети от бутера и кашкавалите  в рФ , пак по тяхна статистика - фалшификати

 

Навремето се занимавах със замеделие. Бях си засадил картофи и други неща. Годината обаче бе гадна - много колорадски бръммбар. Всичко на тия около мен бе изглозгано до стебло, само моите картофи си разстяха нормално. Хората пръскаха с какво ли не - Карате, вар и п888и му майни, аз отидох в селскостопанската аптека и потърсих препарат за картофите. Предложиха ми регент с 1 месечен карантинен срок. Взех го, опръсках 2-3 пъти, както пишеше в упътването и колорадски бръмбар при мен нямаше!!! Жалко че нямах фотоапарат под ръка тогава, та да снимам какво чудо е - всичко около мен оглозгано, само някакви клечки стърчат. Това добре, но познай какво стана следващата година, докато случайно слушах новини по Хоризонт. Оказа се, че препаратът Регент е забранен в България, щото видиш ли, вредял на пчелите. Добре, регента забранен, оставаме без картофи. А другите лайна, дето пръскат и нищо не става, защо не са забранени? 

 

Давам ти пример, как всичко се ръководи от държавата или други тайни органи, закоито само се досещаме. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

баба ми е едно време е пръскала  с намачкан чесън вода и люти чушки  и коприва .

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 27 минути, Yvan Sergeev написа:

 

 ами то още дарвин е селектирал грах трудно ще намеря  оригиналната ако още съществува

 

АНДЖЪК! !!!

Почти всичко е селектирано или модифицирано по един или друг начин.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 ама кой ще ти се занимава отиваш в  магазина даваш  10 лева и нема се занимаваш  гледаш си през свободното време сериали я турски я индийски я канадски 

преди 2 минути, zemonti написа:

АНДЖЪК! !!!

Почти всичко е селектирано или модифицирано по един или друг начин.

 да  обаче ако  махнеш присадката от корена ще порасте оригиналното а ако засадиш семката от присаденото ще израсте пак оригиналното докато при гмото  е нещо ново правено на тъмно като хазард- био хазард може да се получи някаква отрова  със закъснител  хапнеш и след една година в ковчега и няма да се знае от какво .

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 11 минути, zemonti написа:

Почти всичко е селектирано или модифицирано по един или друг начин.

Селектирането не е вредно. ГМО е вредно.
Да ти го обясня просто. Селектирането е да се избират само родители, чието потомство е със сини очи, останалите да се отхвърлят. И така през поколенията ще се пречиства един полезен белег - сини очи.
ГМО е още детето ти като е 2 клетки, някой да реши да се меши в генома му, за да направи детето със сини очи. Това не е естествено. То хубаво ще бъде със сини очи или ще вижда в тъмното с ген от котка, НО колко е безопасно това?
Тя природата също селектира. Естествен подбор. Ние правим изкуствен подбор спрямо нашите нужди. Но процесът няма съществени разлики.

Редактирано от Гост (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 значи  по принцип съм съгласен  да има гмо ама да се знае какво се прави и 100 % точност примерно взимат един човек и му слагат ген на птица и му израстват криле и почва да лети  обаче в действителност  ръгат една спринцовка и каквото стане и  в повечето случай освен крила му израстне и свинска опашка и  2 магарешки глави .

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, simtech написа:

Селектирането не е вредно. ГМО е вредно.

Това можеш да го напишеш един милион пъти и няма да стане по-вярно.

Не съществуват НИКАКВИ данни,  показващи такова твърдение. Само предположения, които ще се докажат/отхвърлят след десетки години.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, simtech написа:

Тя природата също селектира. Естествен подбор. Ние правим изкуствен подбор спрямо нашите нужди. Но процесът няма съществени разлики.

Тогава да изхвърллим всички сортове пшеница , които са "бутнати" да дават 10 пъти по голям добив , които са не-вкусни за вредители т.е. устойчиви срещу такива , но вкусни за нас ... ?

И да чакаме природата да свърши това ? :) след 1 трлн години може и да стане... :)

 

преди 2 минути, zemonti написа:

Не съществуват НИКАКВИ данни,  показващи такова твърдение

Именно.

Просто другаря симтеч  смесва нещата за  вредната химия, антибиотици, хормони и т.н.. и прави един тютлюгювеч от объркана пропаганда ....

Редактирано от miro20 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, miro20 написа:

Тогава да изхвърллим всички сортове пшеница , които са "бутнати" да дават 10 пъти по голям добив , които са не-вкусни за вредители т.е. устойчиви срещу такива , но вкусни за нас ... ?

  това е единственото ти разумно предложение  което съм видял  .

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, Yvan Sergeev написа:

да  обаче ако  махнеш присадката от корена ще порасте оригиналното а ако засадиш семката от присаденото ще израсте пак оригиналното докато при гмото  е нещо ново

Аре да не намесваме присадките!  Това е друга песен.

Не можеш да де-селектираш селектирана плод. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 ами  следвай сърказмът си и ще станеш успешен човек :D

преди 2 минути, zemonti написа:

Аре да не намесваме присадките!  Това е друга песен.

Не можеш да де-селектираш селектирана плод

e хубаво селектираш дърво  силен корен  със слаби  плодове и  слаб корен и добри плодове- получават се 3 нови сорта

силен корен  добри плодове- малко листа- малко стъбла- вредителите го унищожават понеже подбират най-доброто на външен вид

слаби плодове и слаб корен-  много листа- листни въшки яко

нещо средно уравновесено - малко по слаб корен с малко по слаби плодове от най- добрите -средняк

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 33 минути, Yvan Sergeev написа:

 значи  по принцип съм съгласен  да има гмо ама да се знае какво се прави и 100 % точност примерно взимат един човек и му слагат ген на птица и му израстват криле и почва да лети  обаче в действителност  ръгат една спринцовка и каквото стане и  в повечето случай освен крила му израстне и свинска опашка и  2 магарешки глави .

Не е точно така. Навремето са рекламирали по телевизията в Щатите цигарите като полезни за сърцето ;) Има много такива примери, дето вредата се разбира едва след 30-40-50 години. Ама дотогава две поколения са си заминали. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 1 час, zemonti написа:

Не съществуват НИКАКВИ данни,  показващи такова твърдение. Само предположения, които ще се докажат/отхвърлят след десетки години.

Успокоявай се, докато ядеш ГМО царевицата у вас като опитно свинче. Но да знаеш, корпорациите, които ги създават тия продукти, грам не им пука за тебе и децата ти, те са доказано безскрупулни. Науката в ръцете на корпорациите е като луд с автомат в училище.

преди 59 минути, miro20 написа:

И да чакаме природата да свърши това ?  след 1 трлн години може и да стане...

Не. Има селектирани сортове. Мисля, че дадох информация. В Индия - Хем ГМО, хем по-ниски добиви. Защо ти е тогава ГМО?
Май не можеш да си го набиеш в кратуната, че аз нямам проблем с науката като наука, а имам проблем с използването й.
С един нож можеш да отрежеш филия хляб, да издялкаш фигурка от дърво или да убиеш човек.
Проблемът е, че в момента генното инженерство се държи от безскрупулни хора, които нямат против да убият друг човек в името на печалбата.
За разлика от всички възможни конвенционални оръжия на света или пестициди пръскани на място Х, една зараза с генно модифицирани организми е като биологично оръжие - не може да бъде контролирана и ще излезе извън контрол.
А за мен ГМО е зараза.

преди 30 минути, sennheiser написа:

Има много такива примери, дето вредата се разбира едва след 30-40-50 години. Ама дотогава две поколения са си заминали. 

Най-ярък пример за това е пестицидът ДДТ, вредата от който се узнава десетилетия по-късно.

Редактирано от Гост (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 56 минути, simtech написа:

Май не можеш да си го набиеш в кратуната

Не, не мога да набивам толкова измишльотини и отдавна опровергани лъжи като твоите :)  за трети път май казвам ... този "тюрлю гювеч" който си си "набил в кратуната" няма нищо общо с нещата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

cbig_2920184.jpg

Канада остана единственият голям и безусловен съюзинк на ЕС пред лицето на руската агресия. СЕТА между ЕС и Канада не се вписва в стратегията на Кремъл. Напълно логично руският башибозук получи разпорежданията си и другарката Нинова поведе атаката.  https://news.bg/euronews/kakvo-e-seta.html

safe_image.php?d=AQA7QhNon4RQVA-r&w=476&
По-голяма прозрачност за защита на инвестициите
NEWS.BG
 

"Другари! Вай, вай! Злите корпорации ще могат да ни съдят според СЕТА!" Странно? Ами те и без СЕТА могат явно? Братушките ни източиха 1 МЛРД от АЕЦ Белене и без да има СЕТА с Русия? как стана така? дрогаре? а?  http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/evropeiski_sujus/2017/02/16/2919518_kolko_kanadski_brumbara_ima_v_glavata_na_ninova/

safe_image.php?d=AQBybhkuUwpIFy-m&w=476&
Или за фалшивите новини и алтернативните факти на лидерката на БСП
CAPITAL.BG
 

Елементарна стръв за малоумници е това.

 
Редактирано от bozho76 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Симчо знаеш ли колко боклуци ядем сега? Бедни сме повечето и се произвежда евтино. Сирене кашкавал и кремвирши от колко лева си купуваш?

И защо Европа се съгласи?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, simtech написа:

Радиационните вреди от Чернобил се мерят в хиляди увредени души, уродства при раждането на деца и хора с различни степени на лъчева болест, увреда и рак.

Тук се появява чудесен пример за сравнение между "вредата" от ГМО и предполагаемата опасност от радиоактивно замърсяване преди 30 години. 

И в двата случая имаме прецедент със "заплаха" която не е имало до сега, не е изследвана и няма никакъв опит на базата на който да се прогнозират вреди.

Както и преди 30 години днешната жълта преса и политически манипулатори разпространяват СЛУХОВЕ (!!!), базирани единствено на КУХИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.

Както днес вече става ясно, че здравето на населението от засегнатите от чернобилската катастрофа райони няма съществено различни статистически данни спрямо останалата част на СССР, така и след още 30 години може да се окаже, че в държавипе позволяващи ГМО няма влошаване в здравето.

преди 4 часа, simtech написа:

Успокоявай се, докато ядеш ГМО царевицата у вас като опитно свинче. Но да знаеш, корпорациите, които ги създават тия продукти, грам не им пука за тебе и децата ти, те са доказано безскрупулни.

Естествено! Ти да не мислиш, че на гръцкия фермер му дреме за теб като буха торове, хербициди и пестициди (даже много повече пестициди от устойчивите генетично модифицирани продукти).

Ако искаш продукт, наторяван с кравешки л@йна, ръчно плевен и с ръчно премахвани вредители ще трябва да си го отглеждаш сам,

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
на ‎19‎.‎2‎.‎2017‎ г. в 20:48, _Alex&Vanko_ написа:

 

 

Симчо знаеш ли колко боклуци ядем сега? Бедни сме повечето и се произвежда евтино. Сирене кашкавал и кремвирши от колко лева си купуваш?

 

И защо Европа се съгласи?

Тук съм абсолютно съгласен! Трябва да се нагласяме към новите реалности, а не да ревем по безвъзвратно отминали неща.  Да идва по- скоро тва ГМО, та белким спрем да ядем... фекалии.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...