Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Всичко за кабинета "Бойко Борисов 3"


Каква форма на управление предпочитате  

123 гласували потребители

  1. 1. Каква форма на управление предпочитате

    • Президентска република
      79
    • Парламентарна република
      44


Препоръчан отговор


 

 

Редактирано от Филипов (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 47,1k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

  • Без умствен капацитет

    5935

  • miro20

    3830

  • Мойра

    3631

  • M.Николов

    2351

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Поздрав за всички тролчета, ако не го разбирате не се притеснявайте просто такова ви е нивото. Сънят на великия диктатор *** – Генерале, ние повече не контролираме ситуацията! – Какво се е

Слушам новини, гледам човекът-джип започна да обикаля селата, е няма как в градовете номерата му вече не минават. Но в селата, ама как звучи а "Събра се цело село хей! Как я мислите вие?" 100 възрастн

Обездвиженият ”престъпник” Росен Миленов: Защо на 22.09.2020 г. трябва да сме всички на площада?

Публикувани изображения

Браво Бойко, браво Сандъкова вие сте герои...пардон, за затвора!

Граждани проплакаха: Поражения и в жилищата край метрото в "Хаджи Димитър"

 

п.п

Но истинските виновници естествено са комунистите. Как подло им разместиха релсите и пуснаха реката. Вероятно КГБ и Путин са им помогнали, за да омаскарят Герб, и нейния "прекрасен" софийски кмет - Сандъкова!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Радев: Борисов не се трогна за битите български протестиращи, прави се на радетел за демокрация

"Борисов не се трогна нито за битите български протестиращи и журналисти, нито за отравянето на Емилиян Гебрев и други български граждани. В Европарламента се прочу със заканата “да изгори” Елена Йончева, както сам се изразява в записа, а в европейската преса с това, че праща в турските затвори хора, потърсили убежище в Европа". Това се посочва в позиция на президента Румен Радев.

"Сега се прави на радетел за демокрация. Защото вече приключи с тази в България, затова “освобождава” други народи. За мен проблемите на българската демокрация са прекалено драматични, за да ги крием зад загрижени, театрални пози. Оставям тази роля на Борисов", допълва държавният глава.

цък

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Цитат

Главен проектант на трета линия на метрото и изпълнител на четири метростанции и 3 км трасе е „Трейс груп холд“. Храбрите им инженери метро не са строили, но са наши хора. Не могат да се мерят с разни чужди фирми, правили метро по света, които в епохата на Борисов безуспешно се опитваха да спечелят търгове за строителство в София.

Аварията с тунела на трета линия затваря метрото за месеци. Тя и без друго беше затворена – ремонт след откриването. Може би ще викат чужда фирма с опит в метростроителство. Ако същите се опитат да я поправят, не е сигурно, че пак няма да има гаф (с нашите пари).
Само по оправданията им мирише на корупция. Фандъкова каза, че налягането върху бетона в тунела на метрото било 15 тона на кв. метър.
Наглите инженери са сложили на куклата Фандъкова в устата оправдание, което тя не разбира, но загрижено обяснява.

Това налягане всъщност е 1,5 килограма на кв. см. или 1,5 атмосфери. Човек на морето като се гмурне на 1,5 метра дълбочина, е подложен на такова налягане. Забавна математика за кметици.
Пита се – как досега строиха тунели, един от които върви не до Перловска река, а минава и под нея, и няма капка вода в тях, а тука ще ни плашат с чудовищно налягане, природно бедствие.

источник

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Тoни написа:

Радев: Борисов не се трогна за битите български протестиращи, прави се на радетел за демокрация

"Борисов не се трогна нито за битите български протестиращи и журналисти, нито за отравянето на Емилиян Гебрев и други български граждани. В Европарламента се прочу със заканата “да изгори” Елена Йончева, както сам се изразява в записа, а в европейската преса с това, че праща в турските затвори хора, потърсили убежище в Европа". Това се посочва в позиция на президента Румен Радев.

"Сега се прави на радетел за демокрация. Защото вече приключи с тази в България, затова “освобождава” други народи. За мен проблемите на българската демокрация са прекалено драматични, за да ги крием зад загрижени, театрални пози. Оставям тази роля на Борисов", допълва държавният глава.

цък

по времето на червените полицията по малко биеше нали така:D


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, Без умствен капацитет написа:

по времето на червените полицията по малко биеше нали така:D

Тогава не се водеше демокрация. При демокрация народа бие полицията.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Цитат

ОГЛУШИТЕЛНАТА ГЛУПОСТ НА ОНУЙ

Акъл не се набива! Факт. Тук съм напълно съгласна с Онуй. То е живият пример, че когато си естествено прост, няма открити начини да те накарат да мислиш и да проявяваш поне тактичност. Без да забелязва, че се е отаковал в казуса с Навални до ушите и миризмата се носи навсядъде, Онуй допълнително привлича вниманието върху гафа си. Явно тагването два пъти в един ден от руското посолство не го накара да се замисли….

Та Онуй заяви, че Президентът Радев оглушително мълчи за ареста на Навални. И това Онуй го заявява с пълната наглост на човек, който дори не е коментирал незаконните арести на президентския съветник Милушев, както и на бизнесмена Бобоков /впрочем арестите са обявени от съда за незаконни, а не от еврогейските медии/. Явно Онуй не вижда беззаконието и анархията под носа си, но като са го насъскали господарите му, веднага е готов да лае срещу Русия.

Много е недипломатично да коментираш вътрешните работи на чужда държава, които не те засягат. Навални си е проблем на Путин. Навални си е руски гражданин. И, да напомня на Онуй, не е получил инфаркт като Ваньо Танов или шефа на Агромах, Нито седи в ареста повече от година като Арабаджиеви или Стайков. Или Банови. Защо Онуй не каже как то се саморазправя с неудобните?!?

Грозно е, когато премиерът ти е на къса каишка от Вашингтон и Брюксел. И е толкова естествено прост, че дори не може да си изпълни задачата елегатно, дипломатично и тактично. Все пак, да напомня, че Путин не е дал пресконференция защо има незаконни арести в България и как се прегазва правото в една европейска държава, нали?

И отново повтарям – Навални си е проблем на Путин. Ние имаме друг проблем – Онуй, което ако не са преводачите, може и във война да ни въвлече! За срама няма да коментирам, там нещата са ясни и срамни.
Замълчи си, веееее!

Елена Гунчева

источник

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Тoни написа:

и какво искаш да кажеш с това

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

"Какъв генерал е Борисов? Какво е командвал Борисов, че да бъде генерал?"

Проф. Александър Маринов: Борисов и Радев са не просто от различни породи, те са от различни вселени

"Над половината българи припознават държавния глава, колкото всички останали политически лидери взети заедно"

Spoiler

Проф. Александър Маринов, председател на Стратегическия съвет при държавния глава, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България” пред Цоня Събчева.

Водещ: Навършват се 4 г. от встъпването в длъжност на президента Румен Радев. С какво се характеризира неговият мандат? Дали с непреодолими принципни различия между него и управляващите, довели до институционална криза и липса на диалог с премиера Бойко Борисов? Дали до това, че тази криза в отношенията се задълбочи с избухването на антиправителствените протести, в чиято подкрепа той се обяви? Каква е отговорността на президента за разделението на нацията и той ли е този, който го направи? Накратко – с какво се характеризира неговият мандат и кои го припознават? Наш гост е председателят на Стратегическия съвет при държавния глава проф. Александър Маринов, към когото са отправени тези, а и други въпроси. Чий е Румен Радев и на кого е президент?
Александър Маринов: Какво значи чий е?


Водещ: Едни казват, на протестиращите, други казват, на народа, трети, казват на БСП.
Александър Маринов: Много ясно се разграничават тези неща. Ясно е, че БСП го издигна и има съществен принос за избирането му. Това е ясно. Второ, ясно е, че в момента, в който той беше избран и встъпи в длъжност, той няма как да бъде президент на една партия или от името на една партия. Трето, разбира се не е на целия народ, пази Боже да имаме такива лидери в кавички, които целият народ ги припознава. При нормални демократични условия, затова казвам пази Боже да няма такива крайни и тежки ситуации, когато наистина една нация се сплотява като един човек, но в нормални демократични условия, пък и в не напълно нормални като нашите, е съвсем естествено една част да го одобряват, да са готови да го подкрепят, а други – не, по различни причини. В случая, това което имаме като факт, е, че него го припознават, уважават, одобряват една много значителна, над половината част от българите, което е общо-взето колкото всички останали политически лидери взети заедно. Това е признание за неговата позиция през тези 4 г. При това като имате предвид, че президентът Радев и като човек, и като политик не е от тези, които дават мило и драго, за да ги харесат, да ги хвалят, да ги рекламират, да не говорим да им се подмазват. Така че тези хора, които го одобряват, вярват му и го подкрепят, го правят искрено. За разлика от други политически и управленски фактори, които си купуват любов, а вие знаете, че платената любов не е много чисто нещо, включително и в политиката.


Водещ: А на кого е президентът Радев?
Александър Маринов: Според мен е президент на една голяма част от българския народ и работи за една голяма част от българския народ, дори и за мнозинството от тези, които не го харесват. Защото вие споменахте в началото, че тук става въпрос не за лични конфликти, за някаква борба за изгода, за кокал, а противоречията са принципни. Те са принципно различни още от момента, когато той се кандидатира за президент. Румен Радев неслучайно спечели тези избори. Той ги спечели, защото него го подкрепиха голяма част от хората, които иначе стояха настрана от партийните битки. Той заяви своята позиция, системно я разви. И естествено, както вие посочихте, кулминацията дойде, след като провалите, след като безчинствата на този режим преминаха всякакви допустими граници. И тогава се видя, че всъщност протестите или голяма част от хората, които протестираха, не излязоха да го защитават него лично, а излязоха да защитават принципи, за които той от самото начало се обявяваше. Всъщност това е най-важната подкрепа – подкрепа за ценности и принципи, които един човек предлага, но не само на думи, а и с делата си, защото аз съм имал възможност и друг път да кажа – за тези 4 години стана ясно, че президентът Радев е много различен от голямото мнозинство от българските политици, защото не можаха и не успяха нито да го купят, нито да го уплашат.


Водещ: С какво се характеризира мандатът му? Като теглите чертата и направите равносметката, кое излиза най-напред, кое е водещо?
Александър Маринов: За мандата, мисля че още е рано да говорим. Но за 4-те години от мандата ще кажа това, което аз смятам за най-важно. Не претендирам, че съм прав или че не може да се спори с мен. Първо, че той даде личен пример, че политиката може да бъде и честна, и почтена работа. В този смисъл едно от посланията му, които той отправи по време на протестите, бе, че българските политици трябва да се научат да живеят от заплата и то е видимо в личния му пример. Второ, това, което за мен лично е най-важно, поради естеството на моята работа, още преди избори той посочи необходимостта от сериозен, дългосрочен, стратегически поглед към бъдещето на България. И към необходимостта да се получи известно сплотяване, обединяване на значителна част от обществото, от нацията, за да можем да премахнем пречките, които ни възпрепятстват да се движим към това бъдеще. В частност това беше сторено и със стратегическия ни проект, но беше сторено и с много други неща, които той каза и направи. Аз смятам, че голямата му заслуга е в това, че той показа, че българската политика може да бъде и нещо по-различно от това, което се отвратихме да гледаме през последните години, практически през почти целия преход.


Водещ: Можеше ли той да се прояви досега като обединител на нацията?
Александър Маринов: Зависи какво разбираме под обединител. Аз смятам, че тази грешка се прави често, понякога неволно, понякога съвършено умишлено. Обединител на нацията, въпреки че това не е точната формулировка на конституционната му мисия, обединител на нацията не означава човек, който се разбира добре с всички партийни върхушки. Вие знаете много добре, че българските партии се ползват с крайно ниско доверие и в момента партиите, които са в българския парламент, представляват само около една четвърт от българските избиратели. Единството или сплотяването на нацията не може да бъде въпрос на сговор между партиите. И особено между техните върхушки. Това единство или това сплотяване е въпрос на ценности, принципи и големи цели. И в него, и за него би трябвало да участват и да допринасят много хора, които не се идентифицират с политическите партии, поне не със сега съществуващите. Освен това обединението не е нещо самоцелно. Защото много често се лансира тази било наивна, било подла идея, подло послание, че едва ли не трябва да се разбираме, да не се караме, да няма конфликти, да се спогаждаме. Няма място за спогаждане, когато нещата вървят от зле на по-зле. И то по принципни причини, когато са нужни сериозни, дълбоки промени. В такива условия съглашателството, любезността, дипломацията, разбираме в лошия смисъл на думата, е порок, не е добродетел. И в този смисъл аз от самото начало до ден днешен одобрявам неговото поведение, че той казваше, изразяваше директно, какво мисли и се противопоставяше на неща, които не приема. Между другото не той лично не приема, а огромното мнозинство от българите не ги приемат. Как да се споразумеем по всички тези неща, на които се нагледахме, особено през последните месеци – за кюлчетата и пачките в чекмеджетата как да се споразумеем? За фалшивите обществени поръчки, за непрекъснатите лъжи и самохвалебствията? И ако щете дори един символ – как можем да застанем от една и съща страна да си стиснем ръцете с хора, които ги рисуват на портрети и след това подаряват тези портрети на чуждестранни държавни глави? Що за нещо е това? Това дори и късният Тодор Живков не го правеше. Е, сложиха му там един паметник в Правец и толкоз. Как е възможно, ние сме просто не различни породи, ние сме различни вселени. И няма нормална сила, която на здрава, почтена, обществено полезна основа да обедини тези различни вселени.


Водещ: Казахте в началото на разговора, че президентът Радев не би приел платената политическа любов. При какви условия той би се отказал да бъде политическа държанка?
Александър Маринов: Той не би се отказал, защото не е. Той не е, не беше и няма да бъде такава, според мен, доколкото имам представа за него. Т.е., ако може да става дума за някакво партньорство, то ще е партньорство, а не продажба на сергия. Ако става дума за взаимна подкрепа, защото политиката взаимността е не по-малко важна, отколкото в човешките отношения, тя ще е ясна на принципни основи и за доказано обществено полезни цели. Такова партньорство е възможно и то не само и не толкова със сега открояващите се партийни субекти. Много пъти го казвам и много пъти възникват и възражения, и съмнения. Това, което е важно, е да има взаимност, да има взаимно уважение, доверие, партньорство с хората, с гражданите. Ако партиите искат да имат добро бъдеще, те би трябвало първо да се научат наистина да изразяват ценностите, интересите на гражданите, на народа, а след това тези на малки групи от хора или на своите лични интереси. И от тази гледна точка не може да става дума за такова явление политическа държанка. Политически държанки са тези, които изцяло зависят от задкулисието, които купуват и се продават. По тази причина нямат никаква автономност. Аз държа, твърдо държа на своята преценка, че през тези 4 години не съм бил свидетел на един случай, когато президентът е бил накаран по един или друг начин от някого да направи нещо. Каквото е направил, той го е направил, защото е смятал, че така е правилно. И е имал доблестта да го направи, да го каже, защото освен всичко останало, той е човек, който е възпитан в дух на доблест. Това е. Има много такива хора в България, независимо дали са военни или не, които знаят какво означават думите доблест и чест.


Водещ: Проф. Маринов, знаете че особено в началото на мандата, усилено се говореше, че зад номинацията и избора на президента Радев стои генералът от КГБ Леонид Решетников. И сега въпросът е дали върху президента не се изсипаха огромно количество критики през последните месеци за участието му в инициативата „Три морета“?
Александър Маринов: Въпросът за Решетников. Практиката показва – дори аз познавам много хора, които бяха отявлени, радикални противници на президента Радев, някои от тях и днес не го одобряват, но не съм чул нито един от тях вече да поддържа тази версия за човека на Решетников или за Кремълски агент. Това може да го видите само в писанията на по-елементарните интернет тролове. И тук идваме до другия въпрос, който е по-важен. Има две страни на инициативата „Три морета“, между другото на всяко наше участие в международни организации и инициативи има такива две страни. В тази инициатива участват, говоря за „Три морета“, участват множество държави. Вероятно всяка една от тях има свои собствени конюнктурни или по-дългосрочни политически цели, или цели на определени групи в политически фактори в тях. Всяка една от тези държави, които участват в инициативата, преследват някакви свои цели. Дори тези, които фаворизират или тези, които стимулират инициативата, също си имат някакви свои цели. Но тук е въпросът друг. Ние можем да участваме в различни инициативи, в различни съюзи, в които има определено съвпадение на интересите. Аз не смятам, че инициативата „Три морета“ независимо от замисъла на отделните страни-членки предполага еднозначно униформено участие на всяка държава. И в този смисъл съм убеден, че България без дефиниция задължително по силата на тази инициатива да конфликтува с Русия или с други държави, може да участва така, че да извлече максимума за своя национален интерес, тъй като в самата инициатива освен специфичните идеологически и политически амбиции и съображения, има и твърде много рационални идеи. И те далеч не се свеждат само до това да се противостои на някого. Всяко едно партньорство може да бъде и често се оказва както партньорство срещу нещо или срещу някого, така и партньорство за нещо. Освен всичко останало, понеже започнахме с Решетников ще свършим и с този въпрос за ориентацията на България. Президентът показа, че той не е принципен противник на нашето участие в ЕС и НАТО. Тъй като това е въпрос на политическия реализъм. Но големият въпрос, голямата разлика, която възникна между него и управляващите, беше за начина на нашето участие. Против идеята, че това може да се използва за конюнктурно осребряване на някакви лични или партийни интереси, за поклони пред чуждестранни фактори или извличане на дивиденти за местна политическа употреба. България очевидно до момента не може да се включи пълноценно нито в ЕС, нито в НАТО. Причината за това не е само в нашите ограничени материални възможности, а в манталитета на управляващите. Защото да бъдеш пълноценен участник е необходимо да имаш самостоятелни идеи, да имаш готовност, да имаш експертиза и да знаеш какво искаш да постигнеш. Неслучайно всеки наш опит да постигнем някаква трайна защита на българския национален интерес се проваля. Което и да погледнете и ще видите, че това са някакви опити с мимикрия, с присламчване да се постигне нещо и то се проваля. Вземете Пакета мобилност, вземете дори как беше профукана възможността, която ни даде председателството на Съвета на Европейския съюз. Т.е. въпросът не е дали ние да членуваме или не или дали да не участваме в такива инициативи, а как и защо участваме. Това е важното според мен.


Водещ: Вълк-единак ли е Румен Радев, както го наричат в анализите си колеги и на кого ще разчита, ако се кандидатира за следващ мандат?
Александър Маринов: Аз много неща се начетох тези дни, някои от които ме изненадват. Някои не ме изненадват поради обяснимите крайно ограничени интелектуални и морални характеристики на техните автори, включително и колеги от уважавани медии, уважавани източници нещо не са допрочели или нещо не са доразбрали. Разбира се, всеки има право на лично мнение, на пристрастие, аз това не го оспорвам и в такъв смисъл това не ме учудва и не ме притеснява.

 

Вълкът-единак не е точна характеристика. Защото това е един хищник, който се движи против природата си. Вълците, както знаем, живеят на глутници, те са стадни животни. Вълкът-единак е някаква аномалия. Ако трябва да преведем, какво означава вълк-единак в политиката, това означава крайно себелюбив, егоистичен и обзет от манията, че може да се справи сам човек. Радев не е егоист. Той не е човек с такова болезнено его. Според мен той е колективен играч, ако мога така да се изразя, най-вече открит за добросъвестно и честно партньорство с други хора, стига те да са почтени. Това, което открои разликата между Радев и българските политици в голямата им част и което създаде впечатление, че той страни от тях, дистанцира се от тях, е моралната несъвместимост. Защото аз съм бил свидетел как високопоставени български политици пред него говорят едно, след това излизат от сградата на Президентството и говорят точно обратното. Има изключения, разбира се. На кого ще разчита той? Според мен той няма да разчита, разбира се, аз не съм упълномощен да говоря от негово име, казвам своето мнение , той няма да разчита на сглобяването на някакъв пакт между партийни върхушки. Няма да страни, няма да отрича, да отказва категорично диалог, но този диалог ще бъде на принципна основа и около постигането на определени ключови цели, около решаването на непосредствени и по-дългосрочни задачи. Освен това, аз смятам че идва време, в което ние в България ще започнем да правим политика и по друг начин - освен чрез партиите, т.е. чрез техните ръководства, аз смятам че идва време все повече в България политиката да се прави от гражданите за гражданите. Т.е. много хора биха го подкрепили, без да са членове на някаква установена партийна структура, както между другото се случи и на изборите през 2016 г. Тогава го подкрепиха много хора, които дълго време не бяха гласували или не бяха привърженици на нито една от основните партии. Ако той успее да получи това доверие, аз смятам че следващият въпрос ще бъде дали обществото ще съумее да се самоорганизира около няколко важни цели, а не толкова около личността на президента Радев или на някоя друга личност.


Водещ: И според вас дали обществото ще съумее да се самоорганизира? Защото на този етап не виждаме такива податки.
Александър Маринов: Според мен логичните, закономерните тенденции са такива. Не мога да твърдя, че това непременно ще се случи. Но аз смятам, че през следващите 9-10 месеца ще получим отговора на този въпрос. Моето мнение, моята прогноза, ако мога да си позволя така, с цялата възможна неопределеност, е, че такава самоорганизация ще се получи и не само в конкретния персонален случай за Румен Радев. Аз смятам, че българското общество, дори сега да не го забелязваме, започва да се движи в тази посока и ние скоро ще видим, дали има реални обнадеждаващи симптоми и да кажем във връзка с това дали обществото ще съумее да се самоорганизира, за да се защити от изборните измами и манипулации.


Водещ: Затова ли партиите не обичат Румен Радев? Прави ми впечатление, че на фона на всякакви анализи по повод четирите години от мандата му липсват коментарите и оценките на партийните лидери.
Александър Маринов: Различно е. По-голямата част от партийните лидери са сдържани, някои са откровено враждебни към него, това в случаят е обяснимо, други са сдържани. Може би има някакви опасения, може би се боят от сравнението, а има и нещо друго, което може би в някаква степен е негов недостатък – той не ги ухажва. Президентът Радев не ухажва партиите, както примерноо са го правили други президенти, независимо дали тази, която го е издигнала, или другите – не, той не е такъв човек. И пак казвам, това може би в някакъв смисъл е недостатък. Но това е човекът, това е стилът. Както казва Жорж Бюфон „Стилът, това е човекът“. Той иначе е съвършено добронамерен и е способен да води диалог, както виждате и при скандално поведение на някои от неговите опоненти запазва самообладание. Но не е устроен да използва инструментите на политическото кокетство. Просто не е такъв човек.


Водещ: Каква е полезността на изработения от ръководения от вас Стратегически съвет Проект за национален стратегически документ на България? Проект, който Томислав Дончев иронизира с репликата „какво е искал да каже авторът“. Питам ви, по-скоро каква е полезността на този документ за президента Радев и за обществото?
Александър Маринов: Аз нямам никакво съмнение, че Томислав Дончев не е разбрал какво иска да каже авторът. Изцяло му вярвам. Но от гледна точка на полезността, смятам че нещата имат две страни.

 

Първо, този документ е полезен, защото се възприема от обществото. Аз съм казвал и по друг повод, от самото начало на публикуването на частите има много оживена дискусия и много голям брой предложения. Ние публикувахме един кратък отчет на общественото обсъждане. Това са над 700 пълноценни конкретни предложения. Повечето от тях са насочени не толкова към самия проект, колкото към по-нататъшната работа. Тъй като ние, приключвайки с този проект, ние продължаваме нататък с конкретни, подконтректни проекти, бих казал, за нормативни документи, за политики, за институционални промени и прочие. Т.е. полезността е, че този документ създава ценностната основа и формулира вариант на общите цели, около които да се обедини мнозинството от българските граждани. Аз смятам, че има симптоми това да започва да се случва.

 

Второ, от гледна точка на полезността. Аз смятам, че на основата на този документ ще бъдат развити по-нататък и конкретни политически послания. Аз смятам, че има приемственост между цялата дейност на президента и този документ. И тази приемственост ще остане. Някои от основните послания, които той е изразявал, залегнаха в документа и те ще продължат да бъдат развивани. Да кажем от гледна точка на необходимостта от смяна на модела на управление на държавата или на съживяване и изграждане на нов тип отношения между гражданите и държавата. Това е въпрос не на някакъв писан текст, а на сериозна политика с много положителни перспективи.


Водещ: Как гледате на един офицерски, президентски дебат между Борисов и Радев? Кандидат-президентски.
Александър Маринов: Не виждам двама офицери. Единият е истински офицер, другият е измислен, назначен офицер. Какъв офицер е Борисов? Човек, който е бил произведен по силата на заемането на някаква длъжност, първо полковник, след това генерал, и след това орева орталъка да го направят генерал-лейтенант. Това не са сравними величини. Какви генерали? Какъв генерал е Борисов? Какво е командвал Борисов, че да бъде генерал? Докато Радев е преминал през всички стъпала на военната кариера, на военната йерархия – командвал е какво ли не и самият той е давал пример в това, което се прави. Това говоря за конкретното сравнение, защото се подхвърлят такива идеи. Хипотетично такъв двубой на президентските избори е възможен. Хипотетично. Според мен няма да се случи поради много причини. Ако трябва да изразя моето лично предпочитание, аз бих се радвал срещу Румен Радев да се изправи Бойко Борисов. Това чувствително ще увеличи шансовете на Румен Радев, ако, разбира се, отчитаме тук тежестта на противниците. Даже смятам, че в известни отношения Бойко Борисов ще бъде по-лесен противник, отколкото Цецка Цачева. Но пак повтарям, според мен до това няма да се стигне по различни причини. Друг е въпросът, че би било много добре да бъдат предложени, да бъдат представени на обществото и други силни кандидати.

 

Пази Боже, ако съперниците на Радев в следващите президентски избори са всичките от калибъра на Бойко Борисов. Тук не говоря за физическите данни. Надявам се да има и други конкуренти, да има хора с различна гледна точка, с качества обаче, с доказани постижения, с необходимото уважение в обществото. Дай Боже да имаме възможност да избираме от повече добри кандидати. Това никой нормален, демократично мислещ човек не би привидял като нещо лошо. Сега, разбира се, всеки ще си поддържа някой, всеки ще има своя вариант, но какво по-добро от това да има няколко силни кандидати.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, Мойра написа:

"Какъв генерал е Борисов? Какво е командвал Борисов, че да бъде генерал?"

Проф. Александър Маринов: Борисов и Радев са не просто от различни породи, те са от различни вселени

"Над половината българи припознават държавния глава, колкото всички останали политически лидери взети заедно"

  Затвори скритото съдържание

Проф. Александър Маринов, председател на Стратегическия съвет при държавния глава, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България” пред Цоня Събчева.

Водещ: Навършват се 4 г. от встъпването в длъжност на президента Румен Радев. С какво се характеризира неговият мандат? Дали с непреодолими принципни различия между него и управляващите, довели до институционална криза и липса на диалог с премиера Бойко Борисов? Дали до това, че тази криза в отношенията се задълбочи с избухването на антиправителствените протести, в чиято подкрепа той се обяви? Каква е отговорността на президента за разделението на нацията и той ли е този, който го направи? Накратко – с какво се характеризира неговият мандат и кои го припознават? Наш гост е председателят на Стратегическия съвет при държавния глава проф. Александър Маринов, към когото са отправени тези, а и други въпроси. Чий е Румен Радев и на кого е президент?
Александър Маринов: Какво значи чий е?


Водещ: Едни казват, на протестиращите, други казват, на народа, трети, казват на БСП.
Александър Маринов: Много ясно се разграничават тези неща. Ясно е, че БСП го издигна и има съществен принос за избирането му. Това е ясно. Второ, ясно е, че в момента, в който той беше избран и встъпи в длъжност, той няма как да бъде президент на една партия или от името на една партия. Трето, разбира се не е на целия народ, пази Боже да имаме такива лидери в кавички, които целият народ ги припознава. При нормални демократични условия, затова казвам пази Боже да няма такива крайни и тежки ситуации, когато наистина една нация се сплотява като един човек, но в нормални демократични условия, пък и в не напълно нормални като нашите, е съвсем естествено една част да го одобряват, да са готови да го подкрепят, а други – не, по различни причини. В случая, това което имаме като факт, е, че него го припознават, уважават, одобряват една много значителна, над половината част от българите, което е общо-взето колкото всички останали политически лидери взети заедно. Това е признание за неговата позиция през тези 4 г. При това като имате предвид, че президентът Радев и като човек, и като политик не е от тези, които дават мило и драго, за да ги харесат, да ги хвалят, да ги рекламират, да не говорим да им се подмазват. Така че тези хора, които го одобряват, вярват му и го подкрепят, го правят искрено. За разлика от други политически и управленски фактори, които си купуват любов, а вие знаете, че платената любов не е много чисто нещо, включително и в политиката.


Водещ: А на кого е президентът Радев?
Александър Маринов: Според мен е президент на една голяма част от българския народ и работи за една голяма част от българския народ, дори и за мнозинството от тези, които не го харесват. Защото вие споменахте в началото, че тук става въпрос не за лични конфликти, за някаква борба за изгода, за кокал, а противоречията са принципни. Те са принципно различни още от момента, когато той се кандидатира за президент. Румен Радев неслучайно спечели тези избори. Той ги спечели, защото него го подкрепиха голяма част от хората, които иначе стояха настрана от партийните битки. Той заяви своята позиция, системно я разви. И естествено, както вие посочихте, кулминацията дойде, след като провалите, след като безчинствата на този режим преминаха всякакви допустими граници. И тогава се видя, че всъщност протестите или голяма част от хората, които протестираха, не излязоха да го защитават него лично, а излязоха да защитават принципи, за които той от самото начало се обявяваше. Всъщност това е най-важната подкрепа – подкрепа за ценности и принципи, които един човек предлага, но не само на думи, а и с делата си, защото аз съм имал възможност и друг път да кажа – за тези 4 години стана ясно, че президентът Радев е много различен от голямото мнозинство от българските политици, защото не можаха и не успяха нито да го купят, нито да го уплашат.


Водещ: С какво се характеризира мандатът му? Като теглите чертата и направите равносметката, кое излиза най-напред, кое е водещо?
Александър Маринов: За мандата, мисля че още е рано да говорим. Но за 4-те години от мандата ще кажа това, което аз смятам за най-важно. Не претендирам, че съм прав или че не може да се спори с мен. Първо, че той даде личен пример, че политиката може да бъде и честна, и почтена работа. В този смисъл едно от посланията му, които той отправи по време на протестите, бе, че българските политици трябва да се научат да живеят от заплата и то е видимо в личния му пример. Второ, това, което за мен лично е най-важно, поради естеството на моята работа, още преди избори той посочи необходимостта от сериозен, дългосрочен, стратегически поглед към бъдещето на България. И към необходимостта да се получи известно сплотяване, обединяване на значителна част от обществото, от нацията, за да можем да премахнем пречките, които ни възпрепятстват да се движим към това бъдеще. В частност това беше сторено и със стратегическия ни проект, но беше сторено и с много други неща, които той каза и направи. Аз смятам, че голямата му заслуга е в това, че той показа, че българската политика може да бъде и нещо по-различно от това, което се отвратихме да гледаме през последните години, практически през почти целия преход.


Водещ: Можеше ли той да се прояви досега като обединител на нацията?
Александър Маринов: Зависи какво разбираме под обединител. Аз смятам, че тази грешка се прави често, понякога неволно, понякога съвършено умишлено. Обединител на нацията, въпреки че това не е точната формулировка на конституционната му мисия, обединител на нацията не означава човек, който се разбира добре с всички партийни върхушки. Вие знаете много добре, че българските партии се ползват с крайно ниско доверие и в момента партиите, които са в българския парламент, представляват само около една четвърт от българските избиратели. Единството или сплотяването на нацията не може да бъде въпрос на сговор между партиите. И особено между техните върхушки. Това единство или това сплотяване е въпрос на ценности, принципи и големи цели. И в него, и за него би трябвало да участват и да допринасят много хора, които не се идентифицират с политическите партии, поне не със сега съществуващите. Освен това обединението не е нещо самоцелно. Защото много често се лансира тази било наивна, било подла идея, подло послание, че едва ли не трябва да се разбираме, да не се караме, да няма конфликти, да се спогаждаме. Няма място за спогаждане, когато нещата вървят от зле на по-зле. И то по принципни причини, когато са нужни сериозни, дълбоки промени. В такива условия съглашателството, любезността, дипломацията, разбираме в лошия смисъл на думата, е порок, не е добродетел. И в този смисъл аз от самото начало до ден днешен одобрявам неговото поведение, че той казваше, изразяваше директно, какво мисли и се противопоставяше на неща, които не приема. Между другото не той лично не приема, а огромното мнозинство от българите не ги приемат. Как да се споразумеем по всички тези неща, на които се нагледахме, особено през последните месеци – за кюлчетата и пачките в чекмеджетата как да се споразумеем? За фалшивите обществени поръчки, за непрекъснатите лъжи и самохвалебствията? И ако щете дори един символ – как можем да застанем от една и съща страна да си стиснем ръцете с хора, които ги рисуват на портрети и след това подаряват тези портрети на чуждестранни държавни глави? Що за нещо е това? Това дори и късният Тодор Живков не го правеше. Е, сложиха му там един паметник в Правец и толкоз. Как е възможно, ние сме просто не различни породи, ние сме различни вселени. И няма нормална сила, която на здрава, почтена, обществено полезна основа да обедини тези различни вселени.


Водещ: Казахте в началото на разговора, че президентът Радев не би приел платената политическа любов. При какви условия той би се отказал да бъде политическа държанка?
Александър Маринов: Той не би се отказал, защото не е. Той не е, не беше и няма да бъде такава, според мен, доколкото имам представа за него. Т.е., ако може да става дума за някакво партньорство, то ще е партньорство, а не продажба на сергия. Ако става дума за взаимна подкрепа, защото политиката взаимността е не по-малко важна, отколкото в човешките отношения, тя ще е ясна на принципни основи и за доказано обществено полезни цели. Такова партньорство е възможно и то не само и не толкова със сега открояващите се партийни субекти. Много пъти го казвам и много пъти възникват и възражения, и съмнения. Това, което е важно, е да има взаимност, да има взаимно уважение, доверие, партньорство с хората, с гражданите. Ако партиите искат да имат добро бъдеще, те би трябвало първо да се научат наистина да изразяват ценностите, интересите на гражданите, на народа, а след това тези на малки групи от хора или на своите лични интереси. И от тази гледна точка не може да става дума за такова явление политическа държанка. Политически държанки са тези, които изцяло зависят от задкулисието, които купуват и се продават. По тази причина нямат никаква автономност. Аз държа, твърдо държа на своята преценка, че през тези 4 години не съм бил свидетел на един случай, когато президентът е бил накаран по един или друг начин от някого да направи нещо. Каквото е направил, той го е направил, защото е смятал, че така е правилно. И е имал доблестта да го направи, да го каже, защото освен всичко останало, той е човек, който е възпитан в дух на доблест. Това е. Има много такива хора в България, независимо дали са военни или не, които знаят какво означават думите доблест и чест.


Водещ: Проф. Маринов, знаете че особено в началото на мандата, усилено се говореше, че зад номинацията и избора на президента Радев стои генералът от КГБ Леонид Решетников. И сега въпросът е дали върху президента не се изсипаха огромно количество критики през последните месеци за участието му в инициативата „Три морета“?
Александър Маринов: Въпросът за Решетников. Практиката показва – дори аз познавам много хора, които бяха отявлени, радикални противници на президента Радев, някои от тях и днес не го одобряват, но не съм чул нито един от тях вече да поддържа тази версия за човека на Решетников или за Кремълски агент. Това може да го видите само в писанията на по-елементарните интернет тролове. И тук идваме до другия въпрос, който е по-важен. Има две страни на инициативата „Три морета“, между другото на всяко наше участие в международни организации и инициативи има такива две страни. В тази инициатива участват, говоря за „Три морета“, участват множество държави. Вероятно всяка една от тях има свои собствени конюнктурни или по-дългосрочни политически цели, или цели на определени групи в политически фактори в тях. Всяка една от тези държави, които участват в инициативата, преследват някакви свои цели. Дори тези, които фаворизират или тези, които стимулират инициативата, също си имат някакви свои цели. Но тук е въпросът друг. Ние можем да участваме в различни инициативи, в различни съюзи, в които има определено съвпадение на интересите. Аз не смятам, че инициативата „Три морета“ независимо от замисъла на отделните страни-членки предполага еднозначно униформено участие на всяка държава. И в този смисъл съм убеден, че България без дефиниция задължително по силата на тази инициатива да конфликтува с Русия или с други държави, може да участва така, че да извлече максимума за своя национален интерес, тъй като в самата инициатива освен специфичните идеологически и политически амбиции и съображения, има и твърде много рационални идеи. И те далеч не се свеждат само до това да се противостои на някого. Всяко едно партньорство може да бъде и често се оказва както партньорство срещу нещо или срещу някого, така и партньорство за нещо. Освен всичко останало, понеже започнахме с Решетников ще свършим и с този въпрос за ориентацията на България. Президентът показа, че той не е принципен противник на нашето участие в ЕС и НАТО. Тъй като това е въпрос на политическия реализъм. Но големият въпрос, голямата разлика, която възникна между него и управляващите, беше за начина на нашето участие. Против идеята, че това може да се използва за конюнктурно осребряване на някакви лични или партийни интереси, за поклони пред чуждестранни фактори или извличане на дивиденти за местна политическа употреба. България очевидно до момента не може да се включи пълноценно нито в ЕС, нито в НАТО. Причината за това не е само в нашите ограничени материални възможности, а в манталитета на управляващите. Защото да бъдеш пълноценен участник е необходимо да имаш самостоятелни идеи, да имаш готовност, да имаш експертиза и да знаеш какво искаш да постигнеш. Неслучайно всеки наш опит да постигнем някаква трайна защита на българския национален интерес се проваля. Което и да погледнете и ще видите, че това са някакви опити с мимикрия, с присламчване да се постигне нещо и то се проваля. Вземете Пакета мобилност, вземете дори как беше профукана възможността, която ни даде председателството на Съвета на Европейския съюз. Т.е. въпросът не е дали ние да членуваме или не или дали да не участваме в такива инициативи, а как и защо участваме. Това е важното според мен.


Водещ: Вълк-единак ли е Румен Радев, както го наричат в анализите си колеги и на кого ще разчита, ако се кандидатира за следващ мандат?
Александър Маринов: Аз много неща се начетох тези дни, някои от които ме изненадват. Някои не ме изненадват поради обяснимите крайно ограничени интелектуални и морални характеристики на техните автори, включително и колеги от уважавани медии, уважавани източници нещо не са допрочели или нещо не са доразбрали. Разбира се, всеки има право на лично мнение, на пристрастие, аз това не го оспорвам и в такъв смисъл това не ме учудва и не ме притеснява.

 

Вълкът-единак не е точна характеристика. Защото това е един хищник, който се движи против природата си. Вълците, както знаем, живеят на глутници, те са стадни животни. Вълкът-единак е някаква аномалия. Ако трябва да преведем, какво означава вълк-единак в политиката, това означава крайно себелюбив, егоистичен и обзет от манията, че може да се справи сам човек. Радев не е егоист. Той не е човек с такова болезнено его. Според мен той е колективен играч, ако мога така да се изразя, най-вече открит за добросъвестно и честно партньорство с други хора, стига те да са почтени. Това, което открои разликата между Радев и българските политици в голямата им част и което създаде впечатление, че той страни от тях, дистанцира се от тях, е моралната несъвместимост. Защото аз съм бил свидетел как високопоставени български политици пред него говорят едно, след това излизат от сградата на Президентството и говорят точно обратното. Има изключения, разбира се. На кого ще разчита той? Според мен той няма да разчита, разбира се, аз не съм упълномощен да говоря от негово име, казвам своето мнение , той няма да разчита на сглобяването на някакъв пакт между партийни върхушки. Няма да страни, няма да отрича, да отказва категорично диалог, но този диалог ще бъде на принципна основа и около постигането на определени ключови цели, около решаването на непосредствени и по-дългосрочни задачи. Освен това, аз смятам че идва време, в което ние в България ще започнем да правим политика и по друг начин - освен чрез партиите, т.е. чрез техните ръководства, аз смятам че идва време все повече в България политиката да се прави от гражданите за гражданите. Т.е. много хора биха го подкрепили, без да са членове на някаква установена партийна структура, както между другото се случи и на изборите през 2016 г. Тогава го подкрепиха много хора, които дълго време не бяха гласували или не бяха привърженици на нито една от основните партии. Ако той успее да получи това доверие, аз смятам че следващият въпрос ще бъде дали обществото ще съумее да се самоорганизира около няколко важни цели, а не толкова около личността на президента Радев или на някоя друга личност.


Водещ: И според вас дали обществото ще съумее да се самоорганизира? Защото на този етап не виждаме такива податки.
Александър Маринов: Според мен логичните, закономерните тенденции са такива. Не мога да твърдя, че това непременно ще се случи. Но аз смятам, че през следващите 9-10 месеца ще получим отговора на този въпрос. Моето мнение, моята прогноза, ако мога да си позволя така, с цялата възможна неопределеност, е, че такава самоорганизация ще се получи и не само в конкретния персонален случай за Румен Радев. Аз смятам, че българското общество, дори сега да не го забелязваме, започва да се движи в тази посока и ние скоро ще видим, дали има реални обнадеждаващи симптоми и да кажем във връзка с това дали обществото ще съумее да се самоорганизира, за да се защити от изборните измами и манипулации.


Водещ: Затова ли партиите не обичат Румен Радев? Прави ми впечатление, че на фона на всякакви анализи по повод четирите години от мандата му липсват коментарите и оценките на партийните лидери.
Александър Маринов: Различно е. По-голямата част от партийните лидери са сдържани, някои са откровено враждебни към него, това в случаят е обяснимо, други са сдържани. Може би има някакви опасения, може би се боят от сравнението, а има и нещо друго, което може би в някаква степен е негов недостатък – той не ги ухажва. Президентът Радев не ухажва партиите, както примерноо са го правили други президенти, независимо дали тази, която го е издигнала, или другите – не, той не е такъв човек. И пак казвам, това може би в някакъв смисъл е недостатък. Но това е човекът, това е стилът. Както казва Жорж Бюфон „Стилът, това е човекът“. Той иначе е съвършено добронамерен и е способен да води диалог, както виждате и при скандално поведение на някои от неговите опоненти запазва самообладание. Но не е устроен да използва инструментите на политическото кокетство. Просто не е такъв човек.


Водещ: Каква е полезността на изработения от ръководения от вас Стратегически съвет Проект за национален стратегически документ на България? Проект, който Томислав Дончев иронизира с репликата „какво е искал да каже авторът“. Питам ви, по-скоро каква е полезността на този документ за президента Радев и за обществото?
Александър Маринов: Аз нямам никакво съмнение, че Томислав Дончев не е разбрал какво иска да каже авторът. Изцяло му вярвам. Но от гледна точка на полезността, смятам че нещата имат две страни.

 

Първо, този документ е полезен, защото се възприема от обществото. Аз съм казвал и по друг повод, от самото начало на публикуването на частите има много оживена дискусия и много голям брой предложения. Ние публикувахме един кратък отчет на общественото обсъждане. Това са над 700 пълноценни конкретни предложения. Повечето от тях са насочени не толкова към самия проект, колкото към по-нататъшната работа. Тъй като ние, приключвайки с този проект, ние продължаваме нататък с конкретни, подконтректни проекти, бих казал, за нормативни документи, за политики, за институционални промени и прочие. Т.е. полезността е, че този документ създава ценностната основа и формулира вариант на общите цели, около които да се обедини мнозинството от българските граждани. Аз смятам, че има симптоми това да започва да се случва.

 

Второ, от гледна точка на полезността. Аз смятам, че на основата на този документ ще бъдат развити по-нататък и конкретни политически послания. Аз смятам, че има приемственост между цялата дейност на президента и този документ. И тази приемственост ще остане. Някои от основните послания, които той е изразявал, залегнаха в документа и те ще продължат да бъдат развивани. Да кажем от гледна точка на необходимостта от смяна на модела на управление на държавата или на съживяване и изграждане на нов тип отношения между гражданите и държавата. Това е въпрос не на някакъв писан текст, а на сериозна политика с много положителни перспективи.


Водещ: Как гледате на един офицерски, президентски дебат между Борисов и Радев? Кандидат-президентски.
Александър Маринов: Не виждам двама офицери. Единият е истински офицер, другият е измислен, назначен офицер. Какъв офицер е Борисов? Човек, който е бил произведен по силата на заемането на някаква длъжност, първо полковник, след това генерал, и след това орева орталъка да го направят генерал-лейтенант. Това не са сравними величини. Какви генерали? Какъв генерал е Борисов? Какво е командвал Борисов, че да бъде генерал? Докато Радев е преминал през всички стъпала на военната кариера, на военната йерархия – командвал е какво ли не и самият той е давал пример в това, което се прави. Това говоря за конкретното сравнение, защото се подхвърлят такива идеи. Хипотетично такъв двубой на президентските избори е възможен. Хипотетично. Според мен няма да се случи поради много причини. Ако трябва да изразя моето лично предпочитание, аз бих се радвал срещу Румен Радев да се изправи Бойко Борисов. Това чувствително ще увеличи шансовете на Румен Радев, ако, разбира се, отчитаме тук тежестта на противниците. Даже смятам, че в известни отношения Бойко Борисов ще бъде по-лесен противник, отколкото Цецка Цачева. Но пак повтарям, според мен до това няма да се стигне по различни причини. Друг е въпросът, че би било много добре да бъдат предложени, да бъдат представени на обществото и други силни кандидати.

 

Пази Боже, ако съперниците на Радев в следващите президентски избори са всичките от калибъра на Бойко Борисов. Тук не говоря за физическите данни. Надявам се да има и други конкуренти, да има хора с различна гледна точка, с качества обаче, с доказани постижения, с необходимото уважение в обществото. Дай Боже да имаме възможност да избираме от повече добри кандидати. Това никой нормален, демократично мислещ човек не би привидял като нещо лошо. Сега, разбира се, всеки ще си поддържа някой, всеки ще има своя вариант, но какво по-добро от това да има няколко силни кандидати.

 

https://desebg.com/prezident/4287-2020-02-14-06-00-40

Докато тия мизерабъли 30 г. след "прехода" ги търпим все още да ни "дават акъл" от най високите етажи , оправия НЯМА да има тази държава.

 

преди 17 часа, Hristo52 написа:

"Президентът Румен Радев отговори на премиера Бойко Борисов за ареста на Алексей Навални". Това тръбят повечето информационни канали и източници в България по повод поредното фейк творение на Румен Радев.

Нека повторя - коментират напълно безкритично поредното фейк недоносче на лицето, което подхвана петата година, в която осквернява позицията "Президент на България". Вместо да се разнищи и направи на пух и прах всяко антибългарско действие на този човек и кръжеца му от "зелени чорапи", медиите в България, в по-голямата си част, са се превърнали в ретранслатори на лъжите и инсинуациите на тази групичка.

Какво имам предвид? Бегъл анализ на изреченото преди час от Радев показва, че този човек е напълно неадекватен и обсебен от мания за създаване на фалшиви новини. Първо, Радев пише, че "Борисов не се трогна нито за битите български протестиращи и журналисти"! Стоп, лъжа № 1! Истината е, че т.н. "протестиращи" нападаха, трошаха, чупеха и разбиваха публична и частна собственост. Агресивно нападаха граждани и представители на всяка институция, която иначе би трябвало да пази същите граждани от подобни типове. Като добавка оскверниха една дузина знакови обществени сгради в столицата (напълно безнаказано, дни, седмици и месеци наред).

Същите "пребити" протестиращи и журналисти нападаха полиция и жандармерия с камъни, павета, бутилки, железа, бетонови късове, запалителни смеси. ОПИТАХА ДА ИЗГОРЯТ ЖИВИ ПОЛИЦАИТЕ ДО ПАРЛАМЕНТА, ПАЛЕЙКИ ГИ СЪС СЛАМА! Никави журналисти не са били бити - лъжа № 2. Имаше един-двама радикални елемента, познати като "журналисти" единствено на майките си (Кенарова, ти си знаеш). И толкоз.

Фейк № 3 - Борисов не се бил трогнал за отравянето на Емилиан Гебрев. Нека го кажа ясно - Емилиан Гебрев е основното лице, което създава предпоставки, за да може Белградският крадец да се измъква 5-6 години от българското правосъдие и го прави, вкл. през фирмата "Дунарит". И още - няма да споря с някой, ако каже, че Емилиан Гебрев е имал нееднозначни контакти с бившата Държавна сигурност. Няма да споря със същия човек, ако много настоява, че става дума за контакти и обвързаности с Второ главно управление на ДС. Не бих имал силата да споря, ако същият много информиран човек каже, че става дума за взаимодействия, започнали между ВГУ и Гебрев през 1985 г. Просто няма да споря! Не го твърдя, но ще проявя целия си талант да приема гледната точка на този много информиран човек. Обикновено трудно ми се получава. Та, за какво точно Борисов да се "трогне", според израза на обикновения трол във фабриката за фалшиви новини! А, Радев? За изброените по-горе неща, за това, че изобщо не е сигурно в каква каша и ангажименти се е наврял Гебрев с матрьошките, ако изобщо са му вдигнали мерника. Защото бизнеса на Гебрев е прашинка, почти нищо на фона на обемите на експорта на руската военна промишленост. Гебрев бил заплашил руския оръжеен експорт?! Смях в залата - само Резилдента, агент "Майстора" и агент "Академик", жабешкия хранен паж на Белградския крадец, могат да изръкопляскат на тази нескопосана глупост.

Фейк № 4 - Борисов се бил прочул в Европарламента с това, че искал "да изгори Елена Йончева". Лъжа, гнусна, долнопробна, зле скроена и съшита с червени конци лъжа. Борисов никога не е казвал това, а казва в онзи нерегламентиран запис, че няма да пощади от сигнали и разследване никой от своите, т.е. от ГЕРБ, но ще го направи включително и заради това, че иска подобни разследвания (за имоти, къщи за гости, имане и т.н) и за хора от БСП и други партии. Вкл. и за Елена Йончева, която казано на жаргон ще "изгори", т.е. ще бъде разследвана, защото фактите и документите за нейните и на близките й имоти, къщи за гости, общи фирми с офшорки, пари от КТБ и т.н. биха могли да изпълват съмнителни характеристики. Най-меко казано! ТОВА КАЗА БОРИСОВ! Не само ГЕРБ да бъде пердашен като брашнян чувал. Та самата Йончева е разследвана за пране на пари в големи размери - това защо н есе споменава нито веднъж от трола на "Дондуков" 1. Може би защото същото Офшорка Милиончева беше и негов избор? И при първото му посещение в Брюксел в края на януари 2017 г. важни и информирани хора м уподсказаха да я разкара, защото е дъщеря на високопоставен офицер от комунистическото воншнополитическо разузнаване на НРБ, кото е шпионствал под егидата на съветската резидентура в Брюксел в периода 1967-1973 г. А, Радев? Имаше ли такъв разговор при първото ти посещение в Брюксел през януари 2017 г.

Призивът на Борисов по отношение на Йончева има и друг патос - да не се дават бъзсъдържателни, изсмукани от пръстите основания на машината за фалшиви новини на БСП и сие, към която обикновен изполичар е Румен Радев, да произвежда "Гейтове". Нали видяхте колко им струват гейтовете: "Кумгейт" - 100-процентов фейк, лъжа открай-докрай, заради която преди няколко дни Делян Добрев осъди Елена Йончева. "Урангейт" - тотална лъжа, още в края на 2018 г. прокуратурата в Хасково възложи няколко експертизи на различни вещи лица, които излязоха независимо един от друг със становища, че няма надвишаващо нормите замърсяване на водата в Хасково с уран. Т.н. "Суджукгейт" се спука като балон преди седмица, когато прокуратурата свали почти всички обвинения срещу Живков Мартинов. И каза директно, че в този "Гейт" на практика няма нито един верен факт или доказателство, заради което си струва да се провежда разследване.

Мога да продължа с изброяването дълго, до утре сабахлем. Но на непредубедения читател и това, надявам се, му е достатъчно, че страната и нацията ни са полигон на мръсни, безмилостни, крайно гнусни и добре заплатени дезинформационни кампании. При това не става дума за отделни, фрагментарни, случайни фейк новини. Става дума за строго координирана, с далеч отиващи последици и цели, извършвана от мощно заплатен отровителски хор от антибългарски сирени. И този хор се дирижира отвън. А такива като Резилдента, освен, че стават катадневно за резил пред собствената си нация, демонстрират, че наесен българската нация да мобилизира целия си здрав смисъл и желание за освобождаване от "пророците на блатото", за да се самосъхрани. Врагът не е пред портата, той е вътре, той е на върха на държавата, скрит зад дебелите стени на изваяните от сталинистка архитектура сгради на "Дондуков" 1. Българи, разрушете тези стени и уволнете политическите вещери на "антибългарското краство на кривите огледала". Можем да го направим, нали?

https://tribune.bg/bg/mrezhata/anton-todorov-radev--lishen-ot-vaobrazhenie-trol-vav-fabrikata-za-falshivi-novini/?fbclid=IwAR1NvSZVBsYmvh0bixuVILtsCuxOcc4OGo--QlqeP-e0_pC4su1WVCKvNRg

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Мойра написа:

Добре де, толкова ли няма кой да отговори от испанската полиция ???

Или просто на тях не им се занимава с фейкове и българска политическа пропаганда  :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е...пак някой е оставил вратата на тоалетната отворена и се е размирисало...

 

Тиквата след като се уср@ с изказването си по адрес на Русия, за случая Навални, кой знае защо сега иска да замеси и президента. И защо си мисли, че Радев едва ли не е длъжен да го направи!

Борисов: Радев да си каже позицията за Навални, а и за изгонените руски дипломати (ВИДЕО)

Дали това не се нарича безсилна злоба? :giggle1:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Мойра написа:

да цяла Европа пита и неможе да даде отговор - защо ли

може ли ллинк към официалното питане - защото така си е чист ФЕЙК

преди 1 час, Hristo52 написа:

Е...пак някой е оставил вратата на тоалетната отворена и се е размирисало...

 

Тиквата след като се уср@ с изказването си по адрес на Русия, за случая Навални, кой знае защо сега иска да замеси и президента. И защо си мисли, че Радев едва ли не е длъжен да го направи!

Борисов: Радев да си каже позицията за Навални, а и за изгонените руски дипломати (ВИДЕО)

Дали това не се нарича безсилна злоба? :giggle1:

поне в твоята новина има реално видео - не като онази новина без никакви факти

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Мойра написа:

Също така питат, до кога ще продаваме гражданство срещу инвестиции. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Тoни написа:

Също така питат, до кога ще продаваме гражданство срещу инвестиции. 

а защо нямат отговор, явно само умните от БСП  знаят:D

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Hristo52 написа:

Е...пак някой е оставил вратата на тоалетната отворена и се е размирисало...

 

Тиквата след като се уср@ с изказването си по адрес на Русия, за случая Навални, кой знае защо сега иска да замеси и президента. И защо си мисли, че Радев едва ли не е длъжен да го направи!

Борисов: Радев да си каже позицията за Навални, а и за изгонените руски дипломати (ВИДЕО)

Дали това не се нарича безсилна злоба? :giggle1:

ББ пак го размаза. А фигуранта мълчи оглушително :) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всичко оправи Борисов, сега ще оправи и Русия. Иначе се снима до тръбите с газ, пипа свенливо кранчето, а после лекичко наставлява Путин, как да се оправя в държавата си.

Но не прекалено очевадно, а с лекинки фейсбук включвания. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, miro20 написа:

ББ пак го размаза. А фигуранта мълчи оглушително :) 

ББ размаза,ама размаза фекалиите около себе си,щото за българите е много по-важно да се спрат зулумите и кражбите на мутрата Борисов и шайката му в нашата държава,отколкото България да влиза в ролята на ” световен полицай” и да подлага под натиск други държави...Това е просто поредният жалък опит на простака Борисов да освежи вонята,която се разнася около него,за да се измести общественото внимание по-далече от зверската му корупция,която задушава България...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, Тoни написа:

а после лекичко наставлява Путин,

Е то за това руснаците го лайкнаха в фейса. :giggle1: Особено много им дреме за Тиквата и неговото виждане по въпроса! Просто се разтреперват от страх като чуят за Тиквата! :giggle1:

Само да не опъва прекалено струната, че да не вбеси Путин и да ни врътнат кранчето! Въпреки, че едва ли на Путин му е през оная работа за Тиквата! 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 минути, Тoни написа:

Всичко оправи Борисов, сега ще оправи и Русия

Е как иначе? Каква е Русия? Ние ближем задните части на Америка. Ама с новия президент...да видим да не се сбъркат на някой сметките!

 

п.п. Затваряйте тая тоалетна бе, много мирише! :vomit:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, Лудият Учен написа:

ББ размаза,ама размаза фекалиите около себе си,щото за българите е много по-важно да се спрат зулумите и кражбите на мутрата Борисов и шайката му в нашата държава,отколкото България да влиза в ролята на ” световен полицай” и да подлага под натиск други държави...Това е просто поредният жалък опит на простака Борисов да освежи вонята,която се разнася около него,за да се измести общественото внимание по-далече от зверската му корупция,която задушава България...

Нищо подобно. Какви "световни полицаи "  какъв "натиск" си измисляте идея си нямам. :)

Сигурно и по случая "Хашоги"  ще кажете не трябваше да има международна реакция ??

ББ показа ясна държавническа позиция в защита на демократичните ценности, каквито в някои страни липсват.

А фигуранта не смее защото не се е допитал до Решетников или който сега там го замества служебно.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване