Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Lumberman

Войната против семейството - минало, настояще и бъдеще

Препоръчан отговор


на 5.01.2018 г. в 21:21, miro20 написа:

"деморацията" не е най доброто управление и система, но по добра не е измислена.

Това е доста глупаво клише. Спорове на тема кое управление е по-добро - диктатура, демокрация, меритокрация,  и прочие са водени от хилядолетия. Въпрос на избор е и след избора се плаща съответната цена. Демокрацията стига дотам, че се избират управниците от народа, ако трябва да сме по-точни, избира ония, дето му се предлагат, според както му посочат. Останалото е фантазии на хората - че демокрация значи:... да не пикаят съседите във входа примерно.

 И да, за момента е най-доброто, защото при демокрацията държавата е ничия и винаги може да се купят управници отвън, цели партии дори, а каквото и да оплескат, най-много да не ги изберат отново. Няма как народът да избира управниците си, защото не е в час с държавните дела, тъй както ако се качите на самолет няма да избирате пилотите, курса и методите на излитане и кацане, маршрутите и прочие.

След 100 години Европа може да е населена плътно с африканци, турци и азиатци, които се съмнявам да споделят "европейските ценности" - едно впрочем кухо понятие, в което всеки си слага каквото му се иска. С това и нещата ще се променят коренно. На всички мислещи хора им е ясно, че нещата се налагат отвън и не става дума за разбиране колко пошли са дадени идеи, защото мнозинството хора са клакьори и папагали. По-горе някой беше писал, че ако се беше провел референдум за членството в ЕС, нямаше да мине. Щеше да мине и още как, сигурно поне 90% щяха да са "за". Както бяха за комунизма преди това. Това е защото мнозинството хора у нас, а вероятно не само у нас, нямат позиция извън личния си живот, за тях това е нещо като виртуален свят, в който всичко е от ден до пладне и през куп за грош, и днес са готови да умрат (под масата след второто шише) за една идея, а утре точно обратното, но всъщност не мислят ни едното, ни другото, а се опитват сами себе си да лъжат.

Главният наш проблем е обаче другаде и той е че ще се разпаднем и разтопим като народ и то не заради натрапените отвън идеи, а защото обществото ни е фалшиво, лицемерно, просташко и безгръбначно и се превръща в кошмар за всеки свестен човек, а вече дворът е съвсем разграден и няма нищо, което да спре потъването.

Редактирано от otark (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всъщност otark нещата не стоят така както казваш , защото българския народ не си е избирал нищо той е свикнал да не го питат на първо време."Комунизъм" в БГ имаше заради властта на Русия(властта в Русия) , а сега има "демокрация" заради загубата на източния пред западния блок(Властта на САЩ).Процесите са властови не народо-национални друг пример е факта че Нацистката партия преди ВСВ в Германия е представяла около 20 процента от народа или нещо в тея размери."Властта" в БГ се продава на чуждата за облаги и светло бъдеще на децата си.Нелепо безконфликтния транзит от комунистическата власт в БГ в капиталистическа такава , показва колко лесно е за властта да се изкара каквато и да е само и само да се запази.В ЕС сме по същата причина

Последното е вярно и естествено е описано още от турско робство :

В МЕХАНАТА

Христо Ботев

Тежко, тежко! Вино дайте!
Пиян дано аз забравя
туй, що, глупци, вий не знайте
позор ли е, или слава!

Да забравя край свой роден,
бащина си мила стряха
и тез, що в мен дух свободен,
дух за борба завещаха!

Да забравя род свой беден,
гробът бащин, плачът майчин, -
тез, що залъкът наеден
грабят с благороден начин, -

грабят от народът гладен,
граби подъл чорбаджия,
за злато търговец жаден
и поп с божа литургия!

Грабете го, неразбрани!
Грабете го! Кой ви бърка?
Скоро тоя не ще да стане:
ний сме синца с чаши в ръка!

Пием, пеем буйни песни
и зъбим се на тирана;
механите са нам тесни -
крещим: "Хайде на Балкана!"

Крещим, но щом изтрезнеем,
забравяме думи, клетви,
и немеем и се смеем
пред народни свети жертви!

А тиранинът върлува
и безчести край наш роден:
коли, беси, бие, псува
и глоби народ поробен!

О, налейте! Ще да пия!
На душа ми да олекне,
чувства трезви да убия,
ръка мъжка да омекне!

Ще да пия на пук врагу,
на пук и вам, патриоти!
Аз веч нямам мило, ддраго,
а вий... вий сте идиоти!

 

Редактирано от Milkydead (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, Milkydead написа:

"Властта" в БГ се продава на чуждата за облаги и светло бъдеще на децата си

Два аспекта - на кого се е продала ?

Според скромното ми мнение, не е на запада, а си е все още в старата , източна сфера на влияние. / Друг е въпроса каква е сега тази сфера на влияние - олигархично мафиотска , с корени в Кремъл/ 

Достатъчно е да видим кои са "новите стари" мутри в бизнеса и парламента дори.Както и чий е суровинния монопол например.

Второ - кой не иска облаги и светло бъдеще на децата си ??

преди 6 часа, Milkydead написа:

Нелепо безконфликтния транзит от комунистическата власт в БГ в капиталистическа такава , показва колко лесно е за властта да се изкара каквато и да е само и само да се запази.В ЕС сме по същата причина

Да, може би трябваше нещо като Пиночет. Моето  пак скромно мнение е че няма нужда до толкова крайни мерки, достатъчно е поне лустрация да бяхме  приели. Както всички пост-съветски срани.Уви.

"Посоката" ако можем да говорим за такава, също нямаше алтернатива. Според вас какво трябваше да дойде на смяна на фалиралия соц ? Всички казват.. затрихме, загубихме... ама това се загуби и затри именно заради фалита на соца, който фалира в целия СИВ и Варшавски договор.

"безконфликтния" ранзит позволи на старата върхушка, която не изритахме овреме, да си овладее основите лостове във властта. Ситуацията "клан клан недоклан " им позволи да създадат една камара  хамелеонни проекти, и какво ли не. но всичкото на принципа.. "вълка козината си мени , характера не".

Затова пак казвам -  не демокрацията /която е път, а не готово  решение/ ни е виновна, а всичките ние.

А да.. ЕС ни е единственото хубаво нещо което ни се случи . Първия опит , от който  старата номенлатура се побоя да проведе , бе реформите на Ран и Ът. Които ако ги бяхме послушали , щяхме да сме ХонКонг , Сингапур на Балканите. Уви. Те бяха тотално оплюти , и някои до ден днешен вЕрват на глупостите за тях.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всъщност българския "елит" винаги се е продавал на всички , той е безстопанствен роб които мотивира участниците на търга да наддават за него.Дали ще са Америка , ЕС , Москва или Турция той прави поклон в праг ъгъл пред всички.Ухажването на Америка и еврейското лоби донесе не един и два поста в световната банка на много червени потомци същото стана и с ЕС още щом ни приеха различни "квалифицирани" червени кадри захвърчаха за да се влеят в парламента и бюрократичната машина на Европа.По същия начин и от Америка и от Москва се обслужват корпорации  за които български политици и бюрократи дейно се трудят срещу високи възнаграждения.От Турция и техните фирми също пада нещо те имат голямо влияние и  голяма порция от българските ресурси и природни богатства както и формална част от територията на страната за която не се говори , руснаците  имат свойте мераци по черноморието."Елита" продаде също енергетиката , телекомуникацииите, БДЖ и т.н ...На практика най-важното  е че няма значение дали властта която те граби е капиталистическа , комунистическа , фашистка , нацистка чужда , наша или нехуманна бюрократична машина.Пътят за България е бил начертан от революционерите с чийто животи е подплатено освобождението ни , те са искали чиста свята република която са си представяли като двора ни които дружно орем и жънем.Струва ми се изобщо не са виждали държавата като участник в социалния живот.Ако има нещо което ще обедини народа това са пак те и националните ни герои в тях трябва да се вслушваме за да ни изведат от духовната криза.Успеха ни ще зависи от това до колко ще можем да изпълним и въплътим повелите им.


 

Редактирано от Milkydead (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, но революционерите не остават единни и не поемат властта, поемат я мижитурки. Дълго време съм се чудел защо, а то е било защото тогава още България е била на конци, а никой не иска бунтовници за слуги, понеже както са се бунтували преди, така може и сега.

Впрочем соц-а не можеше да фалира. Просто това няма как да стане, това е все едно ТИМ да имат да ми дават 1000 лв. и понеже не могат да ми ги дадат, да фалират. При условие че цялата икономика е държавна и всичко се върти в кръг, а поле за заеми имаше мноооого голямо, това не можеше да стане.

"Които ако ги бяхме послушали , щяхме да сме ХонКонг , Сингапур на Балканите." Да не бъркаме факторите. Ако Корея беше цяла и граничеше с Индия на Север, а с морето наоколо, сега щяха да произвеждат въдици. Това че са наливали пари в разни области, за да ги направят опорни пунктове, е друга работа. Не можеше да сме Ни Хонг Конг, ни Пинг Понг на Балканите, защото пазарът е винаги по-малък от износителите и за него се чепкат с всички сили. Развита българска икономика означава среден пръст на традиционните приятели в съседните страни, които са и стратегически съюзници, с лобита, среден пръст и за Запада. Реално погледнато сега икономиката ни почти цялата се държи от чуждестранни компании, които могат да печелят от спекула (която е мръсна дума и за нея не се говори), а някои си въобразяват, че това може да се промени именно с тяхна помощ - например България ще започне да произвежда свои автомобили и да ги изнася в Германия? И да изнася земеделска продукция в Турция? Това значи търговците там да са с намалени печалби. Вие в кой свят живеете?

Светът на конкуренцията - Запада, светът на развитите икономики, развивали се от грабежи, завладяване на пазари и ресурси, изведнъж ще си направи сечено и ще постъпи точно като руснаците - ще дойдат да ни строят заводи и ще ни осигурят пазарен дял да изнасяме електрокари и консерви за Германия и САЩ. У нас хората още не могат да спрат да мислят по социалистически, при все че мразят социализма, вероятно заради пропагандата. Глобалистката/интернационалната идея - всичко общо, но нашето си е наше (на господарите) е в основата на соц идеята. Самата идея за ЕС в съвременния му вариант е чист социализъм, в съчетание с още една камара неща, като жалките наказания (10 години - най-тежкото наказание за афганистанеца, убил дъщерята на осиновителя си), забраната за оръжия, за самозащита дори, и една камара други неща са точно леви идеи в разни мимикрии. Но имперските политики са на пълно отрязване на чуждо икономическо и културно влияние, та чак и неозвучени чуждестранни филми не пускат, за плебеите нещата стоят точно обратното. Това са неща, които се случват от хиляди години, няма нищо ново.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 минути, otark написа:

Впрочем соц-а не можеше да фалира. Просто това няма как да стане, това е все едно ТИМ да имат да ми дават 1000 лв. и понеже не могат да ми ги дадат, да фалират. При условие че цялата икономика е държавна и всичко се върти в кръг, а поле за заеми имаше мноооого голямо, това не можеше да стане.

Може може... Трите фалита на България  са именно заради невъзможност да си изплащаме външните кредити . И към западни кредитори  , и към СССР

преди 22 минути, otark написа:

"Които ако ги бяхме послушали , щяхме да сме ХонКонг , Сингапур на Балканите." Да не бъркаме факторите.

Не, не бъркам. Съветите на Ран и Ът бяха за конкретното време в конкретната сиуация. Те са били съветници и в Сингапур и другаде. И очевидно не са грешали.

Техните съвети в една или друга степен са БИЛИ ПРИЕТИ и в България, но на един следващ етап. Валутния борд и т.н. Но .. закъснели. Това те го коментираха в едни от последните им интервюта.

Не може да строиш мост на "прехода" върху река , и да кажеш .. ама няма да  сложим 10 кубика бетон, а 5 . Няма да укрепваме с 10 тона арматура, а с 2.

После , когато се видя че нищо не става, почнахме да "укрепваме" с още 10х10 тона , но буксуваме имено защото отдавна сме закъсняли.

преди 27 минути, otark написа:

Глобалистката/интернационалната идея - всичко общо, но нашето си е наше (на господарите) е в основата на соц идеята. Самата идея за ЕС в съвременния му вариант е чист социализъм, в съчетание с още една камара неща, като жалките наказания (10 години - най-тежкото наказание за афганистанеца, убил дъщерята на осиновителя си), забраната за оръжия, за самозащита дори, и една камара други неща са точно леви идеи в разни мимикрии.

Етествено че всеки човек и на запад, и в африка, и на Чукота, се стреми към  подобни идеали и живот. Само ще ти  напомня обаче един факт, констатиран от Хрушчов , след посещение във Финландия - Тези са постигнали комунизма !

Схвана ли ?

преди 29 минути, otark написа:

Но имперските политики са на пълно отрязване на чуждо икономическо и културно влияние..........

И кои политики са имперски например в България ? Кой ни дои икономически , суровинно , и повече от очевидно - политически ?

Не, не е "злия запад" . :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Глобалната сексуална революция

Цитат

Никога преди в историята властовите елити не са се одързостявали да променят половата идентичност на мъжа и жената чрез политически стратегии и законови мерки. За целта им липсваше ноу-хауто на социалното инженерство. Тъкмо това се случва днес пред очите ни в глобален мащаб. Името на стратегията: Gender- Mainstreaming. Тази борба се води под прикритието на равнопоставеността на жените и мъжете, което всъщност се оказва един тактически преходен стадий. В действителност обаче те воюваха срещу брака, срещу семейството, срещу детето, срещу жената като майка, за пълната дерегулация на сексуалността. Те воюваха срещу всичко, което е отказано на лесбийките. За да наложат това в обществено-политически план, беше нужна една нова дума, защото езикът не само отразява реалността, той я и създава. Вълшебната дума беше джендър (gender). Старата дума sex (пол) трябваше да бъде заменена от нова, защото дотогава на въпроса: „Какъв е вашият пол?”, на хората им хрумваха само два отговора: мъж или жена. Понятието джендър (родов пол) беше въведено, за да постигне точно това – чрез политическата борба да „разколебае”, „дестабилизира”, „деконструира” половата полярност. Това трябваше да се превърне в мейнстрийм, в неопровержим Zeitgeist (дух на времето). Откъс от книгата на Габриеле Куби „Глобалната сексуална революция”, публикуван в списание "Християнство и култура" през 2015г.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

всяка надежда оставете и в греха се потопете.

Редактирано от Milkydead (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 1/7/2018 в 17:26, otark написа:

Това е доста глупаво клише. Спорове на тема кое управление е по-добро - диктатура, демокрация, меритокрация,  и прочие са водени от хилядолетия. Въпрос на избор е и след избора се плаща съответната цена. Демокрацията стига дотам, че се избират управниците от народа, ако трябва да сме по-точни, избира ония, дето му се предлагат, според както му посочат. Останалото е фантазии на хората - че демокрация значи:... да не пикаят съседите във входа примерно.

 И да, за момента е най-доброто, защото при демокрацията държавата е ничия и винаги може да се купят управници отвън, цели партии дори, а каквото и да оплескат, най-много да не ги изберат отново. Няма как народът да избира управниците си, защото не е в час с държавните дела, тъй както ако се качите на самолет няма да избирате пилотите, курса и методите на излитане и кацане, маршрутите и прочие.

След 100 години Европа може да е населена плътно с африканци, турци и азиатци, които се съмнявам да споделят "европейските ценности" - едно впрочем кухо понятие, в което всеки си слага каквото му се иска. С това и нещата ще се променят коренно. На всички мислещи хора им е ясно, че нещата се налагат отвън и не става дума за разбиране колко пошли са дадени идеи, защото мнозинството хора са клакьори и папагали. По-горе някой беше писал, че ако се беше провел референдум за членството в ЕС, нямаше да мине. Щеше да мине и още как, сигурно поне 90% щяха да са "за". Както бяха за комунизма преди това. Това е защото мнозинството хора у нас, а вероятно не само у нас, нямат позиция извън личния си живот, за тях това е нещо като виртуален свят, в който всичко е от ден до пладне и през куп за грош, и днес са готови да умрат (под масата след второто шише) за една идея, а утре точно обратното, но всъщност не мислят ни едното, ни другото, а се опитват сами себе си да лъжат.

Главният наш проблем е обаче другаде и той е че ще се разпаднем и разтопим като народ и то не заради натрапените отвън идеи, а защото обществото ни е фалшиво, лицемерно, просташко и безгръбначно и се превръща в кошмар за всеки свестен човек, а вече дворът е съвсем разграден и няма нищо, което да спре потъването.

Това е първият заслужаващ внимание пост, на който попадам в този форум. Поздравления за автора!

Съгласен съм с написаното от него, и във връзка с демокрацията в България, или побългарената демокрация, бих искал да допълня- с влизането на страната в Европейския съюз върху тази карикатурна демокрация се монтира една още по-голяма карикатура- така нареченият евроатлантически (някои го наричат и трансатлантически) модел. Формалната столица на този модел е Брюксел, но нека сме наясно- ЕС не разполага със столица, неговата структура е по-скоро мрежовидна и хоризонтална (НПО, Отворено общество, агенти на влияние- лобисти, подобие на парламент с неясно представителство и още по-неясни отговорности и електорат, безброй центрове за "проучване" на демокрацията и свободния пазар, лобистки структури на всевъзможни малцинства- етнически, расови, религиозни, и сексуални). Така стигаме до сегашната политическа действителност в България- един пъстър калейдоскоп на старинни политически нрави и отношения (стани да седна, шъ видиш ти наште като дойдат на власт), фасадна свобода на словото (право да говори има всеки, но платеният протест се отразява по медиите, безплатният няма шанс). Над този калейдоскоп от фейкова демокрация гордо извисява снага Европейския съюз, който е още по-чужд на класическата атинска демокрация. По същество фундаменталните политически решения в България се вземат от тоталитарните структури на ЕС. За туземния елит са останали компетенциите на селско кметство- коя градинка с каквъ цвят да се боядиса. Мисля, че Бойко се справя успешно с тези кметски функции.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, adler88 написа:

По същество фундаменталните политически решения в България се вземат от тоталитарните структури на ЕС.

Една част са заповеди от ЕС, друга част са заповеди от Вашингтон.
И за твоя жалост, турците няма никога повече да командват по никакъв начин какво да става на Балканския полуостров.
Сега като успеят хамериканците да създадат кюрдски държавици около Турция и ще стане още по-интересно.
А са се разбрали Пунткин и Долналт и кюрдите от сегашна турция ще се освободят героично с много подарено им оръжие. След което остатъчна Турция ще е разорена от военните действия и ще е лесна плячка за интересите на хамериканските мултинационални компании.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Белгиеца написа:

Една част са заповеди от ЕС, друга част са заповеди от Вашингтон.
И за твоя жалост, турците няма никога повече да командват по никакъв начин какво да става на Балканския полуостров.
Сега като успеят хамериканците да създадат кюрдски държавици около Турция и ще стане още по-интересно.
А са се разбрали Пунткин и Долналт и кюрдите от сегашна турция ще се освободят героично с много подарено им оръжие. След което остатъчна Турция ще е разорена от военните действия и ще е лесна плячка за интересите на хамериканските мултинационални компании.

Благодаря ти за "безценното и компетентно" мнение, но доколкото си спомням магистралките, заченати от белгийски татко и мама (самата Белгия не е нация, а географско понятие), преди време категорично отказаха да спорят и водят диалог с "резаци от Анадола". Мога ли да попитам с какво привлякохме отново височайшето внимание на търсачките на белгийска мома, зестра и родина??

А относно Турция- ако на някоя белгийска, фламандска, валонска или нам ква си измислена пеперудка не й харесва Турция и турското държавно устройство, моля, да обяви война на Турция, и да си я вземе, толкова като се кахъри за човешките права в Турция. Що се отнася до мен, аз нямам никакви проблеми с Турция и турците, имам си бизнес в страната, и би било истинско безумие да намирам кусури и дефекти в един народ, който ми е оказал гостоприемство и с който нямам никакви проблеми за решаване.

ПС: забравих кюрдите. С кюрдите също се разбирам отлично. И имам чувството, че въпреки критичното им отношение към турската държава, много от тях подкрепят Ердоган и неговата "Партия на справедливостта и благоденствието". Причината е проста- ако по неведоми и фантастични, поне за мен, способи и средства, кюрдите в източен Анадол се отцепят, жизненият им стандарт автоматично ще се срине до нивото на родово-първобитно общество. В Измир например, където също имам бизнес интереси, работят полу-легално близо един милион кюрди- по строежи, магазини, фирми и обществени строежи (тук икономиката е в страхотен бум). Тези хора вземат в пъти по-високи заплати, отколкото в източните части на страната, и за две-три години работа в Измир спестяват пари да вдигнат къща на два етажа в родното си място. И да се оженят. Щото при кюрдите е така- ако нямаш собствен дом, или достатъчно пари да го вдигнеш, никоя мома няма да те вземе (а дали белгийската пеперуда чете тези редове?). Та такива ми ти работи с мечтите на някои за свободен Кюрдистан.

Редактирано от adler88 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тъй като опитът за ратифициране на Истанбулската конвенция от Българската държава е ключов момент в борбата за премахване на традиционното семейство и неговите "стереотипи", логично е и дискусиите около текстовете на документа да попадат в тази тема, макар и тя да е по-обща. Затова и слагам тук линк към обсъждането на Истанбулската конвенция.

Например, ето този материал на живееща в Шотландия българка (който Мойра пусна в темата по-горе) е много добра отправна точка за това накъде отиват нещата в Западна Европа, към която все ни тикат... и към нейните псевдоценности. Твърде дълго ли сме дрямали? Какви мерки трябва да вземем, защото е ясно че с войнстващ феминизъм и хомосексуализъм няма да прокопсаме? Това не са никакви ценности, а зарази.


http://glasove.com/categories/na-fokus/news/potresavashti-primeri-ot-zapadna-evropa-za-dvojniya-standart-na-dzhendyra

Ако има химически, биологични, ядрени оръжия, то тези какви са? Завирусяване и контрол над съзнанието? Модифициране на плътта? Например смяната на пола не е ли обезчовечаване на чисто физическо ниво? Кога сме се изправяли като народ против такива вражески набези?

Редактирано от Lumberman (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

О да, рекрасен коментар, обобщаващ  всичките примери  в едно.

Цитат

Може би някой ще каже, че примерите, дадени тук са твърде крайни. За съжаление обаче, това не са единични случаи и тенденцията е проблемите да се задълбочават. Национални и транснационални организации лобират за все по-агресивното налагане на „джендър“ идеологии и повечето се замаскират зад идеята за човешки права и защита на дадени групи. 

Проблемите се задълбочават именно заради тотално изкривеното тълкуване и изводи.

Налаганата олелия, страхове че задължително ще сменят пола, че нестандартните ще имали повече права, че деца ще си сменят пола от 4 годишни... и т.н. и т.н. е пределно ясна, и няма нищо общо с конвенцията, а дори и с реалността.

Те там в Германия, Швеция седят едни неграмотни съдии изроди, едни психолози свинари, едни преподаватели с неустновен пол,  и едни зомбирани от тях , политици, които приемат ей така от въдуха едни конвенции :)

А ние всички трябва да спрем децата от училище, да наритаме жените в кухята, да залостим вратите, пердетата, и да треперим да не дойде Торбалан по жартиери и с камшик, който ще ти  отхапе  "инсрумента" .

Така бих обобщил тази "дискусия".

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да жените на съвремието действително са миролюбиви , чистосърдечни , топлопроводни ангели на състраданието.Стига да избият мъжете рая ще слезе на земята.

https://www.novini.bg/news/465115-феминистка-призова-да-се-убият-всички-бебета-момченца-(видео).html


Културата ни е отвъд природното във всеки аспект , много отвъд патологичното и фанатичното.

EDIT:

После се чудим защо от пасивно агресивни , жените стават физически агресивни, да не би да е заради индоктриниране в патогенна култура ??? well it just might be

Редактирано от Milkydead (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 13.12.2017 г. в 10:30, Lumberman написа:

Между другото, хората помнят ли, че едно време е било достатъчно за издръжката на едно семейство само мъжът да работи? А днес се налага да работи и жената, че понякога и децата, та даже работят и на една, две или три работи - за да максимизират доходите.

Не мислиш ли, че да работи само мъжът, и да се разчита само на неговият труд, е несправедливо?!
Ами ако мъжът се разболее и поради здравословни проблеми не може да осигурява прехраната и необходимите условия за нормално съществуване на семейството, какво правим?

В съвременното общество по западен модел, жените и мъжете, имат равни права, но и равни задължение. Което в никакъв случай не означава изземване функциите на другия пол, или смяна на ролите в брака или обществото, а означава че всеки се грижи за това семейство според възможностите си.

 Жените в нашето общество работят, поради факта, че средствата не достигат, а екстрите на съвременния свят, стават все повече и желанието на всички, е да могат да си позволят тези екстри.



 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Aumi написа:
на 12/13/2017 в 10:30, Lumberman написа:

Между другото, хората помнят ли, че едно време е било достатъчно за издръжката на едно семейство само мъжът да работи? А днес се налага да работи и жената, че понякога и децата, та даже работят и на една, две или три работи - за да максимизират доходите.

Не мислиш ли, че да работи само мъжът, и да се разчита само на неговият труд, е несправедливо?!
Ами ако мъжът се разболее и поради здравословни проблеми не може да осигурява прехраната и необходимите условия за нормално съществуване на семейството, какво правим?

Първо, Ауми, се има предвид работата извън дома, защото докато мъжът работи, и жената не стои със скръстени ръце. Мъжът изкарва прехраната с работа извън дома (ако се налага), а жената и майка се грижи за децата (ако има такива) и за дома, което хич не е малко работа или по-малко да може да се нарече работа, просто работа от по-различно естество (не се плаща заплата като за наемен труд). Бащата на моя дядо, на когото съм наследник, е бил земеделец и обработвал собствени земи (над 100 дка), жена му и децата са помагали, работели са заедно, не като наемници, грижили са се за стоката и за дома. Т.е. в тоя случай, когато човек има своя земя/бизнес/поминък, дори не е нужно да "ходи на работа" някъде или за някого, а те са си били заедно и са работели заедно за себе си. И това е от голяма полза за децата, които израстват и с майка, и с татко, а не са по цял ден сред чужди хора и съвсем малко време да прекарват в семейството.

Отделно възпитанието на челядта (ако въобще съвременната еманципирана жена иска такава) е изключително отговорно нещо, и за мен не трябва да се пренебрегва, ако е възможно, заради (по-добри) пари. Не случайно множеството проблеми във възпитанието и характера почват да се проявяват най-вече в последите десетилетия, най-вече след индустриализацията и урбанизацията, когато родителите са все по-малко покрай децата си и държавата е застъпила да ги възпитава и обучава. Индустриален град като Перник (или вече пост-индустриален) е като българския Детройт, що се касае до престъпност и прочие. Тъй че не се разчита само на труда на мъжа. И защо да е несправедливо? По-добре ли е за жената да се фокусира върху дома, възпитанието и отглеждането на децата, облагородяването и процъфтяването му (и тук не говоря за някой апартамент), или да ходи да слугува (или да се "гъзи") на чужди мъже? Ако има избор. Просто в съвремието, когато мнозинството от семействата се препитават от наемен труд и едвам свързват двата края, е станало норма и жената да работи - пък понеже домът най-често е някаква кутийка (и децата на училище), там няма какво толкова да се прави. Моите най-живи спомени от детството не са такива от училището или детската градина, а от време прекарано с майка ми, баща ми, сестра ми, родата. Макар и ритането на топка пред блока и на стадиона пропорционално да е било сигурно най-честото ми занимание извън училище.

Относно това, ако нещо стане с бащата и той не може да работи (или умре по някаква причина: война, инцидент, болест), ясно, че майката и по-големите деца трябва да застъпят, но това не е правило, а изключение.

преди 5 часа, Aumi написа:

 Жените в нашето общество работят, поради факта, че средствата не достигат, а екстрите на съвременния свят, стават все повече и желанието на всички, е да могат да си позволят тези екстри.

Някои работят и за кауза или кариера, в професии, които някога са се считали за мъжки. Съответно и имат по-малко деца от едно време. И не казвам, че няма жени, които са много добри професионалисти, но според мен това става донякъде в ущърб на децата и на семейството, и заради провала на мъжете. А и много често жените биват използвани за работи, за които мъжете не биха се навили да работят, понеже им е по-лесно да прислугват. Примерно, някои може да смятат, че жените в политиката са голям успех за тях - но това, което аз виждам, е че това са основно жени без характер и гръбнак, и реално биват употребявани от разни мъже, понеже са по-лесни за манипулиране и контролиране, уж доказвайки, че "и жените могат".

Иначе въпросните екстри на съвременния свят и технологии често се превръщат в окови... и човек бива поробен от нещата, които пожелава. И за всичко "трябват пари, а което не става с пари - става с много пари", кредити и по-голяма робия. Парадоксът е, че много от съвременните градски семейства не могат и да мечтаят за спокойствието, хармонията, уюта, удовлетвореността, сплотеността, с които са разполагали предците им в много "по-бедни" условия.

Вижте САЩ, "страната на неограничените възможности", където да работиш на две и повече места е норма - и то не защото много обичаш да работиш, а защото ти се налага, за да си над чертата... има кредити, ипотеки за изплащане, има нови джаджи в магазина (правиш го все "за себе си"), и така съвременният роб е много по-мотивиран да работи без камшик или надзирател.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Lumberman написа:

Първо, Ауми, се има предвид работата извън дома, защото докато мъжът работи, и жената не стои със скръстени ръце. Мъжът изкарва прехраната с работа извън дома (ако се налага), а жената и майка се грижи за децата (ако има такива) и за дома, което хич не е малко работа или по-малко да може да се нарече работа, просто работа от по-различно естество (не се плаща заплата като за наемен труд).

Eстествено, че тук говорим за работата извън дома.
Домашната работа и грижата за децата, са били винаги приоритет на жената.
Но ти как си представяш днес, мъжът само с една заплата, да осигури всичко необходимо за семейството, да им осигури добро образование, да закупили или построи дом, да купи кола с тази заплата, освен ако не е е евродепутат или депутат в парламента?
 

преди 2 часа, Lumberman написа:

Иначе въпросните екстри на съвременния свят и технологии често се превръщат в окови... и човек бива поробен от нещата, които пожелава. И за всичко "трябват пари, а което не става с пари - става с много пари", кредити и по-голяма робия. Парадоксът е, че много от съвременните градски семейства не могат и да мечтаят за спокойствието, хармонията, уюта, удовлетвореността, сплотеността, с които са разполагали предците им в много "по-бедни" условия.

Да, съвременният свят предлага много екстри, за които се иска много труд.
Човек трудно би си позволил с една заплата, почивка в хубав хотел или екскурзия в чужбина, трудно би си позволил хубаво жилище и хубав автомобил.
Да не говорим, че когато децата пораснат, едва ли би могъл да им закупи отделно жилище, ако работи само мъжът, освен ако няма частен бизнес.

Затова в съвременните общества, жените работят и наред с това по някакъв начин успяват да се грижат и за децата, и за дома, и за уюта и хармонията в него.

Много жени биха искали мъжът да работи и да осигурява всичко необходимо за дома, а те да се грижат само за децата и домакинството. Но за съжаление, това са редки случаи в нашето общество, защото средствата които получава мъжът са крайно недостатъчни.

Друг е въпросът, че работещата жена става по-независима.  И както казах по-горе, ако се случи нещо с него или по някакъв начин се разпадне семейството, тя ще има натрупан опит, иначе трудно би се справила сама в живота.
 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, Aumi написа:

Но ти как си представяш днес, мъжът само с една заплата, да осигури всичко необходимо за семейството, да им осигури добро образование, да закупили или построи дом, да купи кола с тази заплата, освен ако не е е евродепутат или депутат в парламента?

Има твърде много фактори тука, които се натрупват и допринасят за това заплатата да е малка и покупателната способност ниска. С работа на заплата е трудно, но не е по-лесно и да създаваш работа за себе си и за други хора. Тежестта от паразитирането на циганския етнос, кражбите от бюджета, откраднатите пенсионни осигуровки в миналото, лихварството и високите лихвени проценти, които спъват финансирането на всякакво производство, всякакви разрешителни, регулации, осигуровки, преки и косвени данъци, липсата на монетарен суверенитет - много са причините, които правят положението трудно. Бизнес-климатът е лош, и приносът на ГЕРБ е осезаем още от времето на онова човече от Световната Банка, Дянков. НО при всички положения помага човек да е изобретателен и работлив. И познавам немалко такива хора, но те са по-скоро предприемачи. За мен надеждата не е в евробюрокрацията или депутатската заплата на една шепа хора, а да се създадат благоприятни условия за дребен и среден бизнес, за семейни фирми... защото от това цялото общество има полза, само не и корпорациите, на които нашите "управници" прислугват. Твърде голямо е ограбването на труда на хората (и на мъжете, и на жените), това е основната причина парите все да не стигат, дори хората да работят. Някои хора изчисляват, че само от златото, което се добива у нас, може да печели толкова държавата, че да не се събират данъци. Иначе само сметнете колко по-поносимо би било без акцизи и ДДС, единствено ще пострадат онези в бюджетната сфера, които и без това са на гърба на останалите.

Ще спра дотук и ще продължа с отговора, когато имам повече време.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, Lumberman написа:

да се създадат благоприятни условия за дребен и среден бизнес, за семейни фирми

Абсурд - тази идея е анатемосана от политическия ни елит, абсолютно забранена. Ала ги НАП впрегнаха всички сили, за да погнат сега и интернет търговията - голямата търговия на разни студентчета и ученици, йок да не би случайно да си изкара някой лев и простосмъртния гражданин на тази малоумна държава, като препродаде един телефон през 20лв.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, Lumberman написа:

...

Да, факторите са много, но също е факт, че навсякъде по цял свят, и през всички времена, е имало хора предприемачи и хора работещи на заплата.
Но ти каза, че е имало времена, когато е било достатъчно само мъжът да работи, за да издържа семейството.
Не знам кога е било това време, и колко е било достатъчно. Защото, както казах, времената в които живеем днес са други, и съвсем не е достатъчно да работи само мъжът. В повечето случаи в миналото, жените са работели не по-малко от мъжете и наред с това са се грижили за децата.

С идването на Комунизма или Социализма, настъпва една нова ера за жената и на нея ѝ е отредена една нова роля в обществото. И за това вина нямат нито ГЕРБ, нито която и да е новоизлюпена партия.

Именно комунизмът откъсва жената от традиционните ѝ занимания,  и я впряга като строител на новото общество, като променя нейният облик от жена грижеща се за домашното огнище, в  двигател на социалистическият прогрес, и тя придобива една особена роля и значимост в развитието на икономиката.

...

Жената е една от емблемите на социализма. Новият й облик е сред осезаемите достижения на строя – не очаквани в бъдещето, а реализирани в настоящето: Никога в историята и никъде жената не е била обкръжена с такова внимание и грижа от страна на държавата и народа, както в социалистическото общество[1] – изтъква партията. Столове, закусвални, детски ясли и детски градини, консервна промишленост и пълни магазини – всичко е в името на жената и нейното освобождаване от „оковите” на дома. „Със средновековното разбиране, което все още има много разпространение у нас, – отбелязва Георги Димитров – че мястото на жената е само до домашното огнище и че нейните задължения се изчерпват само с грижите за мъжа, децата и къщата, че жената има „дълги коси, но къс ум”, е необходимо един път за винаги да се свърши[2]. Университети, фабрики, ТКЗС-та, отговорни постове… безброй възможности се откриват пред свободната воля на социалистическата жена. Новите обстоятелства променят не само вътрешния, но и външния облик на жената, която изоставя своите досегашни физически дадености и смело се потапя във водите на първичната безполовост[3]. Сериозността на женските лица и здравата, солидна конструкцията на телата, става изражение на новите черти в характера и съзнанието[4].
...

Изкусителната жена, приканваща с поглед, е неприложима към социалистическите идеали, в които няма място за сексуалност и привличане. Тук задоволяването на човешките пориви (включително плътските), е проектирано някъде в неопределеното бъдеще.
...

Социалистическата жена е овладяла не само мъжките професии, но до голяма степен и мъжките маниери. Разбира се, властта ясно съзнава, че този образ все повече се отдалечава от общоприетата представа за женственост и затова умело я „актуализира” спрямо своите нужди: „Социалистическата жена е по особен начин женствена – пише И. А. Ильин – тя умее да трансформира и реализира мъжествения характер във формата на вечно женствен. Тя излъчва от себе си вътрешна хармония, в която намират своята хармония и вечно-женственото и вечно-мъжественото, достигайки желаното равновесие[9].
...

В изображенията, представящи работата по засяването и събирането на реколтата, мъжкото присъствие е рядко и почти винаги второстепенно. То е заменено от селскостопанските машини, с които жените имат близки, дори любовни отношения. Машините притежават чувства те оживяват из под женските ръце и тела, които обгръщат студените им конструкции с топлина.

http://kultura.bg/web/между-желаното-и-действителното/

 

Жената е другарЖената е човекЖената е майка!” Тези гръмки слова изрича Георги Димитров на пленум на Българския народен съюз пред 1946 г.

Две години по-рано, непосредствено след 9 септември 1944, жените вече са получили правото да избират и да бъдат избирани. Няколко години по-късно, получават и по-големи шансове за достъп до образование.

През 50-години „жената-другар”, както я нарича Георги Димитров, излиза от кухнята и навлиза в обществения живот. Оставя полето и тръгва към града. Получава професия. Индустрията разчита на нея. Поставя обществените интереси пред личните.


http://socbg.com/2017/10/как-изглеждаше-жената-през-социализм.html

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Жената не е никакъв двигател на социализма , властта тогава я използва като к***а за идеологически цели както капитализма прави и сега.Това се случва заради ниския интелект липсата на собствени разсъждения и критично мислене в "нежния" пол.Психологически този пол има много стимулиращо сервилни и адаптационни свойства.Никои не получи нищо от соца нито мъжете , нито жените.Впрегнати като магарета , мъже и жени работиха за "светлото бъдеще" и като дойде време да жънат плодовете на "труда" си комунизъмъ уж си отиде и всичко беше откраднато от номенклатурата , която взе всичко тяхно и им остави дълговете си.Техните деца и внуци сега не им отварят досиетата и няма и да ги отворят.
Колко ти е акъла да цитираш комунистическа пропаганда като доказателство за достоверност.....................
Но потребителя Aumi е трол затова ще е удачно да не се храни.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Milkydead написа:

Жената не е никакъв двигател на социализма , властта тогава я използва като к***а за идеологически цели както капитализма прави и сега

А на теб явно не само Капитализмът и жените ти са проблем, а и Социализма.
С една дума, - на некадърния, с нищо не може да му се угоди!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тази статия би попаднала в доста теми, но ще я сложа тука. От 2013 г. Защото обикновеният човек и семейството са главните потърпевши. И да не ми говори някой за свобода на словото и себеизразяването, защото чалга-културата, която се налага у нас от повече от две десетилетия, е не по-малко нагла и агресивна от сексуалното обучение постановено в Истанбулската конвенция. И идеята най-общо - а дори да не е такава идеята, такъв е резултатът - е да затъпи и обезчувстви населението. Както пише и в Библията (на оня със забрадката, който лъже че я бил чел): "Блудство, вино и мъст отнемат разума."

"Днешната култура на саздърмата" от Любослава Русева (в. Преса)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И едно освежаващо видео, понеже с Ауми говорихме за работата на жените и проблемите в семейството в другата тема:

Интересно, че хората имат по-богат живот тука отколкото в Лондон, който се води най-скъпият град в света и там се правят "големите пари". Обаче семейството за тези хора, очевидно е по-ценно от пари, кариера, социален статус... Поне доколкото ми е известно гледането на прасета и кози не е много престижно не само у нас, но навсякъде.

ПП. Надявам се, че агенциите няма да се самосезират и да вземат казана на съседа Митко. Да се покажем и ние като "европейци". Но браво на англичаните. Това не са хора-колонизатори, а по-скоро хора избягали от колонизирането в собствената им страна. А е и похвално, че сами изкарват прехраната си в нашите условия, и не живеят разделени, немили-недраги по света, както много българи. Значи е възможно.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Lumberman написа:

Интересно, че хората имат по-богат живот тука отколкото в Лондон, който се води най-скъпият град в света и там се правят "големите пари".

Познавам се с няколко такива британци, няма нищо изненадващо. Единия ми показва гараж, най, най- обикновен прост гараж, но в Лондон - продал го за сто хиляди паунда. Апартамент 150 квадратата, два милиона паунда. Да си купиш къща в провинцията, от 500К паунда нагоре. Тези хора от видеото - единия бил в армията, съпругата му в банката и двамата работили, и като прависти, и като преподаватели: че, те не са виждали заплата под 100К паунда на година. Милионери са - в британска валута, какво да говорим за левчета. И макар, че живеят в България, пак ще се докопат до британска пенсия, което ще рече поне по две хиляди паунда на човек. Сещай се как ще си живееш в България с такива пари. И не са глупави - не си купуват жилища в София, търсят из селцата, та дори малко ни се чудят на акъла, дето продаваме къщи без пари, че да си купим за 200 бона апартамент в столицата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...