Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Lumberman

Войната против семейството - минало, настояще и бъдеще

Препоръчан отговор


Ами в случая не става дума за британска пенсия и пари наготово, а хората работят, гледат стока, градини и т.н. Не са увиснали на пенсии и помощи. А българите викат, че на село нямало работа. Милионери били, там един милион е нищо - всичко е толкова безбожно скъпо (отделно т.нар. милионери обикновено се насочват към други дестинации, не гледане на прасета и козички). Хората добре са се отървали от робията, че и български са научили.

преди 13 минути, sound написа:

Сещай се как ще си живееш в България с такива пари

Иначе знам и британци, които си живеят тука на село като царе с техните пенсии, обаче ги е налегнал мързел - понеже имат приходи наготово, а и са пенсионери. Докато тези хора във видеото са по-млади.

И после да ни говори някой, че българите сме били ксенофоби. Циганите, ако бяха като тези англичани, някой щеше ли да има нещо против тях? Ама манго има други ценности.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 2/25/2018 в 16:52, Lumberman написа:

А българите викат, че на село нямало работа.

Че иди на село, като е много гот - махай се от столицата. Гледали били козичка и градинка - ти, ако си мислиш, че от това са им доходите ...... 

п.п. робията - дето изкарват милиони хахахаххахахахах

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, sound написа:

п.п. робията - дето изкарват милиони хахахаххахахахах

Много смешно. Те и феминистките се чувстват много свободни да работят на една, две, три работи... и наистина са свободни от грижа за дом, деца, семейство, и свободни да се фантазират насам-натам по света. Аз това свобода не го наричам. Когато човек трябва да работи не знам колко години, за да си закупи/построи дом - това не е свобода. Навремето в САЩ (говоря за края на 19 в.) човек е можел да си направи/купи приличен дом само с няколко месечни заплати. А сега се обвързват с 30-годишни ипотечни кредити. Това ако не е робия, здраве му кажи!

Но примера във видеото е за това какво се случва със семейните отношения в една такава среда на мегаполиса. Хората правилно са видели, че времето им отива за други (най-вече странични, дори безполезни) неща, а не един за друг. Или може би критерият е съвременното американско семейство, което прекарва заедно средно по един час на денонощие (без да броим спането)!?

Иначе аз в София съм по местоживеене, но реално все по рядко. В тоя град не се издържа. Дето беше казал един американец (за Л.А.), "As far as I was concerned, this place was no longer fit for human habitation". Ако е бил останал в Л.А. навремето, нямаше и да съм чувал за него. Въпрос на приоритети. Не съм фен на бетон, много бетон, особено пък сто години след земетресението от 1917 г. и със съвременното "качествено" строителство. Въпреки че София има по-големи проблеми от бетона...

Иначе за хората, които се радват на градския просперитет на София, ето една "добра вест" от скоро:
http://www.ploshtadslaveikov.com/kas-po-kas-se-sboguvame-sas-stara-sofiya/

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Един цитат от проф. Андрей Фурсов относно жените в САЩ през втората половина на миналия век:

Цитат

през 1962 г. списание „Saturday Evening Post“ публикува допитване на „Галъп“ за отношението на жените към брака и кариерата. На 1813 жени на възраст между 21 до 60 години задават въпроса „Кой е по-щастлив – момиче, станало жена, въртяща домакинството и възпитаваща децата или момиче, заело се с кариера?“ 96% от допитаните се изказват в полза на жената като майка и домакина – при това през 60-те години около 40% от белите жени вече са принудени да работят.

Цялата статия за Америка: http://pogled.info/svetoven/prof-andrei-fursov-vododel-v-sasht-se-zarazhda-nishteta.92841

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Lumberman e прав днешната жена губи много от феминизма и сегашните си желания.За жалост в дългокосите им глави има  хубост ама няма разум та да го разберат.А нашата клета българка...

https://www.novini.bg/news/469698-български-гледачки-са-карани-да-обслужват-интимно-чужденци-с-увреждания.html

колко е разстоянието от корицата на playboy до гледачката ?


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Малко из опита на американците (нали ги "гоним"):

http://deeprootsathome.com/gay-agenda-permeates-public-schools-with-childrens-books/

image.png.977e7132b0f77bf9e48c47dd9e7ffb0b.png

 

Buyer beware!


Gay-Agenda-Permeates-Public-Schools-Thru

Цитат

The GLSEN-ing of Young Children In Public Schools

If you haven’t heard of a group called GLSEN — pronounced “glisten” — you need to be aware of them. It stands for ‘Gay, Lesbian & Straight Education Network.’ However, they are anything but straight. They are the largest LGBT activist organization in America, they are working to push their agenda into the public schools and government, and they are aligned with Planned Parenthood.

So, under the guise of tolerance, GLSEN and the misguided educators who uphold these warped values are committed to transforming America’s schools into hazard zones for children through the promotion of over-sexualized Common Core curricula and alternative lifestyles.  The way they go about achieving this is by exposing every student to the gay lifestyle at very young ages and immersing them into its perversion through picture books and curriculum. Explicitly X-rated, pornographic descriptions of sex acts between children as young as preschool age are peppered throughout academic curricula as a means of furthering a way of life and belief system most of the American population rejects outright.

Очевидно във всяко стадо си има мърша!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това не е ли и за в темата, за оная конвенция?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, sliderum написа:

Това не е ли и за в темата, за оная конвенция?

Да, нещата са свързани.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, sliderum написа:

Това не е ли и за в темата, за оная конвенция?

По принцип тази тема е по-обща, и затова пуснах материала тук, защото той не касае конкретно проекта Истанбулска Конвенция. Да, нещата са свързани, но не ми се иска да правим темата за конвенцията поле за всичко свързано с атакуването на семейните устои. А и този материал е доста по-стар, от 2015 г., а конвенцията навлезе у нас по-скоро. Затова реших, че е по-добре да не го публикувам там.

Специално в тази тема ми се иска да се разглеждат процесите и като историческо развитие и последователност - Истанбулската Конвенция има дълга предистория, която за днешните хора може да не е низ от драстични стъпки, но някога е било. Просто днес по моему се прекрачат безсрамно всякакви прилични граници и някои хора си мислят, че могат да се разиграват коня в семейното огнище, както си искат,  че и да се гаврят с бъдещето на подрастващите. Рисунката от корицата на книгата с огледалото е красноречива.

Отделно аз мисля, че нямаме стечение на обстоятелства и случайни ефекти без преднамереност, а наистина калкулирана разрушителна война, на която трябва човек да ангажира всичките си сетива и сили, за да противодейства. Бъде ли съвсем изваден човекът от естествената му среда (не само физически), то се отваря вратата за всякакви извращения. Подобно на въздействието над психиката на гетата на големия град, които са една нездрава и изкуствена среда за живот и развитие, така и вкарването на деца и възрастни в разни ЛГБТ-дистопии ще дава закономерните си плодове. Лоши плодове. А тези, които вярват че нещо добро може да произлезе от тая работа, или са платени, или са идиоти, или просто са самите те свидетелство за успеха на врага ни във водената война. Защо да хабиш ресурси и сили да воюваш с един народ, ако можеш просто да вклиниш в него разломи, и да пуснеш зарази, и така до допринесеш за самоунищожението му - много по-ефективно е така, защото може да стане прикрито и тихомълком, без да произвежда отпор или някаква разбираема реакция. Всъщност неразбирането на тия процеси и лоши плодове, или подценяването им, показва, че вече много вода е изтекла и етапи от кондицирането са приключили успешно, и дават ли дават резултати.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 Ма какви семейни устои и възпитание? Учениците си правят каквото искат в училище и даже бащата идва да бие учителя и си защитава детето. Било е едно време да имаш респект от учителя. Времената се менят и се появи лошия интернет.

Семейството в романите на Вазов, Йовков, Елин Пелин? Те отличници с добро възпитание проявяват агресия, така че си е до психика. И така може да стане гей или лесбийка и каквото и да е възпитанието се тая.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Виждам, че има склонност да приказваш колкото да върви разговора, без нищо да предлагаш като решение на проблема. Дори идентификацията. Това че някой родител ходил да бие учителите означава ли, че това е нормално и че всички трябва да станем такива?

Това, че възпитанието няма значение, са пълни глупости. Ама ти не се притесняваш да дрънкаш неаргументирани и субективни работи, нали? С толкова много презумпции е пълно писането ти, като например "отличници с добро възпитание". Аман от празнословия и несериозност!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, Lumberman написа:

Виждам, че има склонност да приказваш колкото да върви разговора, без нищо да предлагаш като решение на проблема. Дори идентификацията. Това че някой родител ходил да бие учителите означава ли, че това е нормално и че всички трябва да станем такива?

Това, че възпитанието няма значение, са пълни глупости. Ама ти не се притесняваш да дрънкаш неаргументирани и субективни работи, нали? С толкова много презумпции е пълно писането ти, като например "отличници с добро възпитание". Аман от празнословия и несериозност!

Слайдерум го каза че Васко Кеца и Парцалев са се повлияли щото имали досег със Запада! Сега е много по-лесно да се повлияеш нали?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Lumberman написа:

а конвенцията навлезе у нас по-скоро

У нас "навлезе" 2016, но съществуването на документа, в това число внедрените в него джендерски "ценности", и обяснителният(или разяснителен) доклад и описанието на безкрайните права на "ГРЕВИО" гадовете, на развалянето на децата в рамките на целият период, в който институциите по грижи и образование да развалят децата и семействата,  са от по-рано.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Eдин от белезите на войната против рода и семейството е унижаването и унищожаването на мъжа и мъжеството сред мъжете. Мъже копнеещи да бъдат домакини, наследници на хитлеристка Германия, показват накъде са се запътили нещата. Или "страшните" викинги в Швеция, които жените си въртят на малкия пръст.

Та, ето какво правят "учените глави" в един американски университет:

https://pjmedia.com/trending/university-of-texas-to-treat-masculinity-as-a-mental-health-issue/

Цитат

Тhe program is predicated on a critique of so-called “restrictive masculinity.” Men, the program argues, suffer when they are told to “act like a man” or when they are encouraged to fulfill traditional gender roles, such as being “successful” or “the breadwinner.”

Though you might enjoy “taking care of people” or being “active,” MasculinUT warns that many of these attributes are actually dangerous, claiming that “traditional ideas of masculinity place men into rigid (or restrictive) boxes [which]... prevent them from developing their emotional maturity.”

Това последното ми звучи като "емоционалната интелигентност", за която беше писала Мерил.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

"Интелигентност", произлизаща от топките, или от тяхната липса, след съответната хирургическа намеса. Не, благодаря.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Toва малко грубо попада в темата, но все пак бих искал да поместя един коментар на актьора Александър Урумов по повод конкурса "Евровизия":

Цитат

Десет условия да спечелиш Евровизия

1. Да имаш ужасна визия.
2. Да представиш убедителни доказателства за липсата си на певчески способности.
3. Да не те е срам от това.
4. Още по-добре ако се гордееш.
5. Да имаш текст в стил фентъзи: “Не съм твоя играчка, глупаво момче”, сякаш някой мъж би го пожелал, колкото и да е глупав.
6. Да представиш липсата на мъжки интерес към себе си като агресивна форма на нетърпимо оскърбление – насилие еъв формата на пасивност.
7. Да имитираш животински звуци, неуспешно.
8. Да си политически коректно.
9. Да представляваш държава, която има противоположни на текста ти етични ценности.
10. Да знаеш, че истината за теб е #metoonot, и да си отмъстиш на целия свят, като му изпееш тази гадна песен.

Споделяме ли "евроатлантическите ценности?" Къде са българите в картинката? Искаме ли да ни приемат в "европейското семейство", пък дори да е с фамилия Адамс?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Защо изобщо се говори за семейството като нещо естествено, присъщо, изначално? Ценностите се променят, но създаването на семейство не е сред неизменните фундаментални присъщи на човека интереси заложени в инстинктите. Няма инстинкт за семейство. Има за секс. Семейството е социална политика. Даже не бих казал и непременно ефективна. Примерно, че повечето хора в България са разведени, отделно тези, които не се и женят. В тази ситуация по-важният фактор е обществената, колективната политика/помощ, отколкото тази на първоначалния партньор.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Lumberman написа:

Споделяме ли "евроатлантическите ценности?

Къде в изброеното видя "евроатлантически ценности" ? :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, аm-аm написа:

Защо изобщо се говори за семейството като нещо естествено, присъщо, изначално? Ценностите се променят, но създаването на семейство не е сред неизменните фундаментални присъщи на човека интереси заложени в инстинктите. Няма инстинкт за семейство. Има за секс. Семейството е социална политика. Даже не бих казал и непременно ефективна. Примерно, че повечето хора в България са разведени, отделно тези, които не се и женят. В тази ситуация по-важният фактор е обществената, колективната политика/помощ, отколкото тази на първоначалния партньор.

Семейството е събирането в едно на мъж и жена и създаването на потомство. Това е основната социална градивна единица. Човекът винаги е част от семейство. Освен може би в някоя съвременна дистопия или дисфункционално общество без корени. Това, че някой е оставил естеството и традициите не означава, че тези неща са преходни, напротив. Някои и пола си сменят.

Христос е казал: "Не сте ли чели, че Онзи, Който ги е направил, направил ги е от началото мъжко и женско, и е казал:  Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се привърже към жена си; и двамата ще бъдат една плът”.

Очевидно ти си над Христос, за бог се имаш?! Може би си продукт на случайни мутации?

Цитат

Избрали сте да не се показва съдържание от miro20.

Миро, тебе те пропускам. Спечели първо малко доверие и тогава ще ти се даде и внимание.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ясно. Дори на толкова простичък въпрос нямаш отговор.

:)

Ех тези "евроантлантически ценности" дето са ви дъвка и мерудия... ама пусто... все гредъ :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 минути, Lumberman написа:

Семейството е събирането в едно на мъж и жена и създаването на потомство.

Това се нарича секс, не семейство.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, Lumberman написа:

Това е основната социална градивна единица.

Това не е истина. Това клише ми напомня на "моят дом е моята крепост". Лозунги изпразнени от смисъл.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 18 минути, Lumberman написа:

Човекът винаги е част от семейство.

И какво от това? И животните винаги са част от семейството си. И червеите си имат семейство. А знаеш ли, че повече време децата прекарват с учители и връстници, отколкото с родителите си? Тогава тези деца повече част на колектива от двама души ли са или съвсем не?

Далеч по-ефективно за обществото е груповата грижа. И това именно са занималните, предучилищните групи, детските градини, училищата, даже университетите. Като сметнеш, че това е половината живот, ще осъзнаеш, че ролята на семейството е третостепенна, ако не и назад, по важност. Примери за ефективно колективно отглеждане има в природата - сред животни и хора. Т.нар. ясли ги има при хората, при други бозайници, и родителите прекарват малко време със своите деца. Пак казвам, в Европа и България не е по-различно, но не е чак толкова крайно, заради добрия стандарт на живот.

преди 22 минути, Lumberman написа:

Христос е казал:

Пак от Библията: "И ще остави човек баща си и майка си..."

преди 26 минути, Lumberman написа:

Очевидно ти си над Христос, за бог се имаш?! Може би си продукт на случайни мутации?

Аз съм бог. И Христос е бог. Всеки човек, умен и глупав, грозен и красив, беден и богат е бог. А в еволюцията няма понятие случайни мутации.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...