Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор

Гост

преди 1 минута, Емил Костов написа:

Така е, но овсен техни кости други артефакти няма, за разлика от човешките намерени при разкопки.

ами, доколкото помня, по онова време, имахме храна в изобилие и немахме нужда от оръдия на труда:giggle1:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 часа, Белгиеца написа:

Да еволцията ми е избелила кожата, за да може да произвежда витамин Д при наличието на по-малко слънце, сравнено с екватора. Преди като сме били диваци, ако не си го произведеш сам този витамин, ти се изкривяват костите и ставаш некачествен за оцеляване. 

Батюха, навремето не са се местили напред-назад като сега в тоя глобален свят. Първите големи преселения са станали под формата на заробване при появата на първите империи. Преди това големи преселения не е имало.

 

преди 11 часа, Yvan Sergeev написа:

цветът на кожата е лесен

Тоя коментар и към теб (виж и първата част ако обичаш).

Даже и да предположим, че единици хора са се преселили от Екватора насам, или обратното, не е било достатъчно да промени нищо трайно.

Та, според мене, хората са били пуснати на различни места по планетата и свързано с това са им дадени някой особености. В Южна Америка маите, другаде други. Та не всички хора изначало са били еднакви и вследствие на разселване по други места на планетата да са се променили. Сега в момента може, всеки ходи където реши, но преди 6-7 000 години, не съм сигурен.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, дръндю написа:

който иска, да го постне в бисерите

Би ли написал и ти в какво вярваш ? Как се е появил човека.

Динозаврите не говорят, да:), най-накрая да видя да се смееш на изречение, което и на мен ми е смешно.

 

преди 1 час, Емил Костов написа:

. Динозаврите са живели милиони години, но аз говорещ динозавър не съм виждал. 

Батюха, ти не им се обиждай, всяко предположение е интересно да се чуе.

 

преди 16 минути, Белгиеца написа:

Пишеш неверни смехории.

Добре, кой къде се е местил преди 6000 и повече години ? От едно селце на друго добре, но от Йоханесбург да дойде до Европа или Египет, няма да е. Затова и цвета на кожата е бил строго разделен на региони.

Имало е населени точки на планетата, живота се е въртял около тях. Кажи как мислиш ти.

Редактирано от Julius Decimus (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Белгиеца написа:

Пишеш неверни смехории.

Аз пък знам че са непреодолим проблем.
А на теб просто ти се иска да вярваш на нещо, демек в извънземни минали оттук.

Напротив, преодолими са. В момента това е доказано теоретически. Остава да намерим и начина. Единствения двигател, който може да се създаде в момента и да достигне скоростта на светлината или близка до нея е така наречения ядрен двигател.  Проблема е, че ако се построи на Земята и се стартира ще направи екологична катастрофа. Другия пък вариант подобен кораб да се построи в Космоса е едно мегаскъпо начинание.

И аз казвам, че съм привърженик на ТЕОРИЯТА. Колкото до вярването, че има живот и на други планети това е доказано математически. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост

Здрасти, младежо! И аз ще се самоцитирам, понеже вече съм писала в тази връзка.

 

 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
1. Ти си въобразяваш че не можем сега да ги направим.
2. Не е имало други хора живели на Земята преди нас.
Съжденията ти за погрешни поради това че ти липсва информация от научни източници и залиташ по ирационални вярвания. Явно ти е трудно да правиш постоянно разлика между истина и ирационално вярване. За някои заблуди ти е ясно че са измишльотини, но други заблуди ги приемаш за истина.
1. и 2. Не си въобразявам а съм чел доста по темата и то не само официалната теория. Която си противоречи между другото постоянно. И може би не се изразих правилно. Естествено че може да се построи и по-голяма пирамида . Но не можем да я построим точно от същия материал по същия начин. Има достатъчно статии както и филми и то не клипчета в YouTube а от сериозни продукции.

Интересно като жена ти е астроном я я питай откога прецесията е официално понятие в астрономията. Как е открита и после попитай откъде египтяните и маите са знаели да си строят монументите съобразно нея а и още математически, физични и астрономически закони "открити" "онзи ден" сравнено с времето по което са живели. Голямата пирамида между другото е на поне 12 000 години, което вече също е доказано, а тогава фараони не е имало.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 6 минути, Tommygun написа:

Интересно като жена ти е астроном я я питай откога прецесията е официално понятие в астрономията.

аве, те природозащитните  организации не знаят, че на това се дължи, промяната на климата и твърдят небивалици, а ти сега в един форум очакваш да ти отговорят

:no-no:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Spoiler

Аз като аутсайдер по дефиницията в началото на темата, се заиграван по следния начин:

преди 20 часа, Julius Decimus написа:

атеист, как вярваш

Я, пак!
Ние сме клонирано еволюирали от амебата или кокошето яйце...

Редактирано от DarkEdge (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Цитат

Та, въпроса е - как мислите се е появил човекът на Земята. Пренесен ли е бил от другаде, създаден ли е бил чрез генно модифициране и други. Кой, как, какво, що и други.

Труден въпрос!

Според много религии, човекът е творение на Бога, както и всичко останало, което ни заобикаля - видимо и невидимо, а Бог е Дух, който е невидим, но чието присъствие се усеща.

По всяка вероятност човекът, както и всичко останало във Вселената е създадено случайно, в резултат на някакъв енергиен взрив.

Трудно ми е да повярвам, че човекът е произлязъл от маймуна.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, Мойра написа:

човекът е произлязъл от маймуна.

А маймуната?

преди 21 часа, Julius Decimus написа:

Т'ва ли са завторитетите по тия електронни ширини? :ph34r:

Редактирано от DarkEdge (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 2 минути, DarkEdge написа:

А маймуната?

ут мен...ъ-ъ-ъ...тъй де, сигънту

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, DarkEdge написа:

А маймуната?

Човекът, маймуната, растенията, камъните, водата и всичко, за което се сетиш е възникнало вследствие на този енергиен взрив, за който пиша в поста си.

Така си представям нещата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, Мойра написа:

Човекът, маймуната, растенията, камъните, водата и всичко, за което се сетиш е възникнало вследствие на този енергиен взрив, за който пиша в поста си.

Така си представям нещата.

Гръмнало и изведнъж се е зародило всичкото видово разнообразие? От биосупата?

Редактирано от DarkEdge (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, DarkEdge написа:

Гръмнало и изведнъж се е зародило всичкото видово разнообразие?

Пъ да. :girl-minion:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Остава да определим кой е бил с каталитичния черпак над котела

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост

Колкото повече напредва микробиологията в частта с ДНК-то, толкова по-очевиден става  замисълът и бъговете му в кодировката на гените.:P

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост

я да пофантазирам и аз
в библията е посочено, че е имало потоп и всички живи същества са спасени от братчеда Ной
ама в наукътъ съ доказали, че не е имало потоп, ами тогава остава, тоя кофчег дъй бил космически кораб

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 42 минути, дръндю написа:

я да пофантазирам и аз
в библията е посочено, че е имало потоп и всички живи същества са спасени от братчеда Ной
ама в наукътъ съ доказали, че не е имало потоп, ами тогава остава, тоя кофчег дъй бил космически кораб

А може въобще да не е имало такова нещо?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Пък може и земята да е била направена специално за чувйекъ, и покрай него за жувотнуту, растенйето и камика. И не човекът да се е появил на земята, а тя да се е появила за човека.   :jumping11:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Емил Костов написа:

Веднага ти давам доказателства.

1. Динозаврите са живели милиони години, но аз говорещ динозавър не съм виждал. 

2. От 2 до 5% от гените на човека се различават от гените на всички други животински видове.

3. За 50 000 години човека се развива и самоунищожава постоянно. Да не говорим, че има хиляди езици. Нито един животински вид го прави.

4. Колкото и да се напъват, че човек е произлязъл от маймуната все още никой не може да намери брънката между ( преходния вид между човека и маймуната)

Доказателства мога още да дам. Според мен, човека или е модифициран вид маймуна от други същества или просто е направен по подобие на други същества.

Аз лично съм привърженик на теорията за древните извънземни. Има доста доказателства ( макар и косветни) .Може да прочетеш ако желаеш.

А ако искаш да прочетеш едно виждане за човека от Артър Кларк виж тази книга

Креационист да критикува еволюцията, чиито основни постулати не познава, не заслужава диалог. Това е като да обясняваш на кучето ти. Даже да те гледа умно, пак не е покрило минимума, за да те разбере.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, аm-аm написа:

Креационист да критикува еволюцията, чиито основни постулати не познава, не заслужава диалог. Това е като да обясняваш на кучето ти. Даже да те гледа умно, пак не е покрило минимума, за да те разбере.

Нищо не критикувам. А е и доказано вече, че теорията на Дарвин не е вярна и си има пропуски и дупки. Както казах информация има много в интернет и ако човек има желание ще прочете и ще се образова. И моля не ме наричай креационист. Не спадам към подобни течения и прочие. 

Това , което казвам тук е мое мнениие и ти не си длъжен да се съобразяваш с него. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 18 часа, Yvan Sergeev написа:

 важното е какво произвеждаме - въглероден диксиод 

а той за какво е нужен

 за да  дишат растенията

а те като дишат въглероден диоксид какво произвеждад- кислород

къде отива въглерода ?

а междинното какво е  ?

  изразходване на енергия

като се изразходва енергия се получават разни работи-кирки лопати-инструменти за израсходване на енергия с по голямо КПД

 защо човекът гори умрели дървета за да се отоплява

а мъртвите  хора се заряват

 някъде горят и трупове-кремация но случайно ли е ?

 случайно ли е горенето на мъртва материя ?

случайни ли са погребенията ?

 кучето защо зарява кокала в земята?

 защо ако е гладно те напада  да те ухапе в гръб ?

котката защо обича да седи в кашон ?

защо се плаши от краставица?

  когато не е имало човек не е имало паразит.

когато се появява човека от къде се появява паразита ?

 от кой е създаден паразита ?

 кое е първото яйцето или кокошката?

 все въпроси за които все още науката неможе да отговори точно.

а за целия процес кислород - въглерод се изисква сладководна чиста вода, ако замърсим водата, няма растения, няма кислород, няма кислород няма кислодододишащи в същото време има организми които подържат живот на базата на амоняк

преди 5 часа, Белгиеца написа:

 

а да си чувал за изкривяване на времето

преди 2 часа, дръндю написа:

я да пофантазирам и аз
в библията е посочено, че е имало потоп и всички живи същества са спасени от братчеда Ной
ама в наукътъ съ доказали, че не е имало потоп, ами тогава остава, тоя кофчег дъй бил космически кораб

по точно науката казва че метеор е ударил слънцето и температурите скачат и водата при нас се е изпарила ( може и от тогава да са кратерите от водни басейни на Марс) и тогава са са спасили малко живи същества на земята. А това че някой луд си е правел лодки е отделно, и сега има луди с шантави идеи

Редактирано от Без умствен капацитет (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 часа, Julius Decimus написа:

Така, и ? С няколко изречения ? Вярваш, че еволюирал от маймуна, като по учебник ?

 

Добре, ти като атеист, как вярваш се е появил човека. За мене няма как да се появи от самосебе си след оня метеорит ударил динозаврите.

И моето име определено го няма в "списъка", но ще се включа, защото това е още един от въпросите, които ме интересуват по принцип. Въпросът е доста сериозен и не вярвам да постигнем значителен успех точно в този форум(достатъчно е да отбележа, че някъде тук има тема от десетки, ако не и стотици страници за "Плоската Земя"). Първо да предупредя че човек, който разчита на разума и научния подход - трябва много да внимава с употребата на думата "вярвам". :) Следващо подред - човекът не е еволюирал от маймуна, а някъде назад във времето има общ прародител с маймуните. За мен е достатъчно убедително, че ДНК-то ни е над 80% сходно с няколко вида маймуни. Трето - ако прочетеш някои книги(например от Ричард Докинс :) ) или изгледаш някои научнопопулярни филми - ще разбереш, че именно доста неща могат да се появят "от самосебе си". Има си даже теория(не е "само теория") за тези неща - ставаше въпрос за т.нар. "сложни самоорганизиращи се системи". За мен най-крайният пример в това отношение е възникването на цялата Вселена. Оказва се, че според Квантовата теория(отново не е "само теория") вакуумът изобщо не е празен. Последното се обяснява доста убедително и разбираемо от Лорънс Краус в книгата "Вселено от нищото"... 

Да се допълня - един филм, който също доста добре обяснява за някои видове "самовъзникване" се казва Order and Disorder. Има две части - мисля че е от 2012 г.

Редактирано от sten90 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 53 минути, haidukpikaso написа:

maxresdefault.jpg

:D

От къде е произлязъл и кой е създал човека са различни неща, което може да означава, че и двете твърдения са верни.

току-що, nikolela написа:

От къде е произлязъл и кой е създал човека са различни неща, което може да означава, че и двете твърдения са верни.

Може бог да е изчукал маймунка и се родил човек!:ohmy:

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...