Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Обсъждане на Истанбулската конвенция


Препоръчан отговор


преди 8 часа, by_chechi написа:

Това трябва да се гледа от всички , пък кой , колкото и каквото , до където може да стигне - това е :

Някои добри неща казва Христов. В тази минута от интервюто е по темата.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 4,7k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Това под спойлера отдавна съм го прочела и мисля, че ни заблуждават. В България никой никога не е дискриминирал различните, освен ако не са били автори на престъпления. Не е нужно да спомена

Разбира се, че политиците използват дебата своите си цели.Ти  обаче си достатъчно интелигентент за да схванеш коварството на тази пошлост наречена "Истанбулска конвенция".Разбира се казуса джендър, ме

Джордж Сорос държи квота от 30% в групата, която ще прилага Истанбулската конвенция Сорос не е човек, а зъл демон!     

Публикувани изображения

Spoiler

 

преди 45 минути, Кончита написа:

Прави ми впечатление че в тази тема единствения със съвременно трезво мислене е колежката със забрадката.

Нали се зарече да игнорираш "миро20" :) Ама пусто , нагона  ти не трай а ? :)

 

 

преди 1 час, M.Николов написа:

Както казах палячо, конференцията е за защита на жените от насилие, всякакви други тълкувания са си за твоя сметка

Да, тълкованията са за сметка на палячото.

Кой е той си личи от това което цитирам  няколко пъти.

Събитието се организира във връзка с 25 ноември, обявен от ООН за Международен ден за елиминиране насилието над жени и в подкрепа на „Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие“.

Последното ако не знаеш, му викат накратко истанбулска конвенция.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 24.01.2018 г. в 21:03, miro20 написа:

Кое например ? Спрямо темата... визираш че съм против насилието във всякаква форма срещу всякакви,  и съм за равноправие, независимо от това кой какъв е, стига да е Човек ? Това ли е "директиват ана ЦРУ ?

:)

 

А , бе , ти да не си гей , че търсиш равноправие?!  Нима искате да намалите Българския народ?!

Скапаните гейове и лесбийки се оправдават с насилието над жени и ми говорят за равноправие!!!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аха... който е за равноправие и против насилието, е "гей" :) :)

Не драги, пед'раси са тези които мижитуркат, които  си променят мнението , съобразно натиска който им приложат и/или поръчката отвън. КАкто прекрасно илюстрирах гъчовете на БСП , и на църквата също.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Православни богослови: Истанбулската конвенция вменява джендър идеологията като юридическа норма

Цитат
"Истанбулската конвенцията вменява на едно неюридическо понятие (знаково за определени ЛГБТ среди) юридическо значение за всички българи. В редица текстове на конвенцията се въвежда понятието джендър не само в смисъл на социален пол, но и в смисъл на идентичност. Истанбулската конвенция отваря възможности за въвеждането на дефиниции за човека и на ценности, които противоречат на християнската ни идентичност като личности – мъже и жени, на християнската ни традиция като народ и на способността ни като общество да защитим слабите от всяка форма на насилие." Това се казва в становище на трима православни богослови и преподаватели от Православния богословски факултет на ВТУ „Св. Кирил и Методий“. Доц. д-р Свилен Тутеков, доц. д-р Димитър Попмаринов и доц. д-р Мариян Стоядинов, представят богословската гледна точка към Истанбулската конвенция. Те предупреждават, че „налагането на тази Конвенция на обществото като свършен факт може да доведе до много и непредвидими проблеми“.
Spoiler

„С оглед изникналите в обществото и политическите среди разисквания относно Истанбулската конвенция смятаме за необходимо да се чуе гласът и на православни богослови. Налагането на тази Конвенция на обществото като свършен факт може да доведе до много и непредвидими проблеми.

 

Основните въпроси, които текстът на конвенцията поставя и които изискват осмисляне и отговори, са следните:

1. Истанбулската конвенция отваря възможности за въвеждането на дефиниции за човека и на ценности, които противоречат на християнската ни идентичност като личности – мъже и жени, на християнската ни традиция като народ и на способността ни като общество – спасило евреите през Втората световна война – да защитим слабите от всяка форма на насилие. В редица текстове на конвенцията (напр. чл. 3, б, чл. 4, ал. 2, чл. 66, ал. 1 и т. н.) се въвежда понятието джендър не само в смисъл на социален пол, но и в смисъл на идентичност.

 

1.1. Конвенцията вменява на едно неюридическо понятие (знаково за определени ЛГБТ среди) юридическо значение за всички българи;

 

1.1.1. За първи път то е изведено през 50-те години на ХХ в. от лингвистиката и е въведено в сексологията;

 

1.1.2. Впоследствие – особено след 1990 г., когато Джудит Бътлър формулира понятието джендър перформативност – то се използва като инструмент за целите на една нова идеология, синтезирала културния марксизъм и тежкия комплекс за вина в развитите обществата с колониално, робовладелско и нацистко минало.

 

1.2. На трето място идва използването му в документи като Истанбулската конвенция, като норма, която всяко национално законодателство трябва да приложи, генерира и развие за целите на споменатата вече идеология;

 

1.3. Четвъртото му приложение е на нивото на политическата демагогия. За тази цел всеки опонент бива „стигматизиран“ като протагонист на „домашното насилие“ или дори като геополитически лобист.

 

2. Понятието джендър е квазинаучно и е част от идеологията на джендър идентичността, съгласно която полът е изцяло социален конструкт:

 

2.1. Въвеждането в законодателството на идеологически натоварено понятие създава възможности за последващото налагане на културни модели и ценностни нагласи, които рушат основите на личностната идентичност и на семейството като основна структурна единица на обществото.

 

2.2. Предвидените в Конвенцията мерки за промяна на социалните модели на поведение на жените и мъжете (чл. 12, ал. 1) и за джендър образование с цел изкореняване на техните стереотипни роли (чл. 14, ал. 1) са инструктивни изисквания, които имат изцяло идеологическо съдържание. Като такива, те нямат място в националното законодателство.

 

2.3. Ратифицирането на Истанбулската конвенция в този ѝ вид (и превод) от Българския парламент ще докаже дефицит в националното законодателство по отношение насилието изобщо: спрямо жените, спрямо децата, а защо не и спрямо човека по принцип.

 

2.4. Основателно се поставя въпросът: съществува ли такъв правен дефицит в България? Ако отговорът е „да“, тогава следващият въпрос към законодателната (и изпълнителната) ни власт е „защо“?

 

2.4.1. Защо правното министерство досега не е инициирало (и не инициира) законодателни промени в тази област през последните три десетилетия от най-новата ни история?

 

2.4.2. Ако отговорът е „не“, тогава какво (освен дипломатическата куртоазия) прави въпросната Истанбулска конвенция насъщна потребност за дневния ред на обществото ни?

 

2.5. Джендър идеологията е единственото ново, което липсва в нашето национално законодателство.

 

2.6. Ратифицирането на конвенцията всъщност ще наложи понятието джендър не на равнището на сексологична хипотеза (където му е мястото), а на равнището на идеология, тоталитарно налагана на всеки българин – от новороденото, до всеки от нас като обект на правото.

 

3. Истанбулската конвенция и заложените в нея модели на обществено поведение, морални предписания и законово нормотворство са провокация към Православното християнство като „традиционна религия в Република България“ (Конституция на РБ, чл. 13 [3]).

 

3.1. Християнското съзнание отнася тайната на пола към човешката природа, която е дарувана от Бога. За него тайната на пола е основана в сътворената от Бога човешка природа.

 

3.2. Природата, телесността и полът са промислително дарувани на човека и следва да бъдат осъществени в неговото формиране като личност.

 

3.3. Полът се отнася към различния начин на функциониране на богодаруваната природа, на която в еднаква степен са носители и мъжът, и жената.

 

3.4. Полът е природна (биологична) характеристика, която трябва да бъде осъществена в рамките на брачното съжителство като служение на съпружеството, родителството, майчинството, бащинството.

 

3.5. Всички тези „социални роли“ не могат да бъдат отделени от тяхната биологична, природна обусловеност и да бъдат мислени като „джендърни роли“, т. е. като създаване на социална полова идентичност.

 

3.6. Социалната и културната реализация на мъжа и жената предполага зададеното в тяхната природа полово различие и не може да се сведе до т. нар. джендърни роли.

 

3.7. Приемането на идеологическото понятие джендър е изцяло неприемливо за християнската антропология, която разглежда човека като личност, носител на природа и телесност с присъщото ѝ полово различие.

 

4. За православно то съзнание единственият начин за осъществяването на пола, като възможност за живот, е семейството – като брачен съюз на мъж и жена.

 

4.1. Семейството е естествената среда, в която зададеният пол може да бъде осъществен като съпружество, родителство, майчинство или бащинство в живота на отделната личност.

 

4.2. Идеята на джендър идеологията за изграждането на джендърни роли или идентичности, които подменят тези служения на мъжа и жената няма антропологично основание и е изцяло идеологически конструкт.

 

С оглед всичко, казано до тук, питаме: кое прави ратифицирането на тази конвенция (в този ѝ вид и превод) жизненоважна тема за дневния ред на обществото ни?

 

Демографската и ценностната криза, масираната имиграция на млади и образовани българи, са много по-насъщни проблеми, които трябва да бъдат предмет на обществения дебат, на законодателни инициативи и на конкретни управленски действия тук и сега.

 

Източник: dveri.bg

 

 


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Мойра написа:

Това се казва в становище на трима православни богослови и преподаватели от Православния богословски факултет на ВТУ „Св. Кирил и Методий“.

27544630_1818161348215920_91057445913426

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 22.01.2018 в 12:36, Мойра написа:

Не забравяйте и позицията на мюсюлманите в България, изразена в официалната декларация на Главното Мюфтийство в република България. Рядко, твърде рядко, за съжаление, може да се наблюдават моменти на братство и разбирателство между християни и мюсюлмани, между искрено вярващите, почтени и добри последователи на пророк Иса, и правоверните следовници на великото учение на Мохамед и първия имам Али, Аллах да благослови имената им. Отхвърлянето на човеконенавистната и богоомразна Истанбулска конвенция е тъкмо този момент и повод да забравим раздорите помежду си, и да си подадем ръка. Обединението между християни и мюсюлмани в тези драматични за бъдещето на рода човешки, нечестиви, сатанински и мрачни времена, е повече от животоспасяващо деяние. Братя християни, злото на глобалния Шейтан- САЩ, и неговите подлоги от ЕС, ни залости в общ затвор, и хладнокръвно подготвя нашето унищожение като човеци с безсмъртна душа, на творения на Всевишния, верни на неговите Заповеди и Повели чрез Пророка Мохамед и Имам Али. Да обединим нашите сили, и да премажем заедно злото на либералната демокрация и глобализма! Смърт на САЩ и ЕС, да живее човешкият род и неговият вечен съюз с Всевишния, без оглед на това кой как го назовава- Аллах, или Господ. Пътищата към върха на планината са безбройни, но самият връх е един, и единствено вярата и покорството пред Неговата воля отвежда скитащата по земята душа в прегръдките на Аллах.

Главното мюфтийство излезе с официално становище, осъждащо Истанбулската конвенция. В него се казва, че дискусията около този документ е разделила българското общество.

 

Ето и пълният текст на становището на Главното мюфтийство:

 

"Обществена дискусия по Решение №17 от 11 януари 2018 г. на Министерски съвет на Р. България относно изготвеното предложение до Народното събрание за ратифициране на Конвенцията на Съвета на Европа (ЕС) за превенция и борба с насилието над жени и домашно насилие, Главното мюфтийство на Мюсюлманското изповедание в България изразява своето становище по този значим и за религиозната ни общност въпрос, залегнал в международен документ, изготвен в Истанбул и известен като „Истанбулска конвенция“. Решението одобрява въпросната Конвенция на ЕС, подписана от Р. България на 21 април 2016 г. на Френски и Английски език.

 

В мотивите се предвижда създаване на цялостна правна рамка за защита на жените и децата от женски пол против насилие, но не са посочени мерки за прилагане, като обръщаме внимание и на факта, че конвенцията е неприложима в сегашната й форма в правната ни система, поради редица недефинирани понятия.

Към днешна дата конвенцията е подписана от 44 държави - 28 членки на ЕС като 17 от тях са я ратифицирали. Случаят е актуален и за България.

У нас има 1 милион регистрирани случая на домашно насилие върху нежния пол.

 

Дискусията около съдбата на конвенцията разцепи българската общественост. Религиозните деноминации, защитниците на човешки права, младото поколение, което се тревожи дали ще имат внуци, юристи, научни работници и др. заедно се опълчиха срещу одобрения от Съвета на министрите на ЕС закон.

При едно евентуално ратифициране на „Истанбулската конвенция“ предвижда се недопускането на промени от конституционен или нормативен характер. Но се знае, че ако се одобри тази конвенция в качеството си на международен договор, тя ще бъде с предимство и приоритет пред националните правни норми на България.

 

Ратификацията ѝ предвижда промени в Семейния кодекс, Закона за Защита от дискриминация, Закона за Министерството на вътрешните работи, Закона за младежта, Закона за правната помощ и др., също и приемане на актове против домашното насилие над нежния пол, регламентиране на допълнителни мерки за защита на пострадали по отношение на които при извършване на престъплението е упражнено физическо или психическо насилие.

 

Нашето становище по Истанбулската конвенцията е основано преди всичко на договора за „Защита правата на човека и основните свободи“; На препоръките на Комитета на Министрите от ЕС до държавите членки на ЕС за защита на жените срещу насилие; Договора за стандарти и механизми относно равнопоставеността на половете; както и Конвенцията относно ролята на жените и мъжете в предотвратяването и разрешаването на конфликти и установяване на мирни отношения; и не на последно място документите на ООН относно насилието над жените, правата на децата и хората с увреждания приети и ратифицирани и от българският парламент.

 

Всички те осъждат насилието над жените, домашното насилие, но години наред те не са приложени у нас в цялост. Всичко това доведе до разцепление на обществото ни по най-различни признаци, в това число и до неравнопоставеност между двата пола в социалния, трудовия и семеен живот.

 

Семейният мир и толерантност, взаимното уважение между хората от различен пол и възраст са определени и дефинирани в нашия морален кодекс. Подражава се на живота и делото на нашия Пророк. Свещения Коран, определя жената като „майка, дъщеря и съпруга“, правното й положение в семейството и обществото е дефинирано в 12 сури и многобройни айети. Всички те са залегнали в традициите и в семейните ни отношения.

 

Моралните норми залегнали в свещената книга забраняват използване на насилие в семейството, срещу майката, жената и децата от женски и мъжки пол. Не се позволява грубото поведение по отношение на женския пол. По много ясен начин се дефинират правата и задълженията на бременните, кърмачета, майките, при развод, след развод, аборт, имуществени и наследствени такива; домашно насилие; физическо и психическо насилие върху женския пол; при сключване на брак или изповядване на развод пред свидетели; функциите на жената като съпруга и майка; материалната й обезпеченост като съпруга й майка и др. а също въпросите отнасящи се до нейната духовна роля в семейството и обществото.

 

Тези правни канони и морални норми бяха в сила и се прилагаха официално от Ислямските съдилища на Царство България до 1934 г.

 

През последните 80 години те останаха определящи в мюсюлманските семейства в смесените райони на България. И днес те определят и гарантират физическото и духовното ни възпроизводство.

В Глава трета от конвенцията „Жената“ е основно понятие. Включва и момичета под 18 годишна възраст. „Жертва“ на насилие са всички физически лица от нежния пол. Обект на „насилие“, основано на „пола“ е жената, защото е жена. Конвенцията определя „домашното насилие“ като съвкупност от всички актове на физическо, сексуално, психологическо и икономическо насилие като отношение и между бивши членове на семейството, настоящи съпрузи или партньори, независимо дали извършителят живее или живял заедно с жертвата.

 

Ислямското право предвижда 3 етапна скала за решаване на семейните конфликти свързани с жените. На първи етап се напътства; На втори етап „съпруга и съпругата разделят леглата си.“ На трети етап – „религиозен арбитраж“. Четвъртата сура на свещената книга е озаглавена „Жените“ и е посветена изцяло на правата и задълженията на вярващите жени. Ценностната система на жената заема централно място в Корана. На юридическото положение на проповядващата ислям жена, на нейното определящо положение в семейството са посветени енциклопедии в много томове. Тя е освободена от робското си положение в семейството и обществото, в което положение се намирала преди Исляма.

 

Ислямското право отрежда равно и много отговорно място на жената в семейството като мъжът губи даже правото си да унаследява изцяло жена си. Сура 6/139 Проклина посегателството над собствени деца. Сура 43/17 Благославя равнопоставеността между половете. Сура 65/6 е с заглавие „Развод“. В детайли са дефинирани условията на развода и последствията произтичащи от него. Всички, които не оказват насилие върху жените след развод и помагат на жените изпаднали в беда са благословени.

 

Насилието над жените не е посрещнато никога с одобрение от страна на българските мюсюлмани.Те остават верни на следните завети на Пророка Мохамед: „Бъдете учтиви с жените! “ „Женете се!“ „Дайте благи съвети на жените си!“ Мюсюлманката е на почит и уважение в семейната среда. Тя е обичана съпруга и майка. За разлика от положението ѝ в много страни с гражданско общество, които ратифицираха „Истанбулската конвенция“, семействата на българските мюсюлмани се управляват от съпрузите. Загадъчни са традициите в семейните ни отношения. В годините на социализма и през Преходния период тези отношения не се промениха съществено. Защото през втората половина на последното столетие голяма част от мъжката половина на мюсюлманските ни семейства бяха изселени в различни села и градове на страната.

 

Истанбулската конвенция не е привилегия за българските мюсюлмани. Тя крие рискове за тяхната идентичност като под формата на възпрепятстване на насилието над женския пол взима на прицел устойчивостта на семействата ни. Направените анкети по темата показват, че насилието над жените и въобще върху женския пол в семейството или извън него са дело предимно на онези, които са се отлъчили от ислямската култура, морал и семейни традиции, употребяващи алкохол, наркотици, занимаващи се с проституция, със залагания и т.н.

„Изкореняването“ на насилието над женския пол, което е в основата на „Истанбулската конвенция“ не е наш естествен проблем, отговарящ на злободневните ни нужди.

 

Недостатъчното религиозно образование в българските училища и пренебрегването и е в същността в гръмналия скандал в обществото причинена от опасността, че приемането на конвенцията ще обезличи половата, моралната, етническата, национална и религиозна идентичност на гражданите, като на определящо място в отношенията между половете ще заеме „социалната“ личност.

 

Чл. 30 на конвенцията определя биологичния пол и новото за нас явление „Джендър“. Той е една от многото нови понятия, които навлязоха през последните 30 години в българския език. Английска дума от американската лексика.

По първото разяснение „Джендър“ е жена от „социален пол“, от „трети пол“. В този смисъл чуждицата няма значение в българското ежедневие и литература. Разяснението по случая, дойде от научните среди. „Джендър“ е бил името на ритуал по обрязване на женския полов орган в Йемен.

 

Според нашета религия залъгалката „трети пол“, „гей общество“, „гей бракове“, а също “„Мюнхаузенския синдром“ и особено „Джендър“ тематиката са опасни бездънни капани, скрити под „Истанбулската конвенция“.

 

Този тип явление предвещава голяма драма за България, която без това преживява тежка демографска криза, причините за която не трябва да се търси само в насилието върху нежния пол. 

 

В обществото ни все още не са зараснали дълбоките душевните рани на тоталитаризмът . Фашизмът и комунизмът от близкото ни минало се предадоха и рухнаха, защото посегнаха на религиозните ни ценности и устои. Бранител на семейните нрави и ценности, изключващи насилието над женския пол в мюсюлманското семейство е вярата в Аллах и произтичащите от него право, морал и предания на пророка Мухаммед (с.а.с).

В това отношение да останем верни на повелята на Всевишния, който казва “Не посягайте на жените!“

http://epicenter.bg/article/Myuftiystvoto--Istanbulskata-konventsiya-predveshtava-golyama-drama/145785/2/0

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 02.02.2018 в 22:21, Lumberman написа:

Някои добри неща казва Христов. В тази минута от интервюто е по темата.

"Някои добри неща"??? Човече, или човечко, или каквото там се явяваш като джендърна идентичност, това ли намери да кажеш за един от най-просветените и издигнати интелектуалци в България?? Та размислите, философията, и дълбочината на ума на господин Христов са на ръба на гениалността! Взе та се изказа и един "дървен еди кво си", както сам се определяш. В някоя по-тъпанарска и още по-дебилизирана страна от България, като САЩ или Англия, примерно, университетите биха се избили да привлекат Иво Христов в качеството на лектор, а тук дървените мърморят за "някои добри нещица"... А кои ли са примерно лошите, или неубедителни неща в размислите на професора, а? Щото изразът някои добри неща, предполага и диспозицията на някои лоши неща? Русофилията е лошото нещо, ще изкряка поредният седерастичен и модерен десен папагал с лява и междинна ориентация. Човекът го казва в прав текст- русофилията е естествено състояние за един народ, дължащ физическото си съществуване на Русия. Къв ти е проблемът с Русията бре, д....ил из...ен ...д...т...т...п (попълни сам по тестовия метод за елементарна интелигентност липсващите буквички, ти си ги знаеш и без това, това си е твоя територия, твой лексикон, и твой начин за диалог...

преди 13 минути, adler88 написа:

"Някои добри неща"??? Човече, или човечко, или каквото там се явяваш като джендърна идентичност, това ли намери да кажеш за един от най-просветените и издигнати интелектуалци в България?? Та размислите, философията, и дълбочината на ума на господин Христов са на ръба на гениалността! Взе та се изказа и един "дървен еди кво си", както сам се определяш. В някоя по-тъпанарска и още по-дебилизирана страна от България, като САЩ или Англия, примерно, университетите биха се избили да привлекат Иво Христов в качеството на лектор, а тук дървените мърморят за "някои добри нещица"... А кои ли са примерно лошите, или неубедителни неща в размислите на професора, а? Щото изразът някои добри неща, предполага и диспозицията на някои лоши неща? Русофилията е лошото нещо, ще изкряка поредният седерастичен и модерен десен папагал с лява и междинна ориентация. Човекът го казва в прав текст- русофилията е естествено състояние за един народ, дължащ физическото си съществуване на Русия. Къв ти е проблемът с Русията бре, д....ил из...ен ...д...т...т...п (попълни сам по тестовия метод за елементарна интелигентност липсващите буквички, ти си ги знаеш и без това, това си е твоя територия, твой лексикон, и твой начин за диалог...

И с риск да отделя далеч по-голямо внимание на едно лай.....о от дърво,отколкото заслужава.... що не взема та ти пожелая да ходиш при оня симптоматичен казус на психиатричната наука, украсен със забрадка, двамката с него така сладко ще си паснете и ще се гушнете на тема джендърна свобода и руска агресия в България. Карабойчев с удоволствие ще ви прави компания като координатор на дискусията...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Много добър анализ.!

Най вече борбата е за печелене на хомофобските  гласове които са голям процент в България и за да се угоди на една от неподписалите коветцията страни :)

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 3.02.2018 г. в 9:12, miro20 написа:

Аха... който е за равноправие и против насилието, е "гей" :) :)

Не драги, пед'раси са тези които мижитуркат, които  си променят мнението , съобразно натиска който им приложат и/или поръчката отвън. КАкто прекрасно илюстрирах гъчовете на БСП , и на църквата също.

 

Какво равноправие , и какво насилие?!

Който е против насилието и по някакъв начин е неравноправен спрямо някой друг има полиция и съдилища драги!

Това , за което говориш ми звучи точно по този начин :

Преди България да влезе в Европ. съюз , казваха , че България не е в Европа! Сега като е в Европ. съюз , България вече е в Европа!

А,донесе ли нещо добро ЕС на БЪлгария!? С най - малките заплати сме европеецо , затвориха АЕЦ Козлодуй и още доста , доста неща , които бяха в полза на България и България печелеше много! Но на ЕС въобще не им дреме , че България е на това дередже! Отпускат някакви помощи (някакви трохички)  на Българския народ,просто заблуждават хората и по този начин си пишат актив колко са добри и състрадателни! 

Поставиха свои хора ( ЕС и САЩ) да управляват милата ни държава , и да сега положението може и да е зле , но...  ,но да стане още по зле, като ми дават свобода и воля на лесбийките и пед'расите да си  развяват миризливите задници напред - назад и да имат повече права от мен , просто си го избий от милата главица!

П.П.

Хайде да не ми говориш за БСП! ;)

Герб са най -корумпираната партия,подкупиха медиите,поставиха свои хора почти навсякъде и ни разграбиха държавата, долни мекерета,а народа се чуди как да оцелее всеки ден!  ;)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, Eternal Life написа:

А,донесе ли нещо добро ЕС на БЪлгария!?

Единственото хубаво и положително  нещок оето се случи на България , след фалита на соца, е именно влизането ни в ЕС.

И като влезли пари по проекти сме на плюс, и като товарооборот, който по последни данни беше около 30 млрд евро.

За АЕЦ и" печалбите"... говорено е много , погледни http://gikotev.blog.bg/

или

 

Но все пак това са други теми.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 45 минути, lsmurf написа:

Много добър анализ.!

Най вече борбата е за печелене на хомофобските  гласове които са голям процент в България и за да се угоди на една от неподписалите коветцията страни :)

 

Кога за последно си изпи хапчетата?

преди 45 минути, Eternal Life написа:

Какво равноправие , и какво насилие?!

Който е против насилието и по някакъв начин е неравноправен спрямо някой друг има полиция и съдилища драги!

Това , за което говориш ми звучи точно по този начин :

Преди България да влезе в Европ. съюз , казваха , че България не е в Европа! Сега като е в Европ. съюз , България вече е в Европа!

А,донесе ли нещо добро ЕС на БЪлгария!? С най - малките заплати сме европеецо , затвориха АЕЦ Козлодуй и още доста , доста неща , които бяха в полза на България и България печелеше много! Но на ЕС въобще не им дреме , че България е на това дередже! Отпускат някакви помощи (някакви трохички)  на Българския народ,просто заблуждават хората и по този начин си пишат актив колко са добри и състрадателни! 

Поставиха свои хора ( ЕС и САЩ) да управляват милата ни държава , и да сега положението може и да е зле , но...  ,но да стане още по зле, като ми дават свобода и воля на лесбийките и пед'расите да си  развяват миризливите задници напред - назад и да имат повече права от мен , просто си го избий от милата главица!

П.П.

Хайде да не ми говориш за БСП! ;)

Герб са най -корумпираната партия,подкупиха медиите,поставиха свои хора почти навсякъде и ни разграбиха държавата, долни мекерета,а народа се чуди как да оцелее всеки ден!  ;)

Водиш разговор с глухоням индивид, претърпял тежка мозъчна и интелектуална травма в мига, когато самката го е изръшкала на белия свят. Нечовешки е някак да се гаврим със забрадки- ходещи психиатрични казуси и загадки на модерната диагностика, медицина и олигофрено-логия. Призовавам потребителите на форума за човешко съчувствие, доброта и разбиране на изключително тежкото състояние на клиента с прякор Мирко.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Spoiler

 

Цитат

с глухоням индивид, претърпял тежка мозъчна и интелектуална травма в мига, когато самката го е изръшкала на белия свят. Нечовешки е някак да се гаврим със забрадки- ходещи психиатрични казуси и загадки на модерната диагностика, медицина и олигофрено-логия.

....

оня симптоматичен казус на психиатричната наука, украсен със забрадка, двамката с него така сладко ще си паснете и ще се гушнете на тема джендърна свобода и руска агресия

......

ще изкряка поредният седерастичен и модерен десен папагал с лява и междинна ориентация ....

И тоя говори за пиене на хапчета :)

бАтакистите нещо ви стяга шапката май .. няма къде да освободите напрежението, что ли ...

 

 

 

преди 2 часа, lsmurf написа:

борбата е за печелене на хомофобските  гласове които са голям процент в България и за да се угоди на една от неподписалите коветцията страни :)

Ами борбата отдавна стана политическа и поръчкова. И да, от същите центрове от една страна която не само не е подписала конвенцията, но и е декриминализирала домашното насилие и побоища.

В момента демонстрират до каква степен могат да правят каквото си искат в България, впрягайки целия пропаганден ресурс.

А относно анализа на Лилов ...  сигурен съм че някои най кресливи тук няма и да го погледнат.

Поради две причини - Няма значение какво Миро е цитирал, задължително се плюе. По възможност най цветущо :)

И второ ...все пак е доста дългичък .

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 минути, miro20 написа:
  Покажи скритото съдържание

 

И тоя говори за пиене на хапчета :)

бАтакистите нещо ви стяга шапката май .. няма къде да освободите напрежението, что ли ...

 

 

 

Ами борбата отдавна стана политическа и поръчкова. И да, от същите центрове от една страна която не само не е подписала конвенцията, но и е декриминализирала домашното насилие и побоища.

В момента демонстрират до каква степен могат да правят каквото си искат в България, впрягайки целия пропаганден ресурс.

А относно анализа на Лилов ...  сигурен съм че някои най кресливи тук няма и да го погледнат.

Поради две причини - Няма значение какво Миро е цитирал, задължително се плюе. По възможност най цветущо :)

И второ ...все пак е доста дългичък .

 

Разбира се че няма да го погледнат камо ли пък да го прочетат или да се опитат да опонират с аргументи. Универсалната рецепта е плюенето и особено оригиналното "хапчетата". :)  Наистина е дългичко  но човекът се опитва да обхване  повече възможни аспекти.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Смърфиетка и тя се включи в защитата на педерастията, бежанците и ислямизирането на Европа!!! Как пък един излишен няма от тях!!!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, lsmurf написа:

Много добър анализ.!

Така е - дано поне този анализ ви е обяснил достатъчно ясно, защо текста на конвенцията е неприемлив в този си вид.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Току що гледах предаване, в което показаха учител от Оксфорд, който бил уволнен, защото нарекъл група момичета... момичета. Едно семейство не било съгласно, подало жалба и го уволнили. 

Няма такава педерастия

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, ostavime написа:

Току що гледах предаване, в което показаха учител от Оксфорд, който бил уволнен, защото нарекъл група момичета... момичета. Едно семейство не било съгласно, подало жалба и го уволнили. 

Няма такава педерастия

Това е само началото!!! Вече на негъра не можем да кажем, че е негър, на момичетата че са момичета, на момчетата че са момчета...ако това не е тоталитарна система, не знам каква е!!! Само не разбрах, като ни забранят да назоваваме нещата с истинските им имена, ще променят биологичните дадености ли??? Докато ЕС се управлява от евреи, педофили, педерасти и лесбийки, това ще е положението!!! Трагедията е, че когато спре да се управлява от такива, вече ще е твърде късно!!! Тогава ще има геноцид над всички тези, а гледките няма да са лицеприятни!!! А тези правят чудеса от глупости, за да ускорят процесът!!!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 минути, Джугашвили написа:

Това е само началото!!! Вече на негъра не можем да кажем, че е негър,

Здрасти!!! Че думата „негър“ много отзавна е в забранените списъци! Особено, ако се произнесе „нИгър“!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, jhoro написа:

Здрасти!!! Че думата „негър“ много отзавна е в забранените списъци! Особено, ако се произнесе „нИгър“!

Не ме поздравявай, ами обясни на всички ЗАЩО е забранена!!! Каква е причината???

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, Eternal Life написа:

Какво равноправие , и какво насилие?!

 

 

А вие кога ще разберете, че понятието джендър -  (gender) , в превод, не означава педераст, а пол ?!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, Джугашвили написа:

Не ме поздравявай, ами обясни на всички ЗАЩО е забранена!!! Каква е причината???

Защото като казват „негър“ и особено „нИгър“ се има предвид ниско образовение, робски манталитет и още една камара неща.

За ръзлика от „negro“ - даже и Мартин Лутъл Кинг я е използвал, говорейки за тяхната раса.

преди 2 минути, Aumi написа:

А вие кога ще разберете, че понятието джендър -  (пол) , в превод, не означава педераст, а пол ?!

А ти пък - кога ще разбереш, че-е-е ... споренето с радиоточка е неефективно!!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, jhoro написа:

Защото като казват „негър“ и особено „нИгър“ се има предвид ниско образовение, робски манталитет и още една камара неща.

За ръзлика от „negro“ - даже и Мартин Лутъл Кинг я е използвал, говорейки за тяхната раса.

Да, това са им измислените аргументи!!! И двете са производни от третото, което на испански означава "черен"!!! Нигър си е обръщение основно между самите негри, така че мантрите им за каквито и да са асоциации отиват в кошчето за боклук!!! Щом и флагмана им за права го ползува, какво повече да говорим!!! Нямат абсолютно никакво право да ни забраняват на черното да казваме бяло (в буквалния смисъл)!!! И умишлено ги споменах, защото тези забрани тръгнаха от негрите!!! Това се прави не защото са много загрижени за негрите да не се обидят видиш ли, а за да се сондира обществената търпимост и да се прокарват други забрани, както се и случва!!! Да видим каква е градацията!!!Първо - негър, после - циганин, сега сме на момиче и момче и какво следва...г-н и г-жа!!! И честито ти безполово общество и човешка маса без никакви права, инстинкти и способности за самосъхранение!!! Как мислиш, дали ще си постигнат целите???

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

:offtopic_s:

Ако някой случайно е пропуснал да прочете тази статия, може да го направи сега и няма да съжалява!

Глобалната сексуална революция

Цитат

Никога преди в историята властовите елити не са се одързостявали да променят половата идентичност на мъжа и жената чрез политически стратегии и законови мерки. За целта им липсваше ноу-хауто на социалното инженерство. Тъкмо това се случва днес пред очите ни в глобален мащаб. Името на стратегията: Gender- Mainstreaming. Тази борба се води под прикритието на равнопоставеността на жените и мъжете, което всъщност се оказва един тактически преходен стадий. В действителност обаче те воюваха срещу брака, срещу семейството, срещу детето, срещу жената като майка, за пълната дерегулация на сексуалността. Те воюваха срещу всичко, което е отказано на лесбийките. За да наложат това в обществено-политически план, беше нужна една нова дума, защото езикът не само отразява реалността, той я и създава. Вълшебната дума беше джендър (gender). Старата дума sex (пол) трябваше да бъде заменена от нова, защото дотогава на въпроса: „Какъв е вашият пол?”, на хората им хрумваха само два отговора: мъж или жена. Понятието джендър (родов пол) беше въведено, за да постигне точно това – чрез политическата борба да „разколебае”, „дестабилизира”, „деконструира” половата полярност. Това трябваше да се превърне в мейнстрийм, в неопровержим Zeitgeist (дух на времето). Откъс от книгата на Габриеле Куби „Глобалната сексуална революция”, публикуван в списание "Християнство и култура" през 2015г. ТУК

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване