Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Обсъждане на Истанбулската конвенция


Препоръчан отговор


преди 24 минути, haidukpikaso написа:

ами аз от къде да те знам колко часа ще редактираш и рекламираш Иран и клиниките на Иран

между другото ако не ти е известно тук за реклама се плаща

Еми плащай тогава, твоето какво е, освен реклама?

Поместването на авторски материал на определена телевизия, без съответното разрешение за ползване на авторско право, и незаконно копиране и поместване във форум с нетърговска и нестопанска насоченост, какво друго, освен нарушаване на закона за авторското право, и скрита реклама представлява? В моя случай- не си спомням да съм назовал клиника или институция в ислямска република Иран, която е специализирана в операции по смяна на пола. От друга страна, в ислямска република Иран не съществува закон за авторското право, какъвто съществува в република България, следователно не нарушавам нито българските, нито иранските закони в частта за реклама и незаконно копие на авторски  материал. Ясно???

Изчезна като бит пеера..лесб, хвръкнаха пера и перца на фейк профили и смартфони за задна употреба. Отиде да плаче в скута на Рада Дълбоката.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 4,7k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Това под спойлера отдавна съм го прочела и мисля, че ни заблуждават. В България никой никога не е дискриминирал различните, освен ако не са били автори на престъпления. Не е нужно да спомена

Разбира се, че политиците използват дебата своите си цели.Ти  обаче си достатъчно интелигентент за да схванеш коварството на тази пошлост наречена "Истанбулска конвенция".Разбира се казуса джендър, ме

Джордж Сорос държи квота от 30% в групата, която ще прилага Истанбулската конвенция Сорос не е човек, а зъл демон!     

Публикувани изображения

преди 26 минути, adler88 написа:

Еми плащай тогава, твоето какво е, освен реклама?

 

даже и не си изгледал видеото

вземи да го изгледаш и тогава говори

и е грозно да се подиграваш на такива хора

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, haidukpikaso написа:

Моля изгледайте това видео и после съдете и хвърляйте камъни

https://www.btv.bg/video/shows/karbovski-vtori-plan/video/proekt-treti-pol-zhivot-bez-izbor.html

Ами ако не искам да гледам видео от протурската телевизия ?
Тези нехранимайковци са пропагандатори на джендърството в най-уродливите му форми.


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Владимир Шейтанов: Фундаментално право на българските родители е да защитават своите деца от психическите проблеми на транс-джендърите

Цитат

Не прилича на Комисар по човешките права на Съвета на Европа да нарушава правата на българските граждани на свободен избор на образователни програми за техните деца в училище. Всяка майка и баща в България имат право, признато в международните договори, да оградят своите деца от менталните проблеми на субектите на правата по Истанбулската конвенция, изчерпващо изброени в чл.53 на Обяснителния доклад към нея. В тази посока на мислене, вярвам, че можете да отделите 5 минути, за да се запознаете със становището на проф.д-р Макхю, (Dr.McHugh), дългогодишния Главен психиатър на Болницата "Джон Хопкинс, Балтимор, САЩ, за това, че транс-джендаризмът представлява ментално разстройство.

Spoiler

Непотърсен отговор на едно любезно писмо от Съвета на Европа

 

Из писмото на Нилс Мужниекс (Nils Muiznieks), Комисар по правата на човека на Съвета на Европа до Председателя на Народното събрание Цвета Караянчева от 19.01.2018г.:


"Приветствам решението на българския Министерски съвет от началото на тази година да предложи на Народното събрание законопроект за нейната ратификация (бел.а. -Истанбулската конвенция).

 

Ето защо, аз съм изключително разтревожен от редица недоразумения, които са били изнесени в публичния дебат около Конвенцията в България. Някои дори са предлагали Парламентът да не ратифицира Конвенцията. По този повод, бих желал да опровергая някои от митовете около Конвенцията и да допринеса за публичния дебат като разкрия плюсовете от скорошно ратифициране на този основополагащ международен инструмент по правата на човека........"

 

Ето и моя непотърсен български отговор на любезното писмо:

 

ДРАГИ ГОСПОДИН КОМИСАР ПО ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА,

Като юрист-международник се занимавам професионално със защита правата на българските граждани от десетки години. По приумица на съдбата –повечето от тях бяха жени. По продължителност, моята дейност в тази област надхвърля вашата почти с десетилетие. Световната мрежа ИНТЕРНЕТ съдържа необходимите доказателства. От такава професионална перспектива, за мен не представлява особен проблем да изразя становище по недопустимото ви поведение към моята страна.

 

Като правно основание, ще си позволя да се позова и на чл.1 от Всеобщата декларация на правата на човека:

„Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. Те са надарени с разум и съвест и са длъжни да се отнасят помежду си в дух на братство“.

 

Господин НИЛС МУЖНИЕКС(Nils Muiznieks),

Вашият натиск за ратифициране на Истанбулската конвенция е класически опит за въздействие върху законодателния орган на България от позицията на Комисар по човешките права на Съвета на Европа. Императивна норма в правото на България и Латвия, а така и в правото на международните договори е, че "договорна норма, приета под натиск, насилие или опит за насилие е нищожна". Не очаквам да Ви съобщавам нещо ново. Това се изучава във всички правни факултети по света, в т.ч. и в американските университети – Калифорнийския университет и Принстънския университет, от където са вашите образователни степени.

 

Не прилича на Комисар по човешките права на Съвета на Европа и доктор по политически науки да нарушава правата на българските граждани на свободен избор на образователни програми за техните деца в училище. Това е нарушение на чл.14,т.3 от Хартата за основните права на гражданите в Европейския съюз, което е първично право на ЕС.

 

Дали да защищават своите деца от психическите проблеми на транс-джендърите от квартал "КАСТРО" в Сан-Франциско, Булонския лес в Париж и квартал "СОХО" в Лондон - е фундаментално право на българските родители. Всяка майка и баща в България имат право, признато в международните договори, да оградят своите деца от менталните проблеми на субектите на правата по Истанбулската конвенция, изчерпващо изброени в чл.53 на Обяснителния доклад към нея.

 

В тази посока на мислене, вярвам, че можете да отделите 5 минути, за да се запознаете със становището на проф.д-р Макхю, (Dr.McHugh), дългогодишния Главен психиатър на Болницата "Джон Хопкинс, Балтимор, САЩ, за това, че транс-джендаризмът представлява ментално разстройство. Подобни становища се подкрепят от водещи психиатри в Световна здравна организация, както и от Канада, Швейцария, Австралия, Великобритания и др. Тези световно известни експерти добре познават с класификацията на транс-джендъризма в Международния кодекс на заболяванията на Световната здравна организация ICD-10.

 

Ако все пак в бъдеще считате за уместно да оказвате натиск върху нечий парламент да променя своето законодателство чрез инкорпориране на международни норми, предлагам да използвате за целта Конгреса на САЩ или Парламента на Латвия...

 

Като хетеро-сексуален мъж, роден и възпитан през втората година на ХХ в. в Европа, в най-старата европейска държава, запазила елементите на държавност повече от 1300 години, споделям всяка идея за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие. Дори една жена да бъде жертва на подобно насилие, заслужава си да обединим усилия в нейна защита. Доказал съм своята позиция емпирически и недвусмислено. Защищавал съм жени както в своята страна, така и в чужбина от форми на насилие, които не са кодифицирани в Истанбулската конвенция. За референция, може да използвате международните неправителствени организации „Human Rights Watch“и„UN Watch“, в Лондон и Женева. Вашият предшественик на този пост Thomas Hammarberg, също може да Ви предостави полезна информация.

 

Идеята за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие е великолепна, истинско постижение на международната общност. Но нейната реализация не е намерила подходяща реализация в Истанбулската конвенция. Този правен инструмент не ми помогна в моята работа по защита на жени от насилие нито в Швеция, нито в Турция, нито в Малта, нито пред ЕСПЧ в Страсбург.

 

От позицията на десетилетния си професионален опит, мога без притеснение да заявя, че това е един от най-слабите международни инструменти в областта на правата на човека. Тя изобилства с неяснота и двусмисленост, десетки терминологични проблеми, липса на дефиниции за голяма част от ключови понятия, липса на кодифициране на новите състави на престъпления. Тя не отговаря на стандартите за качествено изработен международноправен инструмент по правата на човека, каквито са Международния пакт за гражданските и политическите права, Международния пакт за социалните икономическите и културните права, Международната декларация по правата на човека на ООН. Конвенцията сякаш е писана от международни експерти без достатъчна правна подготовка. Тя предизвиква основателна съпротива поради двойствения си предмет и цели, които се разминават с обхвата.

 

Заявленията, че тази Конвенция представлявала пълна кодификация на правната материя в тази област, са не повече от незащитими претенции. Освен това, тази Конвенция влиза в колизия със съществуващи инструменти за защита правата на човека. В отделни свои разпоредби, тя директно противоречи на Европейската харта за правата на гражданите.

 

И не на последно място, тя нарушава правния суверенитет на страните, като ги задължава да променят своите конституции, при това „без забавяне“. Не знам дали във Ваше лице не говоря на един от авторите на текста на Конвенцията, но comitas gentium не препятства изразяването на становища в областта на международните отношения.

 

Без всякакво съмнение, закрилата на жените от насилие и домашно насилие е легитимна цел на международната общност, но тя заслужава качествена правна регулация. Истанбулската конвенция не предоставя такава.

 

Като специалист по международно право, с 37-годишен опит в областта на защита правата на човека, си позволявам да Ви помоля най-учтиво да положите усилия да опазвате интегритета на Вашата висока международна позиция и занапред да не нарушавате принципа на ненамеса във вътрешните работи на държавите и да не ги призовавате индиректно да променят своите конституции (справка – чл.4, т.2 от Конвенцията).  Докторската Ви степен от Калифорнийския университет е сигурна гаранция, че сте наясно, че в Международното публично право, България и Съвета на Европа са равнопоставени субекти.

 

И в заключение, за Ваше сведение - според последното проучване на общественото мнение в България по въпроса за евентуалното присъединяване към Истанбулската конвенция, имам основание да считам, че моето мнение се споделя от 86% от българското общество,като се отчита възможността от статистическа грешка: плюс/минус 2%. Такава е позицията на Президента на България.


София, 10.02.2018г.

ВЛАДИМИР ШЕЙТАНОВ, дипломат от кариерата на Българската дипломатическа служба, специализирал в Харвардския институт по международно развитие, Вашингтонския институт по международно право, Световната търговска организация - Женева, работил с УНКТАД, ИКАО, Комитета за космоса на ООН, единствения чуждестранен адвокат пред Народния съд на полк.Муамар Кадафи, допуснат до защита на 5-те български медицински сестри в Либия по Спин-процеса в Либия през 2000г.-2002г.

 

Източник: pogled.info

 

Блестящо!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, adler88 написа:

...

Абе вие, които най-нагло се подигравате на външния вид на хората, защо не вземете да се покажете, да ви видим колко сте красиви?!

преди 8 часа, adler88 написа:

Прочети редакцията, не бързай да драскаш преди да си довърша поста.

Казусът не е особено сложен, и е разрешим с хирургическа интервенция и хормонално лечение. В неговия/нейния/ случай може да се сърди единствено на неуредената нормативна и юридическа база в европа, където се допуска манипулация на бебета. Отново ще препоръчам здравния и юридически норматив в Иран, където процедурите изискват задължително две условия- пълнолетие, и изрично волеизявление на пациента, че желае да си смени пола. Отново ще повторя- лечението е напълно безплатно, за разлика от САЩ, където струва цяло състояние, и хора с подобни проблеми не могат да си го позволят (примерно на цената на собствена къща в престижен район).

А възможно ли е чужди граждани да се възползват от такова лечение и интервенции, или това важи само за гражданите на Иран?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Мойра написа:

Блестящо

Кое е "блестящо" ? Че много от точките ние ги имаме вече в нашата конституция и законодателство ли ?

Както визираната т.4 /2 за равноправието ? :)

Значи повечето неща няма да променяме, а ще оеднаквяваме , за да няма разлики в процесуалните и др съдийски практики.

Какъв е проблема тогава ?  Така и не ми отговори, съгласна ли си един педофил в злия запад да е осъден на десетки години, а тук чрез "вратички" в законите да се измъква я условно , я с минимални последствия ? Или семеен побойник на запад е  озаптен за доста време , докато в България се връща и продължават побоищата ?

Та нали това критикувате и вие, че имаме закони но не се спазват.

Защо тогава усилията за по голяма строгост и изпълнение, включително и чрез международна ангажираност, каквато вече е конвенцията, не ви харесва ??

преди 2 часа, Мойра написа:

Освен това, тази Конвенция влиза в колизия със съществуващи инструменти за защита правата на човека. В отделни свои разпоредби, тя директно противоречи на Европейската харта за правата на гражданите.

Не съм юрист, затова бих се доверил /не, не на референдум/  на тълкованието на КС,  което би било според мен най информираното и компетентно  становище по темата.

 

преди 10 часа, haidukpikaso написа:

Моля изгледайте това видео и после съдете и хвърляйте камъни

https://www.btv.bg/video/shows/karbovski-vtori-plan/video/proekt-treti-pol-zhivot-bez-izbor.html

Да, гледах го още по ТВ. Именно че нещата не са толкова еднозначни, и е необходима някаква защита  от стереотипите спрямо такива хора.

Поне доколкото както казва той самия, детето порастне и може да прави осъзнат избор, а не някой друг вместо него.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 часа, haidukpikaso написа:

...

За съжаление, в природата се срещат такива аномалии.

Още в древногръцката митология се говори за Бог Хермафродит - дете на Хермес и Афродита.
 

Цитат

 

Гермафродит, греч. — сын Гермеса и Афродиты, юноша необычайной красоты.

Во время странствий Гермафродита по родной Карии его увидела нимфа Салмакида и загорелась любовью к нему. Когда Гермафродит купался в источнике, в котором жила Салмакида, она прильнула к нему и попросила богов навеки соединить их. Боги выполнили ее желание и, по преданию, каждого, кто пил из этого источника, постигала судьба Гермафродита — если не буквально, то хотя бы в том смысле, что он становился болезненно женственным.

 

 

 


В Лувъра една от десетте най-красиви статуи, е тази на Спящият Хермафродит.

f011621280.jpg26167850_1516320525130431_55653965407506

 


А в Библия се казва, че Бог е създал човека -  първият Адам, като двуполов хуманоид.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Мирко, в сравнение с този юрист ти си толкова малък, незнаещ и никому неизвестен, че направо ти се чудя на самочувствието да коментираш думите му!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Възможно е. Ама като гледам наоколо нивото... има много по зле от мен, които  да коментират каквото и да е  по тази тема. :)

Отделно че пределно ясно казах чие мнение е най информативно и аргументирано, което бих уважил в максимална степен.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Мойра написа:

Владимир Шейтанов: Фундаментално право на българските родители е да защитават своите деца от психическите проблеми на транс-джендърите

  Покажи скритото съдържание

Непотърсен отговор на едно любезно писмо от Съвета на Европа

 

Из писмото на Нилс Мужниекс (Nils Muiznieks), Комисар по правата на човека на Съвета на Европа до Председателя на Народното събрание Цвета Караянчева от 19.01.2018г.:


"Приветствам решението на българския Министерски съвет от началото на тази година да предложи на Народното събрание законопроект за нейната ратификация (бел.а. -Истанбулската конвенция).

 

Ето защо, аз съм изключително разтревожен от редица недоразумения, които са били изнесени в публичния дебат около Конвенцията в България. Някои дори са предлагали Парламентът да не ратифицира Конвенцията. По този повод, бих желал да опровергая някои от митовете около Конвенцията и да допринеса за публичния дебат като разкрия плюсовете от скорошно ратифициране на този основополагащ международен инструмент по правата на човека........"

 

Ето и моя непотърсен български отговор на любезното писмо:

 

ДРАГИ ГОСПОДИН КОМИСАР ПО ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА,

Като юрист-международник се занимавам професионално със защита правата на българските граждани от десетки години. По приумица на съдбата –повечето от тях бяха жени. По продължителност, моята дейност в тази област надхвърля вашата почти с десетилетие. Световната мрежа ИНТЕРНЕТ съдържа необходимите доказателства. От такава професионална перспектива, за мен не представлява особен проблем да изразя становище по недопустимото ви поведение към моята страна.

 

Като правно основание, ще си позволя да се позова и на чл.1 от Всеобщата декларация на правата на човека:

„Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. Те са надарени с разум и съвест и са длъжни да се отнасят помежду си в дух на братство“.

 

Господин НИЛС МУЖНИЕКС(Nils Muiznieks),

Вашият натиск за ратифициране на Истанбулската конвенция е класически опит за въздействие върху законодателния орган на България от позицията на Комисар по човешките права на Съвета на Европа. Императивна норма в правото на България и Латвия, а така и в правото на международните договори е, че "договорна норма, приета под натиск, насилие или опит за насилие е нищожна". Не очаквам да Ви съобщавам нещо ново. Това се изучава във всички правни факултети по света, в т.ч. и в американските университети – Калифорнийския университет и Принстънския университет, от където са вашите образователни степени.

 

Не прилича на Комисар по човешките права на Съвета на Европа и доктор по политически науки да нарушава правата на българските граждани на свободен избор на образователни програми за техните деца в училище. Това е нарушение на чл.14,т.3 от Хартата за основните права на гражданите в Европейския съюз, което е първично право на ЕС.

 

Дали да защищават своите деца от психическите проблеми на транс-джендърите от квартал "КАСТРО" в Сан-Франциско, Булонския лес в Париж и квартал "СОХО" в Лондон - е фундаментално право на българските родители. Всяка майка и баща в България имат право, признато в международните договори, да оградят своите деца от менталните проблеми на субектите на правата по Истанбулската конвенция, изчерпващо изброени в чл.53 на Обяснителния доклад към нея.

 

В тази посока на мислене, вярвам, че можете да отделите 5 минути, за да се запознаете със становището на проф.д-р Макхю, (Dr.McHugh), дългогодишния Главен психиатър на Болницата "Джон Хопкинс, Балтимор, САЩ, за това, че транс-джендаризмът представлява ментално разстройство. Подобни становища се подкрепят от водещи психиатри в Световна здравна организация, както и от Канада, Швейцария, Австралия, Великобритания и др. Тези световно известни експерти добре познават с класификацията на транс-джендъризма в Международния кодекс на заболяванията на Световната здравна организация ICD-10.

 

Ако все пак в бъдеще считате за уместно да оказвате натиск върху нечий парламент да променя своето законодателство чрез инкорпориране на международни норми, предлагам да използвате за целта Конгреса на САЩ или Парламента на Латвия...

 

Като хетеро-сексуален мъж, роден и възпитан през втората година на ХХ в. в Европа, в най-старата европейска държава, запазила елементите на държавност повече от 1300 години, споделям всяка идея за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие. Дори една жена да бъде жертва на подобно насилие, заслужава си да обединим усилия в нейна защита. Доказал съм своята позиция емпирически и недвусмислено. Защищавал съм жени както в своята страна, така и в чужбина от форми на насилие, които не са кодифицирани в Истанбулската конвенция. За референция, може да използвате международните неправителствени организации „Human Rights Watch“и„UN Watch“, в Лондон и Женева. Вашият предшественик на този пост Thomas Hammarberg, също може да Ви предостави полезна информация.

 

Идеята за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие е великолепна, истинско постижение на международната общност. Но нейната реализация не е намерила подходяща реализация в Истанбулската конвенция. Този правен инструмент не ми помогна в моята работа по защита на жени от насилие нито в Швеция, нито в Турция, нито в Малта, нито пред ЕСПЧ в Страсбург.

 

От позицията на десетилетния си професионален опит, мога без притеснение да заявя, че това е един от най-слабите международни инструменти в областта на правата на човека. Тя изобилства с неяснота и двусмисленост, десетки терминологични проблеми, липса на дефиниции за голяма част от ключови понятия, липса на кодифициране на новите състави на престъпления. Тя не отговаря на стандартите за качествено изработен международноправен инструмент по правата на човека, каквито са Международния пакт за гражданските и политическите права, Международния пакт за социалните икономическите и културните права, Международната декларация по правата на човека на ООН. Конвенцията сякаш е писана от международни експерти без достатъчна правна подготовка. Тя предизвиква основателна съпротива поради двойствения си предмет и цели, които се разминават с обхвата.

 

Заявленията, че тази Конвенция представлявала пълна кодификация на правната материя в тази област, са не повече от незащитими претенции. Освен това, тази Конвенция влиза в колизия със съществуващи инструменти за защита правата на човека. В отделни свои разпоредби, тя директно противоречи на Европейската харта за правата на гражданите.

 

И не на последно място, тя нарушава правния суверенитет на страните, като ги задължава да променят своите конституции, при това „без забавяне“. Не знам дали във Ваше лице не говоря на един от авторите на текста на Конвенцията, но comitas gentium не препятства изразяването на становища в областта на международните отношения.

 

Без всякакво съмнение, закрилата на жените от насилие и домашно насилие е легитимна цел на международната общност, но тя заслужава качествена правна регулация. Истанбулската конвенция не предоставя такава.

 

Като специалист по международно право, с 37-годишен опит в областта на защита правата на човека, си позволявам да Ви помоля най-учтиво да положите усилия да опазвате интегритета на Вашата висока международна позиция и занапред да не нарушавате принципа на ненамеса във вътрешните работи на държавите и да не ги призовавате индиректно да променят своите конституции (справка – чл.4, т.2 от Конвенцията).  Докторската Ви степен от Калифорнийския университет е сигурна гаранция, че сте наясно, че в Международното публично право, България и Съвета на Европа са равнопоставени субекти.

 

И в заключение, за Ваше сведение - според последното проучване на общественото мнение в България по въпроса за евентуалното присъединяване към Истанбулската конвенция, имам основание да считам, че моето мнение се споделя от 86% от българското общество,като се отчита възможността от статистическа грешка: плюс/минус 2%. Такава е позицията на Президента на България.


София, 10.02.2018г.

ВЛАДИМИР ШЕЙТАНОВ, дипломат от кариерата на Българската дипломатическа служба, специализирал в Харвардския институт по международно развитие, Вашингтонския институт по международно право, Световната търговска организация - Женева, работил с УНКТАД, ИКАО, Комитета за космоса на ООН, единствения чуждестранен адвокат пред Народния съд на полк.Муамар Кадафи, допуснат до защита на 5-те български медицински сестри в Либия по Спин-процеса в Либия през 2000г.-2002г.

 

Източник: pogled.info

 

Блестящо!

В защита на традиционните ценности се обявяват 86% от българите. Това, разбира се, не приключва проблема с привържениците на истанбулската конвенция, които, макар и нищожно малки, са кресливи и арогантни дотам, щото вдигат гюрюлтия и врява вместо и "от името" на всички останали. Утежняващо обстоятелство е, че българските телевизии са овладяни от тази креслива хунта, която чрез екрана на телевизора може да прокарва беобезпокоявано и ненаказуемо антиконституционни, противозаконни, и либерално-фашизоидни възгледи и практики. Във високите етажи на властта джендърните екстремисти разполагат също с внушителен брой подкупни политици, които в прав текст заявяват, че подкрепят конвенцията във вреда на Конституцията (Цецка Цачева и Екатерина Захариева са най-омразните за обществото проводници на конвенцията). Следователно, отхвърлянето на конвенцията преминава през доста тежка и настойчива борба от страна на всички български граждани- от искане за сваляне на имунитета на депутати и министри, подкрепящи конвенцията, до спиране на държавните субсидии за медиите, и прокарване на нов закон за медиите, според който всички медии, получаващи финансиране от чужди държави, се обявяват за чуждестранни телевизии, и се подлагат на допълнително данъчно облагане. Не е лесна вашата, но ако и този път се приберете в домовете си с утешението- "казахме си думата, властта непременно ще ни намали цената на тока, а конвенцията ще забрани", Конвенцията до една година ще се наложи с нелегални средства, и България окончателно ще загине.

преди 57 минути, M.Николов написа:

Мирко, в сравнение с този юрист ти си толкова малък, незнаещ и никому неизвестен, че направо ти се чудя на самочувствието да коментираш думите му!

Как малък, я го погледни каква зурла и какво туловище е отпрал. Това е най-масивното туловище на джендър, който съм виждал. Сигурно му носят мляко и мръвки от странство, с правителствения хеликоптер, на този правилен либерал.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 14 часа, Aumi написа:

Както и да го въртиш, като и да се опитваш да защитиш религията си, фактите не можеш да промениш.
Статията която цитирах, е от книгата за Мохамед, написана от един ислямовед - Хамед Абдел-Самад.
Така че ако имаш нещо против, можеш да го съдиш където си искаш.
Но не можеш да промениш фактите, които потвърждава Коранът.

А що се отнася за циганите - никога не съм ги защитавала, защото те са един паразитен етнос.
Никъде няма да намериш мой пост в тяхна защита. Постовете ми са в защита на насилието над жени, и затова подкрепям Конвенцията.
Достатъчно факти има за насилие над жени,  и аз като жена, е много естествено да защитавам моят пол, а също така и насилието над деца.
Никога не бих се обявила в защита на педофилите и изнасилвачите. Но ти като един ислямист радикалист, е естествено да защитаваш насилието и да мразиш жените, както повелява Коранът.

Ами Писанке какво да ти кажа.Разбира се че фактите са си факти.Просто твоите "факти" са нещо коренно различно от факти.

Щом стане дума за някоя религия и ти веднага започваш да редиш едни такива "факти"Предния път, ако помниш, беше написала, че Папата се отрекъл от Библията.И макар че в твоя източник изрично да е посочено, че това е шега - ти го поднесе като истина, като съзнателно пропусна уточнението.А когато ти посочиха колко "фактологично" е това писание ти се зае да го защитаваш с ентусиазъм.

Насилието над жени наистина е факт.Нали именно аз бях този, който ти посочи статистиката на ООН за полова дискриминация при медицинските и други грижи за бебета и деца, при това в шокиращи размери.Показах ти статистиката за жертвите на женско обрязване и т.н и т.н .Ако искаш пак ще ти ги посоча.На теб обаче не ти хареса, че в тия статистики се оказа, че  именно в държавите, в които най-много речи се дрънка за правата на жените и еманципацията, там жертвите са в пъти повече.Водещо място държи САЩ, където всяка втора жена (от 18-60г) поне веднъж в живота си е била изнасилена или жертва на опит за изнасилване.

Нека  припомня, как в желанието да позамажеш гафа си, обяви централен ежедневник на Обединеното Кралство за писания на радикални ислямисти.За зла участ обаче се оказа, че информацията идва от министерството на правосъдието на САЩ, от ФБР, от главния прокурор на САЩ и още няколко държавни институции на САЩ.

Разбира се и за радикалист може да ме обявиш, макар че ти не знаеш смисъла на тази дума.Но най-нелепо звучи обвинението в омраза към жените.Намирам за напълно безсмислено да го опровергавам.    

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

По всичко изглежда , че е много трудно да се проумее -

 - целта на упражнението наречено конвенция е НПО-та добият законно право (Европейско) да управляват държавата ни (до колкото е останала) , разлагайки общественото здраве.....и последствия .

Показват ви сладко бонбонче ! И хартийката лъскава , шаренка , бляскавка тук-таме . Вътре какво има никой нищо не казва....траят си , чакайки - може пък и да мине....

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, badr написа:

Ами Писанке какво да ти кажа.Разбира се че фактите са си факти.Просто твоите "факти" са нещо коренно различно от факти.

Щом стане дума за някоя религия и ти веднага започваш да редиш едни такива "факти"Предния път, ако помниш, беше написала, че Папата се отрекъл от Библията.И макар че в твоя източник изрично да е посочено, че това е шега - ти го поднесе като истина, като съзнателно пропусна уточнението.А когато ти посочиха колко "фактологично" е това писание ти се зае да го защитаваш с ентусиазъм.

Насилието над жени наистина е факт.Нали именно аз бях този, който ти посочи статистиката на ООН за полова дискриминация при медицинските и други грижи за бебета и деца, при това в шокиращи размери.Показах ти статистиката за жертвите на женско обрязване и т.н и т.н .Ако искаш пак ще ти ги посоча.На теб обаче не ти хареса, че в тия статистики се оказа, че  именно в държавите, в които най-много речи се дрънка за правата на жените и еманципацията, там жертвите са в пъти повече.Водещо място държи САЩ, където всяка втора жена (от 18-60г) поне веднъж в живота си е била изнасилена или жертва на опит за изнасилване.

Нека  припомня, как в желанието си да позамажеш гафа си, обяви централен ежедневник на Обединеното Кралство за писания на радикални ислямисти.За зла участ обаче се оказа, че информацията идва от министерството на правосъдието на САЩ, от ФБР, от главния прокурор на САЩ и още няколко държавни институции на САЩ.

Разбира се и за радикалист може да ме обявиш, макар че ти не знаеш смисъла на тази дума.Но най-нелепо звучи обвинението в омраза към жените.Намирам за напълно безсмислено да го опровергавам.    

 

Омразата към мъжете, което анимационката Ауми неведнъж е демонстрирала, също си е чиста проба екстремизъм и сексуална дискриминация. Това сбъркано същество ратува за глобален феминизъм, за свят без мъже, и без жени-майки. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Мойра написа:

Императивна норма в правото на България и Латвия, а така и в правото на международните договори е, че "договорна норма, приета под натиск, насилие или опит за насилие е нищожна". Не очаквам да Ви съобщавам нещо ново. Това се изучава във всички правни факултети по света, в т.ч. и в американските университети – Калифорнийския университет и Принстънския университет, от където са вашите образователни степени.

Не прилича на Комисар по човешките права на Съвета на Европа и доктор по политически науки да нарушава правата на българските граждани на свободен избор на образователни програми за техните деца в училище. Това е нарушение на чл.14,т.3 от Хартата за основните права на гражданите в Европейския съюз, което е първично право на ЕС.

За "права" ще ми говорят. А, вие, които поддържате тоя документ, разбирате ли за какво става дума? По същия начин дълг натрупан чрез измама/корупционна схема може да се  обяви за омразен.

Тия евробюрократи са от котилото на миро20 - колкото повече се осират, толкова по-голямо желание имат да се осират още повече пред хората. Нечовешко.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Lumberman написа:

За "права" ще ми говорят. А, вие, които поддържате тоя документ, разбирате ли за какво става дума? По същия начин дълг натрупан чрез измама/корупционна схема може да се  обяви за омразен.

Тия евробюрократи са от котилото на миро20 - колкото повече се осират, толкова по-голямо желание имат да се осират още повече пред хората. Нечовешко.

За съжаление българите имат нулева политическа култура, и не четат дори собствената си Конституция, която прокламира, че властта в България произтича от суверена- народ. Давате ли си сметка какво значи да си суверен. Ок, съжалявам, че един "ислямист", както ме наричат либералните псета, трябва да ви светне за суверенитета. Да си суверен означава да имаш правото да решаваш как да живееш, и какво да правиш в своята държава. Ще си послужа с един прост пример- ако се вдигнете като огромна маса, залеете площади, и издигнете своя глас за въвеждане на извънредно положение в страната, за народен съд над виновниците за националната катастрофа, за линч над най-омразните либерали, и за национализация на приватизираната собственост на народа, това няма да е преврат, нито пуч, а реализиране на народния суверенитет. Цялата ви драма се състои в тези две думи- думата ако, и думата суверен. Нито имате хабер, че вие сте суверенът, нито ще тръгнете да си упражните суверенните права над собствената държава, или каквото там е останало от държава след чумата на евроатлантизма.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, adler88 написа:

Омразата към мъжете, което анимационката Ауми неведнъж е демонстрирала, също си е чиста проба екстремизъм и сексуална дискриминация. Това сбъркано същество ратува за глобален феминизъм, за свят без мъже, и без жени-майки. 

А тук не съм съгласен.Писанка си е фенка на международния престъпник Ошо.Осъден освен за измами и сексуални перверзии.Този организирал в ашрамите си сексуално медиативни практики.Известен като "секс-гуро".

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, badr написа:

в тия статистики се оказа, че  именно в държавите, в които най-много речи се дрънка за правата на жените и еманципацията, там жертвите са в пъти повече.Водещо място държи САЩ, където всяка втора жена (

Не съм ви следил дискусията, ще се радвам да погледна  тези статистики

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, badr написа:

А тук не съм съгласен.Писанка си е фенка на международния престъпник Ошо.Осъден освен за измами и сексуални перверзии.Този организирал в ашрамите си сексуално медиативни практики.Известен като "секс-гуро".

Че кой е казал, че Ошо е мъж? Истинският мъж никога не насилва, и не се занимава с измами. Ауми и Ошо иначе ми изглеждат съвсем прилична джендърна двойка...Почти като скрита връзка на белгиец от село Горно Нанадолнище, и английско бабе-джендър, сиреч бивш мъж.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Aumi написа:

За съжаление, в природата се срещат такива аномалии.

Защо да е за съжаление ? Това е разнообразие на Живота !

Проблемът е , че на последък никой не си знае мястото . Иска и мястото на другия ......Казано е още в древни времена : "Всяка жаба да си знае гьола ! " .

Достойни за съжаление са жените , които не могат да "завъртят главата на един мъж" и/или се набутват където не им е работа - искат щангистки да бъдат или пък културистки . Пълна отврат .....на такива са им нужни "конвенции" ......

На тези конвенция не им трябва - обзалагам се на всичко :)

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, by_chechi написа:

Защо да е за съжаление ? Това е разнообразие на Живота !

Проблемът е , че на последък никой не си знае мястото . Иска и мястото на другия ......Казано е още в древни времена : "Всяка жаба да си знае гьола ! " .

Достойни за съжаление са жените , които не могат да "завъртят главата на един мъж" и/или се набутват където не им е работа - искат щангистки да бъдат или пък културистки . Пълна отврат .....на такива са им нужни "конвенции" ......

На тези конвенция не им трябва - обзалагам се на всичко :)

 

Е вие не можете ли да излезете на улицата, както излизат и врещят разните джендърчета от дай, българия? Хванете за ръчичка своите жени, вземете си децата, и вкупом излезте на улицата да браните своите ценности и норми от хунтата на обратните либерали. Или дотам сте я докарали, че дори жени и деца нямате??

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 минути, adler88 написа:

За съжаление българите имат нулева политическа култура, и не четат дори собствената си Конституция, която прокламира, че властта в България произтича от суверена- народ. Давате ли си сметка какво значи да си суверен. Ок, съжалявам, че един "ислямист", както ме наричат либералните псета, трябва да ви светне за суверенитета. Да си суверен означава да имаш правото да решаваш как да живееш, и какво да правиш в своята държава. Ще си послужа с един прост пример- ако се вдигнете като огромна маса, залеете площади, и издигнете своя глас за въвеждане на извънредно положение в страната, за народен съд над виновниците за националната катастрофа, за линч над най-омразните либерали, и за национализация на приватизираната собственост на народа, това няма да е преврат, нито пуч, а реализиране на народния суверенитет. Цялата ви драма се състои в тези две думи- думата ако, и думата суверен. Нито имате хабер, че вие сте суверенът, нито ще тръгнете да си упражните суверенните права над собствената държава, или каквото там е останало от държава след чумата на евроатлантизма.

Нещата въобще не са толкова сигурни. Правото може да е на страната на народа донякъде, защото една част ги е избрал тия 'убавци. Но узурпаторите на властта (марионетките) имат сериозна поддръжка от центъра на империята, които веднага могат да се притекат на помощ с хуманитарни бомби, снайперисти, внесени джихадисти и главорези, за да сплашат народа. Вижте какво стана в една Одеса след референдумите в Донетск и Луганск?

По конституция може да сме суверен, но де факто не сме и то от много, много време. А и навдигането на народа предполага разбиране за какво става дума, както и жертвоготовност. А също и готовност да се поемат реакционните удари на империята. И това не е лека задача, за хора, които са притиснати за оцеляването си. Но ако няма какво да губим...

Първа стъпка за мен е всички българи, които са против конвенцията, вкупом да си спрат децата от училище, като ултиматум.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Lumberman написа:

Нещата въобще не са толкова сигурни. Правото може да е на страната на народа донякъде, защото една част ги е избрал тия 'убавци. Но узурпаторите на властта (марионетките) имат сериозна поддръжка от центъра на империята, които веднага могат да се притекат на помощ с хуманитарни бомби, снайперисти, внесени джихадисти и главорези, за да сплашат народа. Вижте какво стана в една Одеса след референдумите в Донетск и Луганск?

По конституция може да сме суверен, но де факто не сме и то от много, много време. А и навдигането на народа предполага разбиране за какво става дума, както и жертвоготовност. А също и готовност да се поемат реакционните удари на империята. И това не е лека задача, за хора, които са притиснати за оцеляването си. Но ако няма какво да губим...

Първа стъпка за мен е всички българи, коит са против конвенцията, да си спрат децата от училище, като ултиматум.

Виждам, че и ти нямаш никакъв хабер от суверенитет. Суверенитетът включва и правото да изриташ преждевременно онзи политик, който те е измамил, и не е спазил единственото условие, при което си го назначил да те управлява- да следва твоята, подчертавам, ТВОЯТА политическа програма, а не да я хвърла в коша за смет, и зад гърба ти да приема ултиматуми на чужди сили и държави (САЩ, НАТО, за Русия не съм чул да има 5 бази в България, и да убива българи). Та, след като бачо ви Бойко ви е измамил, и прави нещо друго, зад гърба ви, нещо, за което дори не сте информирани и осведомени, имате законното право да убиете Бойко Борисов според теорията на суверенитета и теорията на цареубийството (народът има право да отсече главата на онзи крал.цар, който върви против народната воля).

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Spoiler
преди 12 минути, adler88 написа:

хунтата на обратните либерали.

 

преди 25 минути, adler88 написа:

либералните псета

 

преди 26 минути, adler88 написа:

за линч над най-омразните либерали, и за национализация

 

преди 26 минути, adler88 написа:

чумата на евроатлантизма.

 

преди 4 минути, adler88 написа:

имате законното право да убиете Бойко Борисов

 

преди 55 минути, adler88 написа:

българските телевизии са овладяни от тази креслива хунта, която чрез екрана на телевизора може да прокарва беобезпокоявано и ненаказуемо антиконституционни, противозаконни, и либерално-фашизоидни възгледи и практики.

Приятелю, имах един много простичк въпрос към теб.

Да го повторя че толкова си се засилил , че чак  немаш феродо :)

- ЕдинпрЕател , от смесен брак , иска да живее в ИРан. Обаче презира иранците, мрази обществото и системата им, не ги брои за хора,  открито призовава за убийства, за сваляне на системата, конституционния строй и т.н.

КАкво би му се случило ако отиде да живее при вас, в най демократичната, научна и прогресивна  страна на света ,  Иран ?

Чул че бият с пръчки и бесят... пфф.. сигурно тва са подли инсинуации :)

 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване