Премини към съдържанието
ДиоиД

Техно религията. Има/Няма такава. Нови течения в религията.

Препоръчан отговор


 

преди 9 минути, ДиоиД написа:

Да разбирам ли, че трябва да има личност или месия който да начертае насоката на порядъка? 

Да бе ! Някой трябва да каже : " Така е ! "

За какво са научните институти ? Пък като няма институти , тогава мъдреците признати .

И тъй като Бог с простите не общува (на тях от де да им дойде на ум) , говори само на месиите . Значи месията казва.....:lol6:

  • Ха-ха 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, sliderum написа:

Интелектът е бил примерно=5

:) Интелектът винаги е или 0 или 1 .... всичко останало е логика.... :)

Последователността 101 описва твоята религия, моята е друга последовател от 1 и 0, даже може да е с повече нули и единици ....;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да върнем темата към нейния увод.

 

преди 10 часа, ДиоиД написа:

В своето развитие на цивилизацията се пораждат системи от вярвания, мирогледи и т.н. които определят порядъка на съществуването на света.

В днешно време в ерата на значителен напредък в техниката същата оказва голямо влияние върху порядъка по който се развива света.

Може ли да се счита, че въпросните хора които изповядват схващането, че имено чрез техниката може да има някакъв порядък са вид основоположници на нова религия?

Очевидно такава наивност е форма на невежество.Всяка вяра в Прогреса, особено пък техническия е форма на невежество.Така гласи науката.

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, Хитрейшио написа:

Мхм. Навремето със Скепсиса и Сисоне писахме в нея... Интересно беше, не като сега...Само плагиати.
До автора на темата.. - ИЗПОЛЗВАЙ ТЪРСАЧКАТА!!!

Ей отворковци, какво ще кажете да не пускаме в тоя форум никакви теми, щото може да има подобни в друг форум, във фейса, в туитър, в гугъл или... в на баба ви гащите.

Това е една обикновена тема във форум комплексари такива, къде скочихте до небето с претенции за авторство и оригиналност? Я вземете малко да слезете на земята!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Бау, дедо ви боже, реши да ни се кара. Нещо духа и гърми. Тамън все пак темата тръгна и си лафим по нея и той...забавя ма не забравя :D


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, sliderum написа:

Бау, дедо ви боже, реши да ни се кара. Нещо духа и гърми. Тамън все пак темата тръгна и си лафим по нея и той...забавя ма не забравя :D

Продължавайте, виждм че сте се отпуснали вече. :)  Поне някои...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 18 минути, _crusader_ написа:

Ей отворковци, какво ще кажете да не пускаме в тоя форум никакви теми,

Не, той няма да пуска никакви теми. Като може да сере по моите, аз мога да го посрещна в неговите. Че и на умен се прави.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, Хитрейшио написа:

Не, той няма да пуска никакви теми. Като може да сере по моите, аз мога да го посрещна в неговите. Че и на умен се прави.

Дишай момче, дишай... изпусни въздуха.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 минути, badr написа:

Всяка вяра в Прогреса, особено пък техническия е форма на невежество.Така гласи науката.

И във философския и в теологическия прогреси.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, badr написа:

Очевидно такава наивност е форма на невежество. Всяка вяра в Прогреса, особено пък техническия е форма на невежество.Така гласи науката.

Интересна гледна точка.

Излиза, че да вярваш е форма на невежество. Понеже вярата е някакъв компонент на религията, излиза че същата е свързана с невежеството, наивността, и е функция в някаква наука свързана с причинно-следственото. Не е важен процеса (развитието, прогреса), а нещо друго.... хм, може би от Енропията или Енталпията???

Винаги съм имал усещането, че има и така наречената "трета имагинерна" компонентна на системата. Винаги съм смятал, че в хауса има някаква хармония. Винаги съм бил с убежденията, че хармонията не е свързана с някакъв вид порядък....  

В науката Математика" се разглежда начина на преход от точка А до точка Б.

В науката Физика, чрез математиката се описва при кои условия е възможно системата с физичен характер да бъде приведена към точка Б, ако преди това е била в т. А

В науката Теология се интересуват само и единствено системата тръгвай от точка А да достигнат точка Б.

В науката Политология не се интересуват изобщо какво е състоянието на системата в точка А, а ги интересува единствено да се достигне състоянието в точка Б

Наука, наука.... Вяра, вяра.... и т.н.

По определена логика подчертавам своя ..... излиза, че религията е относителна система която привежда една илюзия към текущ порядък.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 36 минути, ДиоиД написа:

Винаги съм имал усещането, че има и така наречената "трета имагинерна" компонентна на системата. Винаги съм смятал, че в хауса има някаква хармония. Винаги съм бил с убежденията, че хармонията не е свързана с някакъв вид порядък....  

Нещата свързани с Бог (или Обективната истина,  Майката природа, Обективната реалност, Крайната истина), на кой както му харесва да Го нарича, по определение не подлежат на научно обяснение. По консенсусно определение на самите учени. Иначе няма как да бъде, защото с наука се занимават хора от всякакви вероизповедания и деноминации, в сътрудничество и без да се карат. Християни и католици, сюнити и шиити, евреи и арменци, защото науката е неутрална. Същото се отнася и за магията и чародейството, като допълнение на науката. Там имат място бръщолевенията на комунисти и русофили, като Бай Чечи, относно знанието и незнанието, тъй като в главите им е каша, не са си оправили понятията и бъркат магия с религия.

 

Разсъжденията относно Обективната Истина, да се свети името и, могат да бъдат от философски или теологически характер, и нямат нищо общо с науката и магията. Не се влияят практически от науката и магията, защото няма как да сме твърдо убедени и да имаме ясен отговор на въпроса, дали Той е създал човека по свой образ и подобие, способен също както Него самия, директно да възприема Обективната Истина и да е истински, както Самия Той е Обективната Истина, поради факта на своето съществуване според собствените си възприятия.

 

Разбира се, великия древногръцки софист Протагор е прав и в двата случая, като казва, че "човека е мяра за всички неща", и се явява краен съдник, за това, що е обективно, що е субективно, кое съществува и кое не съществува.

"Човекът е мяра за всички неща, за съществуващите, защото съществуват и за не съществуващите, защото не съществуват."

Протагор

Разбира се, Протагор отговаря утвърдително на въпроса, че като гледаме към гората, тя е гора, но не отговаря на въпроса, дали като не гледаме към гората, тя е пак гора, или е нещо друго, или е нищо.

Наивно е да се мисли, че науката и магията, взети поотделно или заедно, могат да отговорят на въпроса, "Какъв е света преди да се родя и след като умра?"

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, Реджеп Иведик написа:

Нещата свързани с Бог

Религията по една или друга причина винаги се е свързвала с Бог, но през моя "крив макарон"  религията я разглеждам като по-общо понятие, т.е  "уважение към свещеното".

Имам един приятел който примерно изобщо не го вълнува футбола и се чуди защо хората се вълнуват и изпитват някакви приповдигнати настроения и т.н., за да ги разбере просто му казах - Това е вид религия, и той чрез своя мироглед разбра защо хората изпадат в някакъв екстаз ли или не знам си какво (ебмума...) състояние когато гледат, интересуват се и т.н. от футбол....

Да, може да не гледам от научна гледна точка върху обекта религия, но чрез него успявам да обясня на един невеж определен порядък....

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, ДиоиД написа:

Религията по една или друга причина винаги се е свързвала с Бог,

Не, атеистите например не свързват нещата с Бог. Комунистите също. Всъщност, ги свързват с допълнението на Бог, свързват ги с Не Бог.

Но ние няма как да знаем дали Бог и Не Бог е едно и също, тъй като няма как да разберем, дали Бог или Не Бог са ни създали по свой образ и подобие или не са.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Реджеп Иведик написа:

Не

Хем е Не и хем е Да.... :) Квантово е.... :)

Определено няма стандарт.... или по-точно има няколко, хм, не употребявам два, стандарта за религия....

Налагането на даден стандарт е друга тема.....

На обикновения човек не му пука какъв ще е стандарта, а дали нещото му влиза в употреба или не....

В този ред на мисли понякога е по-добре да си невеж....;) 

Говори се за консуматорско общество в което върлува техно-религията (така наречената от мен...) издигнали са си един нов култ към който проявяват уважението си....

За тях свещено е техниката с която разполагат и правят порядък на съществуването си....

:)  

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 14 минути, ДиоиД написа:

За тях свещено е техниката с която разполагат и правят порядък на съществуването си....

Разбрах.

Щото не допускат, че порядък и хаос е едно и също и зависи от контекста и гледната точка, което ти наричаш стандарт.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В религията винаги има някаква гледна точка..... религиозните хора изобщо не се интересуват от истината, особено от ..... ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 40 минути, ДиоиД написа:

В този ред на мисли понякога е по-добре да си невеж....;) 

Мислите и представите са част от дуалността на видимия свят, която предполага мислещ субект и обект за които се мисли, а също така и акт на мислене. Мисълта е в основата на целия егоизъм - проявата на емоционална и мисловна дейност. От тук следва че да си невеж не е лошо наистина, но само ако си осъзнат невеж, отвъд мисълта и формата. Но докато човек мисли, че е по-добре (за него лично) да е невеж, той продължава да бъде невеж в негативния, заробващ, ограничаващ, относителен смисъл на понятието. Тоест върти се в същия този омагьосан кръг на правилни и погрешни представи и думи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

Щото не допускат, че порядък и хаос е едно и също и зависи от контекста и гледната точка, което ти наричаш стандарт.

Не е едно и също ! :nono:

Разликата  между тях се нарича степен на неподреденост  , Ентропия (обективно). И при това подлежи на точно измерване . След измерването , самото измерване го превръща в степен на подреденост  , Информация (субективно)...А това е знание !

От постовете ти се вижда , че имаш претенцията да притежаваш някакво висше , даже тайно , недостъпно (за простите глави) другиму знание .

В същото време пишеш , че няма знание (Да=Не) .

Нещо не ти се вързва в Главния Мозък !:angry:

....за другите ти мозъци , които предполагаемо имаш , дума не отварям...даже не питам тях ползваш ли ги...:lol6:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 29 минути, Śūnyatā написа:

дуалността на видимия свят

Дуализмът като форма на възприятие на света е вид филтър който ползва личността, за да си обясни обекта (обективността) .

Някои определени индивида обаче не си слагат филтри или ползват други които не разглеждат обекта от гледна точка дали е "бял" или "черен" или в някакъв нюанс между тях (образно казано) и техните мисли са различни спрямо тези които са с ограничени възгледи.

До колко е в състояние човек да погледне Слънцето, без това да навреди някакво сетиво в него? Примерно....

Религията ползва определени филтри, за да предпази невежия от действителността на обекта, явлението и т.н.

:) Хм.... Асоциативно се сетих един виц.... :) Няма проблем да "платя", ако е стар.... ;)

Измислил един човек електричеството....

Бабите и дядовците все цъкали с език що е това и се опитвали да го разберат.

Изобретателя за да не му досаждат им рекъл и отсякъл : Абе не мислете, ползвайте го! :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Вяра, не е равно на знание. Ученият човек знае и затова няма нужда да вярва. Вярата е нужна на тези, които не могат да се справят с осъзнаването на елементарни, или по-сложни  процеси, от това което им позволява мозъчният багаж.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, sliderum написа:

Вяра, не е равно на знание. Ученият човек знае и затова няма нужда да вярва. Вярата е нужна на тези, които не могат да се справят с осъзнаването на елементарни, или по-сложни  процеси, от това което им позволява мозъчният багаж.

Вярата е необходима и на  учения , а в същност на всеки.......вярва в това което не знае .

За илюстрация : Вярваш ли или знаеш , че 2+2=4 ?....

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, sliderum написа:

Вяра, не е равно на знание

Вярата или неверието, знанието или незнанието са компоненти на религията. Чрез религията човек замества свои незнания с определени знания, за да пригоди към някакъв порядък своето съществуване.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, by_chechi написа:

За илюстрация : Вярваш ли или знаеш , че 2+2=4 ?....

Знам, защото мога да го проверя, при това съвсем елементарно в момента. А по-сложните за проверяване научни  факти, които не могат да се проверят в домашни условия, също при желание може човек да се добере някъде, където да се проведе пред него експеримент с който се доказват. Същевременно няма как да проверя, дали наистина всичко което е писано в Библията и останалите религиозни писания е вярно. Да, там има факти за съществували градове, събития и хора от описваните времена, към които всеки който е поискал и му е дадена възможност е прикачал каквито е удобно за дадената  религия измислици. Точно в това е проблема, човек като повери известен брой реални информации, си казва: Ето проверих, наистина в Библията, Корана, Ведите и т.н. казват истината, а той просто е проверявал исторически достоверната част и това  е ли основание да вярва във всичко написано там? Защото видиш ли историците са хора, археолозите са хора, ограничени са, може и да не са успели да намерят, въпреки че копаят от векове , а и може просто времето, хората, метеорологичната и геофизична обстановки в района, да са унищожила артефактите на оставащите непроверими събития, или хора...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Просветени хора винаги е имало, има и ще има. Псевдо религии са съществували, съществуват и ще съществуват. Религиозни хора е имало, има и ще има.  Вярващи хора е имало, има и ще има. и т.н.

Ще бъде, защото е било - ето от къде идва подобието на божественото - не, знанието за съществуващото, а вярата в неговото безкрайно съществуване на вечността.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, sliderum написа:

Ученият човек знае и затова няма нужда да вярва

В много интересен контекст употребяваш "знае" и "вярва".  Няма как да получиш просветление с подобни нагласи. И ти пишеш само за наука и магия, като ги противопоставяш. 

Религията и философията изобщо не разбираш за какво служат и какво представляват. Както и бай Чечи де.

преди 1 час, by_chechi написа:

За илюстрация : Вярваш ли или знаеш , че 2+2=4 ?....

В какъв контекст ?

В контекста на аритметиката на Пеано ?

В контекста на указателната аритметика ?

В контекста на конкатенация на символи или символни низове ?

Стара индийска поговорка гласи, че 1 и 1 понякога прави 11

 

Дори и да приемем, че по дефолт се разбира аритметиката на Пеано, то ако не уточним бройната система

2 + 2 = 11 например в троична бройна система.

Кой определя контекста ?

Контекста се определя от човека, както казва Протагор. От учения или магьосника, не от попа.

Поповете са за друго.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.