Премини към съдържанието
Miro40

Разширен и Логически дял на диска

Препоръчан отговор


                                         Здравейте, 

   Когато операционната система заема 3 основни дяла на диска,а искаш да инсталираш втора такава,е в сила правилото,че не можеш да разделяш диска на повече от 4 основни дяла.Един от начините е да създадеш разширен дял, и в него логически дялове.В тая връзка,как се създават, и използват логическите дялове,имам питания:

             1/Предварително ли се създава(задава) големината на логическия дял за root,home и swap,или последователно по време на инсталацията,първо за root,после за home и т.н.?

              2/При инсталацията на втора(или повече) операционни системи,може ли да се споделят(използват),swap и home ,на първата операционна система,и как става това на практика?

              3/Къде се инсталира MBR?На /dev/sda ли?

     

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Доста остаряла информация!

Това се отнася за стария BIOS / MBR

UEFI със GPT може да съдържа до 128 основни дяла на диска и няма нужда от разширен!

 

 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Коя ОС имаш сега и коя искаш да сложиш като втора?

На един физически диск под MBR има може да има до 4 Primary partitions.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

При диск със зареждащи функции с MBR схема може с един основен и активен дял и множество логически дялове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, plamen_petrov_80 написа:

Коя ОС имаш сега и коя искаш да сложиш като втора?

На един физически диск под MBR има може да има до 4 Primary partitions.

Въпросът не се отнася конкретно за мен.Питането ми е принципно.Нали точно това е формулировката на въпросът ми,че на един диск не може да има повече от 4 Primary дяла.

преди 1 час, rado7318@abv.bg написа:

UEFI със GPT може да съдържа до 128 основни дяла на диска и няма нужда от разширен!

 

    Не всички имат UEFI.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Принципно най-чисто решение е да имаш една ОС на един физически диск. Всичко друго рано или късно може да доведе до неудобства.

При принципно питане - принципно WinXP заема един дял, Win7 заема втория - ето готов си, но при теб явно е друго и затова попитах - винаги е важно какво се слага и кое след кое се слага.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Miro40 написа:

             1/Предварително ли се създава(задава) големината на логическия дял за root,home и swap,или последователно по време на инсталацията,първо за root,после за home и т.н.?

              2/При инсталацията на втора(или повече) операционни системи,може ли да се споделят(използват),swap и home ,на първата операционна система,и как става това на практика?

              3/Къде се инсталира MBR?На /dev/sda ли?

     

1. Правиш ги предварително. Така се предпазваш от грешки в инсталатора. По принцип винаги можеш на жив диск да инсталираш gparted , дори и да го няма предварително инсталиран, и да се свърши работата. Не зависи кое ще е първо, второ, трето.

2. swap-а е един (просто го задаваш за новата ОС, по принцип става автоматично), другото си е ненужен разход на пространство. Но в зависимост от дистрибуцията (Дебиан например), може да се преформатира swap-a и да му се смени идентификацията, и ако това стане - ще трябва да се опише новата му идентификация в /etc/fstab в "старата" система (най-добре през новата ако  тя е подразбиращо стартиращата).

Споделен дял /home не е добра идея (така мисля). Задаваш същия дял който е /home за такъв и на новата ОС, и задаваш същата файлова система в която е, като не трябва да се форматира. И същия или друг потребител (името на потребителя). Ако е същия - става ако преинсталираш със абсолютно същата ОС с която си бил. С друг потребител - имаш в /home домашните папки на (условно) Иван и Петър, и не зависиш от еднаквост на ОСите.

3. "Инсталира" се записът на GRUB в MBR на /dev/sda. Като може там да е записът на "главната" ОС, а следващата да е без или на друг дял, различен от /dev/sda. С обновяване на grub-ът на главната ОС ще се появи в менюто записът на "второстепенната" ОС. (Трябва да има съвместимост обаче между ОСите).

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 50 минути, Miro40 написа:

Питането ми е принципно.

Щом е принципно, печелиш лигава отговор. :D

преди 3 часа, Miro40 написа:

1/Предварително ли се създава(задава) големината на логическия дял за root,home и swap,или последователно по време на инсталацията,първо за root,после за home и т.н.?

Може както предварително, така и по време. Няма значение точно реда по който ги създаваш и в повечето случаи кое, къде е. По принцип схемата се прави предварително, защото по време може да забравиш нещо или да не си представиш размерите правилно.

преди 3 часа, Miro40 написа:

2/При инсталацията на втора(или повече) операционни системи,може ли да се споделят(използват),swap и home ,на първата операционна система,и как става това на практика?

Принципно може. Обаче за swap не е добре, понеже може да има информация там при хибернация или да се ползва различна версия на swap-a. С една дума не го прави. За home по-скоро е ОК, но ще мешаш между Linux инсталациите. Примерно firefox ще ползва едни и същи отметки. Ако такъв ефект е търсен, тогава ОК.

преди 3 часа, Miro40 написа:

3/Къде се инсталира MBR?На /dev/sda ли?

MBR стои в началото на диска и не се инсталира. Ако питаш за буутлоудер-а, това е сложен въпрос. Общо взето bootloader-a има много компоненти и стои на много места. Ако схемата на диска е MBR и точно от него се стартира, задължително се слага някаква част в MBR.

Принципно не е едно и също какви са ОС, които слагаш. Ако ще слагаш два Windows, това има своите специфики. Ако ще мешаш Linux-Windows, Linux-*BSD, тогава също е малко специфично.

Най-общо за два Linux или Linux+Windows, два праймъри дяла + N разширени ще е ефективна схема.

Ако ще ползваш UEFI и GPT, тогава дяловете не са проблем, но ще си играеш доста със стартирането. Също така Win ще трябва да е доста нов, от 7 нагоре.

преди 2 часа, DarkEdge написа:

При диск със зареждащи функции с MBR схема може с един основен и активен дял и множество логически дялове

Ако ще прави такива упражнения, два малки boot дяла в началото на схемата, основни ще свършват работа. Иначе идеята ти е правилна, но тогава няма как да ползва различни файлови системи с този един дял. А ако ще ползва различни ОС, обезателно ще му трябват.

преди 36 минути, plamen_petrov_80 написа:

Принципно най-чисто решение е да имаш една ОС на един физически диск. Всичко друго рано или късно може да доведе до неудобства.

Още по-добре е една ОС на компютър, но е скъпо решение. Или поне ограничаващо.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 минути, Melmak ® написа:

два малки boot дяла в началото на схемата

А как ще превключва избора на двата boot дяла? Един FAT32 boot дял с grub...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, DarkEdge написа:

А как ще превключва избора на двата boot дяла? Един FAT32 boot дял с grub...

Ще ползва един от тях. Това кой е активен, решава кой ще се ползва...

С FAT32 трудно ще излъже Win да се качи. Има и принципни недостатъци с boot-лоудърите. Ако се ползва FAT32, трябва файла да е на точно определен сектор и да не е фрагментиран. Не е готино.

Но виж един EXT2 и един малък NTFS, мога да потвърдя че бачка отлично.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не пречи една система да е с две ОС. Дори може да работят заедно :)

Въпрос на вкус.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Благодаря на всички за изчерпателните и конкретни отговори.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 минути, Melmak ® написа:

С FAT32 трудно ще излъже Win да се качи.

Точно с такава структуъра е при мен ssd:
FAT32<>NTFS<>NTFS<>NTFS<>FAT32
BOOT<>Windows<>Data<>Strelec<>pagefile
prim.<>Logical<>Logical<>Logical<>Logical
Кликпо карт.:
repar-images-part2.gif

Редактирано от DarkEdge (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, plamen_petrov_80 написа:

Не пречи една система да е с две ОС. Дори може да работят заедно :)

Въпрос на вкус.

Това с паралелни ОС за N-Boot е вече остаряла концепция.
Далеч по-практично е една основна Linux ОС и зилиони други Linux/BSD дистра във виртуални машини или контейнери. Бозата тоже у виртуaлка да не праи мизерии.

Иначе по въпроса, при MBR сценарии на парчетосване можеш да инсталираш паралелно без проблем 14 Линукса.

 

@Melmak ® Това с общ /home не е добра идея, различните дистра имат различни конфигурации и разлики в настройки в /home даже и при 1:1 ползване на еднакви дектопи и програми.
Пробвай да съвместиш примерно Арч с Дебиан стейбъл. Амиии - греда, едни и същи програми, но с различни версии и съответно различни съвкупности от настройки, в повече или вече махнати.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, DarkEdge написа:

Точно с такава структуъра е при мен ssd:
FAT32<>NTFS<>NTFS<>NTFS<>FAT32
BOOT<>Windows<>Data<>Strelec<>pagefile
prim.<>Logical<>Logical<>Logical<>Logical

Интересно, не знаех че може и така. Изглежда доста добре.

преди 46 минути, whitepixel написа:

@Melmak ® Това с общ /home не е добра идея, различните дистра имат различни конфигурации и разлики в настройки в /home даже и при 1:1 ползване на еднакви дектопи и програми.
Пробвай да съвместиш примерно Арч с Дебиан стейбъл. Амиии - греда, едни и същи програми, но с различни версии и съответно различни съвкупности от настройки, в повече или вече махнати.

Да ти кажа и аз не съм във възторг от точно това приложение. Но някои потребители го искат, независимо от всичко.

Ако на мен ми трябваше с два Linux-a, пак щях да сложа един дял, но два различни потребителя. Другите варианти за тоя случай, да сложа два отделни дяла за home или да ползвам / , още повече ме отблъскват.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Melmak ® написа:

Интересно, не знаех че може и така. Изглежда доста добре.

Работи перфектно.
А някой пробвал ли е да зарежда linux  от vhd файл?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.