Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


Купих си "нов компютър на старо".
Доволен съм, но съм работил и на по-бърз и оценям достойнствата на бързодействието, че работа - бол.
Още при избора на монитор, може ли да ме посъветвате има ли значение какъв е и с какъв диаметър? По начало искам днешния стандарт за минимум - 21,5 инча.
А това, че имам 4 вътрешни харддиска и един външен бави ли допълнително самата работа? Казаха ми и че два били динамични, ама се оправяло чак като се изпразнят, че заличавало данните.

Прикачвам параметрите.

Процесор:   2x Intel XEON Quad-Core (2x Core 2 Quad аналог)
Х-ки на процесор:   E5410, 2.33GHz, 4-C, FSB: 1333MHz, 12MB, LGA771
Видеокарта:   GTX 1050Ti с 4GB VRAM
Х-ки на видеокарта:   GTX 1050, Pascal, 2GB GDDR5, 128-bit, 16nm
Чипсет:   Intel 5400, Quad-Channel Memory
Графичен слот:   2x PCI-E
RAM памет:   16384MB (16GB), DDR2, ECC, FB-DIMM
Оптично устройство:   DVD-ROM
Твърд диск:   500GB SATA2 Hard Disk Drive
Формат на корпуса:   Big Tower
Захранване (PSU):   875 Watt, DELL

 

 

DESKTOP-GJRTD33.txt

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Гледам нямаш SSD. Вземи си такова и инсталирай там операционна система и програми. Така ще се забърза доста, щом за работа го ползваш.

 

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

имаш 200 % ботълнек

 продай

Видеокарта:   GTX 1050Ti с 4GB VRAM
Х-ки на видеокарта:   GTX 1050, Pascal, 2GB GDDR5, 128-bit, 16n

това са 2 различни видеокарти

и си купи по маломощна

за колко го купи ако не е тайна ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 27 минути, аm-аm написа:

Видеокарта:   GTX 1050Ti с 4GB VRAM
Х-ки на видеокарта:   GTX 1050, Pascal, 2GB GDDR5, 128-bit, 16nm

Видеокартата последно коя от двете е? И реално компютъра преди години може да е бил добър, но за момента дори компютър с 1 4 ядрен процесор I5 2500 е много по-добре, най-малкото с този процесор нямa да можеш да играеш много от новите игри, ако това е целта на покупката. В комбинация със слабата еднонишкова производителност на процесора, ниската честота и бавната памет допълнително ще ти изкарва много по-ниски кадри в игрите. Единствено, както ти казаха, може да му добавиш SSD.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, Yvan Sergeеv написа:

Х-ки на видеокарта:   GTX 1050, Pascal, 2GB GDDR5, 128-bit, 16n 

Тази имам.

преди 4 минути, Raze написа:

В комбинация със слабата еднонишкова производителност на процесора

Не е ли повече?


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 41 минути, аm-аm написа:

минимум - 21,5 инча.

 минимума е добре

 важна е резолюцията 

да има поне 1080p

 и да има цифров и аналогов  вход 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Raze написа:

с този процесор ням да можеш да играеш много от новите игри

Не ми трябва за игри. За CAD/CAM/CAE приложения, видео редакция, такива неща.

току-що, Yvan Sergeеv написа:

 минимума е добре

 важна е резолюцията 

да има поне 1080p

 и да има цифров и аналогов  вход 

1920х1080 ще си поръчам. Погледнах, че трябва да има цифров изход.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

не каза колко струва 500 --600 лв  общо ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 минути, Yvan Sergeеv написа:

имаш 200 % ботълнек

Кои компоненти дърпат производителността назад?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 по принцип нова конфигурация на AMD  с рам втора ръка  излиза същата цена и без ботълнек 200% и със ssd 240 gb.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, аm-аm написа:

Не ми трябва за игри. За CAD/CAM/CAE приложения, видео редакция, такива неща.

И защо тогава си купил компютър със слаб процесор и (сравнително) мощна видеокарта?...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Yvan Sergeеv написа:

не каза колко струва 500 --600 лв  общо ?

Повече.

току-що, RudeBoy написа:

И защо тогава си купил компютър със слаб процесор и (сравнително) мощна видеокарта?...

Защото рендирането иска това.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, аm-аm написа:

Кои компоненти дърпат производителността назад?

 главно процесора  бил е актуален преди 10 години 

видеото е от миналата година 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Yvan Sergeеv написа:

ботълнек 200%

Кое наричаш така, не разбирам?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, RudeBoy написа:

и (сравнително) мощна видеокарта?...

не е  сравнително

 средна мощност за ежедневна употреба за не тежки неща 

 като е по добра от GT 1030  с 10-20 %  а струва 2 пъти повече.

преди 1 минута, аm-аm написа:

Кое наричаш така, не разбирам?

 ако си намериш процесор 2 пъти по бърз от сегашния ботълнека ще се сведе до минимум

ботълнека е разликата в мощноста между елементите 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е, аз работя и на един, който струва 3000 лв. Ама идеята не е да похарча 4 пъти повече пари...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нали ти казахме - процесорите, дори и два, са много стари и слаби, ниски честоти и слаба еднонишкова производителност. Също и RAM паметта е DDR2 и на ниска честота. Ето как се справя аналогична система при рендиране:

А ето как се справя примерно един 4-ядрен I5 2500:

Скоростта, освен че е по-голяма, сметката за ток ще е поне 3 пъти по-малка, също и отделената топлина.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

С две думи, съпоставимо по-слабия процесор какви последствия ще има? Тежките неща ще ги прави по-бавно ли? По-нагоре ме питаха за видеокартата - с по-слаба някой програми нямаше даже да тръгнат.

преди 1 минута, Raze написа:

Също и RAM паметта е DDR2 и на ниска честота.

Имах това като отговор. Излъгали ли са ме?

"RAM паметта работи на по ниска честота, но за сметка на това тази машина позволява да се работи в четири-канален режим, като така се изравнява производителността със следващото поколение, което е с DDR3. "

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Освен това колко струва един компютър не е критерий за това колко е "мощен" и дали ще върши конкретната работа както трябва. Въпроса е какви са му компонентите най-вече. Ако става въпрос и този, който си купил за 500 лева, мога да ти го продам за 4000 лева.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Raze написа:

... сметката за ток ще е поне 3 пъти по-малка, също и отделената топлина. 

Само при натоварване или при ежедневна работа?

току-що, Raze написа:

Освен това колко струва един компютър не е критерий за това колко е "мощен" ...

Вероятно не е идеалния критерий, макар да е критерий, но в случая конфигурацията е правена според нуждите, а не според цената.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Най-вероятно и при двете.

https://ark.intel.com/products/33080/Intel-Xeon-Processor-E5410-12M-Cache-2-33-GHz-1333-MHz-FSB-
TDP 80 W

https://ark.intel.com/products/52209/Intel-Core-i5-2500-Processor-6M-Cache-up-to-3-70-GHz-
TDP 95 W

Но това е при натоварено състояние. Горното 80 W го умножи поне два пъти, понеже имаш 2 процесора. Също така разликата между процесорите е 4 години, при I5 2500 е много по-добре направено пестенето на енергия в ненатоварено/малко натоварено състояние. Това е примерно, има по-нови процесори, които са с по-нисък TDP и по-производителни. Единствения плюс е паметта с корекции за грешки, стига наистина да е такава. А това за 4 каналния режим е без коментар, компютъра да не е закупен от Retro-PC-Mania, те пишат какви ли не подобни глупости на старите си боклуци, само и само някой да ги купи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, Raze написа:

пестенето на енергия

Не знам за новия, но стария гореше жълти стотинки. Едно време бях купувал и хипер-ултра-мега пестяш монитор. Е, колко да пести, като и без това нищо не гори, само пари хвърлих.

преди 9 минути, Raze написа:

Единствения плюс е паметта с корекции за грешки, стига наистина да е такава.

От прикачения файл не става ли ясно такава ли е?

преди 9 минути, Raze написа:

А това за 4 каналния режим е без коментар...

Значи не е такъв?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

значи разликата в рамта почти е никаква

 

този компютър не потдържа   sata 3  което заначи хардиска ти е  2 пъти по- бавен

и не подържа pci-e 3.0  което   скопява видеокартата .

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Yvan Sergeеv написа:

значи разликата в рамта почти е никаква

На кое с кое? Тази DDR2 е като DDR3 или като останалите DDR2?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Той може и да е такъв, но това няма да ти помогне особено или да направи компютъра кой знае колко по-бърз, вече ти дадох 2 клипа със сравнения. Относно прикачения, файл, там пише, че видеокартата ти е 1050 TI, а реално не е такава, за паметта никъде не пише да е ECC.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.