Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


ЕС и САЩ подготвят законодателство за "право на ремонт" на електроуредите

Повреждането на някой уред малко след изтичането на гаранцията му не само е изнервящо, но и увеличава световната планина от отпадъци, информира Би Би Си. Не можете да поправите сами уреда, нито да намерите кой да го направи на прилична цена. Принудени сте да купите нов, а това ускорява климатичните промени заради парниковите газове, които се отделят при производството. Гражданите на ЕС и САЩ обаче скоро ще разполагат с нещо като "право на ремонт".

 

Това предвиждат поредица предложения на европейските министри на околната среда, които би трябвало да накарат производителите да правят продуктите си по-трайни и по-лесни за поправка. Европейските предложения са насочени към осветителните тела, телевизорите и големите домакински електроуреди.

 

Плановете за европейска директива за екодизайна са сложни и спорни. Според производители предложените правила за възможност за ремонт са твърде строги и ще задушат иновациите. Организации на потребителите пък се оплакват, че Европейската комисия е позволила на компаниите да си запазят контрола върху процеса на поправка, настоявайки някои продукти да бъдат поправяни от професионалисти под контрола на производителите.

 

Същевременно най-малко 18 американски щати също обмислят подобни законодателни разпоредби на фона на засилващото се недоволство срещу продуктите, които не могат да бъдат продавани на части, защото са залепени в единно цяло, или за които не се предлагат резервни части или инструкции за ремонт.

 

Как това ще помогне на околната среда

 

Според природозащитници законодателните мерки, които се разработват в Европа и САЩ, бележат значителен напредък към намаляване на въглеродните емисии и по-добро използване на ресурсите.

 

Дали обаче не би било по-добре старите уреди да се изхвърлят и заменят с нови, които са по-ефективни?

 

Отговорът на този въпрос не е лесен. Според анализатори по принцип ако уредът ви е стар и има нисък клас енергийна ефективност, понякога от гледна точка на въглеродните емисии, отделени за целия му живот, може да е по-добре да бъде заменен с нов, с енергиен клас А или АА.

 

Води се и дебат доколко потребителите са готови да оставят уредите им да бъдат ремонтирани от някой друг.

 

Движението за въвеждане на "право на ремонт" настоява да се произвеждат продукти, които могат да бъдат напълно разглобявани и поправяни с резервни части и указания, предоставяни от производителя. Някои компании обаче се страхуват, че "домашните майстори" ще повредят уредите, които се опитват да поправят, и потенциално могат да ги направят опасни.

 

Усилията за въвеждане на нови регулации са задвижвани от някои стряскащи статистически данни, отбелязва Би Би Си. Според едно изследване между 2004 г. и 2012 г. делът на големите домакински електроуреди, които "издъхват" до пет години се е увеличил от 3.5 до 8.3 процента.

 

Анализ на пералните машини, изхвърлени в определен център за рециклиране, същевременно показа, че над 10 процента от тях са на по-малко от пет години. Според друго проучване заради въглеродния диоксид, отделян в производствения процес, една по-дълго работеща пералня за две десетилетия би генерирала 1.1 тона по-малко въглеродни емисии спрямо модел с по-кратък жизнен цикъл.

 

Много лампи в Европа се продават с индивидуални крушки, които не могат да бъдат сменяни, така че заради изгаряне на една крушка цялата лампа трябва да бъде изхвърлена.

 

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Ами крайно време беше! Не да си купиш телевизор и да го хвърлиш след 3 години...и други работи де!

Редактирано от barbuncela (преглед на промените)
  • Харесва ми 4

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да не забравяме, че живеем във времена, в които политиците защитават преди всичко интересите на богатите. Обикновения потребител и планетата, като цяло имат огромна изгода от въвеждането на подобни закони, докато огромните компании производители на подобна техника ще изгубят доста от това.
Би било прекрасно приемането на подобни закони, но аз лично се съмнявам, че тази добра идея ще бъде реализирана, защото ще има сериозен натиск против осъществяването.

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Т.е. производителите ще бъдат принудени да преосмислят програмирания живот на техниката. За да се генерира по-малко отпадък.
Значи ще започнат да произвеждат техника като едно време. Просто здрава.

  • Харесва ми 7

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Няма как да стане при свръхпроизводството в момента. Иначе решението е просто. Да се засаждат дървета, да се пазят горите и планктона в океана. Те ще си вършат работата за пречистване на въздуха. Проблемът е, че дори и това не се прави.


  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да видим на практика какво ще се случи. Тайничко се надявам да се върнем към телефони със сменяема батерия например.

  • Харесва ми 5

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Идеята е добра, но дори да стане факт няма да има особена полза, защото съвременният човек иска повече и почвече, например всеки втори си сменя телефона годишно веднъж без да е нужно ,същото е и с другата потребителска техника .

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, killchain написа:

Да видим на практика какво ще се случи. Тайничко се надявам да се върнем към телефони със сменяема батерия например.

Те и сега се сменят, само че при отваряне понякога и дисплея заминава. Ха ха Но специално в сферата на мобилните телефони, те за 2-3 години остаряват и стават непригодни, както хардуерно така и софтуерно. Това че хардуерът примерно ще се проектира по по-ремонтопригоден начин, не решава останалите проблеми. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, AAUUXX написа:

например всеки втори си сменя телефона годишно веднъж

Чак всеки втори...
А и светът не започва и не завършва с думата смартфон

  • Харесва ми 5

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, AAUUXX написа:

Идеята е добра, но дори да стане факт няма да има особена полза, защото съвременният човек иска повече и почвече, например всеки втори си сменя телефона годишно веднъж без да е нужно ,същото е и с другата потребителска техника .

Не смятам, че е "всеки" аз лично и вероятно още много хора тук предпочитат като купят даден уред, примерно хладилник, бойлер или пералня да им служи дълги години, а не веднага след гаранцията да станат за боклука и през няколко години да се пилеят пари за едни и същи неща. 

  • Харесва ми 4

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, DarkEdge написа:

Значи ще започнат да произвеждат техника като едно време. Просто здрава.

Дали ще съм жива.... :speak:

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, DarkEdge написа:

Чак всеки втори...
А и светът не започва и не завършва с думата смартфон

Така е ,но и за другата електроника важи, хайде да не е всяка година, но на 3-4 излиза нова технология която старият телевизор, ресивър ,аудио система я няма . А за смартфоните ,това ми е наблюдението около мен ,пък и самият аз го правя също.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всичко което има и софтуер по уреда трябва да ги задължават да го поддържат актуален.

Никой не може да ме убеди, че не можа да напишеш сигурен "код" за стар продукт - прави се нарочно!

Телефона ми е на почти 12 г., а дори не съм първия му собственик. Но освен закона за производителите някой трябва да "удари един шамар зад врата" на всички* купувачи защото първо залитат все по-новото и лъскавото, а второ хич не пазят.

* - Моля всички които не се вписват в описанието да ме извинят за общия знаменател.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Вкъщи имам  техника дето работи от 30 и повече години...хладилник Бирюса, уредба сименс от...знам ли от кога...два телевизора... А новия, плазма модерен дрън дрън, вече един смених, а тоя два пъти ходи на сервиз....:( А колко телефони смених...

Редактирано от barbuncela (преглед на промените)
  • Харесва ми 1
  • Ха-ха 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 18 минути, Soviet Soldier написа:

Те и сега се сменят, само че при отваряне понякога и дисплея заминава. Ха ха Но специално в сферата на мобилните телефони, те за 2-3 години остаряват и стават непригодни, както хардуерно така и софтуерно. Това че хардуерът примерно ще се проектира по по-ремонтопригоден начин, не решава останалите проблеми. 

Това не е вярно. Аз ползвам телефон на 3+ години - Samsung Galaxy S6 edge+. Все още е предостатъчен за абсолютно всичко, а хардуерната мощност на новите телефони е абсолютно ненужна. Няма такъв софтуер, който да може да ги натовари така, че да си ползват пълноценно процесора при ежедневна работа, като изключим игрите, но и те спокойно могат да се играят и на по-стар телефон с 4-ядрен процесор и приличен видеоускорител. Същото е и при десктоп компютрите - правят за масовия потребител процесори с много ядра, които реално не се ползват от над половината потребители, дори и тежките игри не могат да ги ползват пълноценно. Аз в момента си ползвам техника от преди 3-4+ години (в подписа ми), с която правя абсолютно всичко, дори играя най-новите и най-тежки игри на висока резолюция и високи детайли с около 60 и повече кадъра. А реално ако направят техниката по този начин, цените ще скочат поне 2 пъти и вече ще имаме скъпа техника, която се разваля по-малко (евентуално) и е по-лесна за ремонт (което пак ще е спорно). Не се знае и цените на частите какви ще са, със сигурност пак няма да са много ниски, като и сега са високи за някои уреди - примерно ако на телевизора ти се повреди екрана, е по-евтино да го хвърлиш и да си купиш нов, отколкото да сменяш екран, поради това, че цената на нов екран е на цената на нов телевизор или повече понякога.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, Soviet Soldier написа:

Те и сега се сменят, само че при отваряне понякога и дисплея заминава. Ха ха Но специално в сферата на мобилните телефони, те за 2-3 години остаряват и стават непригодни, както хардуерно така и софтуерно. Това че хардуерът примерно ще се проектира по по-ремонтопригоден начин, не решава останалите проблеми. 

Много добре ме разбра - говоря за телефони, на които можеш без инструменти да махнеш задния панел, да изкараш старата батерия, да сложиш новата, и да затвориш панела.

Разбира се, че при със запечатан телефон също можеш да смениш батерията - обикновено обаче с инструменти, които често човек дори няма вкъщи, с прежалване на оставащата гаранция, ако има такава, и с половин-един час време за цялата занимавка.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, Soviet Soldier написа:

Те и сега се сменят, само че при отваряне понякога и дисплея заминава. Ха ха Но специално в сферата на мобилните телефони, те за 2-3 години остаряват и стават непригодни, както хардуерно така и софтуерно. Това че хардуерът примерно ще се проектира по по-ремонтопригоден начин, не решава останалите проблеми. 

Защо мислиш така Аз например си ползвам една Нокиа вече 12 годинки. Не мисля че е станала непригодна. Телефонът е за да говориш по него.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Абе старото си работи, новото се троши на 2-3 години! Факт! Каквото и да се говори...нови технологии, не знам си какво, по-модерни, става дума за обикновения купувач де, стоки за широко потребление ...дрън дрън! Само за пари!

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Мисълта ми бе, че специално при смартфоните и подобна техника подобен закон не би бил полезен. Хубаво, те ще започнат да ги правят по-ремонтопригодни, но не се ли повлияе върху производителите да ги поддържат софтуерно, какъв смисъл от тази ремонтопригодна конструкция? Ще дам пример с Windows phone, много от собствениците им ги смениха по простата причина, че не се поддържат софтуерно. Първо Месенджър спря да работи при тях, след това, дори приложение на Майкрософт, като Скайп. Инстаграм си остана непълноценна бета версия. Всичко това принуди милиони потребители да изхвърлят хардуерно изправни и не чак толкова фатално остарели телефони. 
При андроид нещата са подобни. На Гугъл плащат компаниите за всеки модел отделно, за да е възможно актуализирането му до нова версия Андроид. По тази причина излизат често и новите версии на тази ОС, просто компанията заработва от актуализации. Пък някои компании изобщо не се занимават да купуват права за нов Андроид ,който да пуснат за старите си модели. Apple тук са най-добре, приятелката ми има Iphone 6 от 2014 година и все още получава най-новите версии IOS. Това са вече близо 5 години отлична софтуерна поддръжка. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нормално, apple си правят те хардуера и софтуера, докато google осигурява софтуер, който е безплатен и всеки производител на устройства може да го ползва. Няма как google да им правят драйвери за тях, все едно да искаш microsoft да прави драйвери за всяка нова дънна платка или видеокарта, както и да ги вкарва в инсталацията на windows. Тогава не 10, ами и 50 GB инсталационен файл няма да стигне.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 минути, Raze написа:

Нормално, apple си правят те хардуера и софтуера, докато google осигурява софтуер, който е безплатен и всеки производител на устройства може да го ползва. Няма как google да им правят драйвери за тях, все едно да искаш microsoft да прави драйвери за всяка нова дънна платка или видеокарта, както и да ги вкарва в инсталацията на windows. Тогава не 10, ами и 50 GB инсталационен файл няма да стигне.

Не е съвсем безплатен, но не това е от значение. Мисълта ми бе, че много Андроид производители на смартфони не предлагат добра софтуерна поддръжка, което става причина за изхвърляне на даденото актуално от към хардуер устройство. Та за това смятам, че неремонтопригодния хардуер е едва 1 от причините за подмяна, а другата може би по-често срещана, се явява отсъствие на софтуерна поддръжка. Говори се даже, че някои производители на андроид смартфони умишлено прецакват старите си модели софтуерно, за да мотивират потребителя да изхвърли старото лагващо и дразнещо устройство с ново нормално функциониращо. Та за това смятам, че този закон при смартфоните и подобна техника не би имал висока ефективност, докато при уреди, като, перални, печки,бойлери, климатици и подобни, могат да бъдат постигнати отлични резултати. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Базовия андроид е с отворен код и безплатен. Вече някои други неща се плащат, но те не са задължителни. Реално телефон с андроид в момента с по-малко от 4-ядрен процесор и под 1 GB RAM е почти невъзможно да се ползва, дори и само за обаждане, поради това, че дори и с по-стар андроид ще работи ужасно бавно. Принципно почти всички приложения в момента си поддържат 5/6 версия на андроид, а и някои и по-старите версии, а и това не  въобще трудно да се зададе при правенето на приложения. Така че всеки си ползва техниката според възможностите и потребностите. А относно другите уреди, примерно перални от преди повече от 6-7 години е неизгодно да се ползват, понеже харчат много повече ток, вода и не изпират толкова ефективно. По същия начин са и някои климатици, за хладилниците вече според зависи и така нататък. Иначе има хора, които още си ползват кинескопни телевизори и монитори, такива може да има и след още 10 години.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 минути, Raze написа:

Базовия андроид е с отворен код и безплатен. Вече някои други неща се плащат, но те не са задължителни. Реално телефон с андроид в момента с по-малко от 4-ядрен процесор и под 1 GB RAM е почти невъзможно да се ползва, дори и само за обаждане, поради това, че дори и с по-стар андроид ще работи ужасно бавно. Принципно почти всички приложения в момента си поддържат 5/6 версия на андроид, а и някои и по-старите версии, а и това не  въобще трудно да се зададе при правенето на приложения. Така че всеки си ползва техниката според възможностите и потребностите. А относно другите уреди, примерно перални от преди повече от 6-7 години е неизгодно да се ползват, понеже харчат много повече ток, вода и не изпират толкова ефективно. По същия начин са и някои климатици, за хладилниците вече според зависи и така нататък. Иначе има хора, които още си ползват кинескопни телевизори и монитори, такива може да има и след още 10 години.

И кое точно е по-различното при пералня от преди 5 години и сега? Няма никакъв напредък, освен разни леки софтуерни промени. При пералните основната стъпка бе направена преди 20 години, при преминаването от механични програматори, към електронни органи за управление. Или пък при хладилник? Все компресор, все фреон, само дето преди 15-20 години бяха с калипярни механически термостати, а днес са с електронни. Разликата в разходът на енергия е нищожен! И тук говорим за разлика не от 5, а от над 20+ години. Нищо кардинално не се е изменило. Да не говорим за печки и бойлери. 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

  • Подобни теми

    • от xX.herobrine.Xx
      Здравейте.. Купих си преди 2 коледи колело.. Но се повреди от много падания и темподобни.. Бихте ли ми казали от къде мога да купя евтини части (сайт), защото всъщност съм на 15 и не бих могъл да си позволя нещо по-скъпо, но и не искам да го давам да го поправят, защото ще ми вземат и пари за поправка.. А не искам да взимам пари от родителите си, защото сам съм събирал пари и сам съм си го купил това колело.. 
    • от Emkey
      Здравейте, хорица. 
      Надявам се да не бъда нападната или осмивана, затова че не съм запозната в бранша, а пускам тема за елементарни въпроси. 
      Рисувам върху големи листа хартия, предимно с въглени. Но открих програмки, с които после мога да доукрасявам рисунките си и дотолкова се вдъхнових, че бих искала някои от нещата, които нарисувам да ги занеса за принт рисунка с канава, и да си ги окача на стените в дома ми. 
      От тук идват и въпросите ми. 
      След като си завърша рисунката върху хартия, и й направя снимка, (задължително с фотоапарат)  с коя програма най-добре ще бъде обработена, така че да не й разваля качеството. И размерите какви трябва да бъдат? Като цяло ме вълнува това как трябва да процедирам, за да не съсипя качеството на снимката. И да е годна рисунката ми за такава картина. Досега съм правила снимки на рисунките ми само с тел. Със сигурност не стават за печат. И са с малко пиксели. Изобщо цялата тая работа с пиксели, формати, качество ми е непонятна. Затова искам практични съвети от специалисти  
      Много благодаря предварително
    • от аm-аm
      Какво и при какви условия може да снимаме законно, кога е нужно разрешение и с какви цели - това са въпросите, които ми се иска да изясним.
      Сещам се за 4 закона, от които трябва да се ръководим - Конституцията на РБългария, Закона за авторското право и сродните му права, Закона за защита на лични данни и Общия регламент за защита на лични данни.
      Ти си, @RudeBoy
    • от Lumberman
      В последно време все по-усилено се шуми около евентуалното присъединяване на България към Еврозоната, и заменянето на българския лев с еврото. България ще изгуби правото да печата собствената си валута. Някои хора, противници на идеята, даже се опитват да свикат национален референдум по въпроса. За начало бих искал да пусна едно видео с такива хора (Костадин Костадинов и Пламен Пасков от партия "Възраждане"), лекция-дискусия от миналата седмица по темата, която дава повече яснота относно аргументите против. Костадинов споделя някои интересни исторически факти.
      Също какъв според вас е оптималният вариант за България по отношение на валутния ни статус? Лев, евро, със или без валутен борд, обезпечаване на валутата?
    • от cveti81
      Здравейте! Значи 2018 си взех една натриева лампа с дросел и рефлектор.........Препоръчаха ми я едни агрономи щото имах една мандарина дето беше малка и понеже не беше много слънчево ми препоръчаха да си купя такава да заякне дръвчето и аз развързах кесията.........Та сега нямам какво да я правя щото дървото се оправи............Та питането ми е къде изкупуват такива, че не ми трябва вече? Тез мойте агрономи ми разправяха, че разправяха, че в западна  европа ги ползвали масово да гледат плодове и зеленчуци в закрити хангари.....Благодаря ви предварително?
  • Дарение

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.