Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Земята е плоска - Flat Earth дискусия


Препоръчан отговор


преди 56 минути, darkterminal написа:

защото Гадната Църква е поддържала Неверния Модел

В общия случай ловът на вещици не е бил заради разлика в модела, а заради научната (магьосническа или вещерска) дейност. Формално разбира се. Иначе си е било удобен повод за саморазправа с някой политически враг.

Същото е било и с убийствата на еретици и друговерци. Вартоломеевата нощ е била организирана за да се убие конкретен човек, без вината да падне върху убиеца. Ама, че покрай него трябвало да изколят половин Париж, много важно, некви жертви там. Матриал.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 903
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Поради големия интерес и огромното съжаление, че вече я няма предната дискусия, по темата за формата на Земята, си позволих, да отворя подобна, в подходящия за целта подраздел, на форума

И пак се смръзвам. Добре, че поне вие се шегувате, че в предишната тема беше страшно. БРАВО на този, който я е изтрил.

Може би темата трябваше да се премести в подходящия подраздел. Толкова "ценна" информация се загуби.

Публикувани изображения

преди 16 часа, darkterminal написа:

 

те ся ако измислиш работещ модел на плоската земя, штъ призная,
щот с Димитър 59, всекви глупости измисляме, ама не можем да я издокараме да звучи достоверно

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

работен модел - за плоска (двуизмерна) повърхност. Използвали са го за приблизителни разстояния и за землемерене. Геометрията на Евклид е основана на него. И сега го ползват - за общи случаи и  малки мащаби. 

Работен модел за "ПЛОСКА ЗЕМЯ", събиращ и осъвместяващ всички наблюдения , няма как да е наличен.  Не че много не се напъваха, че и не само наужким. Клипчета има, опити има - като с опитите в близкия изток да забременеят мъж.

Проблемът със смешното беше че в опитите за модел на ПЛОСКА ЗЕМЯ се опитаха да набутат глупостите за купола, създателя, за илюзията и лъжата че имало гравитация, че слънцето също е плоско, заедно с луната. Както и че двете са съвсем близо до земята и си обикалят... някак си, по някакви траектории...

не по-различни са фантазиите и по другите "алтернативни истини" и последователите им. Но някои по абсурдност направо са пик в тъпомера.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, дръндю написа:

те ся ако измислиш работещ модел на плоската земя, штъ призная,
щот с Димитър 59, всекви глупости измисляме, ама не можем да я издокараме да звучи достоверно

Няма как да изкарате достоверен работещ модел, в който да няма глупости и измислици, защото движението и формата на телата, както и самите ви мозъци са част от хаотична или стохастична динамична система, която усилва и най-дребните пертурбации.

В резултат на мнимите проблясъци се раждат тъпизми от рода на "Виж кво измислих!", "Виж кво шъ напраа са!" и "Олее... кво стана, що ми се случи точно на мене тва?!"

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, дръндю написа:

те ся ако измислиш работещ модел на плоската земя, штъ призная,
щот с Димитър 59, всекви глупости измисляме, ама не можем да я издокараме да звучи достоверно

Чакай малко,ние модели не сме правили,а само разсъждавахме като плоскоземци.Те и двата модела са съмнителни.Лично аз ако правя модел,ще е друг,дето да пасне и на двата.Например според това, което ми е направило впечатление до момента са три съмнителни доказателства за кълбото,които използват плоскоземците и които се явяват леко съмнителни.Все пак бих ги включил в моя модел:1.Морето може би има дъга,но по малка.2.По големия размер на антарктида. 3.Разстоянията в южното полукълбо са по големи. Тук трябва да взема на предвид,че земята е кълбо,което не мога да пренебрегна.За да пасне всичко ми е нужно да увелича малко диаметъра на земното кълбо,така че антарктида да стане по-голяма и ето нов модел.Така или иначе ни лъжат за толкова неща,кой ли ще тръгне да мери дали диаметъра отговаря на този,който са ни дали.


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Димитър 59 написа:

Те и двата модела са съмнителни.Лично аз ако правя модел,ще е друг,дето да пасне и на двата.

Няма как от два съмнителни модела да изведеш един несъмнителен. Това се установява чрез елементарна логическа подготовка. Тя е достатъчна за да се откажеш, но не отменя факта за непредсказуемостта на инструмента чрез който мислиш да извършиш адекватен анализ по темата. Не можеш да прескочиш непостоянството и да установиш постоянни закономерности в каквато и да е система, да не говорим за свръхсложната Вселена. Това постоянни и фундаментални закони - си е чиста глупост за един критично мислещ ум.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Димитър 59 написа:

.Те и двата модела са съмнителни

аз си поиграх да пресъздам магнитния модел на това видео
https://www.kaldata.com/forums/topic/273191-земята-е-плоска-flat-earth-дискусия/?do=findComment&comment=4576455
487934477_Bitmap.jpg.6fe56bd7193be1fb8c8ca4dce4833d45.jpg

 

моделът на електродинамичния говорител, обяснява положението на стрелката на компаса във предишното видео, дето го постнах
Антарктида представена като кръгов магнит използван в една елекродинамична система от посочения вид
ся, не обръщайте внимание на цветовете
избрани са на късмет, за да покажат магнитните силови линии, дето са в зелено, червеното е N, синьото е S
 

пп баси грозната скица
ето ви схематично как изглежда 
86e86efbc1ccbe491712fc8356a163b20.gif

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, Śūnyatā написа:

Няма как от два съмнителни модела да изведеш един несъмнителен.

Значи започваш с едно изречение,в което си правиш собствено,грешно заключение,че моят модел,щял да бъде ,,несъмнителен",след като съм казал ,,да си пасне с двата"(т.е. като тях)! После го използваш като основа за да пофилософстваш върху него...Ти от Рамус ли се учиш?

преди 14 минути, дръндю написа:

П.п. баси грозната скица ето ви схематично как изглежда 
86e86efbc1ccbe491712fc8356a163b20.gif

Дръндю това е високоговорител.Да не сЪ обърка с другата аудио тема... 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Димитър 59 написа:

Дръндю това е високоговорител.Да не сЪ обърка с другата аудио тема..

давам го като пример за кръгов магнит ве,
обясняващ защо аджеба, стрелката на компаса има такива показания във видеото

пп
значи според плоскоземците, Антарктида е кръгов магнит
 

Редактирано от Гост (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, Димитър 59 написа:

Ти от Рамус ли се учиш?

Той е Учителят. Алфа и Омега. Скромният, недостижим гений. По-велик от него няма :D

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 24 минути, дръндю написа:

давам го като пример за кръгов магнит ве,
обясняващ защо аджеба, стрелката на компаса... 

Те и на кълбото слагат същите магнитни линии,само че излизат от полюсите.Значи компаса е разконспириран...Лошо,че не моем дъ сложим слънциту и лунатъ,дъ съ въртът над плоскуту...шъ паднът...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, Димитър 59 написа:

Значи компаса е разконспириран

конпаса е готоф,
ама все още не мога да си обясня, от къде се пръкна тоя хоризонт в плоската земя
 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 минути, Димитър 59 написа:

Лошо,че не моем дъ сложим слънциту и лунатъ,дъ съ въртът над плоскуту...шъ паднът...

Теорията куца сериозно, понеже тригонометрията и пралакса си работят добре и чрез тях сравнително точно може да се измери разстоянието между Земята и Слънцето и Луната, а оттам да се сглоби и картинката.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Śūnyatā написа:

Теорията куца сериозно

аве ако имаше участник плоскоземец в темата, вероятно щеше да твърди, че това е манипулация и световна конспирация
и като за тази тема, викам да пльоснем ено директно предаване

 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, дръндю написа:

от къде се пръкна тоя хоризонт в плоската земя

Ма той си е делече и  в двете земи,нас кво ни грее ...

 

преди 17 минути, Śūnyatā написа:

Теорията куца сериозно, понеже тригонометрията и пралакса си работят добре

Тригонометрията грешка няма,ама паралакса е много съмнителен.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Димитър 59 написа:

Ма той си е делече и  в двете земи,нас кво ни грее ...

при плоска земя не трябва да има хоризонт, той си е запазена марка на кълбото
ако земята беше плоска, немаше на морето да виждам хоризонт, а щех да виждам как небето и земята се съединияват в някаква мъгла
тъй де, стена от мъгла в далечината...некъде до 150-200км видимост

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, дръндю написа:

при плоска земя не трябва да има хоризонт, той си е запазена марка на кълбото

Не е така Дънди. требват ти увеличителни неща. Явно не ползваш очила. При плоската земя също имаш хоризонт = до де ти стигнат твоите зъркели ... ;) 

Да, и там има късогледи и хора с променлива леща, а тя де факто дали е плоска, а, че нещо на плоско не върви да оти вид сфера и де факто плоската земя е за хора с плоски очи ... ;) А, както е известно от оптиката = ако има плоска земя = ти си сляп, защото самото отражение е на 180 градуса ... синус или косинус бе нула, а?! :) т.е. 2Пи како е, а?! :) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, iИ.дИоNд.Ni написа:

При плоската земя също имаш хоризонт = до де ти стигнат твоите зъркели ... ;) 

аха, ясно
сабалян рано ще ида на морето да видя високите, 2-3 илядо метра, ледове на Антрактида

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Няма как от два съмнителни модела да изведеш един несъмнителен. ...

За целта е необходимо просто да не се съмняваш в даден модел и той става несъмнителен...

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

... Това постоянни и фундаментални закони - си е чиста глупост за един критично мислещ ум.

Не знам... Не знам... Аз за кръг с лице различно от ПиЕрКвадрат не съм чувал... Както и за ефективни размери във вселената по-малки от Константата на Планк... Както и за нарушен закон за съхранение на енергията...

 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, дръндю написа:

е как ве
ена камара видео има в тубата за вечни двигатели

Ти па чак до тубата си стигнал... Проекти за такива двигатели, с чертежи и сичко има от преди няколко века... Проблема е, че никой до ся не ги е потвърдил, че работят вечно...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 минути, дръндю написа:

аха, ясно
сабалян рано ще ида на морето да видя високите, 2-3 илядо метра, ледове на Антрактида

Дънди ... хм ... значи така, а .... хм ... на мен ми отказа да ми дойдеш на гости, а иначе где ще ходиш, за да доказваш какво, а?! :) 

От моя гледна точка в Балкана = вижда се почти на 20м км хоризонта и се зачудих, какви са тези 5 км, при положение, че са 11 = по спомен ... :) 

Се, не всичко се върти около морето де ... :) Да, има моряци и русалки, но мен лично не ме касае Нептун, а Сириус ... ;) или по неразбираемус: Перум. :) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, iИ.дИоNд.Ni написа:

От моя гледна точка в Балкана = вижда се почти на 20м км хоризонта и се зачудих, какви са тези 5 км, при положение, че са 11 = по спомен ... :) 

начи, от връх Ботев се вижда на около 200 км и сичкото оттатък е мъгла..никъф хоризонт
от мъглата нагоре е небето
 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, дръндю написа:

начи, от връх Ботев се вижда на около 200 км и сичкото оттатък е мъгла..никъф хоризонт
от мъглата нагоре е небето

200 км са много.До там има да гледаш през много въздух,мъгли или дъждове,за това никъФ хоризонт не виждаш.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, дръндю написа:

начи, от връх Ботев се вижда на около 200 км и сичкото оттатък е мъгла..никъф хоризонт
от мъглата нагоре е небето
 

Знъчи ... хм .. от връх Еверест = нищо не се виждъ ... :) 

Вси доле цивилизация = смог или смок ... :) 

Не е въпроса да виждаш хоризонта, а да може да минеш под дъгата, която е вид дъга. ;) с разноцветни неща ... :) 

Пробвах = не става ... все момче съм си ... а ти явно сакаш да си момиче, щото чепати вече не се изправя ... :) 

Дънди, не всичко е чеп, щото веч не ние можем да вдигаме определени неща. ;) 

Тъ, да му мислят новите ... хм ... кой щеше да повдигне Земята, само ако му дадат лост и опорна точка, а?! ...

:) 

п.п. Независимо дали е плоска или сфера, или "круша" ... :) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване