Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор

Гост

преди 8 минути, Димитър 59 написа:

Клипа на живо го гледах от смартфона,а кадърът в който го даваха,беше само в дясната половина на видеото

а това което гледах на лаптопа при директното предаване
хоризонта на земята, прескачаше ту в ляво,  ту дясно, без да се променя ъгълът на камерата спрямо корабът
създаде в мен впечатлението, че отзад, зад кораба, е едно платно с рисунка на земята, дето някой го бутна без да иска, а после го върна в изходна позиция

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, Aumi написа:

Аз питах тези, които са поддръжници на тази теория.
Ти ако си от тях, може би ще имаш по-конкретни отговори на въпросите ми.

И вместо да се заяждаш още от първото изречение, ти като духовник, или се опитай да отговориш, или ако не знаеш отговора - подмини!

 

 

Не се заяждам, а показвам, че не си човека, който може да се присмива на другите.

И понеже питаш ще ти отговоря: Ти, а и всички останали хора, се намираме на края на земята, като е без значение дали е кръгла или плоска.

Пак на края се намират и морета, и океани, и пристанища, и суша, а и всички построени от човека неща.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 26 минути, дръндю написа:

зад кораба, е едно платно с рисунка на земята, дето някой го бутна без да иска

Мишкътъ не можааме дЪ видим.Яд мЪ е... ,а онова земята отзад ту сЪ кривеше повече,ту плоска стана по едно време.Искали са всеки да е види,квото му требвЪ.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 48 минути, badr написа:

Ти, а и всички останали хора, се намираме на края на земята, като е без значение дали е кръгла или плоска.

Пак на края се намират и морета, и океани, и пристанища, и суша, а и всички построени от човека неща.

Наред с многото други условия за възникване и функциониране на биосфера, има условие орбитата на планетата да е почти кръгова, за да е възможен кръговрат на веществата.

Ако приемем, че една функционираща биосфера с ненарушена биохимия отговаря на - 1, а нефункциониращата на - 0, то наистина вече може да няма значение формата на планета, понеже в момента тече процес, чрез който невежеството и безумието слагат край на всичко - масово зануляване на видове и нарушаване на крехкия баланс на биосферата с тежки метали и др. отрови - плод на технологичното развитие. Поради високомерието, лекомислието и неведението си е напълно възможно дори да сме успели да направим процесът необратим.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Опитах се по най=простия начин да ви покажа че земята е сфера със този клип на СпасеХ и Наса имаше 27 часа на живо предаване от излитане до СКАЧАНЕ със международната космическа станция никой не му обърна вмимания смисъл от плоскомислещите . Явно няма обеждение за тях . 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 50 минути, Димитър 59 написа:

Мишкътъ не можааме дЪ видим.Яд мЪ е.

и аз не можах да я видя, но ми изглежда достоверно във видеото със забавен каданс и увеличение на изображението/картината

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, fresh_bones написа:

Опитах се по най=простия начин да ви покажа че земята е сфера със този клип на СпасеХ и Наса имаше 27 часа на живо предаване от излитане до СКАЧАНЕ със международната космическа станция никой не му обърна вмимания смисъл от плоскомислещите . Явно няма обеждение за тях . 

Пишещите тук,всички знаем че земята е кълбо.Знаем че искаш да убедиш онези,дето четат отстрани,но не участват,защото ги е срам да кажат в какво вярват.Неприятното е само,че с това поредно шоу на НАСА,не се доказа нищо.За пореден път се изложиха,а плоскоземците използват лъжата,като доказателство в тяхна полза,според мен без никакво основание.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, badr написа:

Не се заяждам, а показвам, че не си човека, който може да се присмива на другите.

 

Ти къде видя да се присмивам на някого?
 

Цитат

 

И понеже питаш ще ти отговоря: Ти, а и всички останали хора, се намираме на края на земята, като е без значение дали е кръгла или плоска.

Пак на края се намират и морета, и океани, и пристанища, и суша, а и всички построени от човека неща.

 

Благодаря за точния и ясния отговор!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Shiniasu написа:

От гледна точка на двуизмерния човек, не е. Последният няма с какво да я съотнесе за да я определи като плоска.

Да оставим настрана, че само по себе си пространството няма измерения

... и да оставим настрана, че няма двуизмерен човек. :)  Вместо да се усмихнеш на иронията ми, ми даде много приятно и поучително физическо обяснение за което благодаря!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Śūnyatā написа:

Наред с многото други условия за възникване и функциониране на биосфера, има условие орбитата на планетата да е почти кръгова, за да е възможен кръговрат на веществата.

...

Това с кръговата орбита го забравете. Земната орбита е 3D незатворена крива от спирален тип. Слънцето също се движи по орбита (ако не се лъжа около някакво струпване около Вега), съответно Земята, заедно с останалата част от слънчевата система, трябва да следва Слънцето по неговият път. Така че, тези красиви елиптични орбити дето ни ги рисуват по учебниците са само 2D проекции на едногодишните спирални сегменти от слънчевата траектория... Всъщност... Кривата е много по-сложна от спирала, защото масовото струпване около, което орбитира Слънцето, също орбитира около масовия център на галактиката Млечен Път, и съответно това променя векторите и изкривява траекторията на Слънцето в крива, която няма име... Осцилации има и от приближаващата се галактика Андромеда... И от това, че Млечният Път също се движи нанякъде... И това са най-големите фактори... По-м....алките дори няма да ги споменавам...

Малко хора си представят сложността на тази картинка и спокойно си живият с представите за елиптичната орбита на Земята, но с удоволствие се присмиват на хората споделящи убеждението, че Слънцето извършва движение около Земята... А това са преки наблюдения, в които всеки човек, стъпил на Земята и наблюдаващ Слънцето може да се убеди лично...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 4 минути, darkterminal написа:

Малко хора си представят сложността на тази картинка

ми ней чак толкова сложно, ама пак си живея спокойно
в предишен пост бех пуснал такова видео, дето описва вселената...тук, там...чат пат...през ден през два
сега ще потърся и ако го намеря, ще го постна

пп

не можах да намеря видео за движението на земята спрямо точка от безкрая, но за всички е ясно, че е съвкупност от спирали
и едно видео за състава на вселената, като част от свръхвселената

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 3 часа, Димитър 59 написа:

Пишещите тук,всички знаем че земята е кълбо.Знаем че искаш да убедиш онези,дето четат отстрани,но не участват,защото ги е срам да кажат в какво вярват.Неприятното е само,че с това поредно шоу на НАСА,не се доказа нищо.За пореден път се изложиха,а плоскоземците използват лъжата,като доказателство в тяхна полза,според мен без никакво основание.

работят в полза на плоскоземците с това менте видео

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, дръндю написа:

...

не можах да намеря видео за движението на земята спрямо точка от безкрая, но за всички е ясно, че е съвкупност от спирали

...

Всъщност, не е ясно за всички... Много малко са хората, които си дават сметка за това...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, darkterminal написа:

Това с кръговата орбита го забравете. Земната орбита е 3D незатворена крива от спирален тип. Слънцето също се движи по орбита (ако не се лъжа около някакво струпване около Вега), съответно Земята, заедно с останалата част от слънчевата система, трябва да следва Слънцето по неговият път. Така че, тези красиви елиптични орбити дето ни ги рисуват по учебниците са само 2D проекции на едногодишните спирални сегменти от слънчевата траектория... Всъщност... Кривата е много по-сложна от спирала, защото масовото струпване около, което орбитира Слънцето, също орбитира около масовия център на галактиката Млечен Път, и съответно това променя векторите и изкривява траекторията на Слънцето в крива, която няма име... Осцилации има и от приближаващата се галактика Андромеда... И от това, че Млечният Път също се движи нанякъде... И това са най-големите фактори... По-м....алките дори няма да ги споменавам...

Малко хора си представят сложността на тази картинка и спокойно си живият с представите за елиптичната орбита на Земята, но с удоволствие се присмиват на хората споделящи убеждението, че Слънцето извършва движение около Земята... А това са преки наблюдения, в които всеки човек, стъпил на Земята и наблюдаващ Слънцето може да се убеди лично...

Това не е ново за мен. Имах предвид почти кръгова или елипсовидна орбита около обекта с най-голяма маса в системата, съответно най-съществено влияние върху планетата. Нашата система е свързана с други системи, с които си влияем взаимно, това е разбираемо, но Слънцето е обекта с който се съобразяваме най-вече, а не с осцилациите от Андромеда. С тях си правят гъдел астрономите. Юпитер също е важен, понеже привлича доста летящи обекти, които иначе ще ни направят на пух и прах. На хумус в най-добрия случай.

преди 26 минути, darkterminal написа:

Всъщност, не е ясно за всички... Много малко са хората, които си дават сметка за това...

Това не ни касае пряко. Малко са хората, които си дават сметка колко боклук правят и къде го изхвърлят, както и за косвените щети които нанасят на биосферата с ненаситната си алчност.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 15 минути, darkterminal написа:

Всъщност, не е ясно за всички... Много малко са хората, които си дават сметка за това...

ами в даскалото от деца ни дават слънцето за отправна точка, та ней лъжа тва че са върти ф кръг
всичкото опира до отправнатата точка...нъл тъй
а че са върти в спирала, то е ако вземем за отправна точка, центъра на галактиката

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, дръндю написа:

работят в полза на плоскоземците с това менте видео

Ама ,,наще" и други ментета използват, за да даказват плоската земя.Например щом ни лъжели за луната,значи криели също и за плоската земя.Видях сега че изкарали нов филм,показващ ,,заснемането" на Кацането на луната   

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, Śūnyatā написа:

Това не е ново за мен. Имах предвид почти кръгова или елипсовидна орбита около обекта с най-голяма маса в системата, съответно влияние върху планетата. Нашата система е част от други системи, които също влияят, това е разбираемо, но Слънцето е обекта с който се съобразяваме най-вече, а не с осцилациите на Андромеда.

...

Това би било вярно, само ако приемем, че най-голямата маса е неподвижна... А токова допускане е също толкова еретично, както и допускането за валидността на геоцентричния модел... Слънцето се движи, а разликата между точките, на отстояване в един и същи ден в две последователни години е голямо количество километри. Кръгоподобна/Елипсоподобна е двумерната проекция на един годишен сегмент от земната орбита...

преди 9 минути, Śūnyatā написа:

...

Това не ни касае пряко. Малко си дават сметка колко боклук правят и къде го изхвърлят, както и за косвените щети, които нанасят на биосферата с ненаситната си алчност.

Ми... Ние с теб какво правим... Чешем си клавиатурите, а въглищата през комина на ТЕЦ-овете хвърчат, за да можем да се изясниме и брътвежите ни да останат видими за потребителите, които може би не се интересуват точно от тях...

преди 6 минути, дръндю написа:

ами в даскалото от деца ни дават слънцето за отправна точка, та ней лъжа тва че са върти ф кръг
всичкото опира до отправнатата точка...нъл тъй
а че са върти в спирала, то е ако вземем за отправна точка, центъра на галактиката

Е да, ама отправната точка може да се движи... Пак да си бъде отправна точка, ама да се движи... Има един предмет аналитична геометрия се казва... Под формата на функции описващи криви там се изучават такива траектории... Лемниската, циклоида, хиперболи и т.н.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, darkterminal написа:

Това би било вярно, само ако приемем, че най-голямата маса е неподвижна... А токова допускане е също толкова еретично, както и допускането за валидността на геоцентричния модел... Слънцето се движи, а разликата между точките, на отстояване в един и същи ден в две последователни години е голямо количество километри. Кръгоподобна/Елипсоподобна е двумерната проекция на един годишен сегмент от земната орбита...

Ми... Ние с теб какво правим... Чешем си клавиатурите, а въглищата през комина на ТЕЦ-овете хвърчат, за да можем да се изясниме и брътвежите ни да останат видими за потребителите, които може би не се интересуват точно от тях...

Имах предвид, че светлината от Слънцето е в пъти по-жизненоважна за биосферата на Земята, отколкото картинката и осцилациите на Андромеда. Подвижна, неподвижна... В момента си почивам, а този процес харчи много по-малко енергия отколкото гледането на телевизия например.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, Димитър 59 написа:

Ама ,,наще" и други ментета използват, за да даказват плоската земя.Например щом ни лъжели за луната,значи криели също и за плоската земя.Видях сега че изкарали нов филм,показващ ,,заснемането" на Кацането на луната   

Ся... Ако ше говорим за лунните конспирации... За мен двете най-големи конспирации са:

  1. Как така се случи, че лунният диск е 400 пъти по-малък от слънчевия диск и същевременно е 400 пъти по-близо от Слънцето, та е възможно да наблюдаваме феномена пълно слънчево затъмнение?
  2. Какъв е този синхрон, дето позволява да се вижда само едната страна на Луната?

Астрономията, обяснява и двата феномена със съвпадение... И се оправдават, че не винаги е било така и не винаги ще бъде така... И че нашите там няколко-стотин поколения имат късмета да ги наблюдават особено двете накуп... А пък аз със здравият си инженерен разсъдък, като чуя за съвпадения ми се изправя косата и започвам да гледам подозрително...

Не че има страшно де... Те и създаването на живота го обясняват с небивала поредица от щастливи случайности... Ама си е страшничко де...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, darkterminal написа:

Ми... Ние с теб какво правим... Чешем си клавиатурите

Не,вие просто развъртяхте земята из галактиките... 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ей плосконетяните вече има космическо такси айде юруш за билети и камери :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, Śūnyatā написа:

Имах предвид, че светлината от Слънцето е в пъти по-жизненоважна за биосферата на Земята, отколкото картинката и осцилациите на Андромеда. Подвижна, неподвижна...

...

За светлина не знам... Еко-системите по хот-вентовете и тези от метановите езера се намират на такава дълбочина, че там не проникват не само фотоните от видимия спектър, ами дори и високо-енергийните фотони на гама лъчението... А рибоците и раците си живуркат необезпокоявани, благодарение на бактерии, които са се научили да черпят енергия не от слънцето, а от сероводорода и метана, които се отделят вследствие на тектонични процеси от дъното на океана... Слънчевата светлина играе нулева роля в жизнения цикъл на тези еко-системи... Ще рече, че светлината е достатъчно, но не и необходимо условие за зараждане и поддържане на живи организми... Кое, как и колко е важно за живота е много трудно да се определи... И когато се определи е най-често по отношение на дадени момент, място и тип живот...

преди 18 минути, Димитър 59 написа:

Не,вие просто развъртяхте земята из галактиките... 

Мръсници!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 27 минути, darkterminal написа:

 А пък аз със здравият си инженерен разсъдък, като чуя за съвпадения ми се изправя косата и започвам да гледам подозрително...

Тези загадки още никой не е успял да обясни.Аз не вярвам, че едно въртящо се кълбо като луната,ще се обръща винаги така,че от всяка точка на въртящата се земя, да се вижда едно и също лице,милиони години вече.Тук Дейвид Айк изказва интересно становище по този феномен луната: Изкуствено тяло,произведено от технологино напреднала цивилизация 

преди 27 минути, darkterminal написа:

Ся... Ако ше говорим за лунните конспирации... За мен двете най-големи конспирации са:

  1. Как така се случи, че лунният диск е 400 пъти по-малък от слънчевия диск и същевременно е 400 пъти по-близо от Слънцето, та е възможно да наблюдаваме феномена пълно слънчево затъмнение?
  2. Какъв е този синхрон, дето позволява да се вижда само едната страна на Луната

Право в десятката си улучил.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 минути, Димитър 59 написа:

Тези загадки още никой не е успял да обясни.Аз не вярвам, че едно въртящо се кълбо като луната,ще се обръща винаги така,че от всяка точка на въртящата се земя, да се вижда едно и също лице,милиони години вече.Тук Дейвид Айк изказва интересно становище по този феномен луната: Изкуствено тяло,произведено от технологино напреднала цивилизация 

Право в десятката си улучил.

Ся... Понеже питаше за плоската земя... И за гравитацията...

Навремето учените са си мислили, че топлината се поражда от специално вещество наречено топлород... Тъ... Начи, нищо не пречи на модерномислещите учени, да измислят специално вещество, което поражда гравитацията... Нещо с име като ГравитоРод или ЗемлеДръп, щото поражда гравитацията и дърпа сичко на Земята... Игравитацията е готова на какъвто модел земя искаш, само трянва да го смесиш с веществото на Земята и гравитацията е на лице...

Магнитното поле, Дрънди го измисли...

Ся... Защо големите пространства на ЮГ се изминават за същото време, като реципрочните пространства на Север... Ами, около Антарйтида водата е по-рядка и за тфа в нея се плува по-брже...

Слънцето е лесно... То се двици по дъга, тръгва изпод нивото на Земята от изток и бавно - бавно, гюлдюр - гюлдюр по дъгата се движи на запад, където залязва под нивото на земята, а прз нощта изгасва и по същия път се връща в изходната точка... От там идат и часовите пояси, щото много ясно, че като се движи по дъгата осветява различните части от Земята в различно време... За да е по изчистена картинката има по един светилник на секи трети или пети паралел... НИе си виждаме само нашите, но от останалите виждаме само светлината и затова навсякъде е светло. Сезоните идат от това, колко силно грее слънцето... И как вухат ветровете вследствие на тази промяна...

Ако имате оше некъф въпрос, питайте, ас ше ви кажа...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, darkterminal написа:

Ако имате оше некъф въпрос, питайте, ас ше ви кажа...

Има въпрос:     На колко ракии написа този безсмислен пост?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...