Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Земята е плоска - Flat Earth дискусия


Препоръчан отговор


преди 56 минути, darkterminal написа:

За светлина не знам... Еко-системите по хот-вентовете и тези от метановите езера се намират на такава дълбочина, че там не проникват не само фотоните от видимия спектър, ами дори и високо-енергийните фотони на гама лъчението... А рибоците и раците си живуркат необезпокоявани, благодарение на бактерии, които са се научили да черпят енергия не от слънцето, а от сероводорода и метана, които се отделят вследствие на тектонични процеси от дъното на океана... Слънчевата светлина играе нулева роля в жизнения цикъл на тези еко-системи... Ще рече, че светлината е достатъчно, но не и необходимо условие за зараждане и поддържане на живи организми... Кое, как и колко е важно за живота е много трудно да се определи... И когато се определи е най-често по отношение на дадени момент, място и тип живот...

Затова едните еволюират в сложни и мислещи организми, а другите пълзят на дъното на океана. Едните са се научили да черпят енергия от газовете на дъното, а другите имат дневен достъп до 2,715,952,860,471 MWh Solar energy striking Earth today.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 903
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Поради големия интерес и огромното съжаление, че вече я няма предната дискусия, по темата за формата на Земята, си позволих, да отворя подобна, в подходящия за целта подраздел, на форума

И пак се смръзвам. Добре, че поне вие се шегувате, че в предишната тема беше страшно. БРАВО на този, който я е изтрил.

Може би темата трябваше да се премести в подходящия подраздел. Толкова "ценна" информация се загуби.

Публикувани изображения

преди 4 минути, Димитър 59 написа:

Има въпрос:     На колко ракии написа този безсмислен пост?

На няколко по-малко отколкото там бяха писали поста с земята дет се движи като хилка за да създава гравитация...

преди 5 минути, Śūnyatā написа:

Затова едните еволюират в сложни и мислещи организми, а другите пълзят на дъното на океана. Едните са се научили да черпят енергия от газовете на дъното, а другите имат дневен достъп до 2,715,952,860,471 MWh Solar energy striking Earth today.

Животът не се изчерпва със сложните и мислещи организми... Даже, мисля си, че Сапиенс това е тупиково разклонение в рода хомо... Ще рече... Според мен бъдещето е на неразумните форми...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 часа, Aumi написа:

Аз питах тези, които са поддръжници на тази теория.


 

Не съм поддръжник на тази теория, но не ми пречи да се интересувам от въпроса. В музеите на Ватикана има доста интересна галерия, която е посветена на географските карти. Без да изпадам в подробности само една моя снимка от там.

]48996161328_a38c3ff302_c.jpg[

Поразгледах доста подробно и разбрах, че въпроса за плоската земя е занимавал хората не само от дълбока древност , но и в по- скорошни времена та до днес. Омир е мислил земята за диск заобиколен от океан и покрит от небосвод. Групата на Досократиците , които поддържат теорията, че земята  е плосък диск в нея  влизат не малко известни умове по онова време, разделени в различни школи.Според Анаксамандър  пък е имала формата на цилиндър, според друг  е опасана от океана плоска повърхност , която плавала върху нещо, като възглавничка в която имало въздух под налягане. Парменид е предусетил нейната сферичност /на земята/ , а пък Питагор увлечен в някакви си негови мистични-математически основания също е мислел така.  По убедителни за тази земна сферичност обаче са Платон и Аристотел, отсенки на такова мислене има и у Демокрит, Епикур, и общо взето вече в периода на късната Античност сферичността на Земята не подлежи на обсъждане. Осъжда я обаче Църквата  и вече светската мисъл обвинява цялата християнска мисъл в това да наложи   идеята,че Земята е плоска. Може би ще ти е интересно да знаеш, че Библията описва Вселената по модела на скинията, тоест в четириъгълна форма. Един пък сладур християнски Лактанаций написал едни божестевни поучения и взел да назидава ,че сферичността на Земята е невъзможна , защото не можел да приеме идеята, че съществуват антиподи, където хората трябвало да ходят с главата надолу. Както виждаш ,драга Ауми, колкото глави, толкова школи, толкова мнения, та до днес и тук в тази тема. Обачепонеже видях и на място как се е развивала теорията на Кристобал Колон с ник нейм Христофор Колумб ми стана ясто защо християнските  учени от Саламанка, които смятали, че земята е плоска и  яростно се съпротивлявали на отговора на въпроса : Какво един вид  е искал да каже и  докаже Колон,когато заявил на кралица Исабел, че възнамерявал да стигне до изток откъм запад. Отговора бил много неприятен за ушите на заклетата католичка, създателка на Испанската инквизиция- Коломбо е смятал Земята за кръгла и учените взели да клинчат и да се чудят как да отсрамят католицизма, настоявайки пред сюзеренката си да не се разделя с диамантите на короната за да  финансира експедицията, понеже няколкото каравели щели да пропадна в космическата бездна. Това обаче не попречило на лицемерното католичество да отреди официално погребение на този спорен откривател в най- голямата катедрала на Испания. Че качили и саркофага с обелените му кости върху раменете на четирима крале. Ето това видяха очите ми....така, че финала за всеки  остава отворен и почти винаги е добре да видиш с очите си и например да си зададеш въпроса:може ли днес да се критикува плоското изображение на Земята на съвременните атласи ?;)

]26655787697_b59b5ee10a_c.jpg

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 часа, Димитър 59 написа:

Изкарай някое друго,да го разчоплим.Ти ги знаеш всичките...

Примерно - гравитация няма. По-тежките предмети падат на земята, защото... и т.н. Нали се сещате какво виждате на картинката?

atmospheric-pressure-glass-of-water.jpg

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, valkiria1 написа:

===

 

]

Благодаря ти за интересния и изчерпателен отговор!
От теб винаги могат да се научат интересни неща! :withflowers:


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, A.com написа:

Примерно - гравитация няма. По-тежките предмети падат на земята, защото... и т.н. Нали се сещате какво виждате на картинката?

atmospheric-pressure-glass-of-water.jpg

Картинката не се вижда.Гравитацията я говорихме вече.Ако имаш твой вариант за нея кажи го.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 15 часа, darkterminal написа:

Животът не се изчерпва със сложните и мислещи организми... Даже, мисля си, че Сапиенс това е тупиково разклонение в рода хомо... Ще рече... Според мен бъдещето е на неразумните форми...

Това безспорно е така, но единствено разумът е способен в някаква степен да схване, анализира и да въобрази великолепието и изяществото на тази огромна взаимосвързана система, която наричаме Вселена. Неразумните организми просто спят в своите малки, затворени светове и реагират на средата.

Способността на разума да схване обусловеността и взаимозависимостта на нещата и явленията, тяхната пустота (пълната им лишеност от каквато и да било отделна трайна собствена „природа") и въпреки това да се удивлява на тази гледка - за мен се явява форма на най-чисто удоволствие.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 18 часа, darkterminal написа:

Слънчевата светлина играе нулева роля в жизнения цикъл на тези еко-системи... Ще рече, че светлината е достатъчно, но не и необходимо условие за зараждане и поддържане на живи организми...

Това е невярно твърдение и става само за чесане по клавиатурите и някои други физиологични атрибути ( със сърбежи или без).

ТА - що е това "светлина", допълнена със "слънчевата светлина"... Пък именно тя е основния енергиен двигател за всички процеси по земната повърхност... Всичко (над 99%, примерно) на повърхността на планетата се определя от слънчевата "радиация", малка част от която е в стандартния светлинен спектър (според средното за човешкия зрителен апарат). ... И още куп от тия, дето не става за чесане.

И така - остана без коментар това че движенията са само според човешкия фактор, който ги отразява. Ма много сложни били движенията - според едно, според друго... Сетивата показвали - какво - че слънцето се движи по някакъв път,  над човека, дето го наблюдавал. Това и сега си е така, но опитите за да си го обясни някой, нямат връзка с нещо отвъд обясненията им. И на тия, дето още са били в пещерите - слънцето се е въртяло докато е "горе" и нищо не го скрива. Ми... ако го скрива, значи няма слънце, а свети от облаците.

Хората през хилядолетията просто са задълбочавали и усложнявали наблюденията си и обясненията на това, което наблюдават съответват на това непрекъснато натрупване. В темата някои се опитват ту да е върнат в пещерния си период, а друг - да покаже че всичко било като в матрьошките... и всяко влияело на другите.. и се променяла много картината. НО тя се е променила след като е преминато над глобусния модел, после другото... и другото... И така - в тази връзка - със звездите и галактиките това дето го редиш вече повторително - е само хипотезно положение. Не си в състояние да го докажеш по никакъв начин - още по-малко на плоскоземец. :)

Както и  става за чесане че играта на "съмнители", е в основата на няколкото вече и предишни типологии сред "плоските". Изглежда че испанския "съмнител" си няма въобще представа че освен "клипчето на НАСА", допълнено от камерите на СпейсХ, го наблюдаваха и астрономи и космически служби по цялата планета, че и с подходяща радарна и изчислителна техника... защото с него някои хора в другите две "големи империи" си дадоха сметка за нивото, което се реализира. Със сигурност - ще гледаме отново в "другите последващи" репликации - и на мониторите, и на софтуера, и на сложните решения, дори и като проби и експерименти - говоря за автоматичното скачване. Разбира се - за да се говори за напълно успешна мисия, тя ще се гледа като такава, след като космонавтите се завърнат...

Освен това - уж "колегата" е с много "технически" интереси, но не зная доколко въобще ги разбира, освен че са му интересни. Конкретно - за да се реализира сложна конструкция на визуални сцени от типа "допълнена реалност" на реален стрийм, с толкова висока резолюция ( някои предложиха линкове с стрийм в 8К) не е възможна да се реализира в реално време... Да не говорим за "синхронизации"  между всички "различни" типове и точки за такъв стрийм. Сега техниката на стриймване е толкова напред, че едно и също събитие вече се следи и отразява от множество различни ракурси, автори... защото за тия неща никой не изисква дори права, нито има регулация...

"Търся си истината, щот ми е интересно да си играя че се съмнявам" е просто обикновено чесане . Проблемът е - че и когато сърби, това не показва че над раменете "кухината" е достатъчно запълнена... с достатъчно гънки. А накрая остава просто начесаното (заради сърбеж или без него). Оставям на "въображението" какъв е точно въпросния сърбеж и доколко чесането му е съответствено, но то не остава много за въображение, предвид че в тази детска игра, каквато е поредната тема сред форума, е описано достатъчно.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, _ramus_ написа:

"допълнена реалност" на реален стрийм

Мишката забрави да анализираш...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

защо?  - нямам сърбежи.

Мишка дали има... или няма? Може да е плъх, а може и да е робот. А може би - извънземно. Или на някой му се сторило?

Щото ти точно я "видя ли"?  :) ... И да си - нали сам пишеш колко други неща "виждаш", а останалите пък виждаме кое не виждаш. Така че - всеки с неговото си.

Иначе... ти въобще ... само така - плоската земя. Не че нещо, но и ти самия така, като се описваш как за теб тия неща по принцип са несериозни... и сам ти си за кълбото, но ти е интересно... Пък се скъса от лайкове в предишните изблици на плоските, и с доста лично участие в посоката им... И пак - е като и в сегашното включване... Но ги няма вече играчите - разлетеха се, щото и тия игри омръзват.

Освен това - плоската земя въобще нямаше да съществува ако не бяха привидели кон-с-пиратите новите си поредни простори за игри и фантазиране. Изглежда че клипчетата за американците на луната сички беха холивудски, нали? :) Ти ясно забеляза колко много проблеми и несъответствия и колко ясно ти се показа че това е е студио - та колко причини... а си е чист фейк... Фейк... та къса. :) Но пък така пред монитора е по-интересно - с фейка... за какво ли не.

Фейкът шефства из толкова много човешки глави - това е същинската пандемия. Затова я нарекоха инфодемия, но проблемът е... че за нея няма лечение, нито някога ще има ваксина... Нито болните ще се усетят че са заразени и боледуват. Но пък - им е кеф, щото фейка, фантазиите и игрите на "истина" им създават интересното.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, _ramus_ написа:

а си е чист фейк... Фейк... та къса. :)

Не,това е сензация:Първата мишка в космоса...

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Но ги няма вече играчите - разлетеха се

Като видят че си писал,сега ще се накацат като мухи...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 часа, Димитър 59 написа:

Картинката не се вижда.Гравитацията я говорихме вече.Ако имаш твой вариант за нея кажи го.

Взимаш чаша. Пълниш я с вода. Слагаш лист хартия върху чашата и я обръщаш обратно. Ама няма читав плоскоземец да ни обясни за липсата на гравитация и как по-тежките неща падат надолу, а по-леките отиват нагоре и т.н.

 

 

 

Как така може да има газ под налягане(атмосферата на кълбовидната Земя) докато около него е вакуум? Това интересно ли ти е?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Айде сега плосконетяните да ми обяснят защо на различни точки на Земята тежим различно ако приемем че е палачинка?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, A.com написа:

Как така може да има газ под налягане(атмосферата на кълбовидната Земя) докато около него е вакуум? Това интересно ли ти е?

Куполът задържа въздуха. Поне така ще е докато е в гаранция. За след това не се знае. И не питай как може такава масивна структура да не се срути от тежестта си - за извънземните технологии невъзможното е възможно. Няма и конденз по него защото редовно го чистят и пръскат със защитен спрей.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, Shiniasu написа:

Няма и конденз по него защото редовно го чистят и пръскат със защитен спрей.

ми ангелите и тия от "високите йерархии" с това се занимават. Създателя вече е уредил организацията и отговорностите. И да внимават да не ги посочи строго с пръст... че ще натежат и ще паднат долу в ниското, на плоското. :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Shiniasu написа:

Куполът задържа въздуха. Поне така ще е докато е в гаранция. За след това не се знае. И не питай как може такава масивна структура да не се срути от тежестта си - за извънземните технологии невъзможното е възможно. Няма и конденз по него защото редовно го чистят и пръскат със защитен спрей.

За хората на Сергеев - Сивите ли говориш?

преди 3 минути, _ramus_ написа:

ми ангелите и тия от "високите йерархии" с това се занимават. Създателя вече е уредил организацията и отговорностите. И да внимават да не ги посочи строго с пръст... че ще натежат и ще паднат долу в ниското, на плоското. :)

Егати кирташката работа брат...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, petie1 написа:

Айде сега плосконетяните да ми обяснят защо на различни точки на Земята тежим различно ако приемем че е палачинка?

Защото на различните места е заровено различно количество от онуй подло вещество ЗемлеДръп, дето причинява Земята да притегля нещата към себе си!

преди 5 часа, A.com написа:

Взимаш чаша. Пълниш я с вода. Слагаш лист хартия върху чашата и я обръщаш обратно. Ама няма читав плоскоземец да ни обясни за липсата на гравитация и как по-тежките неща падат надолу, а по-леките отиват нагоре и т.н.

...

Тук се натъкваме на феномена на диференциалния манометър... Водният стълб в чашата е някакви сантиметри, съответно създава парциално налягане много по-малко от външното налягане. В резултат външното налягане упражнява върху хартията сила по-голяма отколкото силата с която Земледръпа дърпа хартишката към Земята... Това е лесно...

преди 5 часа, A.com написа:

...

Как така може да има газ под налягане(атмосферата на кълбовидната Земя) докато около него е вакуум? Това интересно ли ти е?

И това е просто! Щото вектора на налягането е насочен към масовия център на Земята... В момента в който вектора се насочи на другаде сичката пара ше изфъщи ф небето, без дори да свирне свирката на локомотива... Е не всичката де... Ще фъщи, до де не се достигне равновесие и  вектора почне пак да сочи към купичкта със Земледръпа... Въобще, докато имаме Земледръп в картинката можем да обясним много неща...

преди 14 часа, Śūnyatā написа:

Това безспорно е така, но единствено разумът е способен в някаква степен да схване, анализира и да въобрази великолепието и изяществото на тази огромна взаимосвързана система, която наричаме Вселена. Неразумните организми просто спят в своите малки, затворени светове и реагират на средата.

Способността на разума да схване обусловеността и взаимозависимостта на нещата и явленията, тяхната пустота (пълната им лишеност от каквато и да било отделна трайна собствена „природа") и въпреки това да се удивлява на тази гледка - за мен се явява форма на най-чисто удоволствие.

Не знам... Не знам... Разумът не е неизбежен, поне от гледна точка на еволюцията, във вида в който ни я представят днес... В едни условия разумът дава предимство и вирее, а в други условия е тежък камък и разумните видове изчезват, а остават лишеите, мъховете и бактериите... И това дори, без да вземем предвид, че появяването/оцеляването на живота също не е нещо гарантирано... А творението си седи там, със или без живот, който да му се възхищава, анализира, въобразява, схваща или удивлява... Пак ми нарисува някаква метафора, в която се възпява висотата на разумното възприятие, от гледна точка на разума... Много разумоцентричен подход...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, darkterminal написа:

Защото на различните места е заровено различно количество от онуй подло вещество ЗемлеДръп, дето причинява Земята да притегля нещата към себе си!

хъх
а на едно място бях чел, че няма гравитация или земледръп, а имало космическо налягане, което ни притиска към земята

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, дръндю написа:

а имало космическо налягане, което ни притиска към земята

Тц, тогава няма как да има купол, а и според куполджиите - няма космос, няма звезди. Даже и луната не е истинска и от време на време се поврежда илюзията щото все една и съща картинка се виждало че свети.

Вероятно в купола е създадено такова ... "налягане" - от Създателя. И без това е създал холограми на некви светлинки там... дето заблудените ги наричаме "звезди". Пък и имало проблем - щото само някои светлинки се движили по "купола" нощем, докато други си стояли на едно място. Може би нещо... "прожектора" им се поврежда, но за Създателя това не е възможно, щото той е идеален и грешки не може да прави...

Въобще амалгамата от разнородни фантазии е основния проблем за плоската земя. Не че и на вссеки от конспиративните фейкове и митове не се отнася същото.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 часа, petie1 написа:

За хората на Сергеев - Сивите ли говориш?

Не ги знам какви са, но като искат хубави зеленчуци, трябва да се грижат за оранжерията си. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, _ramus_ написа:

Даже и луната не е истинска и от време на време се поврежда илюзията щото все една и съща картинка се виждало че свети.

Отворко,обясни тогава защо тази луна,която е кълбо,въртящо се около оста си,винаги е ориентирана към земята с една и съща страна?Тази странна синхронизация на въртящо се кълбо,как може да се поддържа в продължение на милиони години?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Димитър 59 написа:

Отворко,обясни тогава защо

на кого... точно да обяснявам?

преди 3 минути, Димитър 59 написа:

Тази странна синхронизация на въртящо се кълбо,как може да се поддържа в продължение на милиони години?

 Малко си закъснял с въпроса си - има-няма няколко десетилетия, когато е трябвало да питаш учителката си за него.

Нали се сещаш че няма да си мръдна пръстите за това че си недоучил и неграмотен... и по форуми търсиш да се ограмотиш. Че и при това положение пак не прихващаш... Не че в тая тема вече не беше обяснявано на поредния дечко, вживян в ролята си на съмнител и търсач на висшата истина.

А иначе си се разписал с "много интереси"... но може би, само защото ти е хрумнало че може да са ти интересни.

Няма как да ме вържеш на играта си, щото ти се губи време и като няма какво - дай на повторения.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, darkterminal написа:

Не знам... Не знам... Разумът не е неизбежен, поне от гледна точка на еволюцията, във вида в който ни я представят днес... В едни условия разумът дава предимство и вирее, а в други условия е тежък камък и разумните видове изчезват, а остават лишеите, мъховете и бактериите... И това дори, без да вземем предвид, че появяването/оцеляването на живота също не е нещо гарантирано... А творението си седи там, със или без живот, който да му се възхищава, анализира, въобразява, схваща или удивлява... Пак ми нарисува някаква метафора, в която се възпява висотата на разумното възприятие, от гледна точка на разума... Много разумоцентричен подход...

Разумът не е неизбежен, това е така, нито някой гарантира оцеляването на живота. Много време го е нямало, за малко го има, после пак няма да го има. И точно защото животът и разумът се появяват в един кратък миг, като пробляък на светкавица на фона на Вселената, ги прави толкова ценни. Ценни са защото са рядкост, защото са мигновени, а не защото са постоянни.

Разумът не може да работи без метафори. Всичко което е написано или е изречено е метафора. Единствено директното преживяване не е, но то не може да бъде предадено чрез разума, то е отвъд него. Това което обогатява съзнанието и от което то черпи своето съществуване е отвъд разума. Животът не е в Калдата или в телевизора. Интернет, смартфоните, ротативките, компютърните игри и телевизията са фабрики за безумци - зависими от допамина съзнания, винаги неудовлетворени, алчни, високомерни, лицемерни. Непрестанно преследващи обектите на своите желания. Те нямат покой.

Разумът може да посочи, покаже чрез метафора, но не може да каже директно, защото щом се опита да го изкаже, той го разрушава, забулва, маскира. Истината може да се постигне само непосредствено.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 36 минути, _ramus_ написа:

Няма как да ме вържеш на играта си

Вързах те.Зададох ти въпрос,за една от мистериите на луната,на която никой учен до сега не може да даде отговор,защото това е една от най-големите загадки.А ти ме прати при учителката,щото тя знаела повече... Смешен си с незнанието си,но се пъчиш като пуяк.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване