Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 1 час, Димитър 59 написа:

на която никой учен до сега не може да даде отговор,защото това е една от най-големите загадки

Аха - голяма вързувка си ми направил. :) Човек, как и какво четеш , си е твоя работа. Но прочита ти е тотална щета.

Загадка за теб беше и това че не пускали на полюсите, щото криели голямата тайна. Още няколко от... "загадките" си изредил в участието си последните седмици тук. Много загадки са ти нужни за да играеш на любимата си игра на съмнител и откривател на истини. Нещо като Холмс - сред виртуала. Ти някога чел ли си въобще научна литература, щото тия туби и конспиративни клипчета не дават образованост, а само фантазии. 

Няма мистерии около точно този казус. Зададе въпрос по погрешен начин, с погрешни предпоставки и измислици за "милиони години". Обърнатата към Земята едната страна на луната просто сега е в това състояние. Не е абсолютно и има съвсем леко отклонение, което се увеличава. Луната се отдалечава бавно от Земята и всички ефекти на планетата от нея, ще се променят заедно с това.

В наблюденията за Луната няма никакви мистерии. Има хипотези за произхода й, за състава в дълбочина, за някои процеси... Въз основа на новите данни, които ще изнесат сега китайския луноход на обратната страна и няколкото сонди които се готвят за изстрелване - ще има и нови части от неизвестното, с нови хипотези. Но в движението на Луната около Земята няма никаква мистерия. Моделите за симулация и математическите изчисления са напълно коректни и дават предсказуемост и описание на поведението и траекторията й. Не само при луната, в момента моделът, който симулира цялата слънчева система е много издържан, за повечето планети и слънцето.

Между другото - ти като съмнител - намираш ли че луната е топка или е светлинна симулация?

А смяташ ли че слънце има, и че то е кълбовидно?

Откъде му идва светлината - на слънцето, или то е "запалено от създателя" и само той го прави да е прожектор някакъв?

В купола ли е слънцето или си свети над плоската земя по  някаква странна траектория и кой го движи по нея?

Двойната роля дето я играеш сега е просто за маскировка, щото ги няма подгласниците с които доста си пасвахте и пяхте в един общ хор. Беше доста фалшив, но все пак... друго си е. Сега ги няма да се завърже любимата им игра, пък и всяка лудост все някога се изчерпва и се търси заместител да се прояви.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, _ramus_ написа:

Но в движението на Луната около Земята няма никаква мистерия.

Има.Това е,че винаги е обърната с едно и също лице към земята.Не се напъвай в жалки опити да го проумееш.Видя се че не разбра въпроса.Затова се въртиш насам натам и мяташ разни въпроси,за да отклониш  отговора,който още науката не е дала.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, Димитър 59 написа:

Има.Това е,че винаги е обърната с едно и също лице към земята.Не се напъвай в жалки опити да го проумееш.Видя се че не разбра въпроса.Затова се въртиш насам натам и мяташ разни въпроси,за да отклониш  отговора,който още науката не е дала.

Науката е дала отговор и той е достатъчно ясен. Луната се вижда само от една страна, защото въртенето около собствената й ос е синхронизирано с това на Земята. Така са синхронизирани и другите луни в Слънчевата система, които обикалят около останалите планети. В това няма нищо необичайно.

Вращение Луны вокруг оси и вокруг Земли совпадают не совсем точно: вокруг Земли Луна обращается с переменной угловой скоростью вследствие эксцентриситета лунной орбиты (второй закон Кеплера) — вблизи перигея движется быстрее, вблизи апогея медленнее. Однако вращение Луны вокруг собственной оси равномерно. Это позволяет увидеть с Земли западный и восточный края обратной стороны Луны. Это явление называется оптической либрацией по долготе. Есть и оптическая либрация по широте: ось вращения Луны не точно перпендикулярна плоскости её орбиты, поэтому раз в месяц с Земли видно северный и (через полмесяца) южный край обратной стороны. Совокупность этих явлений позволяет наблюдать около 59 % лунной поверхности.

Также существует физическая либрация, обусловленная колебанием спутника вокруг положения равновесия в связи со смещением центра тяжести ядра, а также в связи с действием приливных сил со стороны Земли. Эта физическая либрация имеет величину 0,02° по долготе с периодом 1 год и 0,04° по широте с периодом 6 лет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обратная_сторона_Луны

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Śūnyatā написа:

Така са синхронизирани и другите луни в Слънчевата система, които обикалят около останалите планети.

Луната извършва две движения.Около земята и около оста си.Времето за което прави едно завъртане около оста си,съвпада с времето за една обиколка на земята(27.3 денонощия).Т.Е. все едно връзваш топка в една точка с конец и я завърташ в кръг.Обаче земята е на мястото от което въртиш топката,а тя се върти около собствената си ос,с по голяма скорост от колкото топката около нея. Това е странният факт,който никъде не може да бъде обяснен.Затова виждаме само едната страна на луната.Другите луни са синхронизирани само с обиколката на планетата си.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 15 минути, Димитър 59 написа:

Луната извършва две движения.Около земята и около оста си.Времето за което прави едно завъртане около оста си,съвпада с времето за една обиколка на земята(27.3 денонощия).Това е странният факт,който никъде не може да бъде обяснен.Затова виждаме само едната страна на луната.Другите луни са синхронизирани само с обиколката на планетата си.

Какво му е странното? Другите луни също се виждат само от едната страна. Тоест, първоначалната ти теза за видимостта само на едно лице, просто не отговаря на фактите. Не съм професионален астроном, ти също, но противоречията които изказваш са видими и с просто око.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, Śūnyatā написа:

Какво му е странното? Другите луни също се виждат само от едната страна. Тоест, първоначалната ти теза, че това е странно и необяснимо, просто не отговаря на фактите.

Такъв факт с други луни няма. 

 

преди 17 минути, Димитър 59 написа:

Т.Е. все едно връзваш топка в една точка с конец и я завърташ в кръг.Обаче земята е на мястото от което въртиш топката,а тя се върти около собствената си ос,с по голяма скорост от колкото топката около нея. Това е странният факт,който никъде не може да бъде обяснен.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, Димитър 59 написа:

Такъв факт с други луни няма. 

Това, че даден факт не може да бъде обяснен в момента, какъв извод те кара да направиш?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 31 минути, Димитър 59 написа:

Такъв факт с други луни няма. 

 

 

Има. 

За който наистина се интересува

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 40 минути, Śūnyatā написа:

Това, че даден факт не може да бъде обяснен в момента, какъв извод те кара да направиш?

Браво.Умен въпрос!С труден отговор.Първо за факта,който няма все още логично обяснение.Въпросът за него,го зададох на нашия ,,всезнайко" Рамус,ама той даже не загря за какво го питам и се измъкна тихомълком с неговите смешни прийоми.Сега на твоя въпрос:Изводът от факта,който мога да направя? Не мисля,че луната е някаква холограмна проекция.Повече бих повярвал,че някой по висш разум я е синхронизирал и контролира по непонятен за нас начин. 

преди 17 минути, Shiniasu написа:

Има. 

За който наистина се интересува

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

Няма!Тук казват че Плутон и Харон са синхронизирани,но и двете гледат една към друга,с една и съща си страна.Което не е същото,както при въртящата ни земя.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 35 минути, Димитър 59 написа:

 

Няма!Тук казват че Плутон и Харон са синхронизирани,но и двете гледат една към друга,с една и съща си страна.Което не е същото,както при въртящата ни земя.

Прочети по-нататък, където има списък с познатите сателити, които са синхронизирани точно по същия начин както луната към земята. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Shiniasu написа:

Прочети по-нататък, където има списък с познатите сателити, които са синхронизирани точно по същия начин както луната към земята. 

Какво да чета,пише:,,Редица луни са синхронизирани, Ротациите им обаче не са известни или недостатъчно известни. Това са: “

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 18 часа, darkterminal написа:

И това е просто! Щото вектора на налягането е насочен към масовия център на Земята...

Интересното е как се поставя въпроса от страна на плосконетяните "Газ под налягане, около който има вакуум". Къде е вакуума е ясно. Проблемът е, че не им е ясно къде е този газ под налягане.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 36 минути, Димитър 59 написа:

Какво да чета,пише:,,Редица луни са синхронизирани, Ротациите им обаче не са известни или недостатъчно известни. Това са: “

Прав си - няма значение какво ще прочетеш. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Shiniasu написа:

няма значение какво ще прочетеш. 

никакво значение. Обаче "той вързал рамус", дори не прочете, но пък... той контролира някаква игра. Ама рамус дори не бил разбрал въпроса... :) то щото няма такава мистерия дето 'никой не можел да я обясни'. Ама голяма мистерия - най-голямата. Нещо като на полюсите и мистериите.

Разбира се - щом някой не можел да обясни нещо - значи че е вселенския разум на създателя. Според него това е "логично обяснение". Логика - също си няма идея какво е, как се ползва, кога и при какви условия... Но уличното ниво на култура са сякаш вкоренени и няма никакво значение нито какво се казва, нито какво се излага като аргументи, нито какво се чете... Важното е да се играе личната игра, дето предлага изживяване.

И така... за нула време се получи отново явлението при което той се превърна в център около който се завъртяха няколко "обяснители". Основния играч винаги копнее около него да се завърти приказката. Подхвърля си всякакви щуротийки, играе си на логики, на фантазни измишльотини. После се намират няколкото дето да ги опровергават.

Сценария задължително включва - я ми обясни тогава какво, защо, кое, колко... и защо петела като гледа надясно кокошките не снасят...

Пак така се получи и по-напред сред темата, в предишната й активна фаза. И в други теми тече същия сценарий... Някак си моабета е основния център около който се върти основната цел на всеки участник. Просто плямпане, вместо качество. А когато основните играчи играят някъде ниско в блатото - и да се получат много сносни обяснения играчите вкарват всичко отново сред блатото... (си).

Вече няма никакво значение каква е тема някаква си - важното е в нея да се кудкудяка нещо си, без никакво значение за качеството.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, _ramus_ написа:

Ама рамус дори не бил разбрал въпроса... :)

Все още...! Също като в корона темата,където те освиркаха отвсякъде и си станал за смях,с писане на безсмислените си философщини.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Димитър 59 написа:

Също като в корона темата

ти защото прочете ли? :)

Нали се вижда как си четеш, колега по форум? И мненията са - като "четенето".

Безсмислени философщини... :lol6:Най-смисленото е да се играе на "откривателство на истината" и фантазии по "тайни и загадки".

Той... "смисъла" - е огледало на  Оправдаващия се с него. (малииии, ква безсмислена философщина пак се роди)... 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 30 минути, _ramus_ написа:

ти защото прочете ли? :)

Не само бях прочел,ами бях цитирал,какво пише по въпроса.Ама май ти не си стигнал да четеш до там още...

преди 33 минути, _ramus_ написа:

(малииии, ква безсмислена философщина пак се роди)... 

Да беше си траял,нямаше да я допълваш....

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, Димитър 59 написа:

Не само бях прочел,ами бях цитирал

всички прочетохме какво цитира и кое и как го прочете. И какво и сега си натякваш - само на себе си.

Така или иначе досега нито един грамотен и начетен човек не застана сериозно зад "плоската идея", нито се подведе по конспиративните клипчета в тубите и параноите сред форумите им. Няма и как - таргета им е направен за съвсем друг тип, инакомислещи, осведомени от ъндърграунда и търсачи на истината. Не че имат нещо общо с науката, но те и за каквото и да е - пак ще си фантазират митовете си. А и много по-нахакано ще изглежда ако се ползват наукоподобни думички и изцепки - точно за сред неграмотниците.

Търсиш си лично чесало на сърбежите ли, нещо? :) Големи сърбежи, явно... да те ожали човек.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...