Премини към съдържанието
Румен Гоцев

Каква е разликата между Linux Debian, Mint, Ubuntu, Fedora & Windows

Препоръчан отговор


Дам, потребителите са прости и мързеливи до безкрайност, в това число и аз. Не е трудно да се ползува Линукс, ако се абстрахира човек от конзолата, всъщност може и без нея и тогава през графичните интерфейси, е почти  все тая какво седи отдолу.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, cybercop написа:

От което лично аз ще бъда много доволен. 

не само ти ще си доволен
всички които ползват линукс поради някаква причина, ще са доволни ако популярността се запази в днешните граници
щот ако стане достъпна за масовия потребител, ще влезе в полезрението на писачите на вируси

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, дръндю написа:

не само ти ще си доволен
всички които ползват линукс поради някаква причина, ще са доволни ако популярността се запази в днешните граници
щот ако стане достъпна за масовия потребител, ще влезе в полезрението на писачите на вируси

Просто не искам да се нагажда според капацитета на общата дебилна маса. В полезрението на писачите на вируси и крадците е влязъл отдавна, щом почти цялата световна информация и финансови преводи се осъществяват с посредничеството на тази ОС. Само контрола над МКС (голям обект в орбитата на Земята) е еквивалентно на това, да имаш контрол над ядрено оръжие, което е разположено над главите на всички. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

преди 10 минути, cybercop написа:

Просто не искам да се нагажда според капацитета на общата дебилна маса

Не зависят  от теб общите тенденции, освен ако не станеш много известен манипулатор в социалните мрежи и медиите и не наложиш това си виждане, но винаги може да си нарисуваш собствена дистрибуция, която да е съвсем хард, баш като за теб.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 31 минути, дръндю написа:

според мен, Линукса ще надделее, когато стане андроидоподобно
с много приложения и лесно инсталиране
но ако се запази в сегашния си вид, вероятно ще е само за служебно ползване и ще е далеч от масовия потребител

Преди много години беше това с по-трудната инсталация.  Но и тогава, колкото и неопитен да бях с "Линукс", пак успявах.  А днешните дистрибуции са по-лесни за инсталиране от "Уиндоуз".  Да не говорим, че за същото време за инсталация (ако не и по-малко за пингвина) обикновеният потребител получава всичко, каквото му е необходимо.  Не после един ден да му отнема слагането на програми и мъката с драйвери.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, jojopara написа:

мъката с драйвери

Мъка с драйвери винаги ще има, ако разработката на хардуерни устройства се съобразяват със всичките ОС-ми .... по-скоро проблема не е в драйверите, а в приложенията които работят с тях ... до колко един драйвер написан професионално зависи от ОС, а?!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 28 минути, jojopara написа:

  А днешните дистрибуции са по-лесни за инсталиране от "Уиндоуз".  

По-лесни са, ама след като си им хванал цаката.
Гадното е след инсталацията, като искаш нещо дето развъждащият еди коя си порода пингвинчета не е предвидил да е в неговото хранилице.
Тогава удряш на камък !
Трябва да разбираш английски за да можеш да разбереш как се инсталира по разни заобиколени начини и гадовете ти обясняват само чрез редове команди, без да ти казват всеки отделен знак какво ще предизвика като поразия в червата на пингвинчето.
Значи, трябва да завършиш висше образование програмист да ставаш, та да разбираш пингвинските обяснения.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 минути, Белгиеца написа:

Значи, трябва да завършиш висше образование програмист да ставаш, та да разбираш пингвинските обяснения.

:offtopic_s:На хлъзгав път се ходи като пингвин .... бавно с малки крачки и бе резки движения и глъч ... че ледено е под краката ти ... :)

Тъй де ... по са важни висшите познания, а не нишите ... :)

Ку ... :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 40 минути, sliderum написа:

 

Не зависят  от теб общите тенденции, освен ако не станеш много известен манипулатор в социалните мрежи и медиите и не наложиш това си виждане, но винаги може да си нарисуваш собствена дистрибуция, която да е съвсем хард, баш като за теб.

За мое щастие, трябва да измре цяло поколение разработчици на Debian, за да превърнат дистрибуцията в ОС за дебили. Освен това, няма смисъл да се дебилизира една ОС за да се "превзема" вече умиращия сегмент на PC, като по този начин я направиш негодна да движи световният трафик, където тя в момента е абсолютен властелин.

Това съм го писал десетки пъти. Ползването на Linux има много висока цена. Тя се заплаща със знание. Ако не можеш да я платиш, тогава ползваш друга ОС и споделяш периодично във форумите, как си пробвал Linux и колко си разочарован от нея.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, cybercop написа:

 Ползването на Linux има много висока цена. Тя се заплаща със знание. Ако не можеш да я платиш, тогава ползваш друга ОС и споделяш периодично във форумите, как си пробвал Linux и колко си разочарован от нея.

А ако имаш акъл, ама те мързи ?
Инетерсно, аз как успявам да я ползвам Минт без знания ?
Трябва да е някакво изключение.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 Дръндьо ти андроид някога префлашвал ли си :).Щото е в пъти по лесно да инсталираш линукс с графичен инсталатор.Всички дистрибуции си имат пакетен мениджър и софтуерен център,дали ще човъркаш в плей магазина на андроид или или в пакетен мениджър е едно и също.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, Белгиеца написа:

А ако имаш акъл, ама те мързи ?

Много е просто .... викаш приятел ....;)

Черпиш го няколко бири и воаля ... не се занимаваш с ОС ... и бля, бля и т.н. .... :)

Ако пък не пие бира ... хм .... значи не ти е приятел ... ;) и се оправяш как си знаеш ....

По-важното е да си доволен от това което ползваш .... и та дъ ... :)

Всички останали вариации се свеждат да можеш да си позволиш да платиш на професионалист ...

Затова и смятам, че Линукс дистрибуциите е за бедните хора ...

Та, тъй ... винаги ще има бедни и винаги ще има кой да им помогне .... ;)

Друг е въпроса, ако искаш да правиш бизнес и да ползваш наготово безплатен софтуер ...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 минути, Белгиеца написа:

А ако имаш акъл, ама те мързи ?
Инетерсно, аз как успявам да я ползвам Минт без знания ?
Трябва да е някакво изключение.

Как реши, че нямаш знание ? Щом я ползваш, значи знанието ти е напълно достатъчно за това. Както казваше сър Терънс Пратчет - "Костенурката е животно, развиващо скорост, напълно достатъчна за да стигне марулята".

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Eми нямам, не знам как се инсталира например ClipGrab.AppImage
Септември 2017г. четох някъде и го инсталирах на компютъра на синчето и съм забравил кво съм правил.
Преди няколко дена ми потрябва един филм да го сваля от Ютюб на моя компютър с Минт.
И почвам всичко от начало с налучване. Отивам на сайта им свалям файл и кликам на него. Пита ме Минта дали искам да го направя да е изпълняващ се файл и се съгласявам. Тръгва уж ClipGrab.AppImage ама като се опитам да сваля филма от  Ютюб и ми излиза едно малко прозорче, че не намирал две неща. Едното прилича на кодек и го търся в Синаптик и го избирам да се инсталира. А що не е бил инсталиран така и не знам, уж Минт ме лъга в началото че ще инсталира кодеци. Свали се филма най-накрая с налучкване, без да инсталирам в черния прозорец с копирани команди ClipGrab.
Ето на това му викам че не разбирам.
За мой късмет разбирам английски и като не знам нещо гугъл е голяма клюкарка, веднага ми разправя къде са писали начини за да стане.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 часа, Румен Гоцев написа:

В какво направление Linux е по-стабилен от Windows?

По много параметри Линукс е по-добре от Бозата, но има един основен, по който Бозата няма шанс срещу Линукс - вирусите. За Линукс има 5-6 вируса, които средният потребител няма как да хване толкова лесно, докато за Бозата има колкото искаш вируси и непрекъснато излизат нови и нови и немалка част от тях никоя антивирусна изобщо не ги лови. Достатъчно е да отвориш някой по-изкецан порно сайт и си готов с дигиталните гадинки - спайуеър, адуеър, ботнет, биткой копачки, троянци и всякакъв друг зловреден код.
Отделно и че под Линукс няма следене, няма телеметрии, няма кийлогъри, каквито има в Бози 8 и 10.
И, да, Линукс не е имунизиран срещу недостатъци в сравнение с Бозата, но предпочитам ОС с някой и друг недостатък, отколкото да се чудя как да си опазя компа и личните данни от гореспоменатите гадини, вкл. и от най-голямата гадина - Бил Гей.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, cybercop написа:

Как реши, че нямаш знание ? Щом я ползваш, значи знанието ти е напълно достатъчно за това. Както казваше сър Терънс Пратчет - "Костенурката е животно, развиващо скорост, напълно достатъчна за да стигне марулята".

Лека вариация (днеска ми послужи като оправдание) - не настигаш всички охлюви които искаш да хванеш, стигаш нормалните охлюви (или си носиш ласо за това), а тези които не стигаш - те са специална бегач селекция и затова не се получава. За чий да гоня ония специалните.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 часа, Румен Гоцев написа:

Съществува ли понятието „стабилен” за една операционна система?

О, съществува и още как! Общо взето "стабилен", означава да работи правилно и колкото дълго се наложи, без нежелани прекъсвания и излишна поддръжка. Чисто практически няма как съвсем никога да не се наложи поддръжка и прекъсване, но по дефиниция те трябва да клонят към абсолютния минимум. С други думи не трябва никога да се стига до състояния, при които ползвателят не знае защо не му работи системата, как да я оправи и колко време ще му отнеме.

Обикновено под стабилен софтуер се разбира такъв който не гърми. Но Linux ползвателите, обикновено, влагат малко по-различен смисъл. А именно - всичко работи след обновяване или ъпгрейд без да се намесват. Под "всичко" се разбира най-вече преправяните софтуери, които са слагали ръчно и ги няма в хранилищата. Но и системните също.

преди 20 часа, Румен Гоцев написа:

В какво направление Linux е по-стабилен от Windows?

Най-вече обновяването става бързо и системата не се разваля/забавя почти никога. Също лови по-малко вируси и има по-малко лоши драйвъри, които могат да доведат до цялостна нестабилност.

преди 20 часа, Румен Гоцев написа:

Каква е разликата между Линукс и Уиндоус?

Образно казано, за почти всяко нещо Linux e направен по точно противоположния начин на Windows. Например двете системи използват различни изпълними файлове. Разпределят програмните файлове по различен начин. Използват различни файлови системи. Инсталират софтуер по различен начин. Еданата залага много на модулен принцип, другата на монолитен. И така нататък и така нататък. Както можеш да си представиш, около 50% от решенията и в двете операционни системи са много успешни, 30% се понасят, а 20% са пълен боклук....

Това обаче са крайно абстрактни и обширни въпроси, които могат да прераснат в хейт.:D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, ДиоиД написа:

Образно казано, подчертавам ... образно , разликата е, че в Уиндоус ОС графичния интерфейс е "вкаран" в ядрото ... и другото съществено е, че ядрото е "затворено", т.е. потребителя получава само и единствено компилираното ядро ...

 

преди 9 часа, Белгиеца написа:

като му свикнеш на изказа и почваш да чаткаш кво е искал да каже.

Тук иска да каже, че Windows е преимуществено монолитен. И правилно го е усетил. Все още не може категорично да се каже кое е по-добре, монолитната или модулната реализация. Модулната има недостатъка, че отделните компоненти трябва по някакъв да си говорят и това е много-много трудно. Освен това, когато са създавали модерния Windows 16 MB са били ужасно много, често е трябвало да се справят с 4 MB. Там монолитната реализация има голямо предимство, пести памет. После вече е останало по наследство. Говоря най-вече  за потребителската среда, нямам предвид ядрото.

преди 11 часа, ДиоиД написа:

И ако може така да се каже при Уиндоус ОС има разграничение за какво ще се ползва ОС, дали за клиентски услуги или сървърни ("мрежови") ...

Windows е преимуществено направена за x86* процесори и пресонални компютри. На сървър версиите от 2000 нататък и особено новите също се справят добре. Но все пак е наложена някаква рамка.

преди 11 часа, ДиоиД написа:

За разлика от Уиндоус, Линукс е изцяло ориентирана за работа в мрежа, докато масовите Уиндоус дистрибуции са ориентирани за самостоятелна работа на въпросния компютър ...

Linux не отдава предпорчитание основно на Desktop-а. Докато при Windows все още си е така. И двете системи, все още, работят най-вече самостоятелно. Така че това твърдени не е вярно.

преди 11 часа, ДиоиД написа:

п.п. Тенденцията е Персоналните устройства да станат терминали .... и затова има бум в налагането на Линукс ОС .... Реално погледнато ерата на персоналните компютри е в зоната на залеза си .... и каква ОС ще се слага на Десктоп машините или пък на Лаптоп машините си остава въпрос на собствен избор ...

На някои фирми им се иска за да могат да държат потребителите изкъсо. Телеметрия, реклами, продаване на боклуци, планирано остаряване и т.н.

Нищо подобно. Няма да успеят да го направят.

преди 9 часа, ДиоиД написа:

Windows версиите не са ли Дистрибуция на даден продукт, а?!

Ами не са. Поне не и в нормалния смисъл. По тази логика Debian 8 и Debian 9 са две различни дистрибуции. За да има дистрибуция изобщо, трябва системата да има отделни компоненти. Windows / Mac OS и FreeBSD например имат отделни програми, но те не е предвидено да се махат или заменят. А и лиценза им не позволява разпространяването на подобни модификации от други организации.

преди 5 часа, Белгиеца написа:

Преди няколко дена ми потрябва един филм да го сваля от Ютюб на моя компютър с Минт.

С Video DownloadHelper не става ли?  Може и твоето да е добро, но не съм го пробвал.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/video-downloadhelper/

преди 7 часа, Белгиеца написа:

Гадното е след инсталацията, като искаш нещо дето развъждащият еди коя си порода пингвинчета не е предвидил да е в неговото хранилице.
Тогава удряш на камък !

 

преди 5 часа, Белгиеца написа:

Септември 2017г. четох някъде и го инсталирах на компютъра на синчето и съм забравил кво съм правил.
Преди няколко дена ми потрябва един филм да го сваля от Ютюб на моя компютър с Минт.
И почвам всичко от начало с налучване.

Започваш да ставаш линуксар, внимавай! :D 

преди 8 часа, Белгиеца написа:

и гадовете ти обясняват само чрез редове команди, без да ти казват всеки отделен знак какво ще предизвика като поразия в червата на пингвинчето.

Ами вземи питай, нищо не пречи. Общо взето подаваш текст на програмата и тя ти отговаря с текст.

преди 9 часа, sliderum написа:

Пророците са в темата за религиите. А като дойдат квантовите компютри след няколко години, какъв Линукс ще им инсталираш?

Що се палиш на такива закачки?

преди 19 часа, Белгиеца написа:

За мен разликата е че едното е безплатно до безкрай, а другото е за пари.

Но, ако се запитаме каква е разликата в мисленето на клиентите на едното и на другото, тогава става по-интересно.
Според мен линуксаджиите повече обичат да си усложняват живота и да се правят на различни от другите хора, с цел да си избиват комплексите за малоценност и се самозалъгват че са по-умни. Мисленето на линуксаджията е ориентирано към писането на ръка, което го кефи явно, все едно че той пише код на софтуер. Както алпинист се кефи да се самонаказва в лют студ и недстиг на кислород да ходи да умре някъде до някой връх. Линуксаджиите водят борба със самите себе си, искат да си докажат че могат нещо си там, да е сложничко и да има постоянно нови предизвикателства, щото им трябва да се били развивали. Само дето забравят че човек не живее за да ползва линукс, а го ползва защото му трябва за някакви цели.

А аз ползвам Минт все едно че е Уиндоус, без да се задълбочавам, също както си гледам телевизорите, без да ги отварям и човъркам всеки ден.

Малка, но много важна разлика. Както и Open Source, Copyleft и т.н.

Мда, несъмнено. :D 

Не подценявай малките проекти и малкото ползватели. Пример - AMD в момента прави по-добрите процесори за PC. Само че AMD се ползва от 10-20% от собствениците на PC.

Какво ще стане ако ги смениш? Ами компютъра ти пак ще си работи, даже и по-добре. Никакъв кислороден глад.

Ами и аз това съветвам, но някои хора упорито настояват да се самонаказват.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Основната разлика е следната: Linux е клон на Unix. T.е. това е ОС, от самото си начало създадена, за да управлява работата на няколко потребителя на една машина. Докато Windows е проектирана за управление на ПЕРСОНАЛЕН компютър - т.е. машина, на която работи един човек. Затова Linux е перфектно решение за сървъри, рутери, суичове и IoT устройства, а Windows - за настолни компютри, лаптопи и таблети. Използвайки Linux като десктоп, потребителят неминуемо изпада в абсурдната ситуация да е администратор на... самия себе си. И се налага през 5 минути да въвежда административна парола, за да получи достъп до ресурсите на собствената си машина.

След това идва въпросът със софтуера. Под Windows програмите или са платени, или са безплатни за момента, с амбиция на автора някой ден като се наложат, да започне да ги продава. Изключително рядко се срещат малки полезни open source програмки под Windows, които са изпипани до съвършенство. Такива са 7Zip, Miranda, някои медиа плеъри... Всичко останало е написано от професионални програмисти под ръководство на опитни софтуерни проектанти, така че продуктите са почти перфектни.

При Linux, от друга страна, ядрото се пише също от екипи от професионалисти, затова работи много добре. Само че за големи компании като Oracle е по-изгодно да плащат на въпросните програмисти под форма на дарения, а не да ги водят на заплата. Тези фирми избиват разходите си и печелят не от продажба на операционни системи, а от администриране и поддръжка на големи потребители. Плюс това разработват собствени, корпоративни СУБД, които работят под свободен софтуер, но самите те струват майка си и баща си. И за разработчика е по-удобно да ги пише, без да се съобразява с никакви лицензионни ограничения на операционната система.

По съвършено различен начин стои обаче въпросът с графичните среди и приложенията за Linux. Тук екипи, ръководство и проектиране на системите липсва. Събират се група начинаещи програмисти, на които никой не би предложил да пишат софтуер срещу заплащане, защото им липсва съответния опит, дисциплина и умения за работа в екип. И решават да направят собствена графична среда. Като правило, амбицията им е да създадат нещо, което хем да е функционално (а в това отношение Windows е без конкуренция), хем да е максимално различно от Windows, за да демонстрират колко са по-добри. Толкова са смешни в опитите си да са различни, че дори ги е срам да нарекат клавиша Win на клавиатурата с името му, а използват някакви измислени изрази за него :D Поради липса на опит и общо ръководство и проектиране творенията им са... най-меко казано пълна скръб. Примерно - един човек пише Start menu и решава, че отделните подменюта и програми в него ще за записи в някаква негова си база данни, с формат, който той е измислил. Втори човек решава да направи Quick launch и също записва shortcut-ите в него в собствена база данни, нямаща нищо общо с тази на автора на Start menu. Трети човек пише декстопа и също запазва неговите елементи в някакъв собствен формат. Отделно от това, всички тези бази данни се пазят някъде на диска в папки, до които потребителят по подразбиране няма достъп. А за да получи, трябва да стартира файлов мениджър като администратор и да въведе административна парола... И дума не може да става за сравнение с Windows, където Start menu, Desktop и Quick launch за всеки потребител са просто подпапки в една и съща папка, където всеки има достъп. И копирането и местенето на файлове между отделните елементи се свежда до обикновено влачене и пускане.

Тъй като Windows е комерсиална ОС, програмите за нея се пишат от професионални програмисти на заплата. Това позволява да се инвестират десетки и стотици милиони в разработка на продукти като Photoshop, CorelDraw, SolidWorks, AutoCAD, ArchiCAD, Dreamweaver, Adobe Premiere... Както и в средства за разработване на софтуер. Естествено, никой не пише версии за Linux, защото там потребителите очакват всичко да е безплатно. За да не се чувстват съвсем прее... ощетени, потребителите на Linux се опитват да напишат със свои сили аналогични продукти. Резултатите са най-меко казано плачевни, да не кажа - жалки. Ако човек, свикнал да работи на Photoshop, реши да използва аналогичния растерен редактор Gimp, усещането е като да слезеш от S-класа и да се качиш не в Москвич, ами направо в магарешка каручка :) Ако не дай боже се опиташ да се върнеш от Illustrator или CorelDraw на IncScape - на третата минута започваш да си блъскаш ритмично главата в стената, а до края на деня си готов да платиш от джоба си комерсиалния продукт, само и само да не ти се налага да се мъчиш с "безплатната алтернатива"... 

Или, ако трябва да обобщя накратко, персонален компютър под Linux в сравнение с Windows е като надуваема кукла от секс шопа в сравнение с истинска жена. Да, куклите и Линукса имат някои предимства. И двете можеш да ги отвориш, за да видиш какво има вътре :) И при двете всичко е безплатно - няма нужда да даваш пари за цветя, заведения, тоалети, бижута, парфюми... ;) Не на последно място - и при двете няма опасност да пипнеш някой вирус :lol6: Когото го влече - да си ги ползва със здраве! :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Пич, ако прочетеш ко си написал па ако и го разбереш, сам ще си удариш главата у стената.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Много глупости написани от тотален лаик.....стигнах до частта ,че Джама е подходящ за таблети припаднах ;).

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е, той върти една музика на грамофона, но точно тая плоча е дълга и не най-удачния му запис (има и по-добри, по спомен).

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Толкова много да изпише за да покаже колко много знае, па то какво се получи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не така, има доста "по-добри записи" от този. (Сега да не издребняваме за кавичките, дето съм пропуснал по-нагоре).

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, Белгиеца написа:

По-лесни са, ама след като си им хванал цаката.
Гадното е след инсталацията, като искаш нещо дето развъждащият еди коя си порода пингвинчета не е предвидил да е в неговото хранилице.
Тогава удряш на камък !
Трябва да разбираш английски за да можеш да разбереш как се инсталира по разни заобиколени начини и гадовете ти обясняват само чрез редове команди, без да ти казват всеки отделен знак какво ще предизвика като поразия в червата на пингвинчето.
Значи, трябва да завършиш висше образование програмист да ставаш, та да разбираш пингвинските обяснения.

Я Джокера се разписал и тук,та искаш да ти се пише всяка команда какво значи? Е нема баце това е обща Линукс култура а за случаите пишеш програмите се компиларатр и това често не е свързано пряко с Линукс а често с ГПИ така че това не засяга Джокери кат теб

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване