Премини към съдържанието
Anne

Омаловажава ли се борбата на Червената армия?

Препоръчан отговор


преди 21 часа, Soviet Soldier написа:

Да не говорим че обкръжените и окупирани градове като Ленинград 2 години са били без доставки, складовете с провизии са били надземни, унищожени от немската авиация.

Ленинград през цялото време е получавал доставки и обсадата никога не е била пълна(т.е. доставките да спрат). Това, че доставките са били недостатъчни за цялото население на града е друга работа.

 

преди 21 часа, Soviet Soldier написа:

Огромни маси от хора, огромни етнически групи в тази империя се вдигат против съветската власт и те самите си решават съдбата и са виновни за разстрелите, които Сталин организира. Враговете на СССР за съжаление далеч не са били само външни, имало е и много вътрешни. Сами виждате след разпада на СССР, колко войни на етническа основа избухнаха. Чеченци, таджици и дагестанци против руснаци, грузинци против осетинци, арменци против азербайджанци, украинци против руснаци, и така нататък.

Цялата тая сволоч в най-тежките за СССР моменти скача против съветската власт, избива съветски войници и сама си предрешава съдбата. Абсолютно правилни и крайно необходими са били разстрелите, които Сталин организира. Даже са били прекалено слаби наказанията, малко са били разстреляни и всичката тая паплач след разпада на СССР отново скочи да воюва. Тези факти, обаче забравят на запад пропагандните "медии" да ги споменават. Изкарват Сталин кръволок, който едва ли не е избивал хора без причина, а това изобщо не е така. Както казва един ветеран от ВСВ "Собаке собачья смерть!". 

Огромни маси хора, огромни етнически групи в тази империя се вдигат против легитимната власт и те самите си решават съдбата и са виновни за разстрелите. Империята се казва Османска, потърпевши са прадедите ти.

Честно, подобно изказване не съм очаквал от никого.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 27 минути, A.com написа:

Ленинград през цялото време е получавал доставки и обсадата никога не е била пълна(т.е. доставките да спрат). Това, че доставките са били недостатъчни за цялото население на града е друга работа.

Чакай да видиш как ще те анатемосат сега. Ако го чуят от мен ще има две страници плюене по мен и патетични комунистически статии... :)

преди 28 минути, A.com написа:

Честно, подобно изказване не съм очаквал от никого.

Това неговото си е чист рашизъм, по радикален и от германския нацизъм. Когато меко нарекох това че е малоумие, бяха взети мерки .Но не и срещу малоумието.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Колкото и да се карате и да се плюете, руският войн е платил висока цена. За втората световна война са загинали 46 милиона руснаци. Дано никога не се случва подобна глупост отново, но като гледам човечеството не иска да се научи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Стига сте говорели глупости бе хора. Съветския съюз и вътрешните конфликти в него между различните народи, колкото и да се опитват да ги представят, като нещо ново и невиждано, реално са абсолютно закономерни и осъществени в много други империи преди СССР. Войната е грозно нещо, но всеки се сражава за своето, а разни народи като чеченците, татарите и подобни, вдигайки ръка срещу съветската армия са си поели риска. 
Представете си, че България е във война примерно с Турция, а цигани и помаци започнат да избиват нашите войници, да издават разузнавачите ни, да доносничат на противника, който е нахлул на наши земи. Как трябва да постъпим с тях? Да ги насърчаваме, че още от нашите младежи, защитаващи страната си да загиват ли? Сталин прави на кавказците огромна услуга изселвайки ги на изток. Ако не ги бе изселил, то е трябвало да ги премахне. Много даже го ругаят, че не си е свършил работата докрай и е оставил подобни хора в СССР. 
Сталин не е изрод убивал невинни хора за удоволствие, както се опитват да го изкарат англосаксоните, той просто е защитавал своята страна. В Германия не е имало подобни случаи, защото тя не е била многонационална империя, Япония също. САЩ е същата работа, като СССР и ако се случи конфликт на тяхна територия, то неграта ще са първите скочили против родината си, и силно се съмнявам, че някой би ги жалил. 
Защо не се говори толкова за кървавите престъпления извършвани от британската империя? А "американците", на чии територии живеят? Къде са индианците сега? И пак повтарям, това което е направил Сталин е напълно закономерно, и виждано много пъти в подобни конфликти.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, Soviet Soldier написа:

Стига сте говорели глупости бе хора. Съветския съюз и вътрешните конфликти в него между различните народи, колкото и да се опитват да ги представят, като нещо ново и невиждано, реално са абсолютно закономерни и осъществени в много други империи преди СССР. Войната е грозно нещо, но всеки се сражава за своето, а разни народи като чеченците, татарите и подобни, вдигайки ръка срещу съветската армия са си поели риска. 
Представете си, че България е във война примерно с Турция, а цигани и помаци започнат да избиват нашите войници, да издават разузнавачите ни, да доносничат на противника, който е нахлул на наши земи. Как трябва да постъпим с тях? Да ги насърчаваме, че още от нашите младежи, защитаващи страната си да загиват ли? Сталин прави на кавказците огромна услуга изселвайки ги на исток. Ако не ги бе изселил, то е трябвало да ги премахне. Много даже го ругаят, че не си е свършил работата докрай и е оставил подобни хора в СССР. 
Сталин не е изрод убивал невинни хора за удоволствие, както се опитват да го изкарат англосаксоните, той просто е защитавал своята страна. В Германия не е имало подобни случаи, защото тя не е била многонационална империя, Япония също. САЩ е същата работа, като СССР и ако се случи конфликт на тяхна територия, то неграта ще са първите скочили против родината си, и силно се съмнявам, че някой би ги жалил. 
Защо не се говори толкова за кървавите престъпления извършвани от британската империя? А "американците", на чии територии живеят? Къде са индианците сега? И пак повтарям, това което е направил Сталин е напълно закономерно, и виждано много пъти в подобни конфликти.

Не се мъчи, никой няма да те разбере!!


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, A.com написа:

(1)Ленинград през цялото време е получавал доставки и обсадата никога не е била пълна(т.е. доставките да спрат). Това, че доставките са били недостатъчни за цялото население на града е друга работа.

 

(2)Огромни маси хора, огромни етнически групи в тази империя се вдигат против легитимната власт и те самите си решават съдбата и са виновни за разстрелите. Империята се казва Османска, потърпевши са прадедите ти.

Честно, подобно изказване не съм очаквал от никого.

(1)Аз лично бих се срамувал от подобни "облекчителни" мисли :nono:

https://www.dw.com/bg/блокадата-която-отне-живота-на-над-един-милион-души/a-19536483

..........Да ти е сладка закуската !:(

(2) Проблемът ти тук се решава просто , ако вложиш поне малко мисъл в обърканата си глава преди да пишеш......

" Едните искат ресурса на целия свят , а другите не си го дават " - това е критерият:nono:

Парадоксът тук е , че Русия/СССР/и пак Русия , раздава на всички повече от колкото взема.....вместо както прави Запада .....

Да бе ! Знам , че сега ще ревнете пасмина .......Но е най-лесно да се разбере сравнявайки цените .....

По-трудно за разбиране е от къде се появява разликата в стандарта......но като за по-прости е казано : " Без грабеж , няма растеж ! "

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Защитавал бил своята страна - от войната, която той създаде, човека избил повече руснаци от всеки друг .... какви чеченци, какви татари и прочие свободни съчинения.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Soviet Soldier написа:

Представете си, че България е във война примерно с Турция, а цигани и помаци започнат да избиват нашите войници, да издават разузнавачите ни, да доносничат на противника, който е нахлул на наши земи. Как трябва да постъпим с тях? Да ги насърчаваме, че още от нашите младежи, защитаващи страната си да загиват ли? Сталин прави на кавказците огромна услуга изселвайки ги на изток. Ако не ги бе изселил, то е трябвало да ги премахне. Много даже го ругаят, че не си е свършил работата докрай и е оставил подобни хора в СССР.

Представи си сега, че имаш 3 деца. Обаче ти решиш, че официалната власт нещо ти е крива и убиеш войник. Цялото ти семейство подлежи на разстрел(няма да насърчават и децата ти да постъпят по същия начин). Ако не ви разстрелят ще ви изселят, ама всеки в различна посока. Както Сталин никога не е казвал "Има човек - има проблем. Няма човек - няма проблем." Ако обърнем монетата ще се окажеш разстрелян/изселен заради твои сънародници. Явно личната ти вина не е важна, важно е, че си от определена националност(народ).

преди 3 часа, Soviet Soldier написа:

Сталин не е изрод убивал невинни хора за удоволствие, както се опитват да го изкарат англосаксоните, той просто е защитавал своята страна. В Германия не е имало подобни случаи, защото тя не е била многонационална империя, Япония също. САЩ е същата работа, като СССР и ако се случи конфликт на тяхна територия, то неграта ще са първите скочили против родината си, и силно се съмнявам, че някой би ги жалил. 
Защо не се говори толкова за кървавите престъпления извършвани от британската империя? А "американците", на чии територии живеят? Къде са индианците сега? И пак повтарям, това което е направил Сталин е напълно закономерно, и виждано много пъти в подобни конфликти.

Нацистка Германия нещо по-различно ли прави с евреи, цигани, психично болни и т.н.?

преди 3 часа, Soviet Soldier написа:

 САЩ е същата работа, като СССР и ако се случи конфликт на тяхна територия, то неграта ще са първите скочили против родината си, и силно се съмнявам, че някой би ги жалил.

Виж сега, Сталин е грузинец. Не е руснак, а нация(народ) съвети(съветски или както там ти харесва) няма. Обаче "неграта" са си 100% американци. Интересно защо биха скочили против родината си.

преди 3 часа, Soviet Soldier написа:

Защо не се говори толкова за кървавите престъпления извършвани от британската империя? А "американците", на чии територии живеят? Къде са индианците сега? И пак повтарям, това което е направил Сталин е напълно закономерно, и виждано много пъти в подобни конфликти.

"Американците" живеят на своя собствена територия. Прадедите им са я завоювали от индианци, мексиканци, испанци и др.. Една огромна част са я купили от Франция(Луизиана, не днешния щат) и Русия(Аляска). Мексиканците, испанците, французите и руснаците пък са се "сдобили" с тези земи като са ги завоювали от други народи преди тях. И така колелото се върти. И всеки крещи "тази земя е моя". Защо? "Защото съм я купил или убил предишния ѝ собственик".

преди 3 часа, by_chechi написа:

(1)Аз лично бих се срамувал от подобни "облекчителни" мисли :nono:

https://www.dw.com/bg/блокадата-която-отне-живота-на-над-един-милион-души/a-19536483

..........Да ти е сладка закуската !:(

Аз лично не се срамувам от това да покажа една лъжа и да напиша истината.

Цитат
на 8.06.2019 г. в 0:44, Soviet Soldier написа:

Да не говорим че обкръжените и окупирани градове като Ленинград 2 години са били без доставки, складовете с провизии са били надземни, унищожени от немската авиация.

Ленинград през цялото време е получавал доставки и обсадата никога не е била пълна(т.е. доставките да спрат). Това, че доставките са били недостатъчни за цялото население на града е друга работа.

 

преди 3 часа, by_chechi написа:

(2) Проблемът ти тук се решава просто , ако вложиш поне малко мисъл в обърканата си глава преди да пишеш......

" Едните искат ресурса на целия свят , а другите не си го дават " - това е критерият:nono:

Парадоксът тук е , че Русия/СССР/и пак Русия , раздава на всички повече от колкото взема.....вместо както прави Запада .....

Да бе ! Знам , че сега ще ревнете пасмина .......Но е най-лесно да се разбере сравнявайки цените .....

По-трудно за разбиране е от къде се появява разликата в стандарта......но като за по-прости е казано : " Без грабеж , няма растеж ! "

Мда, Руската империя(Русия преди СССР) все е раздавала повече отколкото е вземала. Разраснала се е от незначително княжество до империя с повече раздаване отколкото вземане. Русия след СССР пак все много раздава и малко взима. "Разлика в стандарта" - при комунистите в цял свят, идеализмът им за равенство, приключва в момента, в който вземат властта. Ти си пиши за СССР, Запада и разликата в стандарта.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

СССР има вина за ВСВ колкото Германия. Тя е единствената страна която е съюзник на Германия и става победителка след войната. 

 Още преди войната СССР разрешава на нейна територия да се обучават немски войници и да се произвежда немска техника което е било нарушение на Версайския договор. След това идва и пакта Рибентроп-Молотов от което следва подялба на Полша. 

 Без червената армия на Европа щяха да са и нужни не 5, а може би 10-12 години да се справи с Германия. Германия няма ресурсите които е имала Веикобритания от нейните колони. Единствения шанс на Германия да излезе победил от тази война и да запази завзетите територии е бил съюз със СССР. Те имат суровини, петрол и жива сила.

 Същото така СССР щеше да се справи с Германия без да е необходимо да се отваря 2-ри фронт.

 

Иначе руснаците имат сериозни организационни проблеми. Работя с няколко руски фирми повечето държавни и лявата ръка не знае какво прави дясната. В частния сектор нещата са сравнително добре в малките фирми. В големите е същата работа като в държавните.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, BANKATA написа:

СССР има вина за ВСВ колкото Германия. Тя е единствената страна която е съюзник на Германия и става победителка след войната. 

 Още преди войната СССР разрешава на нейна територия да се обучават немски войници и да се произвежда немска техника което е било нарушение на Версайския договор. След това идва и пакта Рибентроп-Молотов от което следва подялба на Полша. 

 Без червената армия на Европа щяха да са и нужни не 5, а може би 10-12 години да се справи с Германия. Германия няма ресурсите които е имала Веикобритания от нейните колони. Единствения шанс на Германия да излезе победил от тази война и да запази завзетите територии е бил съюз със СССР. Те имат суровини, петрол и жива сила.

 Същото така СССР щеше да се справи с Германия без да е необходимо да се отваря 2-ри фронт.

 

Иначе руснаците имат сериозни организационни проблеми. Работя с няколко руски фирми повечето държавни и лявата ръка не знае какво прави дясната. В частния сектор нещата са сравнително добре в малките фирми. В големите е същата работа като в държавните.

Да бе! То щото Англия, Франция, САЩ са света вода ненапита. И как така съюзник на Германия дава 46 милиона жертви точно срещу Германия. Недейте да пишете глупости моля!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

СССР няма никакви писмени задължения и военни съюзи с нацистка Германия. Да, провеждали са учения заедно, даже и оръжия са търгували помежду си, но това не ги прави съюзници. Самата комунистическа идеология е в силно противоречие със отворената капиталистическа икономика на Германия и гиганти, като Сименс. СССР е могъл да сътрудничи политически с Германия, точно толкова, колкото с англосаксите, или иначе казано постоянно бяха на крачка от войната в стремежът си да приобщават разни държавици, като Корея и Виетнам към своите строеве. 

Те и сърбите идват и провеждат учения всяка година с нас на Шабла, купуват американско оръжие, но са си чисто про-руска държава. И Русия купува оръжие от натовски държави, като се почне от леко огнестрелно, като пистолети "Глок", та се стигне до общи авиационни проекти с Италия, като ЯК-130. Даже топловизьори за бронетехника, Русия купуваше от Франция. И какво, да изкараме сега съвременна Русия част от НАТО ли? Или Сърбия? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, Soviet Soldier написа:

СССР няма никакви писмени задължения и военни съюзи с нацистка Германия. Да, провеждали са учения заедно, даже и оръжия са търгували помежду си, но това не ги прави съюзници. Самата комунистическа идеология е в силно противоречие със отворената капиталистическа икономика на Германия и гиганти, като Сименс. СССР е могъл да сътрудничи политически с Германия, точно толкова, колкото с англосаксите, или иначе казано постоянно бяха на крачка от войната в стремежът си да приобщават разни държавици, като Корея и Виетнам към своите строеве. 

Те и сърбите идват и провеждат учения всяка година с нас на Шабла, купуват американско оръжие, но са си чисто про-руска държава. И Русия купува оръжие от натовски държави, като се почне от леко огнестрелно, като пистолети "Глок", та се стигне до общи авиационни проекти с Италия, като ЯК-130. Даже топловизьори за бронетехника, Русия купуваше от Франция. И какво, да изкараме сега съвременна Русия част от НАТО ли? Или Сърбия? 

Първоначално имат. Русия е снабдявала Германия с огромно количество полезни изкопаеми, руди и метали. Имало е и пакт за ненападение. Това никой не го отрича. Самата идея за втора световна война е подклаждана точно от САЩ, Англия, Франция. При завършването на Първата световна война всеки казва, че това е мир за 20 години. И понеже западните сили ги е страх от болшевизма умишлено си затварят очите и подлъгват Хитлер да направи силна Германия, за да нападне Русия. Плановете обаче лекичко се объркват. Дал съм линк за ситуацията във Втората световна война. Мога да дам линк и за цялата Първа световна война, както и линк за действията на съюзниците през Втората световна война. Ако някой иска може да ги изгледа. Ще остане меко казано изненадан.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Емил Костов написа:

...И понеже западните сили ги е страх от болшевизма....

С което признаваш, че без Сталин няма ВСВ - както и да го въртиш, и сучиш, той и Хитлер са основните фигури, които са подпалили тази война.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 14 минути, sound написа:

С което признаваш, че без Сталин няма ВСВ - както и да го въртиш, и сучиш, той и Хитлер са основните фигури, които са подпалили тази война.

Отново говориш глупости. И без Сталин щеше да има втора световна война. Прегледай документите и клипчетата и тогава може да говорим пак. И за твое сведение, ако не се бяха разливи ядрените оръжия щеше да има и трета световна война. Именно те в момента крепят крехкият мир.

Редактирано от Емил Костов (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сори Костов  - що нещо съм изчел за тази война, няма как да ми внушиш разни небивалици. Аз мога да ти кажа, че без Хитлер е щяло да има пак ВСВ - Сталин има планове и идеи, много преди Хитлер въобще да се чуе. Тъй, че нацисчето се е оказало само добре дошло за Сталин.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, sound написа:

Сори Костов  - що нещо съм изчел за тази война, няма как да ми внушиш разни небивалици. Аз мога да ти кажа, че без Хитлер е щяло да има пак ВСВ - Сталин има планове и идеи, много преди Хитлер въобще да се чуе. Тъй, че нацисчето се е оказало само добре дошло за Сталин.

Ами прочети го пак. След WWI се започват едни военни действия за завладяване на колонии, Япония също се активизира и иска да завладее повече и повече територии. Имената на Хитлер и Сталин нямат нищо общо. И други да бяха пак щеше да има WW II. То си беше планирано. А ако искаш да гледаш безумия ето ти и едно

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Емил Костов написа:

Имената на Хитлер и Сталин нямат нищо общо.

Вече почваш да пишеш откровени дивотии - сори.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, sound написа:

Вече почваш да пишеш откровени дивотии - сори.

Не, пиша съвсем нормално. Дал съм линкове, ако желаеш можеш да ги прочетеш и да ги изгледаш. И после ще говорим пак. А това, че тук във форума може да се пише кой каквото си иска си е ясно.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Мда - много е нормално да речеш, че Сталин и Хитлер нямат нищо общо с ВСВ. Е те, ако нямат, то не знам кой има - Покахонтас сигурно, Шака Зулу и Клеопатра.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Чоплите глупости а Ани май искаше нещо и за България от това време

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Soviet Soldier написа:

СССР няма никакви писмени задължения и военни съюзи с нацистка Германия. Да, провеждали са учения заедно, даже и оръжия са търгували помежду си, но това не ги прави съюзници. Самата комунистическа идеология е в силно противоречие със отворената капиталистическа икономика на Германия и гиганти, като Сименс. СССР е могъл да сътрудничи политически с Германия, точно толкова, колкото с англосаксите, или иначе казано постоянно бяха на крачка от войната в стремежът си да приобщават разни държавици, като Корея и Виетнам към своите строеве. 

Съвсем не си в час. Няма по близка до СССР идеология   , от тази на нацистите. Нали знаеш какво е нацизъм ?

Ако не , си го припомни .

Второ - има вече доста голямо количество публикации на тогавшаната  съветска преса,  изказвания на комунистическата върхушка , пропаганда и т.н. Няма по благи и приветстващи одобрения от техните .

преди 2 часа, Емил Костов написа:

Първоначално имат. Русия е снабдявала Германия с огромно количество полезни изкопаеми, руди и метали

Да. Досами нощта на нападението '41-ва, са вървели вагоните суровини към нацистите от СССР. 

преди 2 часа, Емил Костов написа:

И понеже западните сили ги е страх от болшевизма умишлено си затварят очите и подлъгват Хитлер да направи силна Германия, за да нападне Русия

Има два аспекта, единия от които го споменах - няма по близка до СССР идеология , от тази на национал социализма на Хитлер.

Втори апсект - Помощта по "лендлиз " , колкото и да се омаловажава, е доста осезаема, и поне за мен  от това което доста съм чел също - е решаваща за обрата на войната.

Трети аспект , за който има различни мнения също е ... че победата във ВСВ за Сталин е било реално поражение. Говори се че голямата цел първо като съюзници на нацистите  , а после като победители, е.. да се  постигне максимално господство на социализма и комунизма  по света. За Сталин постигнатото влияние и рапзределение след ВСВ е било реално поражение от това което е искал .

Затова и се отдръпва, затова дори не приема паради и т.н.

 

И една малка анкета- тест по темата :

:)

 

Личното ми мнение е че въобще не трябва да има такъв идеологически паметник .  Но и превръщането му в друго, е също добро начало.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, miro20 написа:

... че победата във ВСВ за Сталин е било реално поражение.

Именно - зле покритата истина е, че Сталин НЕ печели войната, защото тя НЕ е срещу нацистите. Идеята, мечтата и целта на Сталин - не просто от самото начало, а още преди началото - винаги е била да създаде европейски съединени щати, които да се простират от единия океан до другия. Много хора подминават или не знаят факта, че Сталин продължава военните действия в Азия години наред още след края на ВСВ. А най- големия страх на "съюзниците", когато вече превземат Берлин е дали червената армия ще спре или ще продължи военните си действия причина поради, която Чърчил е натискал генералите да завладеят колкото се може повече територия, тъй като Сталин винаги е бил непредвидим.

Не случайно до ден днешен отношенията м/у Европа и Русия са все още така изострени - германците признаха своята вина, руснаците продължават да увъртат: "день победы", ама другия път, това е ден на позора, който само отчасти е отмит, бидейки руснаците основен фактор за крахът на нацистите.

Костов много обича да хока как били неграмотни и необразовани сегашните поколения, но никак не му прави чест да увърта за фактите около тази война.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 32 минути, miro20 написа:

Съвсем не си в час. Няма по близка до СССР идеология   , от тази на нацистите. Нали знаеш какво е нацизъм ?

Ако не , си го припомни .

Това са абсолютни глупости. При комунизма на пиедестал се поставя трудещия се човек, без оглед на неговата раса. При нацизма има строга расова йерархия, тя е над всичко. Друго, едно е затворената съветска пазарна икономика, съвсем друго е отворената немска капиталистическа икономика. В едната страна можеш да създадеш свой бизнес, да притежаваш фабрика, да работят много хора за теб, а при комунизма това е невъзможно. Редица немски компании работещи преди по време и след ВСВ са доказателство, че нацистка Германия няма общо с СССР. Компании, като Сименс, Майбах, Даймлер, Опел и други легендарни живи и до днес компании снабдяващи немската армия с техника през ВСВ. Точно срещу подобни корпорации принадлежащи на богати хора, експлоатиращи труда на обикновения човек се бори комунизма: 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Soviet Soldier написа:

Точно срещу подобни корпорации принадлежащи на богати хора, експлоатиращи труда на обикновения човек се бори комунизма:

Което на практика си остава само на хартия - съвсем нормално за всяка една утопична идеология.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Soviet Soldier написа:

Това са абсолютни глупости.

Не са. Нарочно казах близки, а не еднакви.  Разлики винаги мога да се намерят.

Факт е обаче че СССР тогава бе пръв приятел и поддръжник на Хитлер и войната му.

Двама човекопрестъпника били приятели, после се скарали и единия набил другия. Е и ? Това променя ли ФАКТА че и двамата са човекопрестъпници ?

 

За престъпленията на Сталин срещу собсвения си народ пък да не говорим. Да избиеш повече хора отколкото във военни действия се иска... голям "талант" нали :) 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...