Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 22 минути, Shiniasu написа:

Може да се следват различни пътища. Някои са свързани с отдадеността към учител и към постигналите просветление.

Това е ясно като бял ден. Затова не виждам смисъл, някакви маниаци и фанатици да ми казват, да настояват, какво трябвало да се направи и да ми обясняват напоително, защо трябвало да се направи.

преди 13 минути, ДИоNД написа:

Бягай от тук ... Рамус носи страдание ... :)  

Той носи страдание предимно на себе си. На тези които му се връзват, приемат неговите халюцинации за свои - също.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 3,5k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Шунята сам ти го е казал това. Въпроса е дали да се споделя с такива като тебе и другите отбор юнаци? Защото всичко, което се споделя се използва срещу него. Колко е раним, колко е несъвършен, колко е

За хубаво посмелите се нещо няма ли да кажеш?

и на Вас какво знаете! Бъдете щастливи! Явно не знаете какво Любов. Но, Ну, ... ех не помните това:   Но, Вие сте достатъчно вулгарен и си живиете в  своята суета. Няма лошо!

Публикувани изображения

преди 40 минути, _ramus_ написа:

ооо, не - нови рекорди... 🤣 Браво, бравооо!!!

:)

:offtopic_s:

Това бе мотото на миналия век.

:)

Специален поздрав за теб. :) 

Успех!

преди 5 минути, Śūnyatā написа:

Той носи страдание предимно на себе си. На тези които му се връзват, приемат неговите халюцинации за свои - също.

По мое мнение той по този начин се забавлява, но не си признава. :) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 34 минути, Shiniasu написа:

Основният проблем е, че подобни пътища може да се окажат по-бързи, но рискът да се омотаеш още повече е по-голям. Вече преминалите пътя познават трудните и рискови моменти по него. Те знаят през какво трансформации се преминава и как това може да рефлектира на живота на ученика. 

Да и точно затова никой не практикува Дзен по книжки и без учител. Баш пък Дзен...

преди 34 минути, Shiniasu написа:

 Да преминеш сам изисква повече качества и сила.

В будизма единствен такъв пример е принц Сидхартха, макар че той е имал учители в предните си животи, както и в този, в който става Буда, макар те да не го довеждат пряко до целта.

Е и в темата има някоко примера за самопросветлили се.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В същата тема има и примери за някои, които са светили на Гаутама в предишните му/си животи, затова са напълно наясно какво точно и какво не точно го е довело пряко до целта. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, Śūnyatā написа:

В същата тема има и примери за някои, които са светили на Гаутама в предишните му/си животи, затова са напълно наясно какво точно и какво не точно го е довело пряко до целта. 

Toва е описано в сутрите и джатаките. Ако поставяш под съмнение автентичността на писмената традиция, както и необходимостта от компетентен учител, то това е твое право, разбира се, но тогава не твърди, че практикуваш буда-дхарма. Просто честно признай, че създаваш някакъв твой микс от исихазъм, будизъм и не знам си още какво. Защо пък не? Това е твой избор и аз го уважавам. 


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 минути, dagpo19 написа:

Toва е описано в сутрите и джатаките. Ако поставяш под съмнение автентичността на писмената традиция, както и необходимостта от компетентен учител, то това е твое право, разбира се, но тогава не твърди, че практикуваш буда-дхарма. Просто честно признай, че създаваш някакъв твой микс от исихазъм, будизъм и не знам си още какво. Защо пък не? Това е твой избор и аз го уважавам. 

Нито създавам микс, нито практикувам буда-дхарма, но така може да изглежда отстрани на някои. Разговорът е безсмислен на тази тема.

Пожелавам хубав ден на всички с това хайку. 

辻だんぎちんぷんかんも長閑哉
tsuji dangi chinpunkan mo nodoka kana

a crossroads sermon
gibberish
spring peace

Issa, Tr. David Lanoue

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, dagpo19 написа:

предните си животи

В кой свят, т.е. в този или друг?

Живота на един будист не е ли в опознаване на върховното нищо?

Нищо е имало в миналото, нищо няма и нищо не ще има в бъдеще, има само предишен живот, сегашен живот и бъдещ живот.

В действителност по отношението на създаване на живот будизма не казва и дума. Поне до колкото на мен ми е известно. За него е важно миналите му животи и сегашния му живот, но не говори за бъдещия му живот. Може ли един будист да въздейства върху бъдещия си живот или то кое обуславя през какви животи трябва да премине? Има ли право на избор или му е указано от Буда? Може ли да промени бъдещия си живот или докато не осъзнае сегашния, то няма как да премине в бъдещия? Общо известни неща са свързани с дълголетието на определени монаси. Поради липса на определена датировка по отношение на тяхното раждане, то не се знае от кога са на този свят.  

По тази логика излиза, че будист е този който със собствени усилия, без учител е достигнал Дхарма. Това означава ли, че ако даден човек е отгледан от животни може да постигне въпросното пълно просветление? Не случайно обръщам внимание на пълно, защото раждайки се човек започва да живее, а дали до неговата кончина ще достигне до Дхарма, то кой му казва кое е пълно и кое празно?

В основата е винаги някой будител, т.е. да му даде тласък, а всичко останало зависи от самия човек. Дали ще ползва учението на Сидхарта Гаутама или Христос или друго то за мен лично е без значение.  По една доста странна логика, то излиза, че всички са Буда, а дали ще станем будисти или будители е въпрос на собствен избор, т.е. все някога в някой живот ще се събудим. Не става ясно обаче в тоя или в кой свят. Не става ясно и друго - в какъв свят ще се събудят нашите деца. Не става ясно какво е живот и ред други неща и прочие. Да, ние живеем в тоя свят и всяка вечер заспиваме и всяка сутрин се събуждаме. Живеем ден за ден и пренасяме спомените от предишните ни дни, но не знаем как сме се родили. Кое е накарало нашите родители да ни "направят".  

Кое подтиква даден човек да се възпроизведе? Всичко това е Божия промисъл и малцина достигат до въпросната.

Да се разсъждава днеска бъди, а утре каквото такова, то това не е просветление, а вид нихилизъм.

Да, има буда и будали, и будители и бидисти, но защо трябва да се разбират нещата по трудния начин след като има по-лесни, а?!

По-лесно е да видим на "пазара" някой учител и да следваме неговите насоки. Дали ще избереш определена църква или определено учение на някой учител, то е без значение. Дали си теист или атеист също е без значение. Всичко е до твоя избор. после е лесно. Въпроса е да се себе-осъзнаеш и поемеш своя път. Това, че има и други пътища и/или пътеки, то ти избираш дхармата си, а не кармата си.

п.п. За мен будистите ще си останат спортисти, т.е. някакви състезатели в живота.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 28 минути, Śūnyatā написа:

Нито създавам микс, нито практикувам буда-дхарма

Не практикуваш, разбира се, защото въпросният (псевдодуховен) микс не е създаден с цел постигане на някаква дълбинна трансформация на възприятието, а има анестезиологично предназначение и обслужва психичните механизми на изтласкването и потискането, т.е. това е защитна стратегия, която пречи да разпознаем т.нар. дукха (превеждано като "страдание", но имащо богата палитра от значения, за което писах преди) и съответно не ни позволява да разберем т.нар. Първа благородна истина (истината за дукха).

Когато става дума за буда-дхарма е изключително важно да разберем защо Буда е дал въпросните Четири благородни истини в този ред. Първата и втората констатират, че имаме погрешна когниция, която поражда стрес, безпокойство, страдание и т.н. Третата утвърждава, че има изход от това състояние, а четвъртата описва процедурата (методите). Проблем за мнозина е, че те не изследват въпросните Четири благородни истини в този ред, т.е. игнорират първата и втората, и прескачат директно на третата и четвъртата. Така нещата не работят. Нещата работят, когато се следва въпросната процедура, която започва с това да разберем какво означава Първата благородна истина. Понеже това е плашещо за повечето хора и може да е донякъде болезнено, то обичайно е просто да прочетем и да минем нататък. По този начин се прецакваме от самото начало. Нито дхарма, нито учителите, нито другите практикуващи са виновни, че ни липсва кураж и честност. Това е тъжно, разбира се, но е това, което се случва обичайно.

преди 33 минути, ДИоNД написа:

 

Не си губи времето да ме цитираш и питаш разни неща. Веднъж вече отговарях на твои въпроси, но установих, че нито четеш внимателно, нито разбираш отговорите. Затова и нямам намерение да повтарям същото отново.

Нищо лично. Поздрав и спорен ден.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, dagpo19 написа:

Това е твой избор

може би е "негов"... Доколко - това е сложен казус. Твърде сложен...В този смисъл - личната фантазия дали е нечия, или субекта е 'неин' - е във връзка със казуса доколко неговият АЗ е "негов" и доколко е "АЗ". И че когато личният идент вече е зададен сред фантазния му реал, то тогава той се саморича отново АЗ, но чрез призмата на свое производно, за което той е напълно изгубен да осъзнае.

От друга страна - със сигурност не може да бъде ИЗБОР. Няма защо да се нарече така, освен чисто формално, в общ смисъл.

"Разговор" - може да означава толкова много вариации. Но няма как да е "смислен разговор" с други хора - фантазьор не може да си го позволи, защото е твърде много обсебен сред фантазията си. Нито ще чуе, нито ще вникне какво пише друг. А най-лесно се засича по това дали "другия' пише или изразява нещо в разрез с личната фантазия на фантазьора. Това е прост и елементарен лакмус - съответствен за нивото в "разговарящите".

маниера да се "общува" само в рамките на личната фантазия и привличането към форумно общуване само заради това дали "фантазията" е достатъчно издръжлива за да издържи естественото "вълнение" няма как да се нарече "убеждения". Въобще в личният свят на самоизгубилият се фантазьор всички фундаменти на личността и идента са вече преместени сред фантазията му. Дали фантазията ще се нарече "самозаблуда" - за всеки друг, но не и за него би било така.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 минути, _ramus_ написа:

може би е "негов"... Доколко - това е сложен казус. Твърде сложен...

но със сигурност не може да бъде ИЗБОР.

Да, но нали никак няма да разбере какво казвам, когато и както и да  го кажа.То е като да обясниш нещо на стена, която просто си стои там. 

преди 21 минути, _ramus_ написа:

 

Някои от нещата, които пиша ги пиша за теб и други потребители. Знам, че го забелязвате и не очаквам да го отразявате. Това е просто начин да общуваме, който не изисква отговор. Липсата на отговор е отговор (за мен).

Благодаря и респект. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, dagpo19 написа:

Да, но нали никак няма да разбере какво казвам, когато и както и да  го кажа.То е като да обясниш нещо на стена, която просто си стои там.

ти няма какво да направиш в това положение - каквото и да изразиш.

От друга страна - "стената" се бетонира непрекъснато, защото тя се 'тества' доколко е устойчива на "вълнения". Преди да стане 'стена' и да получи вградената в нея "сянка", сянката дълго е скитала нещастно в опит да спре саморазпада си. Сянката жадува за своя стена, с която да се срасне с идеята че 'така става стабилна и устойчива".

Цената е - да замени едни изживявания с други  и за никоя сянка това не може да е 'цена". Нищо че това така или иначе саморазрушава и самата сянка.

Друга цена от същата трансформация е - че входната информация се трансформира и филтрира само до "стената" (формираната система от отражения). Така  всеки дисонанс бива отхвърлен и се реализират механизмите за "устойчивост".

Това са инстинкти - за тях няма основание да се представят като "избор" - поне идеята и обозначението на това понятие, е съвсем друга.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, _ramus_ написа:

Така  всеки дисонанс бива отхвърлен и се реализират механизмите за "устойчивост".

 

Да. И точно тогава Първата благородна истина следва да бъде разбрана. 

И това се оказва нещо, което е крайно сложно. Цялата структура на възприятие за добро и зло, правилно и погрешно и т,н, трябва да бъде разрушена от самото начало, но това не означава, че не бива да се следва. Това са две съвсем различни неща и който не е разбира за какво ставав дума, то не мога да обясня. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, dagpo19 написа:

Нещата работят, когато се следва въпросната процедура, която започва с това да разберем какво означава Първата благородна истина. Понеже това е плашещо за повечето хора и може да е донякъде болезнено, то обичайно е просто да прочетем и да минем нататък.

 

преди 44 минути, dagpo19 написа:

Да. И точно тогава Първата благородна истина следва да бъде разбрана. 

Проблемът (който преди това изобщо не е проблем) започва още малко по-напред, от това дали се разбира какво означава "да разбереш". С кой ум се разбира, дали умът за разбиране е само с който подхождаш към логическа задача и фантазираш, или е някакъв по-дълбок. И във всички религии по принцип се посочва, че се разбира със сърцето. Или се говори за подсъзнание. Или че мисълта трябва да слезе в сърцето и тогава има разбиране. Всичко това, тези съвпадения, изглеждащи като баналности, имат един опит зад себе си, който е задача на наставника съответно - той трябва да знае от какво някой има нужда и кога разбира или не, и да създава условия. А кога ще случи, никой не знае и не е наша работа следователно да се кълвем едни други за това. 

Работата е там, че единият и другият ум работят заедно, но имат различна материална основа; по тази причина разбирането зависи от наличия на субстанция с определено качество или липса на такива в човека. Обяснения, на които за лаиците будизмът не е щедър, но се намират намеци. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, witness написа:

 че се разбира със сърцето. Или че мисълта трябва да слезе в сърцето и тогава има разбиране.

Може и така да се каже. Това е правилен подход, според мен, ако говорим за едно и също. Това, което е разбрано от раздъдъка или интелекта, трябва да се спусне по- надолу, т.е. към сърцето. Това е метафора. Става дума, че интелектуалното разбиране трябва да се превърне в експириънс, в преживяване и осъзнаване. Напр. истината за дукха не следва да се разбира просто интелектуално. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, ДИоNД написа:

По тази логика излиза, че будист е този който със собствени усилия, без учител е достигнал Дхарма. 

Понякога един страничен наблюдател може да направи много адекватно съждение. До Дхарма се достига не вкопчен в зърното на майка си, в робата на учителя или в някакви Истини, а след като човек сам положи усилия. Един учител, един текст, може да помогне, може и да навреди, но в нито един от случаите не може да предаде Дхарма на някой, ако той не я носи вече в себе си. Има някои мостове, някои пътища, които трябва да пресечем и изминем сами.

По отношение Четирите Благородни Истини, трябва да се отбележи и това:

Ряд современных учёных буддологов (К. Р. Норман, Л. Шмитхаузен (англ.)русск., Э. Ламотт (фр.)русск., А. Баро (фр.)русск., Питер Скиллинг и другие) утверждают, что «учение о четырёх благородных истинах является добавкой, хотя и сравнительно ранней, к древнейшей версии „биографии“ Будды» или последующей систематизацией учения Будды. Буддолог Б. И. Кузнецов после изучения большого количества наиболее древних текстов выразил мнение о том, что четыре благородные истины и некоторые другие известные концепции сформировались окончательно только в сарвастивадской буддийской школе. К. Р. Норман, в свою очередь, после изучения вопроса выразил мнение, что четыре благородные истины в таком виде отсутствовали в наиболее ранней версии «Дхаммачаккапаваттана-сутты»

Среди критиков сарвастивады был также Нагарджуна... 

Докато в православното християнство се обещава покой, в будизма се посочва как сами да го открием в себе си. А смисълът на духовната практика е в разкриването и съхранението на душевния мир. Обаче, не можеш да служиш и на Бога и на Мамона, нито да бъдеш будист и да практикуваш и да дрънчиш за "повече парички". Чистотата и на православието и на будизма отдавна е компрометирана много сериозно.

Благодушно и благодарно терпящим всё обещается там покой. Да ведь какой? Сказать невозможно.

Преподобный Оптинский старец Амвросий (1812-1891)

Този руски старец, с когото Достоевски е събеседвал лично е последовател на исихазма. Хиляда години след смъртта на Исаак Сирин, за когото не било известно почти нищо извън границите на Сирия, открили трудовете му и след много трудности успели да ги преведат на гръцки. Преди това имало само кратки исторически сведения за живота му и няколко кратки превода на арабски. Преподобния е роден в градче на брега на персийския залив откъм страна на Индия. Оттук тръгва втората вълна на исихазма в Атон, а след превода на руски и в Оптинската пустиня и на други места в православния свят. Според мен тази традиция не е прекъсната, като интерес представлява факта, че в един текст написан ясно, могат да се предадат практики, с които да се постигне плода на едно духовно учение, за който пожелае да го реализира, разбира се. Исаак Сирин не чака някъде "там обещания покой", а го взима, реализира тук и сега. Дилемата пред него била: Страстите Христови или Природата на Буда. Отговорът скоро станал ясен. След като бил помолен да заеме поста епископ на Ниневия, преподобни Исаак издържал на него само няколко месеца и отново избягал в пустинята, понеже тъгувал по тишината на отшелническия живот, а и виждайки грубите нрави на жителите на този град, преподобният чувствал, че не е по силите му да ги поправи. Усамотил се в Скитската пустиня и достигнал просветление. 

Сердце не может пребывать в тишине и быть без мечтаний, пока чувства чем-нибудь заняты; телесные страсти не приходят в бездействие и лукавые помыслы не оскудевают без пустыни.

А пустота чрева и мысли наши делает страною пустынною, не тревожимою помыслами, и безмолвствующею от всех мятежных помыслов.

Исаак Сирин (640-700)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Śūnyatā написа:

исихазма

Въпросния може и без уединение да се практикува.

Логиката на будизма е: Ако не си страдал, то не може да тръгнеш по пътя на Буда. Първо трябва да признаеш пред себе си, че страдаш. Всяко друго е илюзия и следователно е неистина. Това обаче не означава директно, че е лъжа.

В основата на християнството всичко се свежда до любовта. Ако човек се е родил чрез любов, то това му е достатъчно и не ще изпита страданието.

Още с въпросните четири истини се вижда, че това не са истини, а неистини, защото освен страдание има и любов. Тя обаче не е по-надолу от главата, ;) а при мюсюлманите по-надолу от сърцето.

Буда не дава отговор как възниква любовта. Да, въпросния будизъм е в основата на съвременната Психологията в която има едно правило, ако не признаеш пред себе си, че имаш проблем, то не може да намериш решение на същия. Разликата е в това, че при будистите това става чрез медитация, а в светския си вариант със споделяне със специалист, а при християните е чрез изповедта.

В действителност: истинските будисти излъчват любовта към природата, истинските християни излъчват любовта към Бог, а истинските мюсюлмани излъчват любовта към хубавото. Неистинските излъчват лъжовното. Забравихме Евреите, истинските евреи излъчват любовта към богатството.

Това са четирите крака на слона, моя приятел. ;) За да направи крачка напред обаче си има способ, т.е. начин всички да са нахранени, да ме обичат, да ме харесват, и най-вече да им дам блага. ;) Всички които излъчват истината и само истината са добри, а тези които излъчват лъжата ще бъдат съдени. Амин

Буда е достигнал до определени откровения по отношение на избавлението от страданието. Той изключва, че може да изпиташ любов към Бога и в името на същия да твориш, защото си подобие на него. Това било фантазия и самозаблуда. Любовта на Бог обаче може да почувстваш навсякъде, а не само чрез уединение. Буда е намерил своето спасение тук. Образно казано, разбрал е, че с лишаване от храна, то ще умреш, ако пък преядеш, то пак ще умреш. Навсякъде има будали и ако им  покажеш Дхармата и ги убедиш във въпросните четири истини, то ще нахраниш своето тяло. В случая той не твори, а само консумира. Когато изконсумира даден ресурс, то се мести на друго място. В действителност той е привързан не към майка си, не към баща си, а към състраданието на другите хора и милостинята чрез която те му се отблагодаряват. Образно казано за какво да творим, просто трябва да застанем някъде и да бъдем забелязани и все някой ще прояви милост, т.е. няма да мисли, а ще даде милост. По-важно е тумбака да му е пълен. На сред пустинята или горе в планината, то там е по-малко вероятно да се нахраниш обилно, защото по-рядко се срещат хора.

Образно казано: Във всяко вероизповедания има хора които се съмняват. Тези които не са избрали някаква ориентираност, то някой трябва да ги ориентира към какъв им е интереса и какви усилия, т.е. неща се налага да направиш, за да достигнеш своя интерес.  Това е петия елемент. ;) Той обаче не е "опашката", нито "сърцето", нито Егото, нито изкуственото, а главата. ;) Ще ме прощавате, мога да мисля следователно ще се справя! Това е моя девиз!  Моя смисъл е с мисъл, а дали другите могат, то нека си избират било то единия край, било то другия край, било то безкрая, било то средния път. Аз така живея и нищо човешко не ми е чуждо. Мога да се радвам, мога да страдам, мога да се възхищавам, мога да правя блага. Това ми стига. Всичко останало е суета. Дали ще се обвържеш с нея, то ти си този който избира.

Много е хубаво човек да съхрани детската си невинност в себе си. :) Родителите са до време и ако не си се изучил да твориш, то поне имаш избор от една от въпросните пътеки, това не означава, че са леки, а напротив доста са тежки. По леката пътека е да твориш. Да вземеш късче от природата която е около теб и направиш друго нещо, но не забравяй къде може да си изхвърляш отпадъка, за да може да се рециклира и не дразни други хора. Петия елемент е културата.

Всеки един човек може духовно да се оцапа, но трябва и да може да се изчисти. За това си има определени места където това става. Има обаче и обществени "бани". Там отиват такива, които нямат своя "баня". Там, те не трябва да се срамуват , но на всеки който прояви някаква похотливост, то ще му бъде направена забележка.

Аз казах!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, ДИоNД написа:

Всеки един човек може духовно да се оцапа, но трябва и да може да се изчисти. За това си има определени места където това става. Има обаче и обществени "бани". Там отиват такива, които нямат своя "баня". Там, те не трябва да се срамуват , но на всеки който прояви някаква похотливост, то ще му бъде направена забележка.

😂Tи се изака - дааааа. Браво, за пореден път. Голяма работа е, големо облекчение. :yanim:

Няма такъв рекорд,  Бих помолил Бадр да го предложи за уникално върхово постижение из целия форум... Аз ще го пусна сред ФБ - като виц, направо удря рекорда на тъпомера и поради това тия са смешни... Всяко изречение е един уникален бисер, а заедно събрани са направо за Гинес. Винаги съм подозирал че и в глупостта българина има с какви рекорди да се похвали.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 25 минути, _ramus_ написа:

като виц

:offtopic_s:

Във всеки виц има доза истина. ;) 

Просто, чрез глупостта се предава повече смисъл, от колкото една суха научна лексика. ;)

:)

Бъди щастлив!

п.п. Само да отбележа: Не се състезавам, т.е. моята дисциплина не е в спорта, а в нещо друго. ;) 

С уважение Бай Диот! Но може да ме наричате и с умалителното ми име  Идиот. :) /Безразсъден човек/.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, ДИоNД написа:

моята дисциплина не е в спорта, а в нещо друго.

вижда се къде е дисциплината. Съвсем ясно се вижда. И браво - така са гениите рекордьори... направо като на игра и - рекордите си вървят... :giggle1:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, _ramus_ написа:

така са гениите рекордьори

:offtopic_s:

Не съм гений ... ;) Това, че чупя рекорди, а не падам зад борда се дължи на моята закалка от двадесети век. ;) 

:) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, ДИоNД написа:

Не съм гений ... ;)

Спрямо наш'та Ванга, която съвсем ясно вижда, няма как да си гений. Тук геният винаги е бил само един. Ако това го оспориш или не дай си боже, му подскажеш или покажеш, че често изглежда като идиот в очите на другите - прошка няма. Ако му се мазниш като dagpo, може да те поласкае, но за известно време...

преди 2 часа, ДИоNД написа:

:offtopic_s:Това, че чупя рекорди...

Ако се опиташ да му бъдеш конкуренция, в каквото и да било, да чупиш рекорди вместо него - пак прошка няма.

Между другото, думата любов в будизма има поне две значения, една дума [камарага] означава страстна любов (тук влиза и страстното желание за съществуване), сетивна похот, а друга [метталюбяща доброта.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Śūnyatā написа:

Ако това го оспориш или не дай си боже, му подскажеш или покажеш, че често изглежда като идиот в очите на другите - прошка няма.

:offtopic_s:

Аз не го оспорвам. Просто му намеквам, че спора с мен е опасно за неговото здраве.

Нормално е неговата реакция, т.е. започна да си изпуска нервите, което показва, че губи своята концентрация. Допуска грешки и то вече елементарни.

Вижда се, че не е съвършен и инстинкта му на наранено животно веднага проличава.

До сега може би не е изпитвал това чувство - ревността. Той се свикнал Саймън каза .... и впряга какви ли не ресурси, за да покаже колко съм нисше същество ...

Няма проблем. ;) Опознах му силните му черти, а той моите слаби. Вижда се неговата жестокост, а това е по-важно за мен в случая. Да излезе зад тази маска Рамус, да лъсне що за човек стои зад въпросния ник. ;) Тоест да се види зад ника му какво се спотайва. ;) 

Определено не издирвам прошка. Все пак съм малоумник и невменяем. ;) Кратко казано - Няма какво да загубя. Аз вече всичко съм загубил или отказал съм се от определен комфорт. За него това е непонятно и напълно разбирам неговата неприязън към хора като мен.

Да е жив и здрав! Желая му щастие и любов. Явно му липсват въпросните неща. Мда ... определено постъпва инфантилно ....

п.п. Ако не си гледал филма "Вечеря за идиоти", то го изгледай и ще разбереш за какво иде реч.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 часа, ДИоNД написа:

Тоест да се види зад ника му какво се спотайва.

В процеса на разкриване какво стои зад ника, зад маската, зад егото, готовите Истини не вършат работа; то (срещата с реалността) се постига само чрез собствено прозрение.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 1.12.2019 г. в 16:35, ДИоNД написа:

"Вечеря за идиоти"

kak няма да го е гледал. Тук гледаме всякакви филми за идиоти - как си говорят без да се разбират и това не ги интересува по никакъв начин, как си отварят теми, как си нижат и фантазират идиотщините си... - всякакви филми са налице. В тема за идиоти, всякакви идиотски филми са играни и се чака да се играят още мнооооого от тях.

на 1.12.2019 г. в 16:35, ДИоNД написа:

Просто му намеквам, че спора с мен е опасно за неговото здраве.

ООО, какви намеци... и добре, че на рамус направо му затракаха зъбките. Но и няма как да не са "намеци" - алтруистичен идиотизъм е вече на мода... няма такива благи души.

Думички като "разбираемо е",. вижда се, нормално е... - са вече твърде повторяеми и изтъркани като похвати. Папагалчетата кво друго да правят, като си имат репертоар и повторенията са част от него. :)

на 1.12.2019 г. в 16:35, ДИоNД написа:

Опознах му силните му черти, а той моите слаби. Вижда се неговата жестокост, а това е по-важно за мен в случая.

силните ми черти тепърва ще ги опознаваш - те са в профила и лееееко в скулите и ушите. За черти - не са малко. Силни са отсякъде, щото са видими с 'жестокостта им". Въобще рамус, в един и същ коментар, от залитанията какви идиотщини да се изпишат, са налични няколко различни негови отражения - все идиотски. Да, идиотски, но и забавни. То на идиотията най-често човек му остава да се забавлява.

Идиотите на темата са в чудесен дует - идиотски, разбира се - и по своему "будистко-християнски, с леки забежки към битово-народен исихазъм"... :)

От друга страна - авторът се оказа че дхармата му не е на буда, не е и исихастка, не е християнска... Не е и дхарма даже. Той само думичките си папагали, щото чете от каквото докопа, само и само да докарва фантазната си полза.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Śūnyatā написа:

В процеса на разкриване какво стои зад ника, зад маската, зад егото, готовите Истини не вършат работа; то (срещата с реалността) се постига само чрез собствено прозрение.

В действителност анализирайки някой зад ника му, зад маската му и т.н. човека или машината който/ято прави анализа е на база негово прозрение, а не на прозрение на субекта когото анализира. Въпросния ник занимавката му е анализа, а неговото очакване е да синтезира прозрение в другия зад ник. За него, понеже си е сложил маска, то предполага, че и другия си е сложил маска. В случая когато твърди, че другия играе, този зад ник де факто си играе с другия, т.е. чрез играта този зад ник си доставя някакъв вид удоволствие. Многократно неговото поведение към друг зад ник е от типа на: не ми пипай играчките, т.е. за него другите са играчки, някои са послушни, а други не. Когато му свършат идеите за начина да се покаже, че той е човек, а другия е маска, т.е. играчка зад ник с конци или без, то се проличава, че негова реакция е като на инфантилно дете, което виждайки, че не намира поддръжници в играта изпада в истерия. Зад неговите заплетени умозаключения стои един незрящ, но твърдейки, че само и единствено той е проумял върховното прозрение на някакви истини. Зад ника той дефинира всички които не разбират, че са страдащи зад никове, като самозаблудени.

Не знам въпросния зад ник до коя от четирите истини е стигнал, но определено не може да схване първата. За да бълва негативизъм спрямо друг зад ник, то явно е наранен, т.е. наранено е неговото Его, защото, ако не е, то той не би реагирал. Елементарно е, човек реагира, само и единствено, ако страда, ако не страда, то за какво ще реагира?! Ако си в нирвана и всичко около теб е хармония, то за какво изобщо ще обърнеш внимание на чуждото страдание?! По мое мнение въпросния зад ник е в някакво полубудно състояние, т.е. буди се само и единствено когато страда. За него това е средния път, т.е. стои и чака да изпита страдание, за да направи крачка напред. Ако няма страдание, то той заспива, т.е. изпада в нирвана и околния свят изчезва. Той много добре знае, че ако продължи до безкрай да е в медитация, то ще умре, затова на етапи се пробужда, т.е. почувства ли страдание в себе си се размърдва. Започва да издирва подходящ зад ник и му обяснява колко е голям зад ник, че това което е не е истина, а че истината е, че страда и му го повтаря докато другия не проумее въпросните четири истини и не стане съпричастен, а когато даден човек е съпричастен е готов да сподели с другия каквото има.

Много пирамиди за източване на материални блага са устроени по този начин, т.е. вие нямате нужда от това, то ви носи страдание, откажете се от него, присъединете се към нас и ще разберете четирите истина в тоя живот и ние ще ви покажем как да достигнете нирваната, която е важна за вас. Те набелязват някоя цел и я обливат с негативизъм, т.е. по техни думи конструктивна критика, а де факто зад това стои изкусен лицемер.   

преди 5 минути, _ramus_ написа:

ООО, какви намеци... и добре, че на рамус направо му затракаха зъбките.

Не зъбите, а пръстите ... :) по клавиатурата ... :) 

преди 7 минути, _ramus_ написа:

Силни са отсякъде, щото са видими с 'жестокостта им

Леле колко са жестоки ... :) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване