Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 17 часа, _ramus_ написа:

бла-бла - се нарича...

Да, това се среща често и във виртуала и в това което наричаме реален живот. По отношение ангажираността към определено учение има два типа хора - практикуващи и не-практикуващи (само говорещи, пишещи). Това е единствената разлика. Затова празните приказки са безсмислени и не водят до никъде, а практиката води по Пътя .

Доброжелателно желая успехи на всички. Ще медитирам върху отсъствието на темата Будизъм /за....../

Meditate on the Singless [Nibbana]. Forsake the tendency of egoism. Thereby ending such egoism you will live calmly.

Sutta-Nipata 342

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 13.08.2019 г. в 12:22, Śūnyatā написа:

По отношение ангажираността към определено учение има два типа хора - практикуващи и не-практикуващи (само говорещи, пишещи)

мдааа - отново демонстрацията на първосигнален чернобял дуализъм...

на 13.08.2019 г. в 12:22, Śūnyatā написа:

Затова празните приказки са безсмислени и не водят до никъде, а практиката води по Пътя .

и така - написано е какво означава 'пракрика' ... и дава ясен облик към кой точно ПЪТ - може да води тя :) И ето го:

на 13.08.2019 г. в 12:22, Śūnyatā написа:

Ще медитирам върху отсъствието на темата Будизъм /за....../

защо да не помедитираш и по присъствието на фантазиите в образите на исус и буда? Или за цената на халвата на балеарските острови и кривината на тренда й от 70-те години до днес?

Крайно време беше подобни теми да спрат да резилят нещо, което някои си безумни хорица наричат по свой си начин "будизъм". И да се разбере ясно че будизма не е като християнството и не е достатъчно само някой да чете сутри като новия завет, за да си намира подходящото за според него си и да си нагласи да си го вярва канонично, цитирайки и папагалейки неща, за които си няма никаква основа, идея и широта.

Будизъм не е нищо, без подходящи и обучени хора, които да предложат на един посветен в това "будист" как да тълкува, да ползва и да върви стъпка по стъпка по пътя към трансформация на идента си. Всичко това съобразено тясно с това какъв психична типология е същия 'посветен', и да му предложат вариант на подходящи практически стъпки, които да са строго съобразени с тази негова типология. Хора, които да са по-напред от новопосветилият се ученик... И посветил се в това да е - прилежен в обучението си.

Всичко останало е обикновен религиозен фейк, за религиозни спасяващи се - поредните. Всичко останало е един резил за будизма, по отношение на неговата същност.

Не че будизма го боли за поредния негов религиозен фейк, само защото някой си му било много нужно да си направи личната си религия. Но когато някой се опитва да бъде говорител на будизъм, някакъв си, според неговия си невеж "прочит", то тръбенето по форуми на невежи хора, претендирайки за 'будисти', компрометира може би останалите почти незабележими следи в дълбочина и същина на толкова сериозни положения и посоки... Положения които един невеж религиозен само(НЕ)ук последовател не са му по възможностите, нито по даденостите...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 часа, _ramus_ написа:

Всичко останало е обикновен религиозен фейк, за религиозни спасяващи се - поредните. Всичко останало е един резил за будизма, по отношение на неговата същност.

Будизмът няма същност пич, колкото си бос, толкова си и прост :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

:)   Аааа -  да не би медитирането по "липсата на темата" на нейна независима същност, да приключи с просветление?

И изглежда че все пак след тази... "медитация" да почна да пада пердето - почва да си личи какво стои зад театралната благост на будистката маска.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Как да няма същност будизма? Съдържание има ли? Що има присъщо съществуване?


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, .Alex&Vanko. написа:

Как да няма същност будизма? Съдържание има ли? Що има присъщо съществуване?

Ей не можа да го опрайш и ти туй присъщо съществуване.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Реджеп Иведик написа:

не можа да го опрайш и ти

не е само той. Това е едно от най-сериозните и задълбочени понятия и сериозното му разбиране не е до псевдо-философски или умозрителни напъни. Това не пречи на пишман самозваните будисти да пълнят форуми и теми с раздувки колко много го разбират, щот цитират текстове на тоя или оня. Не че могат друго...

упоритите повторения на тия думички довеждат до едно девалвиране на значението и съдържанието им. Така, че в темата иронизирането им вече е напълно уместно. И не е до понятията тая ирония, а до папагалите които неуморно я мантруват с идеята че... са много напред с мат'ряла. А всъщност е гола вода положението и тая безпомощност нервира доста папагалите.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А стига надува гайдата па и ти - къде ти тез задълбочени и призвани будисти в България въобще? Какво имаме освен единия център в София пълен с маймуняци за кинти, които с две критични изречения са готови налетели на бой? Да не говорим, че най- голямата излагация на будизма я правят баш будистите и не зарад друго, ам щото от много акъл, ще ритнат камбаната от глад. Шунята правилно подхвана въпроса на няколко пъти, ала не се включих, само щото виждам, че Скепса се засяга, но фактите са си факти - и на будистите, като на християните меркантилността никак не им е чужда, тъй че хайде да не са без кирливи ризи. Ако искат да не им се излага безценната религийка, да отворят школи в България, да пратят учители и тъдява, да направят форуми и т.н., и хич да не ми разказват разни бабини деветини за езерца и лебеди, щото да съм тежък милионер, всичко това ще бъде направо в рамките на по- малко от година и лично Далай Лама ще ви къпе със светена водица, че даже и батя ви Бойко ще погали по главицата. Като не, тъй или инак има хора проявяващи интерес към будизма, та неизбежно ще се самоназоват будисти, което не е никаква трагедия, нито пък на будизма ще му се вмиришат чорапите. Ай не бе превъзнасяне, не бе чудо и фалшив мистицизъм, щото приживе от Ошо са бягали, като дявол от тамян и копче не са посмели да му рекат, като фана пътя за отвъдното изведнъж се разприказваха, и сега Скепса ще ми развива клюки от махленската седянка, дето уж бил много ангажиран и отговорен, та се обажда от крайната инстанция без два реда да е прочел. И ти дето идея си нямаш, че си с нулева критичност към авторитетите, инак голям го раздаваш сред самозваните - друго си е да ти го каже някой манекен в оранжеви одежди, а не господин никой във форума на нищото; те толкоз елементарен си и ти, по- религиозен от религиозните, които се напиня да критикува. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, insec написа:

И ти дето идея си нямаш, че си с нулева критичност към авторитетите, инак голям го раздаваш сред самозваните - друго си е да ти го каже някой манекен в оранжеви одежди, а не господин никой във форума на нищото; те толкоз елементарен си и ти, по- религиозен от религиозните, които се напиня да критикува. 

:)  и по-големи глупости съм чел.

Твърде си далеч от шампионите в тая дисциплина. Може би още ще трябва да се понапънеш още, но пък имаш потенциал...

преди 2 часа, insec написа:

Какво имаме освен единия център в София пълен с маймуняци за кинти, които с две критични изречения са готови налетели на бой

такъв е матряла - религиозен. Това им е нужно, играят го на посвещения. Толкова могат, това могат. Затова и не идва никой - все пак сериозните хора се занимават със сериозни дела, а не да са просто обикалящи свещеници.

Апропо - онова, което съм видял на живо - като будистки гостуващ матрял - си е точно на ниво свещеници. Не че и азия всичко е чисто и омайно и религиозните напъни са само сред тукашния матрял. 

Според личното ми ограничено виждане - първите етапи на дивашно и религиозно разпространение на будизъм на запад, вече са изживени. Къде хвана дикиш, къде не - квото можа се пося. Другото...

За мен лично - това са решения на отчаянието, в посока на някакво спасение, нещата си отиват и потъват в блатото на религиозния матрял. Не това е основната цел, нито това е основния сериозен таргет. единственото което религиозността може да даде на будизма е - да бъде преносител... Но цената... цената се плаща, и именно религиозността ще загроби същината. Друг сериозен гроб на будизма се създаде именно в посявката му на запад...

Не претендирам за каквато и да е правдивост, нито за обективност - в тия си изводи. Все ми е едно - всяко нещо е до време. А времената се менят. единственото което хиляди години не се променя  с нищо е - религиозните преки пътища за битието и Живеещия го. Това е огромната цена за цивилизацията... И ако това някога е било пристан и възможност за оцеляване, вече инерцията от него е тежка спирачка и генератор на огромни човешки проблеми...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, _ramus_ написа:

не е само той. Това е едно от най-сериозните и задълбочени понятия и сериозното му разбиране не е до псевдо-философски или умозрителни напъни.

Да... Няма такова нещо като „ теоретично разбиране” на „правилния възглед” (санскр. даршана, тиб. тава).  Когато се казва, че някой има „правилен възглед” в контекста на будизма, то се има предвид, че има директно, неопосредствано, неконцептуално знание за пустотата или отсъствието на присъщо съществуване на феномените и т.н. Т.е. има се предвид, че той е архат или бодисатва поне на първото бхуми. Някои колеги под „възглед” разбират просто концептуални структури от твърдения и считат, че като заменят една такава структура с друга, нещо ще се промени. Това е крайно наивна представа. :)

преди 23 минути, _ramus_ написа:

Друг сериозен гроб на будизма 

Това е ОК. В смисъл, че още Буда е описал пет периода по около 500 г, в които учението, което е дал ще съществува. Сега е последния период, фаза на упадък, когато същността се изгубва и се запазва само формата. В това няма нищо драматично.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 18 минути, dagpo19 написа:

Това е крайно наивна представа

наивна... но потребна. Същите колеги нямат друг начин да си присвоят "резултатите" без какъвто и да е сериозен път. Важното е на тях да им върши работа. А парадокса е, че - претендират за разбиране на НЕ-АЗ като се заиграват с наивни опростени концепции за Его-то с цел неговото отрицание и изживяване колко са Не-Егови...

Цялата работа е в една проста и съвсем първична полза. Всичко останало е просто фейк... И другият парадокс е - че именно артистите с будистки роли, се играят в сценариите си на говорители, защитници, съветници - кое и какво е будизъм.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 32 минути, _ramus_ написа:

Същите колеги нямат друг начин да си присвоят "резултатите" без какъвто и да е сериозен път. Важното е на тях да им върши работа. 

Но ползата е краткотрайна, а разочарованието е неизбежно. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

С базови емоционални нагласи е напълно невъзможно да се разглежда сериозно 'дългосрочна' полза.

От друга страна именно такава се разиграва и чудесно се разпознава каква й е основата - по реакциите, по опитите за еквилибристики и всякакви стъкмистики.

Авторът на тази тема, е пример - при разочарование спрямо християнството, той намира ново поприще, като пренася всички базови опорни когнитивни схеми, привиждайки и съставяйки своя версия на... "будизъм". И вече е "будист" - вече е с претенция че разбира, че знае, че дори има "практика", дори и разпознавал знаци на какво ниво е...

Подавам го като пример, но той не е единствен. Нито това е единственият форум, нито виртуала е единственото място за тия психични игри.

Има нещо важно, много важно. То е от принципен характер и ще се опитам да го обобщя условно по следния начин (адресирано специално спрямо теб):

Хората с емоционална доминанта, са в непрекъснато търсене на баланс в нея. Но намирането на емоционален баланс, винаги е на базата на илюзии и самозаблуди.

Религиозността и емоционалната доминанта са тясно обвързани. И няма как религиозната личност да не се самозаблуждава  - като търсене на непрекъснато убягващият емоционално-чувствен баланс.

В този смисъл - балансирането се опира на форми на конструирана реалност сред която да се постанови този баланс. И баланса и конструкцията, стават оплетени и неразделни.

Това явление няма рационално решение - защото баланса се припознава като фиксация в конструирането и подмяната на реалността. А това се случва много дълбоко в несъзнаваното. Няма емоционална личност, която да е в състояние да си позволи да се потопи "толкова дълбоко"... Ако можеше - тя никога не би била "емоционална" , защото проблемите с баланса биха я взривили тотално.

От това произтичат примерите за тия непрекъснати театрални игри - които всъщност са конструиране на вътрешната реалност в даден субект. Емоционалните и първични защитни системи , на този етап на битие, никога не биха позволили нарушаване на създадената версия на лична реалност, защото това би застрашило целия идент, основан на нея - всичко с цел запазване на емоционалната психостаза, и всички сили и потенциал, хвърлени в битка за избягване от тревожността и несигурността.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, _ramus_ написа:

Авторът на тази тема, е пример - при разочарование спрямо християнството, той намира ново поприще, като пренася всички базови опорни когнитивни схеми, привиждайки и съставяйки своя версия на... "будизъм". И вече е "будист" - вече е с претенция че разбира, че знае, че дори има "практика", дори и разпознавал знаци на какво ниво е...

Шунята сам ти го е казал това. Въпроса е дали да се споделя с такива като тебе и другите отбор юнаци? Защото всичко, което се споделя се използва срещу него. Колко е раним, колко е несъвършен, колко е емоционален, колко е разочарован, колко е недоволен и всичките претенции за обратното са фейк...

Илюзии, илюзии, самозаблуждения, извратена "лична реалност", фантазии, ако бехте някаква форма на мъже що не го оставите да се изживее какъв си иска да бъде? Не ви стиска? Дълбоко, дълбоко словесните ви каламбури са като на гадна мащеха, която се гаври със сираче, защото баща му не ви е ебал първа.

Нито ще намери разбиране от вас, нито покой. Все ще търси нещо, което е изгубено някъде си. Какво е това, то ли е реалното?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Няма основен Идент или личност, природата добре се е погрижила. Умението да се приспособяваш е от изключителна важност не само за оцеляването, но и за развитието. Многостранно и многопластово развита личност е определение за човек с развити множество вътрешни образи и способност да ги управлява съзнателно. Това е разликата с болните от шизофрения - те не умеят да синтезират и управляват образите. 

Колкото повече таланти човек развива, толкова по-богат става вътрешния му свят. Всеки талант е свързан с определени идеи и образи, които са част от несъзнаваното. Да познаваш себе си, може да се каже, е като да влизаш и излизаш от различни образи. Пътешествие. Когато прекосяваш границите на различни държави, пътувайки, не се терзаеш, а се наслаждаваш. Същото е и с психичния ни свят. Колкото повече граници е прекосил, толкова по-интересен е даден човек.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 часа, _ramus_ написа:

....

Само къде ти се губи, че зад всичко това стоят "сериозните хора занимаващи се със сериозни неща"- та тъй относно "шампионата", щото и на светско ниво учениците са последни в списъка носещи отговорността за качеството на образованието, та бойковистките ти философии са достатъчно елементарни и повърхностни, че къде си тръгнал да ги пробутваш за озарение свише. Пък отделно вече, че със злословието си, си станал пословичен вече, далеч не само сред тукашната бригада, която в крайна сметка, като не отговаря на високите ти изисквания за сериозност, па вземи се ориентирай към онези, които ги имаш за сериозни - ти нали си такъв, така че не би трябвало да срещнеш сериозни проблеми да се впишеш в средата им, за разлика от тука.

преди 14 часа, mecholari написа:

... що не го оставите да се изживее какъв си иска да бъде? Не ви стиска?

Виртуала не е, като реала, та се оказа перфектната среда да си отпуснем тролската душица клета - във нетЯ човек може да си злобее на воля, е с редките изключения, където пак ти бият шута, но като цяло свободна зона.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, insec написа:

Виртуала не е, като реала, та се оказа перфектната среда да си отпуснем тролската душица клета - във нетЯ човек може да си злобее на воля, е с редките изключения, където пак ти бият шута, но като цяло свободна зона.

Когато Румен се хвали, че бил велик модератор, тогава имаше и свита от гъзолизачи, на които позволяваше поведение от следния тип:

.....................…

Браво Очков, ти си стабиляга - а на к*р ако те врътнат пак ли няма да ти е проблем?

Хубаво че наблюдаваш, но не ти ли е минавало през ума че виждаш само нещата, които можеш-искаш да видиш. Както и връткането на к*р може да го видиш като безпроблемно, само ако искаш (то понякога и няма друг избор). Ти досега не си писал, че си имал проблем с нещо. И проблем с въвеждането на добро и лошо в "Приказки за малки деца (от "Ягов" прародител)" не си видял.Жив и здрав да си, да виждаш и да предвиждаш.
Само че сещаш ли се, че както руменчо е избрал да споделя, така и ти си избрал (какво) да виждаш. И си виждаш "каквото душа сака" - не мислиш ли че проблемите при теб се решават с (избора на) невиждането им.

……………………………..

Тази приказка е за мечката и за лошата дума. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 минути, mecholari написа:

....

"Обикновенните глупаци

безкрайно искат да не са

поне така обикновенни

но пак си бъркат във носа".

п.п. та - хич не се изненадвам, сещай се какво връткане на к*рове ще представлява един сериозен будизъм под сериозното ръководство на сериозния рамус; разбира се пича ще ти обясни, че просто матряла такъв, а не че той нещо си нали.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз също правя грешка, че често в интернет пространството обръщам внимание на вампири и паразити, но когато казвам насърчителна дума на някого, хиените го нападат в опитите си да го разкъсат. Идеята е да се изкара възможно най-скритата и порочна част от "човека", защото прикрито е лошото , лошо а отдолу още по-лошо. Човекът - животно в областта на личните чувства. И приемам, че това е така, затова има учение в което се съгражда качествено нов човек. Не с материали от този свят. Този свят не е мой и тези "хора" не са ми приятели, и колкото по-голямо стане разочарованието ми от тях, толкова по-силен импулс ще получа за освобождение от цикъла на живота и смъртта, така нареченото "прераждане". Защото този живот и този свят е несъвършен. Всички усещат това. Не се ли внесе нов елемент за да се трансфигурира микрокосмоса вътре в човека, всичко е обречено. Някои дори не еволюират а инволюират, дегенерират и ако в "прераждането" има успокоителна нотка за "растеж", не се изпълнява програмата дори и за това.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не вярвам в учения съграждащи качествено нов човек, ако най- долу е скрито най- лошото, то каузата е пердута от самото начало - нито акулата ще стане слон, нито пък от семе на роза ще изникне пауловния. Несъвършенството е криво разбрано съвършенство, а объркания ум е само несъзнателен - нищо повече и нищо по- малко от това не откривам. Въпрос единствено на съзнателност е разликата м/у порочната и святата част в човека, инак всъщност такива няма. Пък, че някои са толкоз утепани от скучното сиводневие, та единствената им радост в животеца е да резилят други ..... сериозни били, зрели били, разбирали били, боже опази, предпочитам да съм несериозен, незрял и неразбиращ, отколкото по цял ден да се чудя и търся кой, как да злепоставям, въобразявайки си, че това е неква невероятната духовност и интелектуално постижение: мерси от такива познайковци, толкоз много ги има, че с лопата да ги ринеш с багер да ги товариш.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Йоан 3:5
Исус отговори: Истина, истина ти казвам, ако се не роди някой от вода и Дух, не може да влезе в Божието царство.

С предния си пост обезмисли християнския мистицизъм.

преди 38 минути, insec написа:

Не вярвам в учения съграждащи качествено нов човек, ако най- долу е скрито най- лошото, то каузата е пердута от самото начало - нито акулата ще стане слон, нито пък от семе на роза ще изникне пауловния. 

Но от друга страна си прав. Много дълбоко е скрито доброто семе. Така че ако се усещаш принципно добър, идеята е само да го проявиш.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Но все пак семето не е от този свят. Не му принадлежи.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 часа, Mohini написа:

Няма основен Идент или личност

Няма, но има много натрапчива илюзия, че има. Когато човек на средна възраст напр. разказва за минали преживявания, той казва: „Когато бях малък/дете/ученик/тийнейджър, то...” Каузална връзка несъмнено има, както и определени тенденции и модели, но това не означава, че има някакъв неизменен субект, който първо е дете, а после е възрастен, който си припомня, че е бил дете... Понеже, темата е за будизъм, то си позволявам да припомня, че ученията, които дава Буда се отнасят основно до изследването на познаващия, това, което се познава и процеса на познаване като взаимозависими феномени. Но така написано е твърде сухо и теоретично. Човек трябва да се ангажира с практика и получаване на учения от автентични учители, ако иска да се занимава точно с това. Т.е., по-никакъв начин, не казвам, че всеки трябва да се занимава с това, инак ще се прецака и ще иде в ада, както внушава потребителят с ник Реално. Не казвам, че Буда-дарма е единствения и най-правилен път за всеки. Всеки има правото, възможността и привилегията като разумно същество да търси свой изход от екзистенциалната ситуация, в която е, т.е. от това, че се е родил и ще умре. Дори има привилегията да не търси никакво решение. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, insec написа:

предпочитам да съм несериозен, незрял и неразбиращ,

На кой ги раздуваш тия номерца.  :) Няма как да предпочиташ нещо си, след като  си точно това.

"Предпочитането" е само игра на Избор, но такъв няма и не може да има. Така, че - разбира се че "това ще предпочетеш", като едно елементарно оправдание за нищетата отвътре, за проваленостите, за посредствеността. Ще го играеш на 'предпочитане' като неглижираш другия вариант, заради невъзможността да си в него. Съвсем детски и емоционални игри - толкова прозрачни, като че никой никога не е бил тийнейджър, за да ги играе. Но винаги съм се чудил - защо толкова много тийнейджъри си остават такива в главите си за цял живот?

Игрите на 'тоя злословен рамус' ги играят съвсем повторително няколкото човека от "бригадата на посредствеността". Просто - това им е начинът да се обяснят и оправдаят пред себе си. Все пак - инстинктите дирижират. На друго място, в друг раздел на форума, вече рамус пусна някои други теми и текстове, в които се разглеждат способите за самооправдания - като решения за личните дисонанси, и сработване на страхове и защити. Ако въобще някога наберат куража да се напрегнат по стъмния път - ще им трябва да пуснат спасителните пояси на фантазните си измислени обази. Чак тогава имат шанс да потеглят. Дотогава - ще го играят на "избори" и "мъдрости" - ама сред готовите сценки от готовата чалга.

Душиците те... ама много духовни са тия детски номера, които някак си пред огледалото вървят... някак си. Но отвъд личната сценка - царят е просто гол... Гол - като пушка. Гол - и отвътре и отвън. Короните и блясъка са лични сънища, в които се оглеждат като будисти, духовни, нахакани дракони и мъдреци... Важното е - че като ги сърби, боли, кърви и души - отвътре, те го играят колко са "над нещата", висоооооко сред фантазиите си.

преди 45 минути, dagpo19 написа:

че има някакъв неизменен субект, който първо е дете, а после е възрастен, който си припомня, че е бил дете

Въпрос за разглеждане и переспектива. От една страна - има такъв субект. Доколкото той е неизменен - няма как да е неизменно което и каквото и да е. Дори и тия думи са изменчиви, в съдържанието си, в отражението в едн а или друга психика...

От друга страна - дали го има... или го няма - въпросът е етапен, и изключително сложен, защото е базов - това е ядрото на най-дълбокия фундамент. Това не е концептуален или философски казус, а е практически обособен - за какъвто го представи. Няма кой в темата да го разбере, нито да го признае - това би довело до невъзможност да го ползват за игрите си, биха помръкнали твърде много спасителни светлини и пояси.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, _ramus_ написа:

и сработване на страхове и защити

Чак пък страхове и защити във форум.

Дразниш ги и те нападат. И аз като дразня хората и мен ме нападат. И тебе като те дразня ме нападаш. Може би не винаги. Не можеш ли да казваш какво мислиш, и да ни оставяш сами да преценяваме, всеки според разбиранията си. То не че не е пак така, ама отнасяш де що има негативи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...