Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 3 часа, Śūnyatā написа:

Има два вида ум: единия се нарича "благороден", а другия, поскачащия, неспокойния - "маймунски". Затова едни хора са човеци, а други дочовеци.

:yanim:Гуема нерва изливам, много гоуема.

изглежда че колегите отразиха в рамус онова, което самите те си разиграват сред театъра си. Друг фантазьор написа за враговете, за битки и войни. Някак си удобството наложи на иначе 'благородните" умове неусетно да прехвърлят някакви образи от болната (си) глава на здравата.

Аз противници нямам, битки не водя, войни - съвсем. Не са ми нужни, нито потребни.

Съвсем (до)човешки наричам ПРИЯТЕЛ някого, с когото реализирам форма на зрели отношения а това не може да се реализира с незрели субекти. Зрели отношения тук не са възможни, със съвсем малки изключения. И не аз определям нещо дали е възможно или не - матряла е това и той се представя и описва чудесно. Формални повърхностни отношения са навсякъде и така или иначе ми се налага да ги реализирам сред социума. Така, че това нито ми липсва, нито ме интересува особено. Нито ме интересува подкрепа, нито одобрение, нито съгласие или отрицания. Пет пари не давам за мненията на един или друг - това си е тяхна работа, нито са ме питали, нито нося отговорност за деянията или липсата им.

преди 3 часа, Śūnyatā написа:

В будизма обект на отрицание

ъъъ - кой точно "будизъм"? Интересно - в будизма имало "обекти на отрицание" :) Което дори сред концепцията на автора на 'поправката" няма как  съществуват - нито отрицания, нито обектите с тях. Той чрез твърдения опитва да затвърди личната си представа, която е илюзия, както са и "обектите" и "отрицанието". С думички, които се пораждат от илюзия, се изразяват утвърждения, които иначе "не са илюзорни". И като думичките - и Изразяващият се с тях.

Ама как ти се иска да звучиш благо... с тоя специалния, наречен от теб "благо-роден" ум. Въх! Обаче нито е благ, нито така е "роден". И още "не се е родил". Има още да се почака... Сред форумния театър на сенките - може всякакъв да е... Може да се разиграват отрицания, приемания, концепции - но няма как позьора да надскочи нивото си. Това е особеност на фантазията и въОБРА(з)ЖЕНИЕТО.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 3,5k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Шунята сам ти го е казал това. Въпроса е дали да се споделя с такива като тебе и другите отбор юнаци? Защото всичко, което се споделя се използва срещу него. Колко е раним, колко е несъвършен, колко е

За хубаво посмелите се нещо няма ли да кажеш?

и на Вас какво знаете! Бъдете щастливи! Явно не знаете какво Любов. Но, Ну, ... ех не помните това:   Но, Вие сте достатъчно вулгарен и си живиете в  своята суета. Няма лошо!

Публикувани изображения

преди 3 часа, Śūnyatā написа:

Противникът е само отражение на процесите в ума на критикуващия, доколкото "някой" се отъждествява с тях. Успокоиш ли ума "побеждаваш" всички противници. Има два вида ум: единия се нарича "благороден", а другия, поскачащия, неспокойния - "маймунски". Затова едни хора са човеци, а други дочовеци.

Противникът явно не е съгласен да е само отражение. Такива хора само страданията и болката могат да излекуват. Аз и не се стремя към нищо подобно де. Това не е моя работа. Тук идеята е да се пише по темите. Но явно е само идея. Тук нито е опитно поле, нито участниците са на тест, нито трябва да доказват или показват нещо, което някой нарича "зрялост". Тук за съжаление заприлича на гробище. А надежда нещата да се случват по друг начин няма - посланието, което ни се отправя е като в надписа над едни порти. 

Нека мъртвите почиват в мир. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, Shiniasu написа:

Тук идеята е да се пише по темите.

точно това и се прави - от всеки. Вкл и от теб. Това се предлага от форума, това се и прави.

Гробище, скучен свят, машини и роботи... ако не е фантазията, въображенията, напъните за "благородия" и "умове", егота и разбирачи, надежди - всички се пишат и на много не им харесва че се пишат, а резултата никак не е духовен, нито будистки. Иначе - за писане, да. 

Да ти припомня ли лъжите за "професорите по психология", дето са ти преподавали. Много духовно,. байдъуей. Възвишено, вероятно е лъжа, изпълнена с добри помисли, щото.. няма как - духовните люде са само благородни, добри, умни, начетени... Докато попаднат пред друго огледало освен тяхното и лъснат празнословията и невежеството. Оттам нататък - "язък за надеждата нещо да се промени, в тия гробища". 

И - дано "мървите почиват в мир", но тия дето се играят на живи - за тях мир няма и няма как да има. И точно това е написано по темите. Точно това пишеш и ти самият.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, Shiniasu написа:

Тук идеята е да се пише по темите.

Така е. Но рядко се прави. Още в ранните сутри е дадено как се практикува, но на масата не им изнася нито написаното, нито практиката. Ти не правиш изключение.

преди 3 часа, _ramus_ написа:

Възвишено, вероятно е лъжа,

Не спираш да преиграваш. Личи че не практикуваш. С изсмукани от пръстите "наблюдения", не само в този случай, правиш калпави съждения изпълнени с логически противоречия, което нагледно доказва иреалността и безумието в цялостното ти представяне по темата. Само критики и нищо практично. Но за хербарий ставаш ;)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Śūnyatā написа:

Така е. Но рядко се прави. Още в ранните сутри е дадено как се практикува, но на масата не им изнася нито написаното, нито практиката. Ти не правиш изключение.

Какво общо пък има написаното в сутрите с писането в темата? Кой какво практикува си е негова работа и дали някой практикува или не, в случая не е от значение. Тук се пише, не се практикува. За практиката всеки сам си отговаря. Но ако темите не се спазват, форматът се превръща в чат и губи смисъла си.


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 38 минути, Shiniasu написа:

Какво общо пък има написаното в сутрите с писането в темата? Кой какво практикува си е негова работа и дали някой практикува или не, в случая не е от значение. Тук се пише, не се практикува. За практиката всеки сам си отговаря. Но ако темите не се спазват, форматът се превръща в чат и губи смисъла си.

Все едно да напишеш, какво общо има християнството с написаното в библията. Така изложена, гледната ти точка по нищо не се отличава от гледната точка на другите, неспазващи формата. Писането също е практика, като част от тяло, реч, ум. Правилното писане се отличава от неправилното по придържането към основата на дадено учение. Освен изучаването и практикуването на Дхарма, така както е записана в сутрите, друга основа няма. Затова когато пишеш тук, а акъла ти е във ведите, упанишадите или библията, а не в сутрите, то ползата няма, това не е будизъм.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 41 минути, Śūnyatā написа:

Все едно да напишеш, какво общо има християнството с написаното в библията. Така изложена, гледната ти точка по нищо не се отличава от гледната точка на другите, неспазващи формата. Писането също е практика, като част от тяло, реч, ум. Правилното писане се отличава от неправилното по придържането към основата на дадено учение. Освен изучаването и практикуването на Дхарма, така както е записана в сутрите, друга основа няма. Затова когато пишеш тук, а акъла ти е във ведите, упанишадите или библията, а не в сутрите, то ползата няма, това не е будизъм.

Това дали е будизъм или не, е въпрос на гледна точка. За будизъм във форум може да пише всеки, да изложи възгледа си по даден въпрос, дори и този възглед да е погрешен. Стига този възглед да е относно будизма или въпрос свързан с будизма. Това, което не трябва да се случва в един форум е да се пишат неща нямащи отношение към темата. Дори и когато са верни. Едно-две изключения - ок. Ама когато някой не прави нищо друго и то системно във всички теми, то това вече говори за нещо друго.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, Śūnyatā написа:

Личи че не практикуваш.

на кого "личи"? На теб ли? Но не - няма как да има "теб". Но ако няма - няма да има и писане, както и тази тема. Но в писането в темата автора й заявява че "нямало списващ", защото нямал независимо съществуване... :) И това е непрекъснато... и си върви, без спирка.

това не стига, а и поученията спрямо другите придобиват съвсем весел фон на чисто личната вътрешна бъткотия, при която философски будистки инструменти, са възприети като канонични, понеже "така пишело в сутрите'. Обаче - в едни сутри - пише едно. В други - друго, защото всички са написани според точно определен таргет. От друга страна - според концепцията - таргет няма, защото той няма независимо съществуване. А Гаутама е говорил на илюзиите си - напълно шизофренично.

Шизофренично - защото на фантазьорите в темата двойнствеността се определя от фантазните им ограничения и същности, и ниското лично ниво на вникване, разбиране - разбира се, за сметка на голямо лаладжийстване.

А за практикуването - точно на теб ли "личи" ... ??? :) Щото ТИ личат още много неща

 

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

Писането също е практика, като част от тяло, реч, ум.

Не е практика само по себе си - а е израз на вътрешното ниво на спойка, баланс и синтез - между изредените. Този синтез е резултат от практика.

От друга страна - няма нито тяло, няма реч, няма ум, няма съзнание. Няма субект, защото той е илюзорен. Обекти - също няма, защото без да са отразени от субект, те не са обекти. Вече написах за глупостите ти за "обектите на отрицание", дето будизма... ала-бала. Но си е отново пълен фейк. Ти, разбира се удобно подмина всичко, съвсем будистки настроен, геройски поддържащ личната си легенда. Направо си за медал...

преди 4 часа, Shiniasu написа:

Правилното писане се отличава от неправилното по придържането към основата на дадено учение.

Наистина ли - фейк, след фейк...  :) Това - сред Фейкови вселени, фейкови, но липсващи субекти, фейкови илюзии... фейкови теми и автори... И фейкови писания.

Нямаш нито едно задълбочено, обмислено и вникнато съждение, в което да оставиш личния си подход, труд, път... И остава фейка. И ги редиш - фейк, след фейк. Досега в темата нямаш нито едно попадение, освен декларациите и надувките да имитираш такива, без да се споменават сериозните самозаблуди и дори съвсем съзнателните лъжи. Разбира се - напълно будистки, благонамерени, безегови, благо-родни... :)

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

или библията,

а темата пази доста твои споменавания, аналогии и подсказки, свързани със християнското свето писание. Точно ти да го пишеш това , и отново идва бъркотията от когнитивните ти несъвместимости. А толкова му се иска на героят ти да няма такива... Направо е драматично разделянето, добре че пред огледалото задържаш само "едното лице", както свариш, но с цената на глупост, след глупост.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, _ramus_ написа:

на кого "личи"? На теб ли? Но не - няма как да има "теб". Но ако няма - няма да има и писане, както и тази тема. Но в писането в темата автора й заявява че "нямало списващ", защото нямал независимо съществуване... :) И това е непрекъснато... и си върви, без спирка.

Има илюзия за списващ, приятелю. Целта на будистката практика, според илюзорното ми разбиране, е да се охлаби вярата в реалното или независимо съществуване на този феномен. Когато имаме някакъв напредък (осъзнаване на съ-възникването), вкопчването, привързаността към "мен" и симетрично омразата към "другия" би трябвало да намалее. Начинът това да се случи е практикуване на нравствено поведение, концентрация и мъдрост, които се отразяват чрез поведението ни. Вродената ни склонност да се самоизтъкваме, критикуваме и обиждаме "другите" отслабва и вървим към  просветление.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 часа, _ramus_ написа:

А Гаутама е говорил на илюзиите си - напълно шизофренично.

Бъркаш се. Илюзиите не са на Гаутама. Илюзиите срещу него са били в неведение относно обективното си положение, затова са страдали. Това което са мислели субективно за "собствено страдание" ги е довело при Буда, защото са искали да се освободят от него. След просветлението Гаутама става Буда, по-точно осъзнава че няма Гаутама, зад маската няма никой ("аз") и този Никой, обусловен от петте скандхи, е Буда. Съвсем естествено Буда изпитва съпричастност към неосъзналите се и страдащи илюзии, може да им помогне и го прави. Буда е акинчана, тоест "човек без нищо", затова, това какво мислиш субективно за Гаутама, на кого е говорил и дали е напълно шизофренично в конкретен план, му е все ровно. Той е отвъд всякакви дефиниции, белези, определения и представи. Буда вече не е в това измерение.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Śūnyatā написа:

Бъркаш се. Илюзиите не са на Гаутама. 

Ако Рамус реши да отговори, то ще отговори по начин сходен с предишните му отговори. Ще опитам да обясня защо, понеже този начин на писане, който някой наричат "писане по темата" е писане по темата само формално. Т.е. какъв смисъл има да се пишат неща, които само имититрат общуване, съпричастност, знание?

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

 Илюзиите срещу него са били в неведение относно обективното си положение, затова са страдали. Това което са мислели субективно за "собствено страдание" ги е довело при Буда, защото са искали да се освободят от него.

Тук от каква гледна точка пишеш? От гледната точка на Буда? Но ако не си Буда, ти не можеш да пишеш от негово име. Или пишеш от името на Ананда, Шарипутра и другите ученици на Буда? Разговарял си с тях ли, че знаеш какво ги е довело при Буда? Защо теб напр. стремежа да се освободиш от страданието не те е отвел при Буда или някой будистки учител?

Факт.

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

След просветлението Гаутама става Буда, по-точно осъзнава че няма Гаутама, зад маската няма никой ("аз") и този Никой, обусловен от петте скандхи, е Буда. 

Това Буда ли ти го каза или го прочете в някоя сутра? Не е въпроса дали е така или не е така, но крайно кухо и празнословно звучи да го изкажеш по този начин, понеже не си Буда, за да знаеш какво е осъзнал.

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

Той е отвъд всякакви дефиниции, белези, определения и представи. 

Имено.

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

Буда вече не е в това измерение.

Буда е навсякъде и във всичко, както би казал някой дзен учител. В чашата с кафе, в слънчевите лъчи, в аромата на цветето, в тоалетната, в калната земя, по която стъпваш, както и в небето и облаците. Но не в теистичен смисъл, разбира се. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, dagpo19 написа:

Тук от каква гледна точка пишеш? От гледната точка на Буда? Но ако не си Буда, ти не можеш да пишеш от негово име. Или пишеш от името на Ананда, Шарипутра и другите ученици на Буда? Разговарял си с тях ли, че знаеш какво ги е довело при Буда? Защо теб напр. стремежа да се освободиш от страданието не те е отвел при Буда или някой будистки учител?

Факт.

Това Буда ли ти го каза или го прочете в някоя сутра? Не е въпроса дали е така или не е така, но крайно кухо и празнословно звучи да го изкажеш по този начин, понеже не си Буда, за да знаеш какво е осъзнал.

Стремежът към освобождение ме доведе до будизма и практиката. В Сутта Нипата, например, има достатъчно инструкции. Не пиша от негово име :D

1063. — Никого в мире, Дхотака, я не могу освободить от сомнений; познай великую Дхарму, — и ты сам пересечешь то течение.

преди 2 часа, dagpo19 написа:

Буда е навсякъде и във всичко, както би казал някой дзен учител. В чашата с кафе, в слънчевите лъчи, в аромата на цветето, в тоалетната, в калната земя, по която стъпваш, както и в небето и облаците. Но не в теистичен смисъл, разбира се. 

Разбира се. Буда не е бога на будистите. Той е бил човек, но невежи будисти го превърнали в бог, понеже имали голяма нужда да се кланят на някой и да събират такси ;)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Śūnyatā написа:

Стремежът към освобождение ме доведе до будизма и практиката.

Наистина пиша напълно добронамерено. Не да се заяждам или критикувам. Просто опитвам да обясня какво иска да каже Рамус, според мен, без той да ме е упълномощил да го правя. Опитвам, понеже виждам нещата по сходен начин. 

Сега виж какво точно си написал. Звучи като кух лозунг и освен това е надмено, понеже излиза, че тези, които не се интересуват от будизъм не се стремят към освобождение. 

Мен до будизма ме доведе едно съобщение на вратата на една книжарница до пл. Славейков, на което пишеше, че лама Х ще има лекция еди къде си. Стана ми интересно, понеже бях прочел някои неща за будизма и отидох. Никаква ясна идея какво представлява будизма нямах. 

преди 22 минути, mecholari написа:

Тези, които отхвърлят теистичния произход са пълни нещастници. Нищо не става от вас.

Това е изказване на духовен и владеещ себе си човек.

преди 32 минути, Śūnyatā написа:

Той е бил човек, но невежи будисти го превърнали в бог, понеже имали голяма нужда да се кланят на някой и да събират такси ;)

Емотката е показателна. Защо ми намигаш? Аз такси ли събирам?

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, dagpo19 написа:

Това е изказване на духовен и владеещ себе си човек.

Всъщност те наблюдавам от много време. И се изказвам окончателно.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, mecholari написа:

Всъщност те наблюдавам от много време. И се изказвам окончателно.

Добре. Схващаш ли изобщо в какво емоционално и ментално състояние човек може да напише тези две изречения? Не, понеже ако го схващаш няма да ги напишеш.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, dagpo19 написа:

Добре. Схващаш ли изобщо в какво емоционално и ментално състояние човек може да напише тези две изречения? Не, понеже ако го схващаш няма да ги напишеш.

Слушай, boyfriend  на ramus. Немаш си представа колко мога да се въздържам.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, dagpo19 написа:

Да се въздржаш от какво?

Да се изказвам окончателно. Дадох ви достатъчно години.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, mecholari написа:

Да се изказвам окончателно. 

Аха. Но вече реши да се изкажеш окончателно. И кой го интересува дали се изказваш окончателно или неокончателно? Като върховна съдебна инстанция ли се изживяваш? Изказвай се, както намериш за добре. На кой му пука? 

преди 4 минути, mecholari написа:

 Дадох ви достатъчно години.

В смисъл?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, dagpo19 написа:

Аха. Но вече реши да се изкажеш окончателно. И кой го интересува дали се изказваш окончателно или неокончателно? Като върховна съдебна инстанция ли се изживяваш? Изказвай се, както намериш за добре. На кой му пука? 

В смисъл?

В смисъл, не ставаш за нищо. Нито за учител. Нито помагаш на някого. Чешеш си егото. Смотаняк си.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, mecholari написа:

Смотаняк си.

В смисъл, виж колко лесно излизаш от равновесие, въпреки претенциите си за духовност, цитатите от Дънов, Розенкройцерите, Кабала и т.н. Което означава, че нещо с разбирането и практиката не е наред.

В смисъл, мога да проведа същия тест и с други потребители, но мисля, че един пример е достатъчен.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, dagpo19 написа:

В смисъл, виж колко лесно излизаш от равновесие, въпреки претенциите си за духовност, цитатите от Дънов, Розенкройцерите, Кабала и т.н. Което означава, че нещо с разбирането и практиката не е наред.

Защо смяташ, че те преценявам емоционално? Това е трезва преценка. Ама не ти изнася? Искаш да ти пиша колко си велик и полезен? Положителна обратна връзка, която с твоя boyfriend, принципно сам не даваш на останалите?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, mecholari написа:

Защо смяташ, че те преценявам емоционално? Това е трезва преценка. 

Оставям на другите четящи да преценят дали реакциите ти не са емоционални и са трезви, както и на твоят дълбинен здрав разум, който не можеш да излъжеш. Т.е. можем да се самозалъгваме до безкрайност, но дълбоко в себе си знаем какво представляваме и как постъпваме. Затова и не ни стиска да се погледнем в огледалото. Само че началото на всеки автентичен духовен път започва оттам, от обръщането на погледа навътре.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, dagpo19 написа:

Оставям на другите четящи да преценят дали реакциите ти не са емоционални и са трезви, както и на твоят дълбинен здрав разум, който не можеш да излъжеш. Т.е. можем да се самозалъгваме до безкрайност, но дълбоко в себе си знаем какво представляваме и как постъпваме. Затова и не ни стиска да се погледнем в огледалото. Само че началото на всеки автентичен духовен път започва оттам, от обръщането на погледа навътре.

А трябваше просто да ми благодариш... 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване