Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Аксиомите, които ще направят етиката сериозна наука


Търсещ истини
 Сподели

Препоръчан отговор

на ‎22‎.‎1‎.‎2020‎ г. в 20:04, Търсещ истини написа:

В края на краищата етиката силно кореспондира със социалната психология.

По-скоро с историко-психология, ако държим на психологията. Така наречената "социална психология" е социология, ако държим на разбираемост. Там не действа психологията, т.е. психологията на един влияе на краен брои други, не на всички. Социологията е с многото .... но за нея е и от значение как индивидуална етика става по-обща. Примерно - Етиката на Иисус Христос е станала по-обща и се е превърнала в християнска етика. Образно казано естествено ...

В случая със семейството, то коя етика ще бъде приета едновременно и от двамата. Историята показва, че двама от различни вероизповедания избират трета различна етика, а не някоя от етиките на родителите им. Примерно: Към момента е модно, а и вече узаконено (ако не се лъжа) възможността за съвместно съжителстване без светски или друг брак, т.е. някой да декларирал пред светската или верската власт, че с някой се е събрал, за да създадат потомство. Де факто няма ли деца, то няма семейство... Това, че дадени не могат да имат деца, то и на тях им е дадено правото да изградят семейство. Основната функция на едно семейство е грижата към дадено/и дете/ца и възпитанието им. Грижата към едно дете, не е същата както към грижата към дадено животно ... Друга тема ...

Затова и казвам, че едно семейство е градивната частица на едно общество. Да може едно дете да стане достоен член на въпросното. Във всяко семейство си има доайен, който определя етиката на групата наречена семейство. Сблъсъка, за да си такъв в дадено семейство е проява на ниска култура, а това е друга тема ...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 283
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

"Пазарен" :)  метод за формиране на етиката.

И Сталин, и апостолите, формирали етика въз основа на своите възгледи за началата на новия, предстоящ живот. Обаче етика може да се формира и в ежедневното общуване и взаимоотношения. Тази "либерална", "пазарна" :) етика е по- бавно проникваща, възможно дори необмислена, но има своя шанс. Не  Савонарола, а Бокачо създаде трайна в столетията нова етика. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • 2 седмици по-късно...

Етиката ще стане наука, когато обяснява и дава решение на практически проблеми.

Когато Галилей поставил началото на Съпромата, той не търсил аксиоми, а разсъждавал и правил опити за това, как се държат материалите под въздействието на сили и товари. Примерно той можел да прогнозира, че ако една мраморна колона е подпряна само на средата от една дървена опора (за да не се каля), тя ще се счупи там- на средата. Ако е подпряна на две опори, тя ще се счупи между тях. Ако една мраморна колона се вдига от единия край с кран, Галилей определил при какви размери тя ще се прекъсне от собствената си тежест. Никакви аксиоми, само разсъждения и опити.

Обикновен казус

В трамвая пътува седнало младо момиче, своеобразно облечено и подстригано, със слушалки и отворена бутилка бира. Съседен пътуващ, който показва някакъв бадж й прави забележка, че с тази бутилка заслужава глоба. Той казва и стойността на глобата. Момичето казва, че в Европа глобата е шестократно по- висока и си прилепва слушалките за да игнорира досадника. Другият пътуващ й отмества слушалките, на което момичето се възмущава, че й пипат вещите, нарушават й правата и й навлизат в личното пространство, след което отново си намества слушалките за да прекъсне комуникацията. Онзи отново й отмества слушалките и казва "В нарушение сте". След ново възмущение от нарушени права и заявление, че и възрастните са като младите, момичето си изважда билет (за какъвто изобщо не е ставало дума) и го перфорира.

Интересното в този казус ми беше, защо пътникът смяташе, че има право да навлиза в личното пространство, като пипа неща на главата на момичето? Допускам, че той в съзнанието си е отчуждил момичето от своите, подлежащи на нормите,  които не могат да бъдат пипани. Нарушавайки някаква норма, тя е станала чужда, уязвима, не само по отношение на конкретното нарушение, а изобщо. Примерно, ако съдът е наказал някого на задържане, хората се смятат безотговорни и да го бият. Ако някой ни е чужд заради езика, до по- пълно опознаване той ни е чужд във всичко. Обратното, ако някого сме приели за свой, макар с различен език, той остава свой в очакванията за предстоящите ситуации.

Помислих си и дали ситуацията щеше да е същата, ако бирата държеше зрял мъж? Отговорих си, че към младите има по- безкомпромисно отношение, доколкото те не винаги знаят нормите и им предстои обособяване и приобщаване, а и младите изпитват респект към възрастните, та няма да реагират прекалено агресивно...

Ами ако момичето изглеждаше "прилично", "нормално", а не ексцентрично? Види се ексцентричността в облеклото облекчава преминаването към отношение на "чужд", неспазващ нормите.

Прекъсването на комуникацията е също силен отчуждаващ фактор. Нежеланието да се комуникира е по- значимо дори от конфликтното общуване. Семейства с конфликти имат по- голям шанс от семейства без комуникация.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 22.01.2020 г. в 15:53, ДИоNД написа:

В основата на елементарната семейна етика е липсата на страх

Премислих. Страхът, както всички човешки емоции е неизменна част от семейните отношения. 

Всяка майка е ползвала някакъв страх, за да не пипа детето печка, котлон, ток. Страхът от изоставяне е в основата ни още от детство. Той стабилизира всяка връзка. Така че страхът е част от отношенията, стига да не стига до фобия като всяка норма и патология.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, Търсещ истини написа:

Премислих. Страхът, както всички човешки емоции е неизменна част от семейните отношения. 

Всяка майка е ползвала някакъв страх, за да не пипа детето печка, котлон, ток. Страхът от изоставяне е в основата ни още от детство. Той стабилизира всяка връзка. Така че страхът е част от отношенията, стига да не стига до фобия като всяка норма и патология.

Има малко разлика между инстинкт за съхранение и инстинкт за съхранение на потомството ... Това си е "животинския ген"  ...

Що се касае за натрупване на някакви други видове страхове в детето, то си зависи от състоянието на майката по време на бременността. Там изцяло зависи от мъжа до жената, т.е. до колко той и помага да не се страхува от някаква несигурност в живота. Именно в периода между зачеване и раждане се натрупват в някои индивиди едни страхове ... които после трудно се изчистват ...

Разберете ме правилно, т.е. разбирам страхове които са в следствие на "втората сигнална" система, а не "първата" ...

Нека не подхождаме към ту човека като все едно е животно, моля. Там е друго, т.е. наскоро гледах по ТВ-ту как един женски бивол не си даде рожбата на лъвица. В случая бе сблъсък между два женски индивида от различни родове, т.е. тревопасни и месоядни ... и двете "майки" искаха да им се съхрани отрочето ...

Все още има какво да премисляте ... ;) 

Успех!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, ДИоNД написа:

Разберете ме правилно, т.е. разбирам страхове които са в следствие на "втората сигнална" система, а не "първата" ...

ОК. Семейството е добре да е "комфортна среда", т.е. без страхове. Приемаме, че неизбежни са вродените страхове, както и външните- от безработица, инфлация, земетресение. Все пак, добре е за човек да напуска зоната на комфорт.

Остават страхове от рода на "Ще те изгоня", "Ще те пребия", "Ще избягам с децата", Ще избягам и ще ти оставя децата", "Ще те съдя за домашно насилие". "Ще кажа на данъчните с какво се занимаваш" :) 

... ами по някой път се случва с вироглави хора и работи. 

Подслушан разговор.

Една селянка разказваше какви усилия и връзки използвала за да вкара момчето си, което не иска да учи, в някакво професионално училище. Обаче оня отсъствал и след една родителска среща се завил с юргана и се престорил, че спи. Майка му се прибира разлютена, вика му, онзи се преструва. Тогава взела една цепеница от кофата до печката и започнала да млати през юргана. Онзи отдолу (плаши я) "Ще се убия, ще се удавя". Тя (плаши го)  "ДАви се, трЕпи се, такОв ми не трЕбеш". Пооправило се момчето, въпреки или благодарение на страха или нещо друго. :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 минути, Търсещ истини написа:

... ами по някой път се случва с вироглави хора и работи. 

:)  ... ;) ... тук има нещо де се вика божа работа ... ;) Да, но се ... ай ... по тъй, че има дебнещи ... ;) 

Кратко:Не всяко нещо "измислено" от Бог трябва да се ползва от не научени да вярват в него. ;) 

По друг начин изказано: Има неща които не се споделят, т.е. те се препредават само на можещи ... а не на всички ...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

АБОРТЪТ И КОНТРАЦЕПТИВИТЕ

Като разглеждаме обществото като самоподдържаща се система, абортът и недопускането на зачеване са във вреда на възпроизвеждането на елементите от системата. При това възпроизвеждането на човека е бавен процес, без многобройно потомство. Не се оспорва обаче аборт по медицински причини, т.е. недопускане възпроизвеждането на непълноценни елементи, обречени на кратък и живот и страдания.

В съвремието противоборстват идеята за свобода в избора на индивидите за възпроизвеждане на поколение, подкрепено от идеята за пренаселеност на планетата, срещу по- големите възможности за компенсиране на болестните и недъгави елементи, както и демографското отслабване на напредничави икономически нации подкрепено от необходимост от труженици за поддържане на обществената дейност. 

Моето виждане е на страната на интересите на голямата група и ограничаване правата на индивида. Индивидът и семейната група имат интерес да не се натоварват или ако се натоварват, това да е в друга посока- печалба, преживявания или друго. Обществото има интерес от възпроизводство. 

Какво мислите вие?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Какво мислите вие?

Имах предвид да погледна предисторията на проблема в Калдата, но го отложих

 

и

 

 

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Публикацията ви съдържа термини, които не допускаме! Моля, редактирайте съдържанието си и премахнете подчертаните думи по-долу. Ако замените букви от думата със звездички или друго, за да заобиколите това предупреждение, профилът ви ще бъде блокиран и наказан!
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Сподели

×
×
  • Добави ново...