Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Русия или Америка? Коя страна, според вас е по силна?


Препоръчан отговор

Видео, пуснато от by_chechi:

След като професора(от видеото) ни съобщава как Сталин дипломатически спечелил и надиграл Чърчил и Рузвелт, същия професор ни информира как съюзниците се отблагодарили за добродушието на Сталин(03:00) - чрез варварски бомбардировки на Дрезден и други градове, които трябвало да попаднат в съветската окупационна зона. Разбрахте ли какво казва професорът? Бомбардировките на Дрезден(13-15.02.1945г.) и другите градове, попадащи в съветската окупационна зона са отмъщение на съюзниците, затова че са загубили от Сталин в Ялта. Отваряме любимият източник на исторически факти на определен кръг потребители и за бомбардировките четем:

Цитат

Бомбардировките на съюзниците са съгласувани със съветското командване,[4] заедно с бомбардирането на Берлин и Лайпциг, чиято цел е да се затрудни прехвърлянето на части на Вермахта през тези градове. Дрезден става цел на съюзната авиация, защото е важен транспортен възел, и по този начин става невъзможен обходът на транспортите от Лайпциг и Берлин през Дрезден.

Вопрос о том, была ли бомбардировка Дрездена вызвана военной необходимостью, до сих пор вызывает споры. С советской стороной были согласованы бомбёжки Берлина и Лейпцига; по объяснению англо-американских союзников, Дрезден как важный транспортный центр бомбился ими с целью сделать невозможным движение транспорта в обход этих городов.

Докато продължавате да не четете ще е така.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 997
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Публикувани изображения

Въпросът беше прост:За колко време Германия щеше да прегази Великобритания, ако вместо към СССР беше насочила с цялата си военна мощ към острова?

Нека да видим реалността в онзи момент - няма източен фронт, няма друг враг в момента през 1941г. Германия владее половин Европа, другата част е или съюзник или неутрална.Тоест нека приемем, че всички усилия към онзи момент са били насочени към изпълнението на тази цел - превземането на Великобритания.Разполага с над 3млн. войници, голямо количество танкове и артилерия.Във въздуха реално има предимство.Остава въпросът с транспорта, като идеята на плана е била да се докарат големи товарни кораби и по-малки баржи във френските пристанища с които да се транспортира войската и техниката, а провлака между Франция и Англия да се минира от двете страни и така да не се позволи на британския флот да попречи на десанта.Реалистичен ли е този сценарий?Според много историци - да!

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, M.Николов написа:

Според много историци - да!

Не ги знам кои са тия историци, ала само са минали покрай науката история. Инак, ок - Хитлер си събира всичката армия, напада Великобритания, а тя получава подкрепления от СССР и щатите. Реалистично ли е Хитлер пак да си пръсне мозъка - да.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, M.Николов написа:

Въпросът беше прост:За колко време Германия щеше да прегази Великобритания, ако вместо към СССР беше насочила с цялата си военна мощ към острова?

 

Отговорът на въпроса е лесен и прост - за николко.

преди 4 часа, M.Николов написа:

Нека да видим реалността в онзи момент - няма източен фронт, няма друг враг в момента през 1941г. Германия владее половин Европа, другата част е или съюзник или неутрална.Тоест нека приемем, че всички усилия към онзи момент са били насочени към изпълнението на тази цел - превземането на Великобритания.Разполага с над 3млн. войници, голямо количество танкове и артилерия.Във въздуха реално има предимство.Остава въпросът с транспорта, като идеята на плана е била да се докарат големи товарни кораби и по-малки баржи във френските пристанища с които да се транспортира войската и техниката, а провлака между Франция и Англия да се минира от двете страни и така да не се позволи на британския флот да попречи на десанта.Реалистичен ли е този сценарий?Според много историци - да!

Реалността в онзи момент е такава - Германия не разполага нито с флот, нито с авиация, с които да успее да направи десант на британските острови и да поддържа този десант. Големите товарни кораби ще акостират на кое пристанище? Баржите я прекосят Ламанша, я не. Минирането на Ламанша ще се извърши с... кораби, подводници, самолети, под носа на англичаните, а те само ще стоят и ще гледат? При числено превъзходство в авиация Германия не успява да спечели въздушната битка за Англия. Как си представяш Кригсмарине да победи британския флот? Това дори и германците не са си го представяли.

Запознай се какви усилия коства десанта в Нормандия на САЩ и Великобритания.

Планът може да изглежда реалистичен за много историци, но реалността се е оказала друга през 1941.

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 часа, A.com написа:

Видео, пуснато от by_chechi:

Не прави тази грешка да гледаш каквото и било от "чечи" . Всеки път съм ги опровергавал тези негови пропагандни глупости, и отдавна се отказах. :) 

 

преди 11 часа, sound написа:

. Да повдигаш спор по този въпрос издава само и единствено маниакалната ти фенщина по Русия.

Така става когато се четат само съветски "историци" и се гледа само промита пропаганда  :)  Като Николофф

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 часа, A.com написа:

Планът може да изглежда реалистичен за много историци, но реалността се е оказала друга през 1941.

Единствено заради грешката на Хитлер да се насочи на изток.Ако се беше справил първо с Великобритания, нямаше да има кой да го спре след това.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, M.Николов написа:

.Ако се беше справил първо с Великобритания, нямаше да има кой да го спре след това.

Ти да видиш - нима великата съветска армия, нямаше да го спре. Значи се оказва - по твоите историко- фантасмагорични анализи - че не руснаците, а британците са разгромили нацистите.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 12 часа, miro20 написа:

Не прави тази грешка да гледаш каквото и било от "чечи" . Всеки път съм ги опровергавал тези негови пропагандни глупости, и отдавна се отказах. :) 

Това е вторият или третият път, когато гледам видео, пуснато от него. За пореден път нещо, представено като абсолютната истина е пълно с лъжи и манипулации. На него явно не му пречи. :)

преди 10 часа, M.Николов написа:

Единствено заради грешката на Хитлер да се насочи на изток.Ако се беше справил първо с Великобритания, нямаше да има кой да го спре след това.

Ако се отплеснем в подобна алтернативна реалност, докато Хитлер се мъчи да се справи с Великобритания Сталин ще назначи за главнокомандващ на Червената армия сънародника си генерал Изотзадзе и...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, sound написа:

Ти да видиш - нима великата съветска армия, нямаше да го спре. Значи се оказва - по твоите историко- фантасмагорични анализи - че не руснаците, а британците са разгромили нацистите.

Понякога ме забавляваш в опитите си да свържеш "логично" нещата.Единствено Мирко те бие в това начинание.:giggle1:

преди 2 часа, A.com написа:

Ако се отплеснем в подобна алтернативна реалност, докато Хитлер се мъчи да се справи с Великобритания Сталин ще назначи за главнокомандващ на Червената армия сънародника си генерал Изотзадзе и...

Ми, едва ли....нямаше да има време, според мен на германците нямаше да им трябват повече от 3 месеца да прегазят англичаните.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Една година не са могли да спечелят въздушната битка, ма инак за три месеца ще ги прегазят - тва путиноманията, верно ще се окаже, че води до тежки и трайни психически разстройства.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Коя битка не са успели да спечелят бре, Саунде?:speak:

Я, виж какво пише тук!

"7 септември – 12 ноември 1940 г. Извършват се 58 големи атаки над Лондон.

14 – 15 ноември 1940 г. Бомбардировката на Ковънтри. 449 немски бомбардировача унищожават една трета от сградите.

17 – 19 април 1941 г. Подновени са атаките срещу Лондон. Пет бомбардировки почти унищожават Плимут.

1 май 1941 г. Започват осемдневни непрекъснати бомбардировки срещу Ливърпул. Градът е тежко засегнат, а в неговото пристанище са потопени 33 кораба.

10 – 11 май 1941 г. Последната и най-тежка бомбардировка срещу Лондон – една трета от улиците в централната част са непроходими поради отломките от срутилите се сгради."

Хем не са успели да спечелят въздушната битка, хем бомбардират, който си искат град в Англия и разрушават голяма част от столицата!

Ама иначе не били спечелили битката.:wub:

Така и не разбра, че Хитлер не е искал да напада Великобритания с цялата си военна мощ, а се е надявал само с бомбардировки да ги принуди да капитулират.

Не ви ли е ясно, че чак до битката при Курск 1943г. е нямало армия в света, която да е можела да спре германската армия сама.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Значи сега искаш да кажеш, че са спечелили битката за Британия? То ясно, че в алтернативната история е възможно всичко, но ако й липсва логическа последователност, то не е и алтернативна история, ами просто тъпанарски измишльотини.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, sound написа:

Значи сега искаш да кажеш, че са спечелили битката за Британия?

Не, искам да кажа, че им се е разминало на британците.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, M.Николов написа:

Не, искам да кажа, че им се е разминало.

Последно? Разбери, че не върви - хем спечелили, хем "им се разминало", едно двете си избери.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Коригирах си поста, защото първо приех, че ме питаш за британците.

Да, немците са спечелили въздушната битка с британците.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, M.Николов написа:

Ми, едва ли....нямаше да има време, според мен на германците нямаше да им трябват повече от 3 месеца да прегазят англичаните.

Да спечелят въздушната битка означава Краслките ВВС да спрат да съществуват и в небето над Великобритания да летят само немски самолети. Това не се случва.

Подобно въздушно превъзходство се случва, но над германски територии - ВВС на Британия и САЩ правят каквото, където, когато си поискат.

Германците и три години да се опитваха нямаше да ликвидират Кралския ВМС. Германия не е готова за такава война и затова и не я печели. Нямат тежки бомбардировачи, нямат изтребители с голям радиус на действие, нямат подходящ флот(военен и транспортен). Докато си набавят подходящите самолети ще мине време, войската им ще си стои по бреговете на Ламанша, ама от грешната страна, а англичаните няма да спят. Флот, равностоен на британския и да искат не могат да си построят. И приказката за немска инвазия в Британия си е останала само приказка.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, M.Николов написа:

Да, немците са спечелили въздушната битка с британците.

Е щом са я спечелили, значи на британците НЕ им се е разминало, съответно в следващите три месеца щяха и да ги прегазят - ма не се случило така и знаеш ли защо: защото НЕ са спечелили въздушната битка.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Не, защото германците насочват основните сили на изток, само това ги спасява.

Англичаните трябва да палят свещички и да благодарят на Бог, че Хитлер решава да нападне СССР, а не тях.

Иначе най-вероятно сега щяхме да живеем в третия райх.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, A.com написа:

Нямат тежки бомбардировачи, нямат изтребители с голям радиус на действие, нямат подходящ флот(военен и транспортен).

Нямат и достатъчно обучени пилоти, и гориво, и резервни части, и въобще Луфтвафе претърпяват такива загуби над Британия, че никога повече не ги възстановяват - още '42г. започват да разпределят човешки ресурси към полевите девизии. Тъй, че историята се е развила диаметрално противоположно на мокрите сънища на Хитлер и наш Николов.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Уха-ха, пак пишеш колкото да не заспиш.:giggle1::speak:

Германия губи около 1800 самолета над Британия, а на източния фронт над 7000!

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, sound написа:

Нямат и достатъчно обучени пилоти, и гориво, и резервни части, и въобще Луфтвафе претърпяват такива загуби над Британия, че никога повече не ги възстановяват - още '42г. започват да разпределят човешки ресурси към полевите девизии. Тъй, че историята се е развила диаметрално противоположно на мокрите сънища на Хитлер и наш Николов.

А де. Германия щеше да прегази Британия, Сталин щеше да стигне за 3 седмици до Ламанша и т.н. Затова съветските танкове нямали задна предавка, само предни. :D

току-що, M.Николов написа:

Уха-ха, пак пишеш колкото да не заспиш.:giggle1::speak:

Германия губи около 1800 самолета над Британия, а на източния фронт над 7000!

 

Той друго написа. Самолети се строят за месеци, пилоти се обучават за години.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, A.com написа:

Той друго написа. Самолети се строят за месеци, пилоти се обучават за години.

Пич, казах ти, чети повече, тези 7000 самолета да не би един пилот да ги е управлявал?!!:giggle1:

Британците имат проблеми с пилотите, не германците.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

А представи си през '44г. - само през нея година - са построени над 40К самолета. Но работата е там, че военновъздушните сили не са само бройката самолети. Много си скаран с историята Николов, ама много - то с кое ли не си скаран де, до какво те е докарало путинофилството цъ цъ

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 49 минути, M.Николов написа:

Пич, казах ти, чети повече, тези 7000 самолета да не би един пилот да ги е управлявал?!!:giggle1:

Британците имат проблеми с пилотите, не германците.

Виж сега кой е чел и кой тепърва се рови из нета за информация:

Ерих Хартман - въздушен ас номер 1 в цялата история на военната авиация. Свалил е 352 вражески самолета. Самият той е успял да потроши 15 самолета, на които е летял.

Герхард Баркхорн - втори в класацията - "свалян" е повече от 5 пъти.

Гюнтер Раал - трети в класацията -  "свалян" е повече от 5 пъти.

 

Германия не спира да обучава пилоти през цялата война. Но обучението от преди началото на войната и това в края на войната не е едно и също. Ако си мислиш, че няколко седмици обучение и вече си способен боен пилот...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, A.com написа:

....

Аз тази класация не я знам, но най- голяма мелачка на нацистите е друг пилот - предполагам, защото е бил на бомбардировач, заради това не го броят. Само, че не се сещам името му. :Д  Ханс нещо си беше, е те тоя що нещо е помлял, направо човека армия.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване