Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

petie1

Калдатски факултет по история

Препоръчан отговор


преди 7 часа, M.Николов написа:


 Митхад паша:
„Между българите има повече от един милион мохамедани. В това число не влизат нито татарите нито черкезите. Тези мохамедани не са дошли от Азия, за да се установят в България. Това са потомци на същите тези българи, преобърнати в исляма през епохата на завоеванията и в следващите години. Това са чеда на същата тази страна, на същата тази раса, и от същото това коляно. А между тях има една част, които не говорят друг език освен български"
 

И все пак към 350 000 от тях се изселват след Освобождението,  а за 19ти век това не е никак малко население. Иначе нямало български гени в турския народ. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, insec написа:

Казарма = еничарство - майко мила, докъде я докарахме; очаквам Левски, да се окаже най- големия продажник в историята на България.

В България има българи, които задават подобен въпрос: "А дали Левски не е бил таен агент на Османската империя, чиято цел е била да проучи настроенията сред българското население и да съобщи на османските власти кои са подривните елементи?".

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, A.com написа:

В България има българи, които задават подобен въпрос: "А дали Левски не е бил таен агент на Османската империя, чиято цел е била да проучи настроенията сред българското население и да съобщи на османските власти кои са подривните елементи?".

Дори и днес ги има

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, petie1 написа:

Дори и днес ги има

Аз точно за днес говоря. Попаднах на подобен въпрос преди няма и месец.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, acnekt написа:


Що, когато ти дойде призовката можеш да откажеш и да не отидеш в казармата ли? 

Ти можеш да откажеш,  но те пак ще те вземат :D

Само че в казармата не ти сменят религията и не те правят най фанатизирания войник на бойното поле.  А с еничарите точно така са постъпвали. 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, A.com написа:

Аз точно за днес говоря. Попаднах на подобен въпрос преди няма и месец.

А извинявай не те разбрах мислех че говориш за времето на Левски

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 часа, _Belial_ написа:

Има си народно творчество. Крали Марко и три синджира роби. Трудничко е за скриване робството.

.И да имало е разлика между българските и африканските роби- ония са били черни.  :)

Абе, чак кат негрите ...  То си зависи и от епохата де.  В началото на робството е било много тягостно,  с много малко права за раята. С течение на вековете се увеличават привилегиите за населението - училища, собствена църква. .. не че е имало някакви наченки на свободен живот де,  робството си е факт,  но чак като черните не сме били 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, Michigan111 написа:

Абе, чак кат негрите ...  То си зависи и от епохата де.  В началото на робството е било много тягостно,  с много малко права за раята. С течение на вековете се увеличават привилегиите за населението - училища, собствена църква. .. не че е имало някакви наченки на свободен живот де,  робството си е факт,  но чак като черните не сме били 

Е не съм казал че са били продавани роби през цялото време. Но робство все пак е имало и след като е имало, е редно да го наричаме така. Това не са претенции към съвременна Турция, а отстояване на правото ни нашата история да не се подменя, заради разни политкоректности.

 

преди 27 минути, A.com написа:

В България има българи, които задават подобен въпрос: "А дали Левски не е бил таен агент на Османската империя, чиято цел е била да проучи настроенията сред българското население и да съобщи на османските власти кои са подривните елементи?".

И турците за награда си обесили агента. :)

Kви са тия малоумници бе, откъде се пръкват...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 минути, _Belial_ написа:

И турците за награда си обесили агента. :)

Kви са тия малоумници бе, откъде се пръкват...

От една страна има смисъл да задават такива въпроси - не е като османците да са измислили агентите под прикритие, подстрекателите и т.н.

От друга страна като се вземе предвид всичката налична информация в османските архиви и в България и в Турция става леко смешно да се задават такива въпроси.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, A.com написа:

От една страна има смисъл да задават такива въпроси - не е като османците да са измислили агентите под прикритие, подстрекателите и т.н.

От друга страна като се вземе предвид всичката налична информация в османските архиви и в България и в Турция става леко смешно да се задават такива въпроси.

Да. Съвсем леко... :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, A.com написа:

От една страна има смисъл да задават такива въпроси - не е като османците да са измислили агентите под прикритие, подстрекателите и т.н.

От друга страна като се вземе предвид всичката налична информация в османските архиви и в България и в Турция става леко смешно да се задават такива въпроси.

Малко като с Белене става както в оная тема за срама

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, petie1 написа:

Малко като с Белене става както в оная тема за срама

Срещу сляпата вяра трябва да се действа така:

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 минути, petie1 написа:

Малко като с Белене става както в оная тема за срама

За Белене сега е модно да се преувеличава. Дет се вика, сега е момента. Както е бил момента след ВСВ да се преувеличава за Аушвиц, Бухенвалд и сънъмъ.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, A.com написа:

Срещу сляпата вяра трябва да се действа така:

 

Е ко грешно изчисление на махалото на Фуко:yanim:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, petie1 написа:

Е ко грешно изчисление на махалото на Фуко:yanim:

Какво има да му изчисляваш - не прилагаш сила върху махалото и не се преместваш в посока към махалото. Иначе - на зъболекар. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, _Belial_ написа:

За Белене сега е модно да се преувеличава. Дет се вика, сега е момента. Както е бил момента след ВСВ да се преувеличава за Аушвиц, Бухенвалд и сънъмъ.

Е да така е то повечето политеческа история е така

преди 1 минута, A.com написа:

Какво има да му изчисляваш - не прилагаш сила върху махалото и не се преместваш в посока към махалото. Иначе - на зъболекар. :)

Ако го изчислиш както трябва ще застанеш където трябва и нанай зъболекар

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 31 минути, A.com написа:

От една страна има смисъл да задават такива въпроси - не е като османците да са измислили агентите под прикритие, подстрекателите и т.н.

От друга страна като се вземе предвид всичката налична информация в османските архиви и в България и в Турция става леко смешно да се задават такива въпроси.

И кой издава смъртната присъда на Васил Левски. Българин от Русе. Иванчо Хаджипенчович. Защо така? 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Иванчо_Хаджипенчович

Хаджи Иванчо Величков Хаджипенчович е османски и български държавник. Хаджипенчович е член на русенския градски меджлис от 1868 до 1877 година, участник в правителствената съдебно-следствена комисия, която издава смъртната присъда над Васил Левски, избран депутат в Учредителното събрание и член на Държавния съвет и Върховния съд на Княжество България.

Иванчо Хаджипенчович е роден в Русе в 1822 (според некролога му)[1] или в 1824 година (според нуфус дефтера, тоест регистъра на населението на Русе от 1862 г.)[2], в семейството на русенския чорбаджия Хаджи Велико (Величко) Хаджипенчович († 1859 г.), търговец и член на русенския меджлис в продължение на около четири десетилетия между 1817 и 1857 година.

Между 1841 и 1845 г. учи право в Париж. Завърнал се в Русе, през 1846 г. се жени за Анастасия Мавриди, праплеменница на търновския елинист Никола Пиколо. Като търговец сключва съдружия с Христо Тъпчилещов и други български и австрийски партньори. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, petie1 написа:

Е да така е то повечето политеческа история е така

Ако го изчислиш както трябва ще застанеш където трябва и нанай зъболекар

Момата хубаво си застана. Махалото е допряно го брадичката ѝ. Трябваше просто да го пусне, без да му прилага сила(да го засилва) и не трябваше да си премества главата напред.

Ако имаш 1 час свободно време и не знаеш защо небето е "синьо", защо залеза е "червен", защо облаците са "бели" и ако искаш да разбереш как да видиш зеления проблясък точно преди Слънцето да се скрие зад хоризонта(има и за махалото):

Де да бяха такива всички даскали. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

Тук как лъжат. Българи са се подписали. Нямало е никакъв съд. Срамота.  Как лъжат само 

<<Българите членове на специалната комисия не подписват протокола. Това са Иванчо Хаджипенчович, Мано Стоянов, Петър Тодоров Желявеца и Мито Каймакчийски, които са направили всичко възможно да спасят Апостола.>>

Глупости точно те подписват. Без съд, без нищо. Подписват. 

Хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович,  Хаджи Мануил (Мано) Стоянов, Петър (Пешо) Тодоров – Желявеца и Мито Панов Каймакчийски. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, A.com написа:

Момата хубаво си застана. Махалото е допряно го брадичката ѝ. Трябваше просто да го пусне, без да му прилага сила(да го засилва) и не трябваше да си премества главата напред.

Ако имаш 1 час свободно време и не знаеш защо небето е "синьо", защо залеза е "червен", защо облаците са "бели" и ако искаш да разбереш как да видиш зеления проблясък точно преди Слънцето да се скрие зад хоризонта(има и за махалото):

Де да бяха такива всички даскали. :)

Вярно бе

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 минути, acnekt написа:

И кой издава смъртната присъда на Васил Левски. Българин от Русе. Иванчо Хаджипенчович. Защо така?

Защото този българин тогава е на османска служба. Ще прави каквото му кажат. Виж османците как хубаво са го изиграли - българин осъжда на смърт българския борец за свобода.

Ето ти още за Левски: 1, 2

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, acnekt написа:

И кой издава смъртната присъда на Васил Левски. Българин от Русе. Иванчо Хаджипенчович. Защо 

Ами защото и в разгара на борбата за свобода,  винаги е имало хора, които мислят преди всичко за келепиреца. Не е от вчера това явно. 

преди 46 минути, A.com написа:

Защото този българин тогава е на османска служба. Ще прави каквото му кажат. 

Но е интересно, че е имало и турци на османска служба,  които са правели това, което съвестта им е казвала.  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 16.02.2020 г. в 22:54, iИ.дИоNд.Ni написа:

Та, образно казано - Сталин - Човек, а Хитлер - марионетка!

Сталин е избил много повече милиони , и то от своите.

Пълно недоумение буди в мен да го наричаш "Човек".

на 16.02.2020 г. в 23:22, Michigan111 написа:

Аз залагам на Хитлер, Германия от кочина се превръща в подредена държавата. 

при Сталин СССР от кочина си остава кочина 

Е... да уточним.. Не и благодарение на Хитлер става подредена държава. Да , той дава тласък + идеология и пропаганда , която го превръща във вожд.

За Сталин... какво да говорим.... човешкия живот никога не е значел нещо за него .... То това важи и за съветите като принцип на управление де.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, miro20 написа:

Е... да уточним.. Не и благодарение на Хитлер става подредена държава. Да , той дава тласък + идеология и пропаганда , която го превръща във вожд.

За Сталин... какво да говорим.... човешкия живот никога не е значел нещо за него .... То това важи и за съветите като принцип на управление де.

Е то затва аз слагам знак за равенство между двамата

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, miro20 написа:

 

Е... да уточним.. Не и благодарение на Хитлер става подредена държава. Да , той дава тласък + идеология и пропаганда , която го превръща във вожд.

 

 

Е то нали там е тънкия момент,  да можеш да вземеш властта и да сложиш правилните хора на правилните места.  

Пък и е взел властта по редовния начин,  не кат Сталин , да крие писмата с докладите на Ленин, който е пишел че не става :D

току-що, petie1 написа:

Е то затва аз слагам знак за равенство между двамата

Няма как да има знак за равенство между двамата,  само украинския гладомор виж какво са причинили на хората за да изпълнят петилетката. ... какъвто и да е Хитлер,  чак такъв изрод няма как да е бил.  

А то само гладомора да е.. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...