Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Коронавирус - масова истерия или реална опасност?


Препоръчан отговор

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 24,3k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

  • Радул

    2533

  • miro20

    1878

  • Реджеп Иведик

    1857

  • Myanmar

    1477

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Само на мен ли ми се струва, че цялата тая какафония е тотална истерия и паника?   

Новина бомба!  В сряда здравният министър Костадин Ангелов ще внесне доклад в Министерски съвет за удължаване на извънредната епидемична обстановка до края на септември. Някой да се е съмняв

Абе специалистите патолози от целия свят казват, че няма нито един починал от ковид 19, наш Миро пак се изправя като тели пред майка си 

Публикувани изображения

преди 6 часа, ostavime написа:

A ти от кои от всички изброени си? 

Не и от тези които се подиграват с трагедиите на хората, не и от тези които ръсят всякакви конспиративни теории, измишльотини, и тотални глупости.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, miro20 написа:

Не и от тези които се подиграват с трагедиите на хората, не и от тези които ръсят всякакви конспиративни теории, измишльотини, и тотални глупости.

 

haha.pnghaha.pnghaha.png

Всъщност от тях си. Подиграваш се с трагедиите на хората (изсипа едно гробище в темата, което се оказа, че не е умряло от коронавирус, ама ти се правеше на Господ и знаеше повече от медиците), ръсиш конспиративни теории (като тази, че имало вирус с невиждана ярост и че правителствата не се възползват от това за да прокарват незаконни закони), а измишльотините и тоталните глупости да ти през пост. Останалото е полуистини и манипулации.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, Myanmar написа:

изсипа едно гробище в темата, което се оказа, че не е умряло от коронавирус, ама ти се правеше на Господ и знаеше повече от медиците

Именно че цитирам медици, научни световни институти и техните резултати и изводи от аутопсии , а последно дори българския лекарски съюз, освен и други официални статистики. :hush:

преди 1 минута, Myanmar написа:

ръсиш конспиративни теории (като тази, че имало вирус с невиждана ярост и че правителствата не се възползват от това за да прокарват незаконни закони)

Моля ??? Какво и за какви закони съм казвал ?? Я пак ? :)  С цитатче на мои думи ако може.

преди 2 минути, Myanmar написа:

Останалото е полуистини и манипулации.

Именно че при такива като теб всичко е полуистини и манипулации :hush:

преди 7 минути, acnekt написа:

Под 10 процента от американците имат антитела. Били са взети кръвни проби от 28.500 пациента от 46 щати.

Ето отново и отново и отново провала на мангъровите теории за изграждането на стаден имунитет . Благодаря за примера.


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, miro20 написа:

Именно че цитирам медици, научни световни институти и техните резултати

Глупости. Имаш една камара лъжи в темата, които стоят и са разобличени от потребителите, включително от мен. Това имаш.

преди 2 минути, miro20 написа:

Ето отново и отново и отново провала на мангъровите теории за изграждането на стаден имунитет .

Къде е провала и коя теория се е провалила? Питам, защото и преди блъскаше тъпана за провали, а пък се оказа, че не си разбрал даже какви са теориите, а цитираното от теб те опровергава, ама ти си толкова неадекватен, че не го беше разбрал.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Myanmar написа:

Глупости. Имаш една камара лъжи в темата, които стоят и са разобличени от потребителите, включително от мен. Това имаш.

Нито една :)

преди 3 минути, Myanmar написа:

Къде е провала и коя теория се е провалила? Питам, защото и преди блъскаше тъпана за провали, а пък се оказа, че не си разбрал даже какви са теориите, а цитираното от теб те опровергава, ама ти си толкова неадекватен, че не го беше разбрал.

Ти все питаш и все неразбрал. Нали за да има стаден имунитет трябваше над 70% да развият антитела. За което призоваваше и нациста Мангъров че няма проблем да се  заразяват и да се изграждат антитела.

Примера в Швеция от началото на епидемията, където се видя още тоава че процента на хора с антитела е ... едноцифрен... показа че ще стигнат 70% за да има стаден имунитет....  на кукуво лято.

Примера със САЩ сега, също показва и доказва този извод.:hush:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, miro20 написа:

Нито една :)

Миро нямал ни една лъжа haha.png

Аз съм свидетел на 20-тина само в тази тема. Ако имаше достойнство още след първата ти лъжа-клевета трябваше да изчезнеш от тук.

 

преди 12 минути, miro20 написа:

Нали за да има стаден имунитет трябваше над 70% да развият антитела.

Да, точно така. И пак те питам как не разбра, че под 70% не работи? И защо лъжеш, че не работи над 70%, след като тези проценти не са достигнати за да може да твърдиш каквото и да било? Пророкуваш ли в момента, на Господ ли се правиш пак?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, miro20 написа:

Ти все питаш и все неразбрал. Нали за да има стаден имунитет трябваше над 70% да развият антитела. За което призоваваше и нациста Мангъров че няма проблем да се  заразяват и да се изграждат антитела.

Примера в Швеция от началото на епидемията, където се видя още тоава че процента на хора с антитела е ... едноцифрен... показа че ще стигнат 70% за да има стаден имунитет....  на кукуво лято.

Примера със САЩ сега, също показва и доказва този извод.

В главата ти е каша

преди 7 часа, Myanmar написа:

Пророкуваш ли в момента, на Господ ли се правиш пак?

Искарва си 30те сребърника, ама понеже му е толкоз акъла и става за смях

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, miro20 написа:

Не и от тези които се подиграват с трагедиите на хората, не и от тези които ръсят всякакви конспиративни теории, измишльотини, и тотални глупости.

 

Описа се супер точно. Всички те знаят колко струваш, колкото и да се пънеш. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, miro20 написа:

Примера в Швеция от началото на епидемията, където се видя още тоава че процента на хора с антитела е ... едноцифрен... показа че ще стигнат 70% за да има стаден имунитет....  на кукуво лято.

 

Точно пък Швеция не давай за пример защото

Цитат

Чорбанов акцентира, че най-важният показател в статистиката за COVID-19 е смъртността.

"Тези, които послушаха учените от самото начало - а това са държави като Швеция, които не въведоха стриктните мерки, не затвориха училища и градини, в момента смъртността им е нула или клоняща към нула", обясни ученият.

https://dnes.dir.bg/obshtestvo/dots-chorbanov-ot-ban-smartnostta-ot-koronavirus-v-shvetsiya-e-pochti-nula

Ама е хубаво да изслушаш цялото интервю....с двете уши..  и на д-р Чорбанов...и на д-р Първанова...За За д-р Мангъров няма да споменавам-навря ви в миша дупка ,заедно с политическите "лекари".........Може и да вденеш,че и Чорбанов,и Мангъров,и Антония Първанова се оказаха абсолютно прави...

https://btvnovinite.bg/predavania/lice-v-lice/antonija-parvanova-v-izvanrednata-epidemichna-obstanovka-mnogo-raboti-sa-razresheni.html

Цитат

На 24 август американския център за контрол на заболяванията излезе с свое указание, че не може да се разчита на PCR теста и той не се препоръчва. И се препоръчва да не се правят тестове на здрави хора защото дават грешка.Защо дават грешка-защото се оказва,че около 30 процента от населението се е срещало с някакъв щам на подобен коронавирус, изследванията са от Германия,Швеция,САЩ...

 

Редактирано от Proshark (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 47 минути, ostavime написа:

Описа се супер точно. Всички те знаят колко струваш, колкото и да се пънеш. 

Така е. Знаят. Затова и толкова беззъбо беснеят .

преди 27 минути, Proshark написа:

Точно пък Швеция не давай за пример защото

Цитат

Чорбанов акцентира, че най-важният показател в статистиката за COVID-19 е смъртността.

"Тези, които послушаха учените от самото начало - а това са държави като Швеция, които не въведоха стриктните мерки, не затвориха училища и градини, в момента смъртността им е нула или клоняща към нула", обясни ученият.

По последни данни за периода 11-24 септември, починалите са 23 , заразени над 4 хил. :hush:

https://news.google.com/covid19/map?hl=bg&mid=%2Fm%2F0d0vqn&gl=BG&ceid=BG%3Abg

Общо към 6 000 починали.

Това което дадох като пример бе за изграждането на антитела  в организма, и дали теорията на Мангъра за постигане на стаден имунитет /поне 70% трябва да имат антитела/  има логика .

Е няма.

Изследването в САЩ  цитирано по назад, също показа това.

преди 31 минути, Proshark написа:

Може и да вденеш,че и Чорбанов,и Мангъров,и Антония Първанова се оказаха абсолютно прави...

Не са.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, miro20 написа:

Това което дадох като пример бе за изграждането на антитела  в организма, и дали теорията на Мангъра за постигане на стаден имунитет /поне 70% трябва да имат антитела/  има логика .

Това, което даде за пример е че някъде си не са достигнати 70%. Питам те за стотен път, защо твърдиш, че нещо над 70% не работи, след като тези 70% не са достигнати? Знам, че си неграмотен и не можеш да боравиш с числа, но се научи да заставаш зад думите си.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 28 минути, miro20 написа:

Така е. Знаят. Затова и толкова беззъбо беснеят .

 

:offtopic_s:Само в Kaldata ли заваля дъжд!?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 38 минути, Myanmar написа:

Това, което даде за пример е че някъде си не са достигнати 70%. Питам те за стотен път, защо твърдиш, че нещо над 70% не работи, след като тези 70% не са достигнати? Знам, че си неграмотен и не можеш да боравиш с числа, но се научи да заставаш зад думите си.

Наистина се изумявам на интелектуалното ти ниво ! Къртиш мивки мееен !!!

Не "някъде" , а НИКЪДЕ не са достигнати 70% изградени антитела за К19.

И  Кой твърди че нещо над 70% не работи ? Цитат моля ? !

Та нали именно че НЕ СА ДОСТИГНАТИ тези проценти - в Швеция към 6-7 ли бяха, в САЩ 10-на, и т.н... и ТОВА че няма и ТЕНДЕНЦИЯ Д АСЕ ДОСТИГНАТ тези 70% показва че теорията за "стаден имунитет" при коронавируса е недостижима и неприложима ! Освен това се установи че и антителата не са вечни , и дори е възможно повторно заразяване !

Именно  това опровергава мангъра и неговите малоумни теории.

Да припомня ли че трябваше края на юни да отмине пандемията ?? :) 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, miro20 написа:

Не "някъде" , а НИКЪДЕ не са достигнати 70% изградени антитела за К19.

Ти прост ли си? След като не знаеш какво става след 70% защо твърдиш, че това медицинско явление не работи? Това не е хипотеза или оригинално проучване на д-р Мангъров, това е наука. Пак се изложи.

Чети и се образовай: https://bg.wikipedia.org/wiki/Обществен_имунитет

 

преди 2 часа, miro20 написа:

... и ТОВА че няма и ТЕНДЕНЦИЯ Д АСЕ ДОСТИГНАТ тези 70%

Тази твоя интерпретация си е лично твоя заблуда. Сега разбирам защо разпространяваш лъжите си, че медицината не е наука. Защото не я разбираш. Ако беше слушал по-внимателно, щеше да чуеш от д-р Мангъров, че колективният имунитет е нещо естествено, а настоящите мерки са нещо неестествено и ограничаването на разпространението на вируса пречи за създаването на колективен имунитет. Д-р Мангъров ти го е набил в главата, че хората трябва да ходят на работа, трябва да ходят на училище и в това няма нищо страшно.

преди 2 часа, miro20 написа:

Освен това се установи че и антителата не са вечни

Ти ме изумяваш. Откри топлата вода ли бе?  haha.png Учи, учи, поне нормата за основно образование да покриеш, че да не ти се смеем в иначе сериозна тема.

ПП: Като цитираш фалшиви статистики не изглеждаш по-умен. Назад Мойра цитира статия за това как работят тестовете и че те не се ползват по предназначение. PCR тестовете не са тестове за коронавирус, а производствена техника, неприложима в медицинската диагностика. Оная папая и коза още не са ги излекували от коронавирус. Чети, Миро, чети!

на 20.09.2020 г. в 10:50, Myanmar написа:

ИЗВАДКИ:

Първо, един духовен закон: всичко, което се опитва да ви изплаши, идва от „опозицията“ в духовната битка. То не е от Светия Дух, точка по въпроса. Игнорирайте заплахите му и се дръжте за разума си. Не е нужно да викате „Пазете се!“ на съседите си. Ние сме в безопасност. Имаме имунна система, която е чудо като Сикстинската капела. Тя издържа на токсични и микробни влияния в огромни мащаби през цялото време, докато направлява супер-магистралата за животоподдържащата и адаптивна генетична информация, минаваща през клетъчни мостове, излъчващи телеграми от жизненоважен еволюционен код, наклеветени за „вируси“ или „ретровируси“.

Хората умират — да. Но хората не умират по начина, по който Бил Гейтс би искал да ви накара да повярвате — изоставени на милостта на злонамерени, хищни патогени, „дебнещи“ от всяка повърхност и особено от всички други хора. Това не е „наука“. Това е социално инженерство. Тероризъм.

Какво имаме предвид, когато кажем, че човек e „тестван положително“ за Covid-19? Това всъщност не означава, че въпросният човек „има“ вирус.

Всеки, който обикаля наоколо, твърдейки, че „спасява животи“, трябва да бъде смятан за много опасно животно и вие трябва да бягате в обратна посока, когато го срещнете. Оръжието на такива е страхът, а любимата им мантра е „би могло“.

PCR може, освен всичко друго, да открие ХИВ при хора, които са с отрицателни тестове за ХИВ антитела.

Когато видите думата „случаи“ на вашия телевизионен екран, в този свят, който сега е заложник на едно единствено събитие, един ужас, един Идол, ще ви бъде простено, да си мислите, че това са случаи на Covid-19. Броят на „случаите“ често е много голям брой, осветен в червено.

Не ни става ясно какво е „активен“ случай. Това означава ли случай, диагностициран напълно по симптомите? Или е частично симптоматичен случай? Ако е последното, то със сигурност обхваща грипа и пневмонията, които магически, както мнозина забелязаха, изчезнаха безследно като заболявания през 2020 г. - аз го забелязах в темата haha.png

„Корона тестът“ е наименуван с характерен техно-жаргон: „CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“. Това означава в превод, че е тест, който търси игла в куп ДНК сено. PCR тест. Намира фрагменти, нуклеинови киселини.  „PCR открива много малък сегмент от нуклеиновата киселина, която е част от вирус. Откритият специфичен фрагмент се определя от донякъде произволния избор на използваните ДНК праймери, които застават в краищата на амплифицирания [умножения] фрагмент.“ Ако нещата се направят, както трябва, е твърде рано да се говори за „заразяване“ при положителен PCR тест. Трябва да имате огромно количество от всеки организъм, за да предизвикате симптоми. Огромни количества от него — заявява д-р Дейвид Расник, биохимик, разработчик на протеази и бивш основател на ЕМ лаборатория, наречена Viral Forensics. — Не започвате с тестване; започвате със слушане на белите дробове. Скептичен съм, че PCR тестът винаги е верен. Това е чудесен инструмент за научни изследвания. Но е ужасно средство за клинична медицина. 30% от заразените ви клетки са били убити преди въобще да проявите симптоми. Докато покажете симптоми… тези мъртви клетки генерират симптомите.“

Попитах д-р Расник какъв съвет има за хората, които искат да бъдат тествани за COVID-19. Не го правете, казвам, когато хората ме питат — отвърна той. — Нито един здрав човек не трябва да бъде тестван. Тестът не означава нищо, но може да унищожи живота ви, да ви направи абсолютно нещастни.

Глобалистите обичат да въоръжават думите и да правят заклинания чрез тях. Глобалистите пишат код. Те кодират „вируси“ и им дават силата на оръжия и геймърска идентичност. В тази видео игра вие губите всичките си свободи и трябва да покажете благодарност и сервилност. Вирусният код подчинява всички други форми на политика. Нищо не може да му се противопостави. Особено „науката“. Вирусът е ярка метафора за разпространението на „дезинформация“, което означава всичко извън техните религиозни доктрини, неразпознаваемо от класическата вирусология.

Ето защо знаменитостите обичат този вид неща. Дава им шанс да се самоунижат и да се самобичуват като съпричастни на страдащите.

Докато пиша това, от прозореца ми в Ню Йорк, всяка вечер в 19:00 ч. се чуват хора, викащи, ръкопляскащи и надуващи свирки от своите прозорци, за да покажат солидарност със здравните работници на първа линия. Имало ли е някога такова нещо при масовата смърт от опиати? Не, това не бяха значителни смъртни случаи за глобалните елити. Тази пиеса не се играе заради „смъртта“.

Причината глобалистите да са обсебени от „разпространението“ и „вирусите“ е, защото те искат да закрият всички форми на общуване и обмен на информация, които застрашават техния Нов световен ред.

В началото на 90-те PCR влезе в популярна употреба, а Кари Мълис беше удостоен с Нобеловата награда за технологията през 1993 г. Най-просто казано, PCR е термичен цикъл, използван за създаване на милиарди копия на специфична ДНК проба, което я прави достатъчно голяма, за да може да бъде изследвана.

PCR е наистина производствен метод — обясни Кроу. — Започваш с една молекула. Започваш с малко количество ДНК и на всеки цикъл количеството се удвоява, което не звучи толкова много, но, ако удвоите 30 пъти, получавате приблизително милиард пъти повече материал, отколкото когато сте започнали. Така че е напълно възможно различни болници, различни щати, Канада срещу САЩ, Италия срещу Франция, всички да използват различни стандарти за чувствителност към границата на теста за Covid. Така че, ако отсечете на 20 цикъла, всички биха били отрицателни. Ако отрежете на 50, всички могат да бъдат положителни.“

По типичния си тих канадски маниер, Дейвид пусна бомба в следващото си изявление:

„Мисля, че ако една страна каже: „Знаеш ли, трябва да прекратим тази епидемия“, те тихо биха изпратили бележка, в която се казва: „Не трябва да имаме прекъсване на 37-мия цикъл. Ако го поставим на 32, числото на положителните тестове ще спадне драстично. Ако и това не е достатъчно, добре, знаете, 30 или 28 или нещо подобно. Така можете да контролирате чувствителността на теста.“

Да, прочетохте това правилно.

Лабораториите могат да манипулират колко „случаи“ на Covid-19 има в държавата им

Така ли направиха ненадейно китайците, та случаите при тях изведнъж изчезнаха?

Имаше известна китайска публикация, в която беше изчислено, че ако тествате хора без симптоми, до 80% от положителните резултати може да се окажат фалшиво положителни. В общи линии резюмето казва, че при асимптоматични популации вероятността положителният тест за коронавирус да бъде истински положителен е само около 20%. 80% ще бъдат фалшиво положителни.

И така, ние се връщаме към факта, че вирусът не е изолиран. Ако можете да пречистите вируса, тогава бихте могли да вземете сто души, които са тествани положително и бихте могли да търсите вируса в тях. И ако сте намерили вируса в 50 от сто, а не в останалите 50, можете да кажете, че тестът е точен само 50%. Но нямаме как да го направим, защото все още не сме пречистили вируса. И не мисля, че някога ще го направим.

{Не е пречистен означава, че не се знае какво се засича - грип, ХИВ, коронавирус или някоя друга балалайка. Като да откриеш гума и по нея да опиташ да отгатнеш модела на колата, от която е свалена.}

Това е като пръстови отпечатъци. С PCR разглеждате само малък брой нуклеотиди. Гледате мъничък сегмент от гени, като пръстов отпечатък. Когато имате редовни отпечатъци на хора, те трябва да имат точки за потвърждение. Има части, които са общи за почти всички пръстови отпечатъци, и това са тези общи части в коронавирусите, които разпознава PCR тестът. Те могат да имат частични вериги, но ако сте взели само няколко малки проби от пръстови отпечатъци, ще излезете с много сегменти от РНК, за които не сте сигурни, че имат нещо общо с коронавируса. Те все пак ще се покажат в PCR теста. Можете да слезете до нивата, в които биологично е без значение, и след това да го усилите трилион пъти.

PCR за диагностициране е голям проблем — продължи той. — Когато трябва да го усилите чрез този огромен брой цикли, това генерира огромно количество лъжливи положителни резултати. Отново съм скептичен, че PCR тестът някога може да бъде верен.

Кроу описа случай в научната литература за една жена, която била в контакт с подозрителен случай на коронавирус (в Ухан). Смятали я за нулевия пациент: Поради това, тя беше важна за предполагаемата верига на предаване на инфекцията. Тествали са я 18 пъти, различни части на тялото, като нос, гърло — различни PCR тестове. 18 различни теста. И тестовете били отрицателни всеки път. И тогава те, поради епидемиологичната ѝ връзка с другите случаи, казаха: „Смятаме я за заразена.“ И така, те са имали 18 отрицателни теста, но я обявиха за заразена.

А защо беше важна? Е, имаше само още един човек, който теоретично можеше да предаде вируса, ако най-първият пациент, извън семейството, беше именно този, когото те смятаха за такъв. Но второ, тя имаше същите точни симптоми като всички останали. Нали?

Друго интересно нещо е, че те направиха много тестове. Първият човек в списъка на тестваните хора беше положителен на три от 11 теста. И така, отново взеха проби от носа и гърлото, и знаете ли, различни методи и всички подобни неща. И получиха 11 отделни теста и само три бяха положителни. И разбира се, всичко, което е нужно, за да бъдете причислен към заразените, е един положителен тест.

Кари не измисли тест. Той измисли много мощна производствена техника, с която се злоупотребява. Къде са най-добрите приложения за PCR? Не и в медицинскана диагностика. Той знаеше това и не пропускаше случай да го каже.

Просто искам да посоча кой е спонсорирал тази симулационна конференция, 6 седмици преди първата новина да избухне от Ухан – намесих се аз. – Това бяха Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс, Центърът за здравна сигурност на Джон Хопкинс и Световният икономически форум. Между другото, всички статистики, проекции и модели, които виждате в медиите, излизат от Джон Хопкинс.

 

 

"PCR тестът за коронавирус е толкова надежден, колкото теста на сциентологията, който открива вашата „истинска самоличност“ и след това ви казва, че трябва да дадете всичките си пари на сциентологията.“

 

Миро бре, чети!
Миро не чете.
Миро, работи!
Миро пак не ще.
 
Миро го мързи,
гледа да лежи,
трол е станал май,
прост - немай къде.
 
Време се мина,
Миро одъртя,
иска да яде,
Няма откъде.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, miro20 написа:

Та нали именно че НЕ СА ДОСТИГНАТИ тези проценти - в Швеция към 6-7 ли бяха, в САЩ 10-на, и т.н... и ТОВА че няма и ТЕНДЕНЦИЯ Д АСЕ ДОСТИГНАТ тези 70% показва че теорията за "стаден имунитет" при коронавируса е недостижима и неприложима !

Е, няма по голям тъпанар

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Myanmar написа:

Ти прост ли си? След като не знаеш какво става след 70% защо твърдиш, че това медицинско явление не работи? Това не е хипотеза или оригинално проучване на д-р Мангъров, това е наука. Пак се изложи.

Чети и се образовай: https://bg.wikipedia.org/wiki/Обществен_имунитет

Е не... наистина не знам на български ли говоря, или при теб нещо куца .

Кой кога е казал че СЛЕД 70% това нещо не работело??? Кой кога къде го е твърдял ??? Дай цитат да го видя този идиот кога и къде е казвал такова нещо !

КАзвам ти и ти показвам проценти че сме много далеч от постигане на 70% за да се постигне такъв "стаден, колективен, общестевен" имунитет !

Чети какво цитираш :

Цитат

 

Обществен имунитет (още стаден имунитет, общностен имунитет, колективен имунитет или популационен имунитет) е форма на косвена защита от инфекциозни заболявания, която се проявява, когато голям процент от дадена популация са изградили имунитет към дадена инфекция, с което биват защитени и индивиди, които не са изградили такъв имунитет.[1][2] В популация, в която достатъчно голям брой индивиди имат имунитет, е вероятно веригата на инфекцията да бъде прекъсната, което спира или забавя разпространението на заболяването.[3] Колкото по-голям е процентът от индивиди в популацията, които имат изграден имунитет, толкова по-малка е вероятността онези без имунитет да влязат в досег с разпространител на инфекцията.[

 

Постоянно ти навирам че процентите на хората изградили антитела  от общо заразените с К19 са прекалено малко ! Затова именно теорията за "Стаден имунитет" се проваля. Както и останалите мангърови глупости !

преди 5 часа, Myanmar написа:
преди 7 часа, miro20 написа:

Освен това се установи че и антителата не са вечни

Ти ме изумяваш. Откри топлата вода ли бе?

Не съм открил топлата вода, а припомням тези ФАКТИ. След като няма изграден дори индивидуален имунитет с антителата, след като хората  възможно дори да се заразят повторно , за какъв стаден имунитет говорим ???

За да има такъв, хората трябва да са изградили имунитет и това да са над 70% 

преди 4 часа, Реджеп Иведик написа:

Е, няма по голям тъпанар

 

Не нзам с какви туземци се налага да дискутирам тези неща, но поне за завършилите 1-ви клас тези неща са ясни.

Само за вас не.

  

преди 4 часа, Belhor написа:

КОлко изненадващо- Миро пак наакан...

О да, пак се видя кой :)  

С 6-10% ще ми градите стаден имунитет за който са нужни поне 70 :hit:

 

преди 5 часа, Myanmar написа:

ПП: Като цитираш фалшиви статистики не изглеждаш по-умен.

Не са фалшиви статистики, а съвсем официални. :hush:

Редактирано от miro20 (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Цитат

Доц. Мангъров: С цялото ми уважение към БЛС, но нека всяка жаба да си знае гьола

Вчера Български лекарски съюз, публикува становище, в което остро осъжда поведението на „някои лекари“ . Според съсловната организация подаването на противоречиви сигнали в публичното и медийното пространство, особено от колеги-лекари, е недопустимо. Част от тези сигнали са цитирани и техен автор е доц. Мангъров. Потърсихме го  коментар.

 

Доц. Мангъров, Българки лекарски съюз вчера излезе с позиция, която осъжда поведението на някои колеги. Макар че не Ви споменават конкретно, в нея са цитирани ваши изказвания. Вие как ще коментирате това?

Всичко, което съм казал, съм го казал въз основа на професионалните си знания и опит. Аз съм инфекционист, имам диплома по инфекциозни заболявания и по педиатрия, председател съм на една от комисиите, които дават специалност по инфекциозни болести, имам над 30 години опит и затова си позволявам да казвам как стоят нещата. Ако бях хирург, да тогава може би някой би могъл да каже, - „този пък какво разбира“. Затова, с цялото ми уважение към БЛС, нека всяка жаба да си знае гьола.
Ако някой се разболее от инфекциозна болест, ще извикат инфекционист, не корем хирург, епидемиолог или микробиолог. 
В началото на пандемията, когато се наложиха всички мерки, беше за да не се препълнят болниците, така казваха. Сега, когато цяло лято хората бяха на море, по плажове, на протести и тн., какво стана, препълниха ли се болниците?

Защо според вас тази позиция на БЛС идва сега точно сега? 
С идването на есента ще се увеличат всички респираторни заболявания. Сега виждам, че се възобновяват брифингите на Националния оперативен щаб, не разбирам защо се прави това, защо е необходимо? В интензивно отделение има 30 човека. През последните месеци отчитаме положителни приблизително между 4 и 6 процента от направени тестове, но никой не казва колко от тези тестове са контролни и потвърждават за втори или трети път вирусът при пациент. Ако отнесем данни на национално ниво, може да се каже, че приблизително толкова е процентът на заразените в страната и какво това? Някой брои ли по същия начин колко хора а се заразили с вируса на хепатит Б. От друга страна починалите, тези няколко човека, които ги съобщават всеки ден, те са част от общата популация и общата смъртност за страната. Никой не знае обаче, колко от обявените починали са починали заради коронавирусната инфекция и колко са починали заради другите им заболявания, но са били положителни и за нея. 
Ако вземем например мононуклеозата, до 35 годишна възраст почти няма човек, който да не е срещал Епщайн-Бар вирусът. Значи, ако изследваме всички починали в страната над 95% ще са положителни за антитела и какво от това?

Виждате ли връзка между позицията на БЛС и възобновяване брифингите на НОЩ?
Има връзка, разбира се. Аз съм специалист по инфекциозни заболявания, тази специалност не ми е дадена от БЛС, а аз съм част от БЛС като такъв лекар. За какво изобщо говорим тогава? С цялото ми уважение към БЛС но….Инфекциозните заболявания са от моята компетенция, затова коментирам, не за да правя напук на някой. Според мен позицията на БЛС не е професионална, а политическа и проправителствена. Прави се опит всичко да започне отначало.

ПРАВО § ЗДРАВЕ

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, miro20 написа:

Кой кога е казал че СЛЕД 70% това нещо не работело???

Д-р Мангъров говори за колективния имунитет. Колективният имунитет работи в случая при 70%. Ти твърдиш, че колективния имунитет не работи. Хайде разбери се със себе си и се върни пак.

преди 1 час, miro20 написа:

КАзвам ти и ти показвам проценти че сме много далеч от постигане на 70% за да се постигне такъв "стаден, колективен, общестевен" имунитет !

Нищо такова. Ти твърдеше в няколко поста, че колективния имунитет, който приписваш на д-р Мангъров, а той не е негово откритие, не работел. А не, че още не са достигнати нивата му.

преди 1 час, miro20 написа:

Постоянно ти навирам че процентите на хората изградили антитела  от общо заразените с К19 са прекалено малко ! Затова именно теорията за "Стаден имунитет" се проваля.

Тези провали си ги припиши на себе си. Защото механизма работи и е част от науката медицина. Дотам затъна в л@йна, че вече почна да отричаш научни постулати. Ти никога не си признаваш грешките и лъжите. Отричаш хора и науки. Жалък си.

преди 1 час, miro20 написа:

Не са фалшиви статистики, а съвсем официални. :hush:

Официални статистики базирани на ненаучни подходи.

Чети, Миро, чети, без четене няма да отлепиш от неграмотността си, която прозира зад всеки твой пост.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Myanmar написа:

Д-р Мангъров говори за колективния имунитет. Колективният имунитет работи в случая при 70%. Ти твърдиш, че колективния имунитет не работи. Хайде разбери се със себе си и се върни пак.

А защо не работи съм казал ? Защото е минал 70% ли ? или защото и по стари и по нови изследвания показват че имунитет и изградени антитела имат едва 6-10%  от заразените ?

А ? Кое от двете съм казал ?  :)  

Всеки път давам една педя елементарно обяснение че НЕ РАБОТИ защото процента е много ама много далеч ДО 70 !!!!

А то трябва и да го надмине, за да работи колективния имунитет ! Затова никъде по света все още няма никъде изграден колективен имунитет срещу К19  !

Как по ясно и простичко да ти го кажа, аз не знам !

Набий си го , татуирай си го някъде па дано някога ограниченото ти мислене схване че от 10 до 70 има балкан разлика !

преди 1 час, Myanmar написа:

Нищо такова. Ти твърдеше в няколко поста, че колективния имунитет, който приписваш на д-р Мангъров, а той не е негово откритие, не работел. А не, че още не са достигнати нивата му.

Дай ми конкретен цитат а не твои измишльотини. Именно заради по горното което пак ти повторих , че процента с антитела е прекалено малък , и е доста доста далеч до 70% , именно затова теорията на мангъра  е пълна ОПРОВЕРГАНА от изследванията, простотия !

Именно затова при всяко споменаване колко е процента на тези с изградени антитела, ПОВТАРЯМ че точно това е пореден провал за мангъровата теориа за колективен имунитет. Всеки път тогава го казвам !

:hush:

преди 1 час, Myanmar написа:

Тези провали си ги припиши на себе си. Защото механизма работи и е част от науката медицина. Дотам затъна в л@йна, че вече почна да отричаш научни постулати. Ти никога не си признаваш грешките и лъжите. Отричаш хора и науки. Жалък си.

бла бла бла... жалък си ти дето си толкова елементарен че дори толкова просто нещо като процент изградили имунитет и колко е нужно за да се каже че има колективен/стаден имунитет , не можеш да осмислиш.

Аз не отричам никакви постулати, а затъналия  то във собствените си фекалии отново си ти. 

Неграмотен, арогантен, плюещ всички сериозни източници , фейкомет . Даже както цитирах, не си четеш и уикипедията .

И се научи на нещо толкова простичко , както аз правя - цитираш нещо и казваш - ето това е на Миро или който и да е, лъжата, измишльотината, ето тук той опровергава "научни постулати" . Цитатче. Капиш ?

Иначе наакания винаги оставаш ти. :)

 

 

преди 1 час, Myanmar написа:

Чети, Миро, чети, без четене няма да отлепиш от неграмотността си, която прозира зад всеки твой пост.

Ами вземи прочети отговора ми де. Че само се повтарям да отговарям а лъжите ти .

Редактирано от miro20 (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване