Благодаря ти,че отдели време за да ми споделиш гледната си точка.

Разликата между арабските новинарски канали Ал Джазира и Ал Арабия и CNN е,че последната се въздържа от показването на окървавени трпуве,до колкото може да се избегне това.

За джамиите с амуниции казаха,че не е имало нищо там.Поредното предположение на Израел.

И в университета ли има бомби на склад или членове на ХАМАЗ,а!?

Не знам защо остана с впечетление,че защитавам ХАМАЗ,четно казано политиката и държавата Палестина малко

ме интересуват.

Не искам да има стотици трупуве на малки деца,сигурна съм,че Изрел можеше да се справи с ХАМАЗ и без да взема толкова цивилни жертви.Обаче омразата към всички араби и мюсюлмани е водеща-това не знам кой може да го отрече!

Така,че дете палестинче или член на ХАМАЗ ще убият е все едно за тях(нали дечицата порастват и стават терористи)

Ако мислите,че лъжа-отидете в еврейски форум или чат и кажете,че сте мюсюлманин и

ще видите какво ще стане Може и просто да споменете,че работите в арабска държава-и ще видите какво ще се изсипе срещу вас,казвала съм го преди.

Война ли се води или геноцид,кажете ми?

Скъпа Алия. Пак те подсещам, че корените на войните или са на много дълбоко или -на много височко.

Аз също искам да си купя самолет, ма само с искане без да разбирам защо няма да мога да си го купя, ще си живея в илюзии ЦЯЛ ЖИВОТ. И ще тропам с краче като младо овне..

Подсещам те да направиш справка за ПРЯКАТА ВРЪЗКА между кървавите жертвопринуешния и месоядството и Войните.

Ще ти е полезно. Но не е здравословно, ако споделяш това с участниците в този въоръжен конфликт. Него го остави на ба'ат Дийн да го "оправи"!

но за евеин да диша и да лъже е едно и също....иначе те са велики на технологии... първи във всьо и вся ... и особено в надувките, лъжите и лицемерието....

С всеки изминал ден се убеждавам в това..

А мислех,че изброените качества са само във вицовете,уви

нищо лично към евреите,трупувете говорят

U.Ra-в сегашния конфликт няма жертвопринушения

Само геноцид.

Ще ви разваля седянката пак. Моля не се отклонявайте от темата и не се плюйте.

ето още една интересна картинка:подарък от израелската армия вчера за цивилните палестинци

снаряди в училище-убежище,защитено от Обединените Нации,чието местополужение

е докладвано на Израел,за да не нападат децата..

Обаче точно училището бе изпепелено от снарядите вчера:

На въпрос от журналист външната министърка на Израел пак беше като лапнала горещ

картоф и само промърмори,че не е запозната със случая.

Aliah-Да това е наистина трагично.Но никои не може да каже и да докаже самата истина какво е накарало израелската воиаска да обстрелва училищата.По алджазира и много канали други даваха само жертвите.Тук а Израел даваха за жертвите също НО и видео запис от вуздуха как хамасовците изтрелват своите ракети по воиниците и втори запис направен от преди шест месеца как тези гадове от хамас трупат оръжие в самите тези училища и с този запис е запознат всички членки на ООН но от тяхна срана вместо да се вземат някакви мерки има само мълчание(тоест те са бесилни да направят нещо).На въпросат ти ЗАЩО ами мисля че на много хора им е ясно воиската на израел води воина с терористи а не с армия на терориста не му пука важното е да остане жив.И в тази зграда се се намирали тези плъхове(хамасовците)и са среляли ракетите по воиниците та какво им остава на израелските воиници освен да го гръмнат това огнище или да си сабуят гащите и да чакат онези да доидат ти кои вариянт ще избереш сади по отговора си.Гледах по алджазира много интересен епизод един баща плаче и те му задават въпроса Какво ти направиха и тои разказва какво но не се задава въпроса КОЙ го направи много хора и деца си загиват от това че да си спаси кожата хамасника държи пред себе си дори и на сила деца жени (там обикновените хора имат страх от тях теса на власт те са силните няма никакви закони права и т.н.).Снощи може би към полунощ в моят град се чуваще стрелба от виздуха и какво два въртолета обсрелваха лодка е ми това си бяха екскурзиянти надъхани да спасяват братята си хамасники и станаха храна за рибите тръгнали г голи тумбаци чифте пищове да вадят -мераклии -това го няма по каналите на телев.Днес още еда поредна издънка та плъховете дадоха им от един до четири хуманитарна почивка в един и десет гадовете изтреляха три ракети исе наложи да се приберем в бомбо убежищата и в четири без десет пак две ракети.Питам тези хора какво заслужават аз няма да отговоря на това.Тук чета как милееш по убитите аз незнам ти колко милееш но аз лично като ми званне телефона сърцето ми ще се пръсне.От хванатите хамасовци израелската армия знае каде се намира щаба на мърсолковците той е под болница и там са онези които викаха канехаса правиха си реклама облечени като нинджи вижте ни подскачаха позираха а сега стоят с бункера си под болницата с памперси и днес им дадоха въжможност да си ги сменят Но знаи те от там ще ги извадят.

silvestar-съжалявам,че ти се налага да преживяваш това

ето как действат бомбите на израелската армия:

те избухват в кръг

най-близко ,не знам точно в какъв радиус,но телата на хората биват срязани на две

тези след тях биват обезглавени или с отрязани крайници

в телата на хората след тях се забиват нещо като куршуми с карбон,хората умират

а на по-отдалечените със сигурност развиват рак

добър вкус проявяват Израел,пазарувайки от Америка,

казват,че само ,,тестват,,новите бомби в Газа !!?

кой ли болен мозък е измислил такова оръжие?

и кой ли още по-болен мозък го купува за да убива с него ??

Aliah, твоите описания оръжията не са за този форум, не знам откъде четеш такива смешно-невероятни описания. С такива описания може да впечатлиш само баба си на село. Бомбите на израелската армия действат както бомбите на всички други армии - убиват, раняват и осакатяват.

Редактирано 13 януари 200917 г. от m75 (преглед на промените)

http://antiamerika.nnm.ru/kogda_etapy_vraz...atsya_taktikoiy

http://antiamerika.nnm.ru/kogda_etapy_vraz...atsya_taktikoiy

Много хубав клип има сред коментарите там, Филипов

http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8...atsya_taktikoiy

Вот , объясни чем арабские мартышки симпотней?

Или забыли, как арабские наемники в Чечне убивали наших солдат, под крики "Алах акбар" отрезали им головы и все это на камеру "для отчетности" снимали?

А в той Газе лучший подарок детям на день рождения - игрушечный(?) "пояс шахида"!..

а между другото, като изключим гръмките думи одобряващи действията на Хамас и заплюващи "агресията" , анализът е добър

Всички сме наблюдавали по телевизията надъхани мосюлмани от близкия изток да горят американски знамена, чучела на американски президенти, антизападни лозунги и прочие прояви на омраза. Но защо е така ? И откога? От създаването на държавата Израел ли ? И защото САЩ подкрепя Израел, а САЩ са и в съюз с други западни страни като напр. в НАТО ? Причините може да не са само така конкретно исторически и политически, може да са и културни, цивилизационни и социално-житейски. Освобождаването на нравите в западния свят започнало през 50-те и 60-те години може да е довело до компенсиращо затягане на морала в близкия изток до фанатичност и жестока разправа с прегрешилите, залегнала дори като официален държавен закон. Възможно е и общия спад на конвенционалната религиозност при хората от западния и европейски свят, особено на чувството на преклонение пред висшата сила, на съобразяването на живота с духовните необходимости на една християнска цивилизация, да води до компенсираща реакция на повишаване на религиозността и съобразяването на обществения живот с религиозните правила до крайност, при отделния човек - всекидневно неколкократно буквално кланяне на Аллах с молитва и т.н. Дали не възниква напрежение между така оформилите се цивилизационно-ценностни и социално-житейски противоположности Запада - Близкия Изток, което да се разрежда периодично в близкоизточните кръвопролитни конфликти? И ако е така дали възвръщането на религиозното уважение и преклонение в западния свят, разбира се с подкрепата на адекватни за съвремието средства, като розенкройцерството напр., ще доведе до спад на насилието в Близкия Изток?

Всички сме наблюдавали по телевизията надъхани мосюлмани от близкия изток да горят американски знамена, чучела на американски президенти, антизападни лозунги и прочие прояви на омраза.

Но защо е така ?

И откога?

От създаването на държавата Израел ли ?

И защото САЩ подкрепя Израел, а САЩ са и в съюз с други западни страни като напр. в НАТО ?

Това е Главната причина - защото САЩ подкрепя Израел!

Ако прочетеш Корана, ще разбереш, че НИКЪДЕ в него християните не са обозначени със арабската дума Кафир / неверник / - абсолютно никъде.

Въпреки, че в съзнанието на християните е насадено точно обратното - че са неверници според исляма.

И никъде в Корана не е казана и една лоша дума за християните. Дори са изказани само добри думи.

А за Библията са казани само добри думи - включително, че и Аллах са заема да я пази от дописване!

Но юдеите са обозначени с най - лошите и направо дивашки изрази - не само в Корана, но и в Сунната!

Ще посоча по един пример от Корана и от Сунна.

От Корана:

СУРА 5. ТРАПЕЗАТА (АЛ-МАИДА)

60. Кажи: "Да ви известя ли за по-голямо зло от това ­ като възмездие при Аллах?" Които Аллах прокле и им се разгневи, и направи от тях маймуни и свине, служещи на сатаната ­ тези са най-злочестите по място и най-отклонените от правия път.

Източник - http://www.harunyahy...ranslation5.php

От Сунна:

„Последният час няма да настъпи, докато мюсюлманите и юдеите не водят война, в която мюсюлманите ще избиват юдеите, а те ще се крият зад дървета и скали. Тогава скалите и дърветата ще викат: о мюсюлманино, о служителю на Бог! Зад мен има евреин, ела и го убий."

Източник - http://bg.wikipedia....%B4%D0%B8%D1%81

Последният часа е Денят Къямет!

Подробности - Сура 81.

http://www.harunyahy...anslation81.php

Всичко това си има логическо обяснение, което никой мюсюлманин и повече от половината християни няма да споделят с теб ...

Причините може да не са само така конкретно исторически и политически, може да са и културни, цивилизационни и социално-житейски.

Очевидно е, че е така.

И ако е така дали възвръщането на религиозното уважение и преклонение в западния свят, разбира се с подкрепата на адекватни за съвремието средства, като розенкройцерството напр., ще доведе до спад на насилието в Близкия Изток?

Не мисля, защото розенкройцерството е ерес от гл. т. на официалното Христянство, както и на Исляма.

Редактирано 7 януари 201016 г. от dagpo (преглед на промените)

Не мисля, защото розенкройцерството е ерес от гл. т. на официалното Христянство, както и на Исляма.

А не мислиш ли, че е крайно време вече да спрат тези проклети обяви за ерес, за сектантство, за различия?

в кой век сме?

защо да не разширяваме хоризонтите си и да попиваме мъдростта на древните?

без да делим!!!

такива учения са Суфизмът и Кабала

хоп и цоп!

едното било ислямистко, другото еврейско

да, ама не!

проповядват Любов и разбирателство, състрадание и толерантност

към всички!

Е, розенкройцерите се опитват да търсят допирателни. В това няма нищо лошо.

Редактирано 7 януари 201016 г. от Нел (преглед на промените)

Това е извън темата, за което се извинявам.

А не мислиш ли, че е крайно време вече да спрат тези проклети обяви за ерес, за сектантство, за различия?

в кой век сме?

защо да не разширяваме хоризонтите си и да попиваме мъдростта на древните?

без да делим!!!

такива учения са Суфизмът и Кабала

хоп и цоп!

едното било ислямистко, другото еврейско

да, ама не!

проповядват Любов и разбирателство, състрадание и толерантност

към всички!

Е, розенкройцерите се опитват да търсят допирателни. В това няма нищо лошо.

Малко емоционално звучиш Нел.

Дагпо е написал, че розенкройцерството е ерес от гледната точка на официалното Христянство, както и на Исляма. Официалното християнство и исляма включват може би над 4 милиарда човека. Не знам доколко всички те споделят официалната гледна точка на религията си, но вероятно за повечето е така.

Защо това е така е друг въпрос. Има причини. Според мен те са свързани с това, че в официалното Християнство и Ислям има догми, които не подлежат на съмнение. И който не е съгласен с догмите е еретик или неверник.

Основната причина за това е липсата на преживяване на нещата каквито са.

Невежеството ни по отношение на истинската природа на всичко.

Официалните религии - Християнство и Ислям, доколкото ги познавам, не стимулират хората да имат лично преживяване. Това е причината официалните мюсюлмани да не признават суфиите.

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=36333&st=0&p=358244&#entry358244

Ето и нещо по темата:

В своите основни учредителни документи и в цялостната си дейност Хамас се ръководи единствено и само от идеята за джихад, унищожаване на Държавата Израел, прогонване на всички евреи и създаване на ислямска държава, подчинена на Шариата. Наред с това, те прокламират джихад срещу Западната цивилизация и установяване на световно ислямистко господство.

източник http://www.btsekov.com/?p=680

Редактирано 7 януари 201016 г. от Вало (преглед на промените)

И ако е така дали възвръщането на религиозното уважение и преклонение в западния свят, разбира се с подкрепата на адекватни за съвремието средства, като розенкройцерството напр., ще доведе до спад на насилието в Близкия Изток?

Ето го въпросът, Вало. И да! В моя пост има доловима(надявам се) емоция, защото наистина не ми допада раздухването на омраза и поставянето под един знаменател на терористични организации и религиите към, които принадлежат(или се оправдават с религиите по-точно). Хамас(харакат ал-мукавама ал-исламия, т.е. "ислямско съпротивително движение) и всички мюсулмани не мога да поставя под общ знаменател, както не мога да поставя ЕТА(Баско отечество и свобода) и баските, или ИРА(Ирландската републиканска армия) и всички ирландци по света и т.н.

Простичко казано-с омраза против омразата няма да стане и ще има да си патим. Всички.

Редактирано 7 януари 201016 г. от Нел (преглед на промените)

Ето го въпросът, Вало. И да! В моя пост има доловима(надявам се) емоция, защото наистина не ми допада раздухването на омраза и поставянето под един знаменател на терористични организации и религиите към, които принадлежат(или се оправдават с религиите по-точно). Хамас(харакат ал-мукавама ал-исламия, т.е. "ислямско съпротивително движение) и всички мюсулмани не мога да поставя под общ знаменател, както не мога да поставя ЕТА(Баско отечество и свобода) и баските, или ИРА(Ирландската републиканска армия) и всички ирландци по света и т.н.

Простичко казано-с омраза против омразата няма да стане и ще има да си патим. Всички.

Добре Нел, но къде ти виждаш раздухване на омраза.

В поста на дагпо има само констатация за официалната гледната точка на религиите Християнство и Ислям.

И ако е така дали възвръщането на религиозното уважение и преклонение в западния свят, разбира се с подкрепата на адекватни за съвремието средства, като розенкройцерството напр., ще доведе до спад на насилието в Близкия Изток?

Отговорът на този въпрос според мен е не.

Спадът на насилието ще се случи, когато в близкия изток няма организации чиято цел е ликвидирането на държави и установяването на една политико-религиозна система в целия свят.

...

Спадът на насилието ще се случи, когато в близкия изток няма организации чиято цел е ликвидирането на държави и установяването на една политико-религиозна система в целия свят.

...

Да разбирам ли "Спадът на насилието ще се случи, когато в близкия изток няма Израел и в целия свят е установен исляма"?

Да разбирам ли "Спадът на насилието ще се случи, когато в близкия изток няма Израел и в целия свят е установен исляма"?

Не, това никога няма да стане.

Вало го е казал много ясно, няма смисъл да му изопачаваш думите.

Отговорът на този въпрос според мен е не.

Спадът на насилието ще се случи, когато в близкия изток няма организации чиято цел е ликвидирането на държави и установяването на една политико-религиозна система в целия свят.

Да разбирам ли "Спадът на насилието ще се случи, когато в близкия изток няма Израел и в целия свят е установен исляма"?

Разбира се, че е така

Всички тогава ще заживеем мирно и задружно като бъбречета в лой

Добре Нел, но къде ти виждаш раздухване на омраза.

В поста на дагпо има само констатация за официалната гледната точка на религиите Християнство и Ислям.

Изключително уважавам интелекта, културата и възпитанието на Дагпо и ще съм доволна на личното му мнение. Доколкото знам той не е официален представител на никоя от религиите, каквато съм и аз, така че... защо да не казваме собствените си становища?!

Една песен-поздрав за всички, които ще участват в темата

Редактирано 7 януари 201016 г. от Нел (преглед на промените)

Отговорът на този въпрос според мен е не.

Спадът на насилието ще се случи, когато в близкия изток няма организации чиято цел е ликвидирането на държави и установяването на една политико-религиозна система в целия свят.

Подобна цел е оправдана. Израел е изкуствено и насилствено създадена държава. Нормално е да има реакция за премахването й, особено ако има терор над изтласканото население.

Установяването на единна политико-религиозна система в целия свят безспорно ще доведе до спад на насилието в целия свят, само дето такава система няма и не е ясно дали въобще е възможна и необходима.

Иначе имам предвид по-абстрактна причинност на ислямската войнстваща враждебност. И разрешаване на проблема в дълъг период от време чрез грижа за базисни, фонови черти на запада.

Според мен терористично настроените ислямски борци считат запада за всъщност покварен, нечестив и лицемерен. Но защо ?

Става въпрос за характера на европейската цивилизация и производните й, като американската напр.

Силния спад при тях на религиозното уважение и преклонение в последните няколко деситилетия, което иначе според мен е отличен гарант за сигурността на европейския свят, води до необходимост от безцеремонни даже 'касапски' мерки за сигурност в посока неевропейските цивилизации и най-вече ислямската, защото е най-войнствена, честолюбива и дръзка.

Навярно тези 'мерки' някак смачкват свободата на действие и достойнството на близкоизточния мосюлманин.

Създаването на държавата Израел и нейните действия може да е сред тези 'мерки'.

Хайде мъничко "сухарска"(безпристрастна) история.

По-важни исторически събития и дати - 3000 г. пр. Хр. - населена от племената на ханааните; XVI в. пр. Хр. - Египет завладява страната; XIII в. пр. Хр. - заселване на древноеврейските племена; XI в. пр. Хр. - образувано Израелското царство - Саул; 928 г. пр. Хр. - разпада се на две царства - израелско на север и юдейско на юг; 722 г. пр. Хр. - Израелското царство е завзето от асирийците; 528 г. пр. Хр. - Юдейското царство е окупирано от Вавилон; 539 г. пр. Хр. - цялата територия е към държавата на Ахеменидите; 332 г. пр. Хр. - завладяна от Александър Македонски; 63 г. пр. Хр. - владение на Рим; 0 г. - раждане на Исус Христос в град Витлеем; 6 г. - в състава на римската провинция Палестина; 33 г. - разпъването на Исус Христос на хълма Голгота; 395 г. - в състава на Византийската империя; 640 г. - арабско нашествие; 1099 г. - I кръстоносен поход - образуване на Йерусалимско кралство; 1187 г. - разгром на кръстоносците от Египет; 1516 г. - в състава на Османската империя; 1914-1918 г. - английска окупация - заселване на 452 хил. евреи до 1948 г.; 14 май 1948 г. - по решение на ООН е провъзгласена независима държава Израел. Територията на Палестина е разделена на еврейска и арабска държава; 1948-1949 г. - израело-арабска война; юни 1967 г. - нова арабско-израелска война - Израел окупира територии от Египет, Сирия, Йордания и източната част на Йерусалим; 1979 г. - съглашение за мир между Египет и Израел, върнат на Египет Синайският п-в; 1993 г. - мирно съглашение с Организацията за освобождение на Палестина за автономия; 1994 г. - съглашение за Газа и Йерихон; 2000 г. - преговори със Сирия за връщане на Голанските възвишения.

Значи еврейско-арабския конфликт датира от 1948 г. , така ли ?

Значи еврейско-арабския конфликт датира от 1948 г. , така ли ?

Основно от 40-те години - да... преди това е нямало ексцесии от такъв характер.... И основа за тях дават ционистите....

А относно мира.... възможен е мир и спокойствие и при други условия, като справедливото решаване на палестинския въпрос обаче е задължителен... но за това Израел трябва да направи отстъпки, които едва ли ще се понравят на еврейското самочувствие... И освен това, САЩ също ще трябва да спрат с намесите си , за да има мир... Не е тайна че проблемите на близкия изток са продиктувани точно от намесите на САЩ... които носят и главната вина за създаването на Израел....

Справка - историята..

И проблемите не са толкова цивилизационно- религиозни, колкото политико икономически.. придобиват цивилизационно-религиозен характер по-късно .... когато палестинците и целия мюсюлмански свят вижда какво става в техните земи... причинителите на което са точно западната цивилизация ...не китайци, не руснаци, не японците,не и индийците дори... а точно така наречения запад начело със САЩ.. дори бих казал основно заради САЩ..

Нел, забравяш да посочиш че сега наричаните палестинци са също коренното население на тези земи.. дори преди евреите...

П.С Вало, не знам къде си учил история, но говориш понякога страшни глупости с извинение.. останалите ги разбирам, но от теб... хм

Редактирано 7 януари 201016 г. от Diin (преглед на промените)

Основно от 40-те години - да... преди това е нямало ексцесии от такъв характер.... И основа за тях дават ционистите....

А относно мира.... възможен е мир и спокойствие и при други условия, като справедливото решаване на палестинския въпрос обаче е задължителен... но за това Израел трябва да направи отстъпки, които едва ли ще се понравят на еврейското самочувствие... И освен това, САЩ също ще трябва да спрат с намесите си , за да има мир... Не е тайна че проблемите на близкия изток са продиктувани точно от намесите на САЩ... които носят и главната вина за създаването на Израел....

Справка - историята..

И проблемите не са толкова цивилизационно- религиозни, колкото политико икономически.. придобиват цивилизационно-религиозен характер по-късно .... когато палестинците и целия мюсюлмански свят вижда какво става в техните земи... причинителите на което са точно западната цивилизация ...не китайци, не руснаци, не японците,не и индийците дори... а точно така наречения запад начело със САЩ.. дори бих казал основно заради САЩ..

Нел, забравяш да посочиш че сега наричаните палестинци са също коренното население на тези земи.. дори преди евреите...

П.С Вало, не знам къде си учил история, но говориш понякога страшни глупости с извинение.. останалите ги разбирам, но от теб... хм

Alouuuu!Специалиста по история, можеш ли да четеш?С решение на ООН са създадени 2 нови държави Израел и Палестина през 1948 година.Пак си дрънкаш редовните тъпотийки с което отново доказваш какъв е конфликта: религиозно-цивилизационен, защото ако палестинците не бяха мюсулмани/повечето от тях, има и доста християни/ изобщо нямаше да ти е такава позицията по въпроса.

Вярно е че евреите са ползвали доста непозволени хватки за да принудят англичаните да отстъпят, ама после те просто са се защитили от нападналите ги араби.

Редактирано 7 януари 201016 г. от N e o (преглед на промените)

Според мен терористично настроените ислямски борци считат запада за всъщност покварен, нечестив и лицемерен. Но защо ?

Защото така пише в Корана. Всички немюсюлмани са неверници - покварени, нечестиви и лицемерени.

П.С Вало, не знам къде си учил история, но говориш понякога страшни глупости с извинение.. останалите ги разбирам, но от теб... хм

Диин, не те разбирам. Какво имаш предвид. В предишния ми пост има цитат, има източник, ако потърся ще намеря доста потвърждения в подкрепа на този цитат.

Или други глупости съм казал? Извинявай, но не разбрах.

Да разбирам ли "Спадът на насилието ще се случи, когато в близкия изток няма Израел и в целия свят е установен исляма"?

Спадът на насилието ще се случи, когато повече хора започнат да разбират, че всеки се стреми към щастие и иска да избегне проблемите и страданията. Спад на насилието ще се случи, когато повече хора започнат да приемат различно мислещите, и започнат да разбират, че всеки има право да бъде щастлив, независимо, че в свещените книги не винаги пише така. Спад на насилието ще се случи, ако можем да бъде по-толерантни и приемащи другите.

Разбира не това не означава толерантност към нетолерантността.

Спад на насилието ще се случи когато започнем да не позволяваме на емоции като гняв, гордост, завист, алчност, невежество ... да управляват мислите, думите и делата ни.

Лично аз мисля, че Исляма никога няма да бъде установен в целия свят.

Лично аз мисля, че това не е необходимо, въпреки че според много мюсюлмани точно това е най-доброто за света.

______________

Тази система на оценяване на мненията според мен не е добра. Не че има значение.

Преди време имаше някакви плюсове и минуси, но човек можеше да се обоснове и защо оценява. Сега се слагат някакви оценки без да е ясно кой и защо.

Интересно ми е кой и защо сложи минус на Нел, за мнение в което са изброени някакви факти.

Не е ли по добре да се напише мнение в което да се посочи ако има грешка и да се обоснове поставянето на минусче.

Редактирано 7 януари 201016 г. от Вало (преглед на промените)