Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Всичко за машинното гласуване


Гост

Препоръчан отговор

преди 26 минути, ninov написа:

абе миро 20 лъжеца колко пъти да ти казвам че по интернет машините не могат да бъдат хакнати защото е нужен интернет достъп 

а хакването от клипчетата става по съвсем различен начин който сега не ми се обяснява

1 за да стане хакването по клипчето трябва  човек да има достъп в момента да постави wifi устройството а машините до колкото знам се охраняват от полицията

2 да сложим по 5 минути на устройство при сегашните 9600 машини а за следващите избори те ще са много повече  колко месеца ще са необходими за монтирането им

3 трябва да има монтиран wifi предавател на разтояние не повече от 300 метра кой да бъде свързан с интернет значи трябва всички директори на училища  да се съгласът да бъде монтиран такъв предавател

от което следва че за мащабно манипулиране на изборите трябва съгласието на полиция МОН  сиела норма 

ти явно си на акъла на миро 20 лъжеца ти да си чувал за симпатично мастило за ПОДПРАВЕНИ ПРОТОКОЛИ

Сега ще напиша писмо на кауфланд и била че има хора който не могат да се оправят със сензорни екрани да си премахнат веднага везните за плодове и зеленчуци ти си не спасяем случай 

Щом си решил да се самоизлагаш , няма да ти преча.

За кой път не знам вече, ти казвам просто да отделиш 5 минути да прочетеш тези статии , те не са и толкова много, както и поне няколк оклипа от тубата за проблемите с машинното гласуване и пробелмите в САЩ и Европа , както и защо са забранени.  Ако и прочетеш сам ще се засрамиш за глупостите дето папагалстваш :hit:

Прекрасно олицетворение си на поговорката за чукчата.. Голямо плямпане, голямо пенене, големи обяснения... :giggle1:

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, miro20 написа:

Щом си решил да се самоизлагаш , няма да ти преча.

За кой път не знам вече, ти казвам просто да отделиш 5 минути да прочетеш тези статии , те не са и толкова много, както и поне няколк оклипа от тубата за проблемите с машинното гласуване и пробелмите в САЩ и Европа , както и защо са забранени.  Ако и прочетеш сам ще се засрамиш за глупостите дето папагалстваш :hit:

Прекрасно олицетворение си на поговорката за чукчата.. Голямо плямпане, голямо пенене, големи обяснения... :giggle1:

 

че машините могат да бъдат хакнати това няма спор МИРО 20 ЛЪЖЕЦ  никога не съм твърдял обратното  аз ти написах какво е необходимо да се случи а ти ако казваш че ПОЛИЦИЯТА МОН И СИЕЛА НОРМА участват в такъв заговор по добре потърси медицинска грижа

пп в европа в някой страни са забранени заради възможността да бъдат хаквани а за САЩ първо провери дали са забранени и после пиши лъжец такъв

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Ами разкажи си глупостите на тези по света , които ограничиха или направо забраниха машинното гласуване. :giggle1:

А тук се въведе за една нощ и половина "на крак " , със забрана на хартиения вот.

Класика в лобирането на задкулисието .

Има и забавен момент.

Николоффф ще е мн доволен че най накрая като нищо може да се сбъдне прогнозата на агенцията "Рего" , дето бе дала първо място на бСП :lol6:

И ще е с висок процент навсякъде - и от Турция, Англия, САЩ и др. :lol6:

 

А Черепа в момента сигурно провежда консултации с МАдуро по Телеграма как се правят нещата ... . :casino777:

После ще спусне опорките на Огнян Стефанов, който ще публикува в новия държавен вестник "Фрогнюз" :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 16 часа, miro20 написа:

А Черепа в момента сигурно провежда консултации с МАдуро по Телеграма как се правят нещата ... .

миро 20 лъжеца да те питам черепа ли купува 9600 машини който са на склад в България и Борисов не ги е платил и как до сега машините бяха сигурни а сега станаха не сигурни 

 

преди 16 часа, miro20 написа:

И ще е с висок процент навсякъде - и от Турция, Англия, САЩ и др.

с половин уста призна че лъжите които разспостраняваш  са че промените обслужват ДПС  

 

преди 17 часа, miro20 написа:

Ами разкажи си глупостите на тези по света , които ограничиха или направо забраниха машинното гласуване.

кой глупости че да има хакване в мащаби за каквито говориш е нужно полицията мон и сиела норма да участват или твърдиш че има международен заговор срещу шефа ти Борисов

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 минути, miro20 написа:

Измишльотини

булю булю булю ... :getout:

 

какво от написаното от мен е измишльотина

не твойте постове  не са измишльотини а лъжи миро 20 лъжеца  а за булю булю булю не си ми отговорил какво е марка бульон на ГЕРБ ли е

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, ninov написа:

Чета чета :

.....Не съществува възможност за пълно изключване на потенциално манипулиране на изборите

или чрез намеса в софтуера на машините, или чрез подставени лица в изборните секции и подмяна на вота.

Във всички случаи обаче в едно демократично общество абсолютизирането на един метод за сметка на друг не може да доведе до достатъчно ефективно спазване на политическите права на гражданите. Поради това е необходимо да се търси баланс чрез използване на необходими и пропорционални мерки, отговарящи на установените международни стандарти за осигуряване на всеобщо, свободно, равно и тайно избирателно право

....

 

пп

Предполагам вече си станал консултат по сигурността в държавите където е забранено машинното гласуване ?

Предполагам с успех вече си ги убедил колко са глупави те, какви са лъжци , и т.н. и т.н. по твоя репоертоар :giggle1:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 28 минути, miro20 написа:

Чета чета :

.....Не съществува възможност за пълно изключване на потенциално манипулиране на изборите

или чрез намеса в софтуера на машините, или чрез подставени лица в изборните секции и подмяна на вота.

Във всички случаи обаче в едно демократично общество абсолютизирането на един метод за сметка на друг не може да доведе до достатъчно ефективно спазване на политическите права на гражданите. Поради това е необходимо да се търси баланс чрез използване на необходими и пропорционални мерки, отговарящи на установените международни стандарти за осигуряване на всеобщо, свободно, равно и тайно избирателно право

....

 

пп

Предполагам вече си станал консултат по сигурността в държавите където е забранено машинното гласуване ?

Предполагам с успех вече си ги убедил колко са глупави те, какви са лъжци , и т.н. и т.н. по твоя репоертоар :giggle1:

да не би при гласуването с бюлетини да не съществува възможност за манипулиране на вота било с симпатично мастило било с подправяне на протоколи а да теб те боли че при машиното гласуване купуването на гласове е вече почти невъзможно и почти невъзможен е корпоративния вот .

А покажи ми 1 пост в който съм казал че машините не могат да бъдат манипулирани и не могат да бъдат хаквани .Да могат да бъдат манипулирани в някоя секция и сигурно ще бъдат но не е възможно манипулиране както ти го описваш в такива размери

В страните който е забранено е забранено само защото е възможно манипулиране на резултатите там си нямат наште председатели на избирателни комисии който пишат с симпатично мастило или на крак в зала армеец преправят изборните протоколи

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Самия ФАКТ че въведоха реално САМО машинно несигурно гласуване  което е само в малък брой държави , известни с манипулации и режими като Венецуела  , самия ФАКТ че забраниха  традиционното гласуване с бюлетини , би трябвало да накара всички нормално мислещи хора дали тука няма някаква скрита манипулация и скрит сеценарий

Прието за часове, с нощно заседание, скорострелно публикувано в държавен вестник от Фигуранта на мутрите на Разпети петък.

Дори да си комунист, чалгар, бабикянски фейкомет, гербист , син псевдо демократ, пенсионер, работещ, безработен, емигрант, и т.н. всичко това би трябвало да те накара да се замислиш.

Отделно че члгарите обслужиха ДПС с премахването на ограниченията, които не биха повлияли драстично вота от "белите страни" , но биха отпушили  доста висок скрит потенциал на 350 хил от Турция с български паспорти .

Това ли си искал ?

 

Няма да споменавам че пак се осра с гърчовете си .

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 17 минути, miro20 написа:

Самия ФАКТ че въведоха реално САМО машинно несигурно гласуване  което е само в малък брой държави , известни с манипулации и режими като Венецуела  , самия ФАКТ че забраниха  традиционното гласуване с бюлетини , би трябвало да накара всички нормално мислещи хора дали тука няма някаква скрита манипулация и скрит сеценарий

Прието за часове, с нощно заседание, скорострелно публикувано в държавен вестник от Фигуранта на мутрите на Разпети петък.

Дори да си комунист, чалгар, бабикянски фейкомет, гербист , син псевдо демократ, пенсионер, работещ, безработен, емигрант, и т.н. всичко това би трябвало да те накара да се замислиш.

Отделно че члгарите обслужиха ДПС с премахването на ограниченията, които не биха повлияли драстично вота от "белите страни" , но биха отпушили  доста висок скрит потенциал на 350 хил от Турция с български паспорти .

Това ли си искал ?

 

Няма да споменавам че пак се осра с гърчовете си .

а ти искаш председателите на изборни комисии да пишат с симпатично мастило или да преправят резултатите  или ти това не го наричаш манипулиране на изборите за теб това е напълно в реда на нещата и това не е манипулиране на резултатите ти това да продължава ли искаш

защото аз искам колкото може по честни избори а не по един или друг начин манипулиране на изборните резултати

в статията която ти дадох се пишеше че машиното гласуване е умерен риск

Линк към коментара
Сподели в други сайтове


Машините на “Смартматик” са опасност за България!

Автор: Людмил Цветков

Защо Германия отмени машинния вот?
Има доказателства, че фирмата може да променя резултатите във всеки район
Сорос има пряко влияние върху „Смартматик“ и решенията, които компанията взема

Ако не бяха изборите за президент в САЩ през ноември 2020 г., нямаше да повярвам. Но в излъчване на живо мистериозно изчезваха стотици хиляди гласове от колоната на Доналд Тръмп, и после отиваха в колоната с резултатите на Джо Байдън с точност до последния глас. После това се повтаряше отново и отново, на различни места, все излъчвано на живо.

Това е невъзможно, тъй като отчитаните гласове постъпват само инкрементално, тоест трябва да нарастват. От различни окръзи постъпват данни с еднакво съотношение, например 75,23 процента за Байдън срещу 24,77 процента за Тръмп, като няма ни стотна разминаване. 100 такива поредни постъпления, с напълно идентичен процент, от съвсем различни окръзи, при това подред. Например вотът от София да е 30,21 процента точно за ГЕРБ, 15,88 процента точно за ИТН, и 14,53 процента точно за БСП. Същият вот пристига от Плевен, Ямбол, Стара Загора, Варна и така нататък. Статистически напълно невъзможно.

На 3 ноември посред нощ спират гласуването в доминираните от демократите метрополии Атланта, Джорджия, Финикс, Аризона, Филаделфия, Пенсилвания, Милуоки, Уисконсин и Детройт - Мичиган, при което Тръмп води с поне 5 процента навсякъде. На сутринта, като възобновяват броенето, вече Байдън е начело. През това време не би трябвало да се отчита вот, но е отчитан.

След упорити съдебни битки, най после съдия в Мичиган разрешава да се изземат машини на компанията „Доминион“, организирала машинния вот, за специализиран одит. Установява се, че логовете, където трябва да се съхраняват машинните операции, са изтрити на следващия ден след изборите. Одитът разкрива, че машините на „Доминион“ допускат 68 процента грешка при отчитането на резултатите, като допустимата по закон е стотни от процента или дори по-малко. Открита е връзка с интернет и комуникация с Тайван и Германия по време на вота. Самото ръководство на машините посочва, че съществува функция “претеглен глас”
с която например един глас за Байдън може да се брои за 1,3 гласа, а един на Тръмп за 0,7 гласа. За какво е нужна такава функция, след като се броят единични бюлетини?

Добре, ще кажете вие, но какво общо има компанията „Доминион“, провела машинния вот в Америка, с компанията „Смартматик“, провела машинния вот у нас? Много общо има, на практика, „Доминион“ е филиал на „Смартматик“. Венецуелският диктатор Хуго Чавес се концентрира върху машините за гласуване през 2003 г., когато над 20% от венецуелците правят подписка за отзоваването му като президент. Тогава „Смартматик“ печели поръчка за 91 милиона долара да осигури машинното гласуване на референдума. В полунощ в деня на изборите машините внезапно спират да работят, а по това време Чавес изостава. Когато работата се подновява в 3 часа на следната сутрин, Чавес вече води с цели 10%.

През 2005 г. „Смартматик“ закупува системите за гласуване „Секвоя“, много по-голяма и установена компания със седалище в Оукланд, Калифорния. До този момент Секвоя е разположила съоръжения за гласуване в 17 американски щата, както и във Вашингтон. Според информация на държавния департамент на САЩ, истинските собственици на „Смартматик“ са богати венецуелци, скрити зад паяжина от холдингови компании в Нидерландия и Барбадос.

На 4 юни 2010 г. компанията „Доминион“ прави изявление, че е придобила активите на „Секвоя“, а от публикуваните протоколи на дело от 2008 г. става ясно, че „Смартматик“ все още притежава правата върху интелектуалната собственост на „Секвоя“. Тоест, компанията „Доминион“ е пряк наследник на венецуелската „Смартматик“. „Стейпл Стрйит Кепитал“, частна инвестиционна фирма, със седалище в Ню Йорк, закупува „Доминион“ през 2018 г. Сделката е реализирана с посредничеството на „ЮБиЕс Секюритис“, международна компания, като 3-ма от членовете на надзорния и съвет са китайци.

През миналата година китайска банка е инвестирала 400 милиона в „Доминион“. Така освен наличие на връзка между „Доминион“ и „Смартматик“ се открива и ясна връзка на Китай с „Доминион“, а оттам и със „Смартматик“.

„Смартматик“ има още една много показателна връзка - с Джордж Сорос. През декември 2020 г. ляволибералният бизнесмен и активист Джордж Сорос назначава британския лорд Марк Малък Браун, председателя на управителния съвет на „Смартматик“, за председател на фондация „Отворено общество“, глобалната организация на Сорос. Така подозренията за пряка връзка на Сорос със „Смартматик“ съвсем ясно се конкретизират. Тоест, може да се каже, че Сорос има пряко влияние върху „Смартматик“ и решенията, които компанията взема. Може да се досетите за какви партии и политици ще лобира Сорос, ако не можете, някой може да ви подскаже.

Нека да представя още малко хронология за твърде съмнителните и на много места провалени избори провеждани по света от „Смартматик“. Да започнем оттам, че след наемането на „Смартматик“ да организира машинния вот във Венецуела, диктаторът Чавес повече не губи избори.

Много интересни са провежданите вотове във Филипините. В статия на „Манила Таймс“ от 21 юни 2016 г. пише следното: „Използвахме автоматизираното решение на „Смартматик“ в последните 3 избора за национален парламент и местни власти, и станахме свидетели на софтуерни проблеми, машинни сривове и липса на прозрачност, които ни убедиха, че системата им е ненадеждна и податлива на манипулации.“

Изброени са конкретни примери. По време на докладването на резултатите от изборите в Автономния регион Мюсюлмански Минданао през 2008 г., няколко района във Вао и Южен Ланао показват резултати с налични нули. Когато за това се уведомява „Смартматик“, техническо лице от компанията прави връзка с машините във Вао и коригира данните от Манила.

Това е пряко доказателство, че „Смартматик“ може да променя резултатите във всеки район, от всяка една точка, когато си поиска. На националните избори през 2010 г. „Смартматик“ докладва 250 милиона регистрирани гласоподаватели, далеч над действителния брой от 40-50 милиона. „Смартматик“ отново осъществява онлайн връзка и коригира броя.

Ново доказателство, че могат лесно да променят изборните данни.

На сенаторските избори през 2013 г. сенатор Пое взема огромна преднина, натрупвайки 10 милиона гласа много бързо и гласовете му се увеличават главоломно всяка минута. „Смартматик“ отново прави връзка със системата и намалява темпа на нарастване на гласовете на сенатора, доказвайки за пореден път, че са в състояние да манипулират резултатите, както им скимне. По време на същите избори, докладваните гласове се покачват и падат с милиони, без за това „Смартматик“ да даде някакво обяснение.

Както казва Сталин не са важни хората, които гласуват, а хората, които броят гласовете

Когато се публикуват окончателните резултати, те показват съотношение, на което е трудно да се повярва: 60% за кандидатите на управляващата партия, 30% за кандидатите на основната опозиционна партия и 10% за останалите кандидати, във всички райони на страната, като че ли всичко това е предварително програмирано.

В изявление от 2017 г. главният изпълнителен директор на „Смартматик“, Антонио Мухика, признава, че данните за броя на гласувалите на изборите за Конституционно събрание на Венецуела са завишени поне с 1 милион гласа. Този път, самата компания „Смартматик“, оперирала автоматичната обработка на изборите, се издава, че при нейно участие се извършват подобни фалшификации. Как можем да разглеждаме подобно признание, освен като несъмнено потвърждение за вина? Колко сходни са механизмите, употребени от „Доминион“ в САЩ и „Смартматик“ във Филипините, досещате се защо.

Конкретно за нашите избори. Твърде е вероятно те да са били фалшифицирани, поне отчасти и поне на отделни места. Индикация за това са многобройните сривове, знак за сблъсък на алгоритми, както и забавената реакция на тъчскриновете, знак за потенциална съвместна работа на няколко програми, например машинната за отчитане на гласове с входящ интернет трафик. Тези машини са стандартизирани, а машинното гласуване фирмата е обработвала повече от 20 години - не може просто да се сриват така.

Отново, не се ангажирам по никакъв начин да твърдя, че изборите у нас са били задължително манипулирани, но вие какво ще си помислите, наблюдавайки протеклите наскоро избори в САЩ и знаейки печалната слава на „Смартматик“ по света? Връзката им с венецуелски ръководители, Джордж Сорос и китайски банки? Някои от данните за протеклия у нас вот са доста нелогични, например убедителната победа на ГЕРБ в селата и малките градове и загубата им в големите градове и София. На какво се дължи това, имайки предвид съвсем различните данни от проведените преди малко повече от година местни избори? Тотална промяна на електоралните нагласи, или може би просто в София и големите градове много по-голям брой хора гласуват с машини и следователно много по-голям брой гласове могат да бъдат манипулирани, прехвърляни от една партия за друга? Отново, не спекулирам, просто изброявам различни възможности, имайки предвид печалната слава на тази компания. Кой не би спекулирал?

Сега, нашата система обхваща над 30 партии и е много по-трудно да се засече измама отколкото в САЩ, където има 2 основни субекта. Секциите ни също са по-малки, 300 до 800 души, и манипулациите се забелязват по-трудно. Какви могат да са манипулациите? Например всеки 5-и или 10-и глас на една партия да се брои за глас на друга партия. В процентно съотношение, това никак не е малко, имайки предвид, че обикновено 5-6% променен вот е достатъчен да промени крайния резултат от изборите. А те си имат специални алгоритми, отработвани с десетилетия.

Да се открият машинациите на „Смартматик“ е много трудно, ако не си запознат.

Например едва на 9 април т. г. след много усилия на цели тимове в САЩ е установено, че в дънната платка на машините са скрити модерни чипове, с които може да се осъществява връзка с интернет на всички машини. Тъй като повечето компании за машинно гласуване използват сходни технологии, можем с основание да предположим, че машините САЕС на „Смартматик“ (тези, които използвахме ние) също имат скрит модем за комуникация с интернет в дънните си платки. В публикувания от Държавна агенция „Електронно управление“ Доклад за съвместимост на машините на „Смартматик“ с техническите изисквания на ЦИК изрично се отбелязва, че не е била представена спецификация на дънната платка на устройствата. И въпреки това сертифициране е направено. При прегледа те не са установили наличие на връзка с интернет, но да смениш една дънна платка с модем за интернет с друга, в която няма, е работа за 2 минути. Или просто изваждаш от гнездото. Агенцията за електронно управление, Институтът по метрология и Институтът по стандартизация, на които е поверено сертифицирането на машините, са проверили само 2 машини, като за останалите е направена декларация от страна на Сиела-Норма, вносителя на машините, че те са еднотипни. Откъде да сме сигурни, че това е така?

Защо се съсредоточавам върху интернета? Защото това е най-лесният и сигурен начин да се обърнат гласове, точно необходимия брой в точно необходимия час. Ако разчиташ само на предварително инсталиран софтуер, изборните данни могат да те изненадат, и затова наличието на връзка с интернет е най-удобно.
Никой у нас не знае каква е конфигурацията . На практика никой не е преглеждал останалите машини, а единствено компанията Смартматик знае точната конфигурация на машините по фабрични номера. А стандартната конфигурация на машините САЕС е с налична интернет връзка. Без да спекулирам, отново, защо да не затулят малко истината, познавайки добре историята им? По такъв начин, никой в България не знае каква е конфигурацията на останалите близо 10 хиляди машини. Поне част от тях може да имат инсталиран интернет, в пряко противоречие с изискванията на ЦИК.
Потвърждава се, че устройствата имат и връзка с интернет.

Постоянно се опитват да ни внушат, че машините за гласуване не могат да се манипулират, тъй като нямат връзка с интернет. Това пряко противоречи на истината. В съобщение на компанията от Каракас с дата 15 юли 2003 г. се казва, че „механизмът, разработен на основата на мрежовата платформа на Смартматик, използва сигурен информационен протокол, за да осъществи връзка между различните устройства САЕС 3000.“

Официално признание, че машините САЕС могат да правят интернет връзка. А ръководството на Смартматик за изборите във Филипините през 2010 г. изрично споменава, че гласовете от отделните машини САЕС се предават по сигурна интернет връзка до Главния изборен център за обобщение. Машините САЕС осъществяват еднопосочния трансфер на изборни данни без човешка намеса. Отново потвърждение за способността на тези машини да бъдат във връзка с интернет.
Международната фондация за електорални изследвания алармира ЦИК

Препоръките на световен експерт остават незабелязани от българската избирателна комисия Д-р Стафан Дарнолф:

В края на октомври 2020 г. един от най-големите експерти по изборни технологии в света предупреждава властите в София за опасността от въвеждане на машинното гласуване без съответната подготовка. „Заниженото внимание относно киберсигурността от трета страна-доставчик към ЦИК, също може да бъде използвано за въвеждане на зловредни софтуерни кодове или отваряне на вратата за атака чрез софтуер за искане на откуп тип „рансъмуер“ (ransomware)“, казва д-р Стафан Дарнолф, старши глобален съветник „Електорални операции и администрация“ към Международната фондация за електорални изследвания (IFES) в интервю пред Българския институт за правни инициативи.

„За да осигури интегритетът на изборите, избирателната комисия трябва да проведе всеобхватно тестване на новите технологии, които се въвеждат“.

„Важно е също така, органът, който се занимава с управление на изборите, да бъде прозрачен при подготовката на документацията за плановете и насоките, които произтичат от това“, казва Дарнолф.
Според експерта, тестването може „предварително да идентифицира слабости, които избирателните комисии да отстранят преди гласуването“:

„Един от подходите за осигуряване на сигурността на системата е да се използват одити и процедури по сертификация“.

„Тъй като по принцип тези технологии са нови, управляващите изборите органи ще трябва да синхронизират правната рамка и законите, така че отчитат разликите в резултатите от одитите и оценката на вътрешни звена по информационни технологии“, призова Стафан Дарнолф.

Препоръките му обаче остават незабелязани от ЦИК, където правят точно обратното - „сертифицират“ машините през три зависими от правителството държавни агенции, които са готови едва 3-4 дни преди изборите.

(Не)зависимият „одит“ за 1 април. Въпреки, че 1 април е традиционно Ден на шегата, чувството за хумор на членовете на ЦИК няма как да бъде на висота. Те са се ангажирали със срок до 31 март 2021 г. да обявят резултатите от одита на машините от страна на три държавни агенции, които няма как да са независими, но според законодателството се водят автономни контролни органи: Държавна агенция „Електронно управление“ (ДАЕУ), Български институт по метрология (БИМ) и Български институт за стандартизация (БИС).

Същия ден обаче зам.-председателката на ЦИК завява пред „Биволъ“, че одитът все още „не е пристигнал в ЦИК“. Силва Дюкенджиева посочи, че няма отговори на въпроса за това, защо се е забавил той. „С това нещо сме запознати, да...“, отсече тя на въпроса дали в ЦИК имат представа какви са резултатите от одита.

„Такава информация няма да ви дам, аз съм само един член, комисията е от 20 души, еднолично не мога да взимам никакви такива решения“.

В интерес на истината, прессъобщението за одита от 1 април няма какво да ни каже. Резултатът е, че самият одит е направен очевидно доста формално, нарушения нямало установени - поне така се твърди в пресрелийза.

„Наблюдатели от Обществения съвет към ЦИК и от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа са присъствали на част от изпитванията на машините за гласуване. Не са наблюдавани критични за изборния процес проблеми и трите отговорни институции издават в срок своето решение за удостоверяване на съответствието“.

Същевременно става ясно, че всичките проблемни моменти не били „в обхвата на одита“, което отново навежда на мисълта, че е бил реализиран само проформа.

„В обхвата на оценяване на устройствата за гласуване не се включват организационни дейности, които се извършват от изборната администрация; дейности, свързани с удостоверяване на организацията и технологията на компютърната обработка на резултатите от гласуването, както и такива, свързани с логистиката, която ще се извършва по отношение на устройствата за машинно гласуване“.

Оказа се, че в трите агенции нямало кой да провери и какви промени са направени, а такива няма как да няма преди изборите, когато от цялата страна се оплакват от „бъговете“ на машините за гласуване.

„Всяка последваща промяна в техническите устройства за гласуване, негова съставна част и периферно устройство, както и в консумативите, смарткартите и в софтуера не попада в обхвата на извършеното удостоверяване“, гласи съобщението на ЦИК за „одита“ на машините.

линк

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 6.05.2021 г. в 17:23, jhoro написа:

Още навремето - когато компютрите бяха

дървени, а програмистите железни

на 10.05.2021 г. в 16:46, dimy написа:

Например всеки 5-и или 10-и глас на една партия да се брои за глас на друга партия.

Логиката не ти е силната страна.

Нали машината ти печата бюлетина, която пускаш в урната.

В края на изборния ден комисията и наблюдателите броят, камерите заснемат и бройката се сравнява с бройката на машината.

Как може да стане шашма бре ?

на 9.05.2021 г. в 19:05, ninov написа:

в статията която ти дадох се пишеше че машиното гласуване е умерен риск

Ако има ясни правила и наблюдатели и застъпници и видеонаблюдение, изобщо даже не е риск.

Комисията има пряк контрол върху резултатите на машината, защото брои ръчно пуснатите от избирателите бюлетини в урната

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • 2 седмици по-късно...
преди 36 минути, ninov написа:

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2021/05/27/4214043_video_na_jivo_brifing_na_cik_na_mashinnoto_glasuvane_i/

колко могат да гласуват на час с машините

при 75 човека на час , това си е чист провал.

Кому му трябваше да ЗАБРАНЯВАТ определен вид гласуване и да въвеждат САМО едно ?

Отделно че разходите няма да са по малки. Оня ден пак от ЦИК казаха че във всяка секция ще има и дублиране с хартиени, които обаче НЯМА да се ползват освен ако не се счупи машината.

т.е. повече секции с още повече напечатани бюлетини от предните избори. Плюс още купени машини.

Много "умно" направено , нали ? :giggle1:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 минути, miro20 написа:

при 75 човека на час , това си е чист провал.

Кому му трябваше да ЗАБРАНЯВАТ определен вид гласуване и да въвеждат САМО едно ?

Отделно че разходите няма да са по малки. Оня ден пак от ЦИК казаха че във всяка секция ще има и дублиране с хартиени, които обаче НЯМА да се ползват освен ако не се счупи машината.

т.е. повече секции с още повече напечатани бюлетини от предните избори. Плюс още купени машини.

Много "умно" направено , нали ? :giggle1:

да теб те боли за купения вот личи си че вече ще е по малко и че няма да има селфита с бюлетината 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 12.05.2021 г. в 11:40, Реджеп Иведик написа:

...Нали машината ти печата бюлетина, която пускаш в урната...

 

Реджеб - НЕ СЕ БРОЯТ РАЗПИСКИТЕ от машините !!! Гледа се САМО протокола , който се разпечатва от машината!!!
Точно това се гласува последния ден на НС.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • 2 седмици по-късно...
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • 2 седмици по-късно...

според едни изчисления допълнителни 1637 машини за гласуване от 'смартматик' ще ни струват 8 000 000 лв. т.е 4887 лв за една машина.

https://fakti.bg/bulgaria/590052-cik-skluchva-dogovora-za-dopalnitelnite-1-637-mashini-za-vota

почти 5000 лв за един тъчскрийн с кабел. то най-скъпите геймърски лаптопи са около 3000 лв, а тука. някой има ли представа какъв е този супер скъп hardware и software в тез машини за гласуване, че толкова са скъпи. в този форум има достатъчно хардуейърни специалисти интересно ми е да чуя тяхното мнение.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, l-8 написа:

според едни изчисления допълнителни 1637 машини за гласуване от 'смартматик' ще ни струват 8 000 000 лв. т.е 4887 лв за една машина.

https://fakti.bg/bulgaria/590052-cik-skluchva-dogovora-za-dopalnitelnite-1-637-mashini-za-vota

почти 5000 лв за един тъчскрийн с кабел. то най-скъпите геймърски лаптопи са около 3000 лв, а тука. някой има ли представа какъв е този супер скъп hardware и software в тез машини за гласуване, че толкова са скъпи. в този форум има достатъчно хардуейърни специалисти интересно ми е да чуя тяхното мнение.

Ба си!

Присъединявам се към питането.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

В момента  по БТВ Каназирева  ясно поясни рисковете /отново/  за машинното .

Да го кажем най кратко който не му се гледа - В една графа сме със Венецуела, Бутан, Индия... :getout:

И разбира се, никъде в Европа няма такова като у нас.

Който е доволен от това, аз няма да коментирам.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 18 минути, miro20 написа:

В момента  по БТВ Каназирева  ясно поясни рисковете /отново/  за машинното .

Да го кажем най кратко който не му се гледа - В една графа сме със Венецуела, Бутан, Индия... :getout:

И разбира се, никъде в Европа няма такова като у нас.

Който е доволен от това, аз няма да коментирам.

 забравя те с Каназирева САЩ защо ли а да защото не ви е изгодно миро 20 лъжеца

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, ninov написа:

 забравя те с Каназирева САЩ защо ли а да защото не ви е изгодно миро 20 лъжеца

Така ли ? В САЩ забранено ли е всякакъв друг вид гласуване освен машинното ??? :) 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, miro20 написа:

Така ли ? В САЩ забранено ли е всякакъв друг вид гласуване освен машинното ??? :) 

 

А в България беше ли разрешено гласуване по пощите а миро 20 лъжеца

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване