Премини към съдържанието
От 1-ви септември 2021 г., вход във форумите ще е възможен само с имейл адрес вместо потребителско име. Ако не помните имейла с който сте се регистрирали, вижте го в настройките на профила си. ×
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 29 минути, _ramus_ написа:

Вътрешната трансформация не е фиолософска категория, нито е философска пиеса. Работата по вътрешния свят се описва с психични познания, основава се на психични процеси. Философия тук няма никаква, тя е за пишман-монасите и светските хитреци.

Пак се скри в миша дупка. Никой не говори за философия тук, а за най-обикновен процес на самоосъзнаване. Способността ти да разбираш какво се пише явно е достигнала нулева отметка. 

Ти изобщо нещо трансформирал ли си досега или само си се деформирал? 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 2,5k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

преди 30 минути, Śūnyatā написа:

а за най-обикновен процес на самоосъзнаване.

ми "много обикновен" е тоя процес. :)

И интересното е също че... се "говорило за него".

преди 30 минути, Śūnyatā написа:

Никой не говори за философия тук,

точно ти си, дето "говориш":

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Илюзия е всичко, което няма реален онтологичен статус

Вероятно понятието ОНТОЛОГИЧЕН СТАТУС е просто словосъчетание за "обикновения процес на самоосъзнаване". :)

Вече си в спирала от затъвания - всеки коментар, къде повече, къде по-малко. Всеки опит за "твои думички" е поредната брънка в спиралата. Едното падение, върви към другото и така нямат край...

Това вече е списвано и в други теми и не е нищо оригинално. Но пък - на теб ти се струва че "процесите по самоосъзнаване" са най-обикновени ... пък и нали пише за тях в свещените писания и "въобще никой не говори за философия"...

Апропо, обикновено си почиваш от спиралата като пейстнеш поредните поредици от тая или оная сутра. Добре че точно така изглежда " обикновения процес на самоосъзнаване". Пък и нали става за да го "говориш"...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 минути, _ramus_ написа:

Вероятно понятието ОНТОЛОГИЯ е просто думичка за "обикновения процес на самоосъзнаване". :)

Думата е част от уточняващо изречение, а не е център около който се върти разговора. 

В поредната тема за будизъм се опитваш да пишеш за трансформация без да си наясно, това което наричаш ти "трансформация" същото ли е което се споменава в будизма.

Никаква представа си нямаш, защото не практикуваш, но в празните приказки няма кой да те бие. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 часа, Соник написа:

Въпросът за привързването и желанията е интересен и е третиран в тази статия, от която ще цитирам началото, а ако те заинтересува, можеш да я прочетеш и цялата:

Той не само е интересен, а и основен в будизма. Буда казва, че хората страдат заради своите желания, и когато се избавим от желанията - ще се избавим от страданието. Остави статиите, ти как го практикуваш това?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 47 минути, Śūnyatā написа:

Той не само е интересен, а и основен в будизма. Буда казва, че хората страдат заради своите желания, и когато се избавим от желанията - ще се избавим от страданието. Остави статиите, ти как го практикуваш това?

Аз мисля, че за теб наистина би било много полезно да ги прочетеш внимателно. Не виждам защо те вълнува аз какво и как практикувам - това какво би променило за теб? Нима ме мислиш за учител и то такъв, който би искал да следваш?

Има една много интересна статия за практиката на будизма, която засяга различните етапи, след като човек се заинтересува от будизма и която ще ти цитирам:

Цитат

Ако пожелаят да научат нещо повече по този въпрос, може би ще намерят малко свободно време, за да отидат да послушат някой будистки учител или пък да практикуват вкъщи. Този подход не променя по никакъв начин живота им, тъй като те изучават будизма само от време на време, когато имат възможност или желание. Все пак те без съмнение ще научат някои неща.

При много хора първият досег с будизма се осъществява именно по този начин. Какъвто и да е характерът на този досег, подобни хора заслужават поздравления, тъй като първата крачка е и най-трудна. Естествено ние им пожелаваме да вложат много повече време и усилия и да навлязат в дълбочина в будизма. За онези обаче, които не желаят да научат повече, предимството е, че животът им като цяло не се променя. Недостатъкът е, че те така и не навлизат в дълбочина.

Хората, които започват да се интересуват от будизма по този начин и остават на повърхността му, развиват известен интерес към размяната на мнения: те обичат споровете, при които има сблъсък на различни възгледи, но тъй като познанията им в областта на будизма са съвсем повърхностни, не им е възможно да разберат кой е прав и кой е крив при тези дискусии и обикновено се ръководят от моментните си предпочитания и вярвания.

Хората, които изучават будизма по този начин, нямат учител, който да ги обучава и да наблюдава напредъка им, така че няма кой да им каже дали техните възгледи са правилни или не. Те считат за верни единствено собствените си предразсъдъци и опит и в крайна сметка засядат някъде, откъдето няма измъкване. Парадоксалното в случая е, че те си въобразяват, че имат задълбочени знания за будизма, а в същото време не могат да се измъкнат от безизходицата, в която са се вкарали сами. Ето недостатъците на това да имаме само повърхностни знания за будизма. И все пак, тези хора са преминали успешно първия етап и заслужават поздравления.

Източник: https://www.vraicoeur.org/bg/текстове/често-задавани-въпроси/как-се-практикува-будизмът/

Продължението също е интересно и можеш да го намериш на посочения линк.


Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 19 минути, Соник написа:

Аз мисля, че за теб наистина би било много полезно да ги прочетеш внимателно. Не виждам защо те вълнува аз какво и как практикувам - това какво би променило за теб? Нима ме мислиш за учител и то такъв, който би искал да следваш? 

Не те мисля за учител. Интересно ми е как се справяш с желанията и  страданието. Страдаш ли от факта на непостоянството? Мислиш ли, че има нещо постоянно?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 16 минути, Śūnyatā написа:

Не те мисля за учител. Интересно ми е как се справяш с желанията и  страданието. Страдаш ли от факта на непостоянството? Мислиш ли, че има нещо постоянно?

Да, разбира се, но не само от него - има различни видове страдания и веднага ще ти предложа още една статия, в която са описани различните страдания. След като не ме смяташ за учител, предполагам, че ще се съгласиш, че е по-добре да четеш казаното от учители, че не се знае аз какво мога да объркам:

Цитат

Сега нека видим какво е съдържанието на тези истини. Първата благородна истина е „благородната истина за страданието“. Ние, чувстващите същества, сме страдали и страдаме много в цикъла на раждането и смъртта по време на нашите прераждания в трите свята и шестте пътя. Ако разгледаме страданията в посока от големите (т.е. онези, които се забелязват лесно) към фините (т.е. онези, които се забелязват трудно), то имаме три страдания, след това пет страдания и накрая осем страдания. Трите страдания са мъката, причинена от физическа и душевна болка, страданието, причинено от „разрушението“ и страданието, причинено от непостоянството. Петте страдания са страданието да бъдеш дева, човек, животно, гладен дух или да пребиваваш в ада. А осемте страдания? Първо имаме пет страдания, наречени страданието на раждането, старостта, болестта и смъртта, страданието да сме отделени от това, което обичаме, страданието да срещаме онова, което мразим, страданието да не получаваме онова, което желаем, и страданието, причинено от функционирането на петте агрегата. Ако разделим първото от тези страдания на съставните му части, ще получим още четири страдания: страданието, причинено от раждането, страданието, причинено от остаряването, страданието, причинено от болестта, и страданието, причинено от смъртта. Така общо имаме осем страдания. По този начин ние тръгваме от трите страдания, които са големи страдания, за да стигнем до осемте страдания, които са фини страдания. Ще представим съдържанието на страданията постепенно и подробно и накрая ще обясним условията в трите свята с първата благородна истина.

Какво е „мъката, причинена от физическа и душевна болка“? Това е лесно за разбиране и определено става дума за страдание. Например да си болен е страдание и няма никой, който би отрекъл това. Ако пък например някой се разболее и лекарите не успяват да му помогнат, той ще страда и физически и душевно, тъй като все пак би му се искало да оздравее.

Какво означава „страданието, причинено от „разрушението“? То означава, че в крайна сметка състоянието на щастие ще се трансформира в състояние на страдание. Например, през лятото, когато е топло, е страхотно да ядеш сладолед. Докато се наслаждаваме на сладоледа, ние се охлаждаме и смятаме, че той е страхотна храна, която ни помага в жегата. Докато ядем първия, ние сме много щастливи. Ако обаче изядем втори, вече няма да се чувстваме толкова щастливи, колкото сме се чувствали, докато сме яли първия. След като изядем трети, четвърти и дори пети, задоволството ни ще намалее и може да усетим студ. Ако в този момент продължим да ядем сладолед, то може дори да изпитаме болка.

Така нареченото „страдание, причинено от „разрушението“ препраща към факта, че състоянието непрестанно се променя. Освен това, нивото на щастие прогресивно намалява и дори завършва със страдание. В човешкия свят ние изпитваме „страданието, причинено от „разрушението“ и това страдание се изпитва и от небесните същества в света на девите. Въпреки че небесните същества се забавляват като пируват, този пир рано или късно ще свърши, независимо колко е страхотен. Защо ще свърши пирът? Ще свърши заради „страданието, причинено от „разрушението“. С други думи небесните същества ще си омръзнат взаимно, след като са били заедно и са се опознавали в продължение на дълго време. В резултат те ще прекратят пира и ще потърсят други небесни същества, за да се забавляват с тях. Това е така нар. „страдание, причинено от „разрушението“.

Третото страдание се нарича „страдание, причинено от непостоянството“. Предишните две страдания, за които говорихме – „мъката, причинена от физическа и душевна болка“ и „страданието, причинено от „разрушението“ – всъщност прикриват „страданието, причинено от непостоянството“. Поради това, че „мъката, причинена от физическа и душевна болка“ е твърде силна, за нас е трудно да забележим „страданието, причинено от непостоянството“, което присъства в същото време. Това е вярно и за „страданието, причинено от „разрушението“.

Какво е „страдание, причинено от непостоянството“? Представете си, че някой медитира и е успял да влезе в самадхи. Дълбокото му състояние на медитация е придружено от усещане за телесна релаксация и блаженство. Потънал в това прекрасно състояние, той може да забележи, че то се запазва без промяна. Състоянието, в което пребивава, е толкова чудесно, че той не усеща никаква болка и съответно в това състояние отсъстват „мъката, причинена от физическа и душевна болка“ и „страданието, причинено от „разрушението“. И все пак „страданието, причинено от непостоянството“ е налице. Промяната е съвсем фина и ние трудно можем да я забележим. Например, без значение колко е прекрасно това медитативно състояние, човек все пак ще трябва да излезе от него рано или късно, защото се нуждае от почивка или сън. А защо трябва да си почине? Защото „страданието, причинено от непостоянството“ присъства в състоянието на телесна релаксация и блаженство. Това означава, че дори по време на медитация мисловното съзнание, наричано още „осъзнаващия ум“ или шестата виджнана, все още се намира в цикличното състояние на поява, присъствие, промяна и прекратяване. Поради промяната на мисловното съзнание човек се изморява, така че се нуждае от почивка или сън след излизането от медитация.

...

Източник: https://www.vraicoeur.org/bg/текстове/будистки-конференции/съдържанието-на-четирите-благородни/

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 13 часа, Śūnyatā написа:

Никаква представа си нямаш, защото не практикуваш

спиралата продължава :)

Практикуването във вътрешен план, в такава "посока", една от целите е  -  излизане от  влияние, смисъл и значение на "представите" и "представянето". Смисъла на твоето изречение отново е точно обратен и насочен към "представи", които обаче са точно свързани със схемата на пораждане на "илюзиите". Заради това ползваш типично философски думички... защото представността ти е изградена именно чрез тях. В психичен план е  нула... но пък ползваш думичката "представа", която естествено "рамус нямал, защото не практикувал".

А понятието "ПРЕДСТАВА" е точно в психичен план, има психично значение, израз е на психични процеси... (обаче няма кой да ги вникне и разбере). В замяна на това философските се имитират лесно, научават се и... "воала"...

И това е въпроса - надолу по спиралата колкото повече пишеш 'свои думички' толкова повече лъсват дефицити и разликата им с декларациите и манифестацията, които, разбира се... са будистки, духовни, истинни... Обаче - именно писането със свои думички е един от маркерите които показват автора на думичките, доколко, как и кое ползва за "подплата". Как я е направил, колко я е изработвал и когато зад думичките стоят дела и опитност... това веднага преминава и в думичките.

В случая такива просто липсват, заменени с папагаления на прочетени схеми и опити за лични стъкмистики, които до една са някакви представни импровизации и лъсват "ненаписаните и ненаправените домашни работи". Разбира се - няма и защо да са, защото целта е през будизма само да си намериш каквото ти е нужно за да изиграеш "успешност", за което лаладжийстването чудесно спомага.

Колкото до 'думичката ОНТОЛОГИЯ' - оплиташ се все повече... по спиралата. Едното служи за затъване в следващото, и следващото - както е и с това.

Схемата е да последват поредните заливания с цитати от руски и английски - каквото ти е в блога, в опит непрекъснато да се подпираш че 'твоята вяра' не е вяра, не е дори убеждение... а истината през будистки думички, понятия, връзки, цели и смисъл. Пак е утвърждение, пак е "доказване" и подпиране през авторитетни "свещени" имена и свещени текстове. Иначе - "размислител"... :) 

Все пак принадлежното "мадхямик" е нужно да се подчертае. Добре че "мадхямиците" не знаят колко изявен техен представител е развил вече "години практика и висше разбиране за илюзиите", с което е решил че спокойно може да го предлага за "износ".

преди 9 часа, Соник написа:

има различни видове страдания и веднага ще ти предложа още една статия, в която са описани различните страдания. След като не ме смяташ за учител, предполагам, че ще се съгласиш, че е по-добре да четеш казаното от учители

така-така - рекламата е важна. :) Поредната... Дай му още статии... от "учителя". Направо го вербувай и него за "ученик", щом ти не ставаш да си му "учител".

Ама той тия филми " с учителите" вече ги е играл, той вече е над тия неща и чудесно разбира че... а се е появил учител, и... ще падне будисткият филм ( с представностите и убежденията).

Иначе прилича на "общуване, диалог"... всъщност манипулативно всеки един си дърпа чергичката под краката на другия. Мъдро, благородно, духовно... които служат само за "маски".

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 18 часа, Соник написа:

По-надолу в самата статия се казва, че "Възползвам се от този случай, за да припомня, че съществуват два пътя: пътят на бодхисатвите и пътят на освобождението, като за последния монашеският живот е по-подходящ. Ако не сте монах, пътят на освобождението става по-труден за следване. По тази причина за последователите на малката колесница Хинаяна, които се стремят да станат архати, животът извън обществото е по-подходящ."

С други думи, ако ти наистина се интересуваш само от малката колесница, както не веднъж си заявявал, би било по-подходящо да станеш монах.

Може ли един въпрос: Монасите от какво се изхранват? Работят ли нещо, обработват ли земя, откъде получават прехраната си?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 8.05.2021 г. в 10:33, Соник написа:

Има една статия, която може да те заинтригува. Цитирам ти началото, а ако ти стане интересно, можеш да щракнеш на връзката най-отдолу, за да я прочетеш цялата:

Прочетох тази статия, защото силно се стремя да бъда честен пред себе си,
в смисъл, не бих искал да се заблуждавам в нещо или да се окаже, че съм заблуждавал сам себе си.

Нямах желание за дълги разговори, но реших да опитам, защото тези въпроси са сериозни, а не просто интересни.
Не мисля че може да бъде в мой интерес да се заблуждавам, особено за нещо важно.
Да не говорим за това, че изглежда много съмнително някой да лъже сам себе си.
Да лъже други хора - може би, но сам себе си - това вече е прекалено.

По принцип не си позволявам да критикувам други учения и практики
от гледна точка на даоската школа, на която съм привърженик.

Но в тази статия авторът явно от будистки позиции отправя критики към даоските практики.
Някои от написаните неща са верни, но даоската система е представена много непълно и само донякъде.
Не бих искал някой незапознат с даоизма да си съставя мнение по такава едностранчива статия.
Даоската система съвсем не е такава груба и ограничена, каквато я представя авторът според своите разбирания.

Не виждам начин как накратко може да бъде представена цяла система, защото ще е много дълъг разговор.
Но ако разгледаме един по един отделни конкретни въпроси, може би ще стигнем до взаимно разбиране,
или пък напротив - ще се разбере каква е точно принципната разлика, ако има такава.

За да не се изгубим сред множество частни детайли, първо може да се разгледа най-общото:
1. каква е целта на системата - какво искат да постигнат, едно и също ли е, или различно при различните школи 
2. средства за достигането на целта - какви са методите и практиките и как се разбира, дали те имат ефект и дават резултат

Ако някой желае, разбира се, да дискутира по същество тази тема.
 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 часа, NVJ написа:

Да не говорим за това, че изглежда много съмнително някой да лъже сам себе си.

Изглежда... въобще си нямаш представа за значението мащабите и процесите на самозаблудата. Твърде принципен идеализъм  е автор на това изречение.

Относно ДАО - нека оставим ДАО на даоистите. Всеки може да има мнение за нещо си.

Приказките на някой си, за някого или нещо си... нямат никаква стойност. Въпросният е будист и се изживява на учител. Има пред кого - сред темата последователя му се изживява дори и той за "учител' или най-малкото за "наставник". А елементарността на един "учител" е налице, когато основните му проповеди са насочени към контраст на неговите постулати, с такива от друга идеология.

Доколко будизма и Дао имат общи корени, но качествени разлики в пътищата, принципите и дълбочината - това е доста според казус, който отгоре на всичко е за експертно ниво и няма особена стойност сред тази тема.

Когато се зачетат въпросните "статии" се забелязва изключително ниско ниво. Преводите също са елементарни, защото са направени от елементарни хора, с претенции че са "напред с материала", но с изключително ниска обща култура относно времената и нивото на социалното познание сред което са. Всъщност дълбокото им непознаване на съвременното познание е в корените на залитанията относно някакви представни форми на идеологични системи... отнякъде си и от някои си.

Търсенето на авторитетност и канонизъм е признак за религиозност. В религиозните системи самото понятие "ученик " и "учител" имат точно религиозна стойност и няма нужда да им се придава друго значение от "житейски характер'. Така, че... няма никакво основание за "тревога" и избиване в "защитна кауза на нещо си", защото друг го бил неглижирал.

Нито будизма, нито Дао, в същината си са идеологии, нито са религии, нито имат смисъл някой да се изживява на техен 'защитник'. Ако го прави, значи че не разбира нито от едното, нито от другото.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, _ramus_ написа:

.....Всеки може да има мнение за нещо си.Приказките на някой си, за някого или нещо си... нямат никаква стойност.....

„Истина ти казвам, днес ще бъдеш с Мене в рая." (сору)    :lol6:

.........................

Мнението е всекиму своето - не е Истина ! :nono:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Мнение

https://bg.wikipedia.org/wiki/Истина

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 30.04.2021 г. в 15:24, _ramus_ написа:

искаш ли да вкараме един технически казус - от ИТ-технологиите? Да видим как си - казусът е по твой избор, макар че... колкото и да ми е широк периметъра на интереси и познания, няма как да го покрия "целия" Но все пак - сечение все ще се намери и - ето територия за сравнение.

Ето една блокова схема на задача за естествено цяло положително число К. Напиши програмка, на С++ примерно, която да изпълнява функциите на блок схемата. Също я преподавам в първи курс, наложи се да я преведа.
 

A61C74A1-208C-4E9D-AA2D-C07DE496608D.jpeg

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 часа, Гретел написа:

Също я преподавам в първи курс,

:) Ти на учениците попита ли ги и за "ума" - горните си традиционни въпроси? Проблемът на тясното профилиране е че не е достатъчно за да се получи синтезна картина, дори в условно"среден" мащаб.  Имах преподавателка, която дори и в собствения й предмет си нямаше представа за нещо, отвъд което е усвоила и се научила да го "преподава". И такива примери са много и сега. Преподавател - е просто професия. Професията не прави човека, образованието - също. А особено важи за преподавали в ИТ , които не се самообразоват непрекъснато, защото често изпадат в смешни ситуации "учениците" им да знаят и разбират значително повече от тях.

В горните ми думи "технически казус" означава разбиране относно технически въпроси, особено по тези, по които става дума сред форума. И го направих, заради контекста и посоките сред който се води обмена. И всеки път, когато засегна условно чрез техническа аналогия и там реагираш и си неадекватна.

Направих предложението - и чак тогава се емна и се вкопчи за него, но така ми показа полето в което се усещаш сигурна и неуязвима - вече за втори път. :) Бяхме приятели с цяла компания програмисти - чудесни специалисти за решаване на програмни проблеми, някои от тях експерти. Всеки път се изумявах като ги чуя, на общи срещи, колко са наивни и са като деца извън обсега на това, с което се занимават. 

Сега - да се връщам ли отново на "последните ти въпроси" - за ума и съзнанието? И как такива въпроси се съотнасят до аналогията им с процесора, паметта и софтуера? Има ли "някой" отвъд асемблера и задачките по С++

========

(между другото - схемата на картинката е описание на алгоритъм за намиране на три числа, със зададени условия, сбора от които да е въведено число между 1 и 27. Задава се цикъл в търсене на числата чрез проверка-не-да относно 'резултата'. Точно като за "ученици", но трябва да се върна на учебника по С++ за да спазя "граматиката" и условията му,  :) а не си заслужава усилията. Дори и с тази задача, за нито един от двама ни положението няма да се промени, нито ще ти отпаднат повторителните въпросителни относно "ума и съзнанието".   )

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 13.05.2021 г. в 18:24, Гретел написа:
  на 30.04.2021 г. в 15:24, _ramus_ написа:

искаш ли да вкараме един технически казус - от ИТ-технологиите? Да видим как си - казусът е по твой избор, макар че... колкото и да ми е широк периметъра на интереси и познания, няма как да го покрия "целия" Но все пак - сечение все ще се намери и - ето територия за сравнение.

Предложих ти сърцевината, същността, класиката, основата на ИТ върху която основа се гради всичко, останалото е само “обвивка”: един от първите класически микропроцесори, моторолски асемблер, програмиране със С++, само хардуер не ти дадох. Може да ти предложа част от дънна платка с процесор, памет и BIOS, или някаква схемичка с логика, но хайде стига толкова.

Но мога и да се заям леко, както ти правиш, като то предложа да ми обясниш кой и какви сигнали ми пуска по битовата ел. мрежа или как прахосмукачката ме подслушва или как софтуер ми повишава тактовата честота на компютъра до безкрай...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 12.05.2021 г. в 20:59, Śūnyatā написа:

Буда казва, че хората страдат заради своите желания, и когато се избавим от желанията - ще се избавим от страданието.

Основна грешка. Без желание не може да стане нещо. Да се счита, че заради желанието си човек страда е тотална лъжа!!! Буда казвал, че хората страдат заради своите желания, и когато се избавим от желанията - ще се избавим от страданието?!!!

Осъзнавайки желанието си, анализирайки го, то ти (Азът) разбира какво му е необходимо, за да го осъществи. Да, трябва да положи вид усилие, но усилието не води до страдание.

Съзнанието не страда!!! Чрез него човек достига до истината за действителността.

Прави разлика между желание и искане. Искането може да не е свързано с действителността. За да се превърне последното в желание си трябва съзнание, а не медитация!!! Медитацията е средство да "изчистиш" съзнанието си, за да може в последствие да анализираш чрез съзнанието си необходимите неща с които да осъществиш желанието си.

п.п. Имам усещането, че интерпретираш по неправилен начин нещо казано от Буда.

Примерно: Имах желание да оспоря реплика от теб и го направих съзнателно след мой анализ (На моето Аз).

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, dioib :cat написа:

Основна грешка. Без желание не може да стане нещо. Да се счита, че заради желанието си човек страда е тотална лъжа!!! Буда казвал, че хората страдат заради своите желания, и когато се избавим от желанията - ще се избавим от страданието?!!!

Осъзнавайки желанието си, анализирайки го, то ти (Азът) разбира какво му е необходимо, за да го осъществи. Да, трябва да положи вид усилие, но усилието не води до страдание.

Съзнанието не страда!!! Чрез него човек достига до истината за действителността.

Съзнанието се заблуждава (чрез невежеството), оттам по биохимичен път страда цялото тяло, защото съзнанието не е отделно от тялото. 

Идеята на будизма е съвсем проста. Когато престанеш да желаеш, всичко завинаги да си остане такова каквото е, ще престанеш да страдаш от факта, че всичко се променя. 

Т.е. всичко опира до осъзнаване трите характеристики, че всичко е непостоянно, неудовлетворително и несубстанционално в крайна сметка. А не постоянно, носещо трайно удовлетворение и притежаващо същност, реалност или вечна душа. 

Ние сме проекция. 

Този свят е нереален. 

Ние сме в илюзия и изход няма. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, dioib :cat написа:

Основна грешка. Без желание не може да стане нещо. Да се счита, че заради желанието си човек страда е тотална лъжа!!! Буда казвал, че хората страдат заради своите желания, и когато се избавим от желанията - ще се избавим от страданието?!!!

Човек страда не заради желанията си, а от привързаността към очаквания резултат. Желанието е в основата на всяко действие и въпросът е не дали го има или няма, а дали е свързано с някаква съществуваща личностна зависимост. Личността, самоидентифицираща се с конкретното въплъщение при съответните условия, е това, което страда. Иначе може да се говори за състрадание, но това е друга тема.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 46 минути, Śūnyatā написа:

Съзнанието се заблуждава (чрез невежеството), оттам по биохимичен път страда цялото тяло, защото съзнанието не е отделно от тялото. 

Идеята на будизма е съвсем проста. Когато престанеш да желаеш, всичко завинаги да си остане такова каквото е, ще престанеш да страдаш от факта, че всичко се променя. 

Т.е. всичко опира до осъзнаване трите характеристики, че всичко е непостоянно, неудовлетворително и несубстанционално в крайна сметка. А не постоянно, носещо трайно удовлетворение и притежаващо същност, реалност или вечна душа. 

Ние сме проекция. 

Този свят е нереален. 

Ние сме в илюзия и изход няма. 

Пълни глупости...!!

Даже не разбираш, собствените си вярвания...!!

Нагласени, заучени да звучат някак извисено...!!

Но са просто, празни приказки...!!!

Поне, разбираш ли това което сам си поставил като лозинг в профила ти..!!

Ама не, да ми превеждаш с Google..!!

 

 

преди 52 минути, Śūnyatā написа:

Ние сме проекция. 

Този свят е нереален. 

Ние сме в илюзия и изход няма. 

От това ли "изохи" твоите ......!!

"All composite phenomena are like an illusion, and a gan­dharva town and a mirage, and therefore they lack inherent existence.

Nagarjuna"

Какво разбра ти от това...!!!

Нищо, сам о глупости и фантазии...!!!

 

преди 9 минути, Shiniasu написа:

Човек страда не заради желанията си, а от привързаността към очаквания резултат. Желанието е в основата на всяко действие и въпросът е не дали го има или няма, а дали е свързано с някаква съществуваща личностна зависимост. Личността, самоидентифицираща се с конкретното въплъщение при съответните условия, е това, което страда. Иначе може да се говори за състрадание, но това е друга тема.

Таз и тя...!!!

Хахаха...!!!

10 години, 24 часа висене из форумите...!!!

И това ли ти е разбирането...???

Хаааа..!!!

И ти си едина бесрамна, рядко срещана...!! 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 10 минути, Shiniasu написа:

Ти пък тъпа к*рво дето не си написала нищо смислено от както се появи тези година, ще ми държиш сметка?

Аааааа....!!

Ти си  станала много раздразнителна...!!

Как не те е срам, да изпозлваш такива епитети..??

Какъв е смисъла да пишеш каквото ида било умно, щом си способна да използваш такива епитетети..??

Изпростяла си доста..!!

То от виртуално "задълбочаване" само не става...!!

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 минути, Refour написа:

Аааааа....!!

Ти си  станала много раздразнителна...!!

Как не те е срам, да изпозлваш такива епитети..??

Какъв е смисъла да пишеш каквото ида било умно, щом си способна да използваш такива епитетети..??

Изпростяла си доста..!!

То от виртуално "задълбочаване" само не става...!!

 

Не знам какъв съм станал, ама ти прост си се родил и прост ще си умреш.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Съзнанието се заблуждава (чрез невежеството), оттам по биохимичен път страда цялото тяло, защото съзнанието не е отделно от тялото. 

Това е лъжа!

По-горе някой го каза простичко: Пълни глупости ...

Дори да предположим, че сме проекция, то определено не сме илюзия.

Смешно е да намесваш биохимията ... :) Това е наука, а не религия, не е и мистика (подлежи на описание), не е и дори езотерика ... :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, Refour написа:

Еееее.......!!

Такава чиста отрова, каквато бълваш..!!

Отровата е в теб. То се вижда кой на друго освен да обижда и да се заяжда във форума не е способен. Казах ти какъв си и моите оценки са основателни, колкото и да не ти харесват.

преди 3 минути, Refour написа:

Виртуално никой не може да те "задълбочи" както ти се иска...!!

Колкоито и да се слагаш...!!!

А фактът, че повтаряш едни и същи думички вече за над десети път също потвърждава кой е повърхностен малоумник.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, dioib :cat написа:

Това е лъжа!

По-горе някой го каза простичко: Пълни глупости ...

Дори да предположим, че сме проекция, то определено не сме илюзия.

Смешно е да намесваш биохимията ... :) Това е наука, а не религия, не е и мистика (подлежи на описание), не е и дори езотерика ... :)

Пфууу....!!!

Да му го каже някой друг най накрая също...!!

Когато човек, е тотално объркан в живота и му липсват всякакви елементарни житейски осъзнавания...!

Се изпада в такива състояния, който държат индивида в делириум..!!!

Неспособен да се осъзнае.....!!

Това е най големия недостатък, коъто коже да си самопричини човек..!!

Да се самозаблуди...!!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 47 минути, Shiniasu написа:

Човек страда не заради желанията си, а от привързаността към очаквания резултат.

Това не е страдание, а е разочарование. Страданието е пряко свързано с материалното. Няма нищо общо с ирационалното и прочие ...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване