Премини към съдържанието
От 1-ви септември 2021 г., вход във форумите ще е възможен само с имейл адрес вместо потребителско име. Ако не помните имейла с който сте се регистрирали, вижте го в настройките на профила си. ×
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 8 минути, Shiniasu написа:

Ами всеки просветлен би следвало да го е пистигнал

Просветлението не е постижение. То е Божие откровение. Ти ако си поставиш за цел да си откровен със себе си, и Бог може да реши в един момент да бъде откровен с теб. Може и да не реши.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 2,5k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

преди 37 минути, Реджеп Иведик написа:

Просветлението не е постижение.

То е Божие откровение.

Ти ако си поставиш за цел да си откровен със себе си, и Бог може да реши в един момент да бъде откровен с теб. Може и да не реши.

:lol6:Поставянето на цел ( да си откровен) не означава с нищо реализацията й (която е "в друга вселена" ) . Поне ти - не си реализирал такава 'цел' и може би бог доста ще има да почака (докато реши).

Форумните рибки си играят на фантазни игри от типа " глейте кви ги дрънкам за "просветлените". Единия - "следвало нещо си", другия играе на "познавач"...

Да припомня и че "учението на Буда" няма нищо общо с "учениците му". Казаното от Буда - със слушателите му. Примерите които описват тия две обобщения са из целия форум, из цялата тема.

Не на религия "е учил Буда". Религията е "сглобена" по-късно - с няколко века и няма нищо общо с Буда.

Религиозните "ученици" са последователи на "религия, с будистки елементи" - нямат нищо общо с Буда, без значение дали и доколко са монашески или  светски.

Сутрите - не са написани от Буда, а са съчинени от последователи.

Няма никакъв начин религиозен последовател да тръгне по пътя на Буда, а същия тръгва по пътя на религията, направена от, и за, последователи, в която Буда играе само ролята на идеален, абсолютно авторитетен ( и обожествен ) образ. Няма как - религиозната типология има нужда точно от това, и по този начин.

Не е оригинално с нищо - по целия свят, сред много различни други 'религии' е действано по същата схема, та и досега е така.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, _ramus_ написа:

При "живите организми" отпадането на всички връзки се нарича "смърт".  В техниката всяка памет е енергийнозависима, но някои типове "подредби" са повече или по-малко устойчиви на промяна на условията и материалите, играещи ролята на "среда". Така или иначе - в динамичната памет, наричана популярно ДРАМ -  с отпадането на поддържащото напрежение всички "записи" (връзки) отпадат заедно с него...


Рам, виж какво какво значи dram в Шотландия  😀 DRAM - in SCOTTISH a small drink of whisky or other spirits

В “живите организми” може да не е RAM а ROM!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 минути, Sleda написа:

 DRAM

същото на скандинавски може да се превежда като 'голям зелен каменояд' , а на някакъв занзибарски диалект - да означава 'таралянкам се с невестулки". :)

Опита за закачка и шета няма как да те измъкне от поредното технически-неграмотно написано.

А понеже за техника и грамотност става въпрос - всеки ROM,  с времето се превръща в RAM. Разликата между тях е само 'във времето"... Също така - да напомня, че РАМ - използва стабилността на структурни "връзки", но пък проблема им е в "статиката" и проблема с "пластичността". Сега се разроботват и нови материали и принципи - в опит да се съчетаят ползите от двата типа... И ако в техниката нещата се развиват бързо, то природата въобще не бърза - с невронните механизми...

Техническата грамотност не е само до алгоритмите и "езика С++". А които и да са "ученици" биха само спечелили, ако учителката им добие и по-широки познания, а не само според учебната програма.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 часа, Соник написа:

Е, в това е цялата работа - ако имаме "когато" значи е понякога, значи зависи от условия, значи е преходно и съответно не ни интересува - преходни/нетрайни/функционални дхарми има много.

Да, "когато" не е подходящо, защото съзнанието винаги е. Но така е чисто умозрително, от практическа страна как си представяш нещата с пробуждането - от раз и веднъж завинаги едва ли. За човека всичко е "когато", отначало редки проблясъци, после по-интензивни и т.н. Не че изначалното зависи от условия, но външно така изглежда. 

преди 4 часа, Търсещ истини написа:

Имах електронен фотоапарат от нивото на техниката, когато с изключване на захранването снимките изчезваха. Същото е и с това, което е в главата. Изчезва.

Казвали ли сте го на децата си? С чувство на изпълнен дълг, може би. 


Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, _ramus_ написа:

същото на скандинавски може да се превежда като 'голям зелен каменояд' , а на някакъв занзибарски диалект - да означава 'таралянкам се с невестулки". :)

Глупости....

А понеже за техника и грамотност става въпрос - всеки ROM,  с времето се превръща в RAM. Разликата между тях е само 'във времето"...

Отидах да видя от къде си го взел това ДРАМ. Никой професионалист не използва DRAM, използва названието RAM. ROM да се превърне в RAM, от туй по-мистично нещо не се сещам да има....😀.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 31 минути, Sleda написа:

Никой професионалист не използва DRAM, използва названието RAM

не думай! :)  Те така ли са "професионалистите" - не спомена кои професии - колбасарите или учителките?

Между другото - да ти кажа, че "не знам къде си отишла - да го "видиш", но не си стигнала далеч. Продължаваш да се излагаш и компрометираш дори по отношение на технически основи. Тук тия неща ги учат момичета и момчета още от 8 клас.

Тук си сред технически форум. А ти си с лично описание че си 'преподавател по програмиране". В съответния раздел на форума направо ще те разнищят на съставни части. Не знам къде преподаваш - доста е ниско общото ти техническо ниво. Какви ученици... след като учителката има идея само в учебника какво е. (надявам се поне това)

Гледам че голям смях пада... но си нямаш представа колко е смешно това, дето го пишеш отвъд емотикона.

преди 31 минути, Sleda написа:

ROM да се превърне в RAM

е просто символично описание на това, че всеки РОМ запис, с времето се налага или да се 'опреснява' или връзките се рушат неумолимо... , колкото и да са "запечатани". И накрая е като енергозависима "РАМ' на която отпада захранването. Дали ще е DRAM, SRAM или  "друга разновидност" - няма значение. Технологии - много, раждат се нови, стари отпадат... като нас - хората.

В общ смисъл - ентропията е универсално явление. Не че разбираш, но други ще разберат. Щом си тръгнала да "търсиш що е ДРАМ"... :) Защо не попиташ 'децата' на които им преподаваш - не е изключено някое да те изненада

Като за начална грамотност - ето:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Динамична_памет_с_произволен_достъп

https://searchstorage.techtarget.com/definition/DRAM

Нали се сещаш че послъга  с това:

преди 31 минути, Sleda написа:

Отидах да видя от къде си го взел това ДРАМ

както вече написах - всеки коментар в техническа или обща научна грамотност - те компрометира .

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, _ramus_ написа:

Нали се сещаш че послъга  с това:

                                     :laughing4:
За всичко “послъгах”, Рам, от начало до края, все лъжа.....

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 13 часа, Търсещ истини написа:

постепенното опознаване

Дали ще се каже опознаване или осъзнаване "философски" погледнато е без значение, но не случайно разглеждам психологията като вид религия. 

Да, там се говори за его или личност (индивид) (фалшиво и истинско аз) със своите познавателни способности и не случайно се базира на четири основни темперамента.  

Дали е случайно приликата на въпросната с будизма?! Не мисля ...

За разлика от "запада' където наблягат на материалното (Тялото), то на "изток" наблягат на духовността (душата).

Извън тези "разбираеми измерения" на истинското аз обаче има и друго. То към момента не може да се обясни напълно от науката. Да, има хипотези, но те до толкова са "плоски", че довеждат до заблуда в човека, че се състои или само от материалното, или само от духовното или само от двете заедно. 

Всеки който отрече божественото, т.е. не признае своето незнание (казано по разбирането на атеиста) не довежда до истината, а напротив отдалечава се от истинското за Аза си. О да, на човек му са необходими два крака, за да върви по земята, но без ръце дали може да балансира при ходене по тънка права "опъната" над някоя пропаст?! И стигаме до главата. (Петият елемент...) 

До тук добре, НО всеки е чувал за вътрешното ухо, което е отговорно за равновесието. Сега го пренесете в мозъка си. Получава се така нареченото "шесто чувство". Това е интуицията. Тя успява да разграничи дали другия говори истината или не. "Извади" човек от психологическото му равновесие и ще разбереш какъв е. ;) 

Затова и смятам, че за да разбереш себе си, Аза, то трябва да се наблюдаваш какво правиш когато си изваден от психологическо равновесие. Колко от човеците успяват да наблюдават себе си когато са под психологически стрес?! О, да, после някой им казва, но дали ще е обективно?! Определено не. 

Принципа е в едно клише: За да разбереш даден човек, то трябва с него да изядеш едно кило сол. Да, но има и по-бърз начин = Да изпиете по един литър алкохол. Упс ... :) Не всеки носи на пиене .... :) Какво правим?! ... :) 

... 

Да контролираш себе си всеки може да се научи, но определено може да се провокира и да загуби въпросния контрол и лъсне истинското му аз, което умело е прикривал с някакви способи. Така, че кое е фалшивото аз в теб и кое е истинското аз в теб?!

Този въпрос обаче е актуален за децата. О, да, имам спомен, когато на седем години, под една тераса на един блок, седнали на скамейка, в Сливен, разисквахме кой, кой е, и намирахме себе си и мечтаехме какви ще сме, какво да е Аза ни. :)  

п.п. Хубаво е, че си започнал да опознаваш себе си. Да, първо трябва да опознаеш себе си, а после света. Успех!     

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 часа, witness написа:

от раз и веднъж завинаги

Да. Няма как постепенно да унаеш, че нищо не знаеш. Може да стане само внезапно.

"Просветления не трупа карма" 

Бодхидхарма

И е завинаги. В смисъл, че в добро здраве не можеш да изпаднеш в заблуда. В това е смисъла на казаното от Бодхидхарма. Що се отнася за разпадането на личността и смъртта, знаем, че нищо не знаем

 

преди 7 часа, Sleda написа:

от туй по-мистично нещо не се сещам да има....

Тоя пак ли продава на краставичари краставици.

На 500 ДРАМа ичкия и РАМа ще ти обясни и РОМа. 

Ти ко знайш

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Подредбата в невроните е два типа - едната идва по 'видовата програма', по генетични пътища. Тя се разгръща като следва "стъпки", които също са част от еволюционните наследства. В тях са налични и 'грешки" и бъгове.

Другия тип 'подредба' е точно интересния, и е специално за "висшите представители на живота". За да се получи е нужна високо организирана подходяща "материя", която да изиграе ролята на "съответен" хардуер. Мозъкът е уникална органична структура, основното при която е събирането, транспортирането, запаметяването и обработката на сигнали.

Да де, едно е да обясниш явлението и начина на подредбите, съвсем друго е да създадеш тези подредби така перфектно на всички нива в природата. За което разбира се, няма обяснение как всичко се е подредило така безупречно.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, Aumi написа:

За което разбира се, няма обяснение

Тук е заровено кучето.

И "няма обяснение", означава точно "няма обяснение". Както според Сократ, така и според Протагор.

Подозирам обаче, че Рамус има обяснение...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Aumi написа:

съвсем друго е да създадеш тези подредби така перфектно на всички нива в природата.

оцеляват тия "подредби", които са повече "перфектни". И между другото - никъде няма перфектност, в никоя "подредба". И досега, и в момента тече играта на 'подредбите' и това се забелязва чудесно при всяко генетично изследване, както и сред последствията от всяка радиоактивна катастрофа.

Няма как в природата да е налице 'перфектност' - това е идеализирана представа на "маймунката отвътре", която също е фикция заради бързи и лесни представни нагласации. Ако в природата имаше перфектност... нямаше как да се развива и да е в динамика. И не за природата става въпрос - нужните лични представни патерички е нужно да се вардят... защото са сраснали вече за ролята си на "краченца". И това е именно пример за липсата на 'перфектност". :) 

Иначе - да напомня, че логичните и разумни обяснения са само за логични и разумни хора, а не за вярващи. Примерите сред няколкото теми са удари по представните клишета на колегата ШИ, който толкова години упорито повтаря колко вярващите имали ползи и колко повече възможности, в сравнение с невярващите.

Отгоре на всичко - нито един сред вярващите няма как да си даде сметка за вярванията и вярата си. Просто няма как - елементарно е и не е нужна логика, а разум. Колкото и да се плескат думички за кефче или за заместител на нищоправенето - повторенията на глупости и вярвания, няма да ги направи нищо друго, освен циклене за да може играта на "маймунката отвътре" да си продължи. Иначе - няма да е "маймунка".

Най-елементарния пример за представните заблуди относно "създаделя" са именно неграмотните и неинтелигентните хора, на планетата ( че и из форума). Именно те са чудесния очевиден пример за липсата на "перфектност"  - и на креатора, и на "перфектността" му. Нуждата от креатор, като хапче за успокояване на ранени и тревожни души - е елементарен извод от наблюдения, дори и само сред темата или форума.

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

"Просветления не трупа карма" 

Бодхидхарма

И е завинаги.

В смисъл, че в добро здраве не можеш да изпаднеш в заблуда. В това е смисъла на казаното от Бодхидхарма.

А смисълът от писането на тия повторяеми глупости, какъв е? :) 

Да не би вече да е "завинаги просветлен" ? 

"... да можеш друго вече късно е, къъъсно еее... " (припев от древна песен на Йорданка Христова)... :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Въпреки, че организма има отделни органи и системи и системи, той е единно цяло, понеже те работят съгласувано, а не независимо един от друг. Това единство на човешкия организъм се осъществява чрез регулация на дейността на отделните органи и системи. Регулацията е съгласувано управление на процесите, протичащо по определен начин, независимо от влиянието на различни фактори, които могат да ги променят. Регулацията е необходима за съществуването на организма и за приспособяването му към околната среда.

Тя се осъществява благодарение на нервната система, която обединява и ръководи дейността на всички органи и системи – „нервна регулация“ и чрез химични вещества, разнасяни от кръвта, лимфата и тъканната течност – „хуморална регулация“. Такива вещества са хормоните, които се създават от жлезите с вътрешна секреция. Те регулират процесите на на растеж, развитие и обмяна на веществата в организма. Хуморалната и нервната регулация взаимно се допълват и си влияят. Те осигуряват взаимодействие и съгласуваност на работата на всички органи и системи.

Способността за постоянство на организма на вътрешната си среда се нарича хомеостаза. Тя е резултат от тясното взаимодействие между всички органи и системи в организма.

 

ЧОВЕШКИЯ ОРГАНИЗЪМ Е НАЙ-ВИСШЕТО САМОРЕГУЛИРАЩО СЕ УСТРОЙСТВО В ПРИРОДАТА.

https://lubopitko-bg.com/organizym.html

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 часа, Sleda написа:

За всичко “послъгах”, Рам, от начало до края, все лъжа.....

неграмотността няма как да се скрие зад иронии, емотикони или трикове за отбягване. Сама си я пишеш, сама бягаш от написаното.

Защо въобще ставате учителки... след като е толкова ограничен капацитета. А може би - именно по същата причина... Пък е жалко.

преди 8 минути, Aumi написа:

ЧОВЕШКИЯ ОРГАНИЗЪМ Е НАЙ-ВИСШЕТО САМОРЕГУЛИРАЩО СЕ УСТРОЙСТВО В ПРИРОДАТА.

това е за деца. И дядо коледа - също е за деца ( уж).

И човешкият организъм, или този на който и да е бозайник... не са с нищо "висше саморегулиращи устройство". Ако бяха такива нямаше въобще да се разболяват, нито да е налице смърт. 

Акулите са вид, който е пресъществувал над 200 млн години, почти без изменение. Мравките - също. Това не може да се каже за нито един бозайник. Да не говорим за ХОМО, за който вече в рамките на едно поколение се наблюдават изменения в генотипа и дори външния вид. В никое насекомо не се намират възможности да образува 'ракови изменения'

Хлебарките и морските таралежи нямат никакви проблеми с радиоактивността - а вездесъщия 'човешки организъм' скапва генотипа дори при средни стойности...

Всякакви глупости могат да се напишат и да се намерят в нета. И да се репликират - заради ползите на потребителя си.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

Рамус има обяснение...

Никой няма обяснение защо всички органи и системи в тялото изведнъж спират да работят, когато спре работата на двигателя на организма - сърцето.

И как тези органи и системи се намират в пълно равновесие наречено хомеостаза, докато този орган работи.

Няма как да се обясни разумният начин по който си синхронизират всички системи, органи и клетки в живия организъм.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, Aumi написа:

Никой няма обяснение защо всички органи и системи в тялото изведнъж спират да работят, когато спре работата на двигателя на организма - сърцето.

колко още ще наблягаш на това че нямаш дори основно образование... (специално относно горното ти поредно "липса на обяснение" може да се зачете в учебниците от средното училище)

Проблема на вярващите е, че "спирате, щом докопате и се окопаете сред фантазната си божествена черупка"

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, _ramus_ написа:

Да не говорим за ХОМО, за който вече в рамките на едно поколение се наблюдават изменения в генотипа и дори външния вид.

Това не обяснява синхрона на всички системи в живия организъм.

Дори и да се разболяват, причината е в генетичните мутации на организмите и връзката им с приема на храни и вещества, които действат различно при хора с различни мутации. От там се отключват различни болести при хората. 

преди 1 минута, _ramus_ написа:

колко още ще наблягаш на това че нямаш дори основно образование... (специално относно горното ти поредно "липса на обяснение" може да се зачете в учебниците от средното училище)

Проблема на вярващите е, че "спирате, щом докопате и се окопаете сред фантазната си божесрвена черупка:

Тези обяснения в учебниците не обясняват най-основното - а то е как, кое и кой задвижва жизнената енергия в живите организми!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, Aumi написа:

Дори и да се разболяват, причината е в генетичните мутации на организмите и връзката им с приема на храни и вещества, които действат различно при хора с различни мутации.

в мига в който опиташ да ползваш думичката "мутация" и край с горната ти изцепка - за "човешкия организъм..."

Вероятно ще обясниш на тъжната майка защо близнаците й се раждат в генетични костно-мозъчни мутации, наследени от "безобидните такива" у всеки от родителите. Пък тя и бащата - откъде да знае, да предполага...Трябвало е да прочете великата извадка от нета - за "перфектността"...

...........

Трудно ми е да повярвам че в 21 век е налице толкова неграмотност и липса на образование. Но все пак - това е мат'ряла.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, _ramus_ написа:

в мига в който опиташ да ползваш думичката "мутация" и край с горната ти изцепка - за "човешкия организъм..."

Трудно ми е да повярвам че в 21 век е налице толкова неграмотност и липса на образование. Но все пак - това е мат'ряла.

изглежда не си наясно с генетичните мутации. 

.....

Също нямаш обяснение как всички  тези атоми и молекули в телата ни си взаимодействат и се самоорганизират и кой е зарядът който прави неорганизираната материя да стане високоорганизирана.

 

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, Aumi написа:

изглежда не си наясно с генетичните мутации. 

:lol6:Доооо'ре, ти си човека с извадките от нета...,  щом казваш - ще попитам бог... или някой от неговите 'специални гурута' - като бакшиша, примерно.

Щом е налице мутация няма как да е налице перфектност. При някои животински видове стабилността при генетичните репликации е много по-висока (като посочих вече два примера), в сравнение на тая при бозайниците. Именно при тях, за целите на изменчивостта и шанс за 'развитие', в комбинация със сложността на организма, устойчивостта е най-ниска.

В този смисъл бог се е пошегувал като е 'натворил разни' проблеми... сякаш главно на хората. Може би защото не е бил и генетик... :)

Жалко че слоновете не вярват в бог - можеше да се получи по-добре.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 14 минути, Aumi написа:

Няма как да се обясни разумният начин по който си синхронизират всички системи, органи и клетки в живия организъм.

Това "Няма как" от цитата подлежи на доказване. По- скоро "Не е обяснено". 

Все пак, имайте предвид, че отделните системи, а и клетки имат някакви функции, които са от полза за цялото, а и съществуват благодарение на функции на цялото. Ще дам пример. Лишеят е съчетание от два вида- гъби и водорасли. Единият дава влага, другият фотосинтезира и си обменят вещества. Издържат на космически студ и лъчения, както и на температури до 100 градуса. Могат да засеят планета и без божия помощ и да станат основа на живота.

Лишеите нямат съзнание за Аз и си живеят без бог.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 минути, _ramus_ написа:

Но все пак - това е мат'ряла.

E, OK, това е мат'тяла, мъ това показва до колко си майстор. :) Определено един професионалист не ще се оправдава с "лошия" материал ... :) 

Е, след като се доказа, че не си ефективен = не знаещ, то какво: Чакаш материала да се оправи сам ли?! :) 

"Яловото" ТИ философстване показва само и единствено, че не си нещо значимо и се себе-заблуждаваш, че разбираш от нещата. 

Определено ти лъсва какво истинско аз представляваш .... мда .... :) 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 15 минути, Aumi написа:

Също нямаш обяснение как всички  тези атоми и молекули в телата ни си взаимодействат и се самоорганизират и кой е зарядът който прави неорганизираната материя да стане високоорганизирана.

просто списваш представната си рамка. Нарича се общо 'когнитивен фрейм'. Списваш колко е "тясна" и е жалко че така е оставена. Всъщност - може би не е жалко и така си спестяваш ресурс просто да преживяваш сред нея. В тесните рамки - това е едно от значенията им. Често "тази рамка" я наричам с думичката "УТРОБА".

Това че нямаш ти самата "обяснения" за нещо си, вместо да се заровиш да вникваш и учиш - си намерила лесното си хапче, в представата за бог и създателя. Това е и целта - на такова хапче. Който си няма потенциал, който го мързи, който не е успял да надрасне етапите си на съзряване и развитие - все пак са му нужни 'патерички и хапченца'. А тия "лекарства" тушират и маскират само симптомите

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, Търсещ истини написа:

Лишеите нямат съзнание за Аз и си живеят без бог.

Не се гмуркай на толкова дълбоко .... само човек има съзнание, но то към  момента не е обяснено от науката как се поражда. Да, има хипотези, но въпреки това всеки човек е различен. О, в последствие може да се присъедини към група или да създаде семейство, но е въпрос на избор. Е, да, в някои случаи човек прави грешен избор. Признае ли си, че е сгрешил пред себе си, то може да се поправи. 

При християните: Човек докато не си прости на себе си, не може да се научи да прощава на другите. Примерно ... 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване