Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор

преди 14 часа, Shiniasu написа:

Било защото не виждат смисал или защото не искат да положат нужните усилия, или пък им липсва нужната увереност.

По-проста е причината: "Затънали" са в бита си и във времето извън ангажиментите си не им е до духовност. 

В действителност да мотивираш някой да обърне внимание на духовността си, към онова "друго аз" е труден процес, защото се забравя, че всеки е продукт на миналия век, където вярванията са били "изкоренени" и е "насаден" атеизъм. Да, след "освобождаването" от култа към "Човек" с главно "Ч" навлязоха модни духовни учения, но практикуващите ги разбраха, че въпросните не им осигуряват по-добър бит. Затова и са ни "рак", ни "щука", но за сметка на това се правят на "орли". 

Повечето хора "ползват" религията за утеха. В действителност се надяват, а не вярват. 

Тези пък които имат афинитет към духовността основно се занимават да я съхранят. 

В действителност самата духовност в човек сама се развива във възрастта му. Някои я забелязват, а други я отричат. Трябва да подчертая, че това не е свързано с мъдростта. Друг е въпроса да следваш някакви канони в съответната религия. Не би следвало някои които следват някакви канони или истини да смятат другите за по-нисши в духовността, но в повечето случаи се наблюдава пренебрежение към "невежите". 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Практическо-религиозни достижения на база “истинско” аз? Ей, този форум не спира да ме забавлява.

Доколко трябва да си зомбиран религиозно, за да вярваш безпрекословно, че единствено с вяра и следване на някакви препоръки, дадени преди хиляди години, ще да, разбираш ли, постигнеш нещо практически?! И какво изобщо се мъчите да постигате? Всякакви постижения са строго обвързани с материалния реалм. Или вие се мъчите с материални достижения да се възвишите духовно?! Или обратното, с материално лишаване?!

Вие вярвате, че това, което сте в момента, не е истинско ли? Че то е най-истинското, което можете да сте към сегашния момент бре, хора.🤣

Няма значение дали обществото окачествява дадени ваши черти като позитивни или негативни, те са истински, щом се проявяват във вас! Дори фантазиите ви са истинна проява, тъй като въображението е неизменна част от психиката на всеки човек. Може би най-интересната и вълнуващата.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 30 минути, marv написа:

Доколко трябва да си зомбиран религиозно, за да вярваш безпрекословно, че единствено с вяра и следване на някакви препоръки, дадени преди хиляди години, ще да, разбираш ли, постигнеш нещо практически?! 

Само че, единственият начин да вървиш по духовен път, е спазвайки тези препоръки дадени преди хиляди години.

Не говоря за практиките, които са непосилни за повечето обикновени хора.

 

Цитат

И какво изобщо се мъчите да постигате? Всякакви постижения са строго обвързани с материалния реалм. Или вие се мъчите с материални достижения да се възвишите духовно?! Или обратното, с материално лишаване?!

Да, постиженията са обвързани с материалният свят, защото ние живеем в този свят. Страдаме в този свят, радваме се в този свят, обичаме и се обвързваме в същият свят, междуличностните ни отношения, са в този свят. В този свят трупаме карма, и в този свят берем плодовете и последствията от натрупаната карма.

Материалните достижения, не пречат по никакъв начин на духовното. 

Грешна е представата, че за да се развиваш духовно, трябва да се отречеш от всичко материално.

Да, тази заблуда е породена от религиите и последователите, които са станали отшелници, монаси или аскети, за да постигнат духовно усъвършенстване.

Но мисля, че по-трудното е, когато си в света и заобиколен от материални блага, да станеш непривързан към тях.

Лесно е на един аскет да бъде непривързан, когато няма нищо. Лесно е когато няма жена пред себе си, да бъде въздържан и да не се поддава на страсти. Но истински духовен ще бъде той, ако живеейки в света, когато пред него изникват непрекъснато хиляди съблазни, да остане непривързан към тях.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, _ramus_ написа:

папагалски опити

осъзнат та дрънкаш :)

Това са пълни глупости

послъгвания и изхвърляния 

Аматьорчета, с фантазии пак аматьори си остават, щото си остават невежи. 

завиждат и злобеят.

Състрадателен си толкова колкото магарето е маруля на луната

поредните лъжи

има общо с будизма толкова колкото тоалетно казанче и скилидка чесън.

Виж в един твой пост колко ненавист има. Будизмът ме направи в пъти по-добър човек и това е факт, който ти не можеш да промениш. Но можеш да подскачаш колкото си искаш. 

В този свят, ненавистта никога не се успокоява с ненавист, но с отсъствието на ненавист се успокоява. Това е вечен закон. 

Дхаммапада 5

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Aumii написа:

Само че, единственият начин да вървиш по духовен път, е спазвайки тези препоръки дадени преди хиляди години.

Това са вярванията и оправданията на религиозните последователи - при това в чист вид, чудесно изписани.

Да повярваш че "има духовен път" за напълно незрели психично хора, после - че "единственият начин" е да следват това, което други като тях обявяват за "духовно". Проекциите че "духовния път" ще даде бонуси, ще предложи изходи, спасение, някакви разнообразни ползи - че даже и през отвъдното, направо във вечността... Всичко това за да се предложи всеки да си намери неговата. И ето я поредната религия. И поредните последователи на "духовни пътища".

Сега някой последовател ще се емне ли да обясни ЩО Е ТОВА ДУХОВЕН ПЪТ - къде отива, кифтета и бири дават ли по него, какви са наградите, има ли с кой да се върви за ръчичка, или под ръка, или на групички, по какво и накъде се "върви", има ли състезания или надпирането кой колко е близо до 'духовното' ще се мери на парче?

преди 26 минути, Śūnyatā написа:

Виж в един твой пост колко ненавист има.

Дааа - и тероризъм има. Има и грабеж, омраза, завист и злоба, унижение и мачкане. :) (импровизирано не се сещам за друго)

Пак се повтаряш папагалчо. Пак послъгваш, но то това вече е повторяем елемент и постепенно се превръща в стандартен модел. Изглежда че ще играеш на тая емоционална свирка за да скриеш с нея едно обикновено безсилие и да оправдаеш папагаленето толкова години.

Измислянето на враг, на противници, стяга "редиците", урежда дуално много примитивни мотивации - с контрастността. Това е и колективен, а и личностен примитивизъм и върви дори и сред стадо кози. Козата също може да бъде 'добра' - по козите правила в стадото ( особено ако си играе на кюскане, но ако те кюсне - за ударения няма да изглежда че е 'добро' за него). Но неумелите ти залитания не те спряха да заиграеш на струната на 'доброто', което се оказа точното попадение от моя страна. :)

Онова, което прави впечатление е как дрънкаш резониращо точно в емоционалните честоти. Ти - СПОКОЙНИЯ, ДУХОВНИЯ, Радостния и Благия, Виделия великата духовна истина и илюзиите, решенията за прекратяванията им, пропагандирайки тия вече към почти 10 години сред калдата... дрънкаш на примитивните струни, характерни за всяка незряла психично личност, опитваща да си намери "подслон" и маскировка чрез фантазии и вживяването в тях.

Видим си колко "добър си станал", колко спокоен, колко духовен... вероятно заради "практиката".

Вижда се колко много подпирачка се намира сред свещените слова - те хората нали затова са ги написали - да си намираш оправданията за лъжите и самозаблудите. Но как иначе нищите духовно... да си докарат "духовен театър".

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Aumii написа:

Лесно е на един аскет да бъде непривързан, когато няма нищо. Лесно е когато няма жена пред себе си, да бъде въздържан и да не се поддава на страсти. Но истински духовен ще бъде той, ако живеейки в света, когато пред него изникват непрекъснато хиляди съблазни, да остане непривързан към тях.

И какво или по-скоро защо не харесвате привързаността или страстта? Какъв е този стремеж към тотална анихилилация? 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 26 минути, marv написа:

Какъв е този стремеж към тотална анихилилация? 

Няма такъв стремеж у будистите. 

Буда е казал:

„О, бхикшу, ето едно нещо, което трябва да се знае, – хората с много желания търсят много изгода, затова и страданията им са големи. Хората с малко желания не търсят нищо и следователно нямат големи грижи. Затова променяйте и усъвършенствайте себе си, защото освобождаването от желанията поражда всички останали добродетели. Хората с малко желания не се подмазват и огъват според чувствата на другите, те дори не зависят от сетивните си органи*. Този, който се стреми към освобождаване от желанията има винаги уравновесено сърце, не тъгува и не се страхува, има всичко в излишък. Няма нещо, което да не му достига. Който е постигнал „малкото желания” е постигнал нирвана. Това именно е освобождаване от желания”.

*Яп. не, санкр. индрия – органи, субективни корелативи на външни явления.

Второто е осъзнаване на достатъчното*. (Това е правилото: задоволявай се с това, което имаш.)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Аааа нееее, Шуня, не на мене тия. Аз нямам стремежи да се извисявам, нито “практикувам” духовност.🤣

Предпочитам по-ефикасни неща. Учене, разучаване, изследване, рефлектиране, знание.

И съм дявол, и съм ангел.🤣

Но благодаря за вложено усилие да разясниш.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Śūnyatā написа:

задоволявай се с това, което имаш

демек - с дясната ръка ли? :lol6:И това е "правилото на будистите"?

Отделно клишенцето "задоволяване" но то когато човек зубри за думички на друг език, с идеята че ги разбира и преводите стават също клишенца и за сред речниковия запас на религиозните последователи.

ЗА - ДОВОЛ-яване. Семантиката е от "доволен", което е напълно неадекватно. По-точната думичка е "удовлетворение". В случая е неграмотен превод, който се превръща от папагалите в клише. Това клише идва от религиозното християнство и е повече народно-битова думичка. Много други преводни думички от източните религии се пренасят така - не е само конкретната, защото се целѝ подходящият таргет. Така издава нивото на цялата каша.

 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

органи, субективни корелативи на външни явления.

а това е направо малоумно. :)  Направо и аха - да му обясниш ... Не че и реципиента с нещо се повлиява... щото и той е "пич та дрънка".

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Буда е казал

ъъъ - пак послъга. Добре че не ги броя.

Освен че послъга буквално - щото нито знаеш, нито някой може да каже "какво е казал буда, кога и къде го е казал", е и другата лъжа:

Излъга в нахаканите си напъни да покажеш че "си разумен, мислещ", а не вярващ. Уж громеше вярващите заради бог и ги иронизираше, но ето че в собственото си каре написа "буда е казал", след като това е обикновено повярване, представено като свършен и сигурен факт.

Всъщност инерцията е по схемата "исус е казал..." - съвсем както и за "задоволявай се"

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

"Практиката на пътя на мъдростта трябва да започне най-вече чрез действията, думите и мислите и с придобиването на знания за шестте съвършенства или парамити. След постигане на шестте съвършенства трябва да се практикуват десетте хиляди съвършенства и към тях да се добавят четирите допълнителни практики. Така се премахват недоразуменията по отношение на истинското аз. Така също разбираме, че съзнанието, което разграничава нещата, както и обектите на корените виджнани са нетрайни. Разбираме, че центърът на колелото е татхагатагарбха, която наричаме също „осмото съзнание“. Едва след това постигаме просветлението. Когато се срещне с това истинско аз или татхагатагарбха, човек разбира, че тази виджнана присъства и е вродена във всички живи същества; следователно казваме, че този човек е овладял общата мъдрост (праджна).

Следващият етап се състои в изучаването на всички свързани с праджна сутри, които ще помогнат на практикуващия да разбере напълно конкретната мъдрост, да разруши всички бариери, породени от всякакви видове неправилно разбиране, и да породи диамантено сърце[1].

Следващият етап е изучаването на мъдростта на семената, т.е. учението на третото завъртане на колелото на Дхарма, което се състои в изучаването на сутрите, третиращи виджнаните, докато се овладее тази мъдрост на семената. Такъв е пътят на бодхисатвите. След това се практикуват десетте парамити[2] и се постигат различните бхумита, етап след етап, за да се стигне накрая до Земята на Буда. Това е практиката на Махаяна, пътят на бодхи и на мъдростта. За да постигнем просветлението, първо трябва да намерим осмата виджнана: това е основата. След това продължаваме да завършваме всеки етап, без да прескачаме нито един, винаги търпеливо: това е начинът да се постигне интелигентността и мъдростта на бодхисатва."

[1] Метафора, която означава, че практикуващият е толкова сигурен в своята практика, колкото е твърд диамантът, и тази сигурност не може да бъде разрушена.

[2] Шестте парамити (или съвършенства), споменати по-горе, са основните парамити. С напредъка по пътя има още парамити, които трябва да се практикуват.

Откъс от книгата "Нежният дъжд на нектара на Дхарма" от учителя Сяо Пин-шъ

https://www.smashwords.com/books/view/986249

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, marv написа:

Вие вярвате, че това, което сте в момента, не е истинско ли?

"Да вярваш е едната крайност, Качаяна,

да не вярваш е другата крайност.

Средния Път е правилния."

Буда

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 10 часа, Соник написа:

Специално в тази конкретно е странно, че този, който най-много се завайка за заглавието и съдържанието, я опошли най-много с характерния селско-просташки маниер на изказванията си, в които става дума за всичко друго, но не и за темата.

Също съм против вулгарния стил на говорене. Не бих искал да се намесват и лични отношения.
По-добре да се обсъждат темите по същество.
Но конкретно за този конфликтен потребител ми се струва, че съм го срещал на едни други форуми 
и там показваше интереси в някои китайски учения.
 

преди 10 часа, Соник написа:

Има достатъчно не особено компетентни хирурзи, електротехници или програмисти, че даже и музиканти, което не означава, че всичките им пациенти умират, или че винаги ги бие ток, или че никоя тяхна програма изобщо не работи, или че пък публиката е толкова музикална, че може винаги и единодушно да си даде сметка, че съответният музикант не го бива особено.

Несъмнено има нюанси, но важното е, че все пак съществуват критерии, които са независими в някаква степен.
Например някой претендира че е писател.
Написва книга.
Тази книга остава да съществува реално и независимо от своя автор.
Всеки друг човек би могъл да види и прочете книгата и така да се убеди, 
че това е реален практически резултат от работата на писателя.

Дали тази книга е добра е отделен въпрос, но първия критерий за писател - да съществува написана книга вече е изпълнен.
 

преди 10 часа, Соник написа:

Всъщност за да може човек да прецени дали даден хирург, електротехник и т.н. е компетентен, трябва самият той да е компетентен в съответната област - иначе се налага да се довери на статистиката или на някой друг авторитет, като нито едното, нито другото е особено надеждно.

Не е задължително човек да преценява.
Самите природни закони могат от само себе си да докажат някои неща.

С извинение за тъпите примери но например:
някой претендира, че със своята практика се е научил да левитира и може да лети, но в действителност не може.
Хвърля се от високо, но закона за земното притегляне е неумолим и следва катастрофа.
Тук за наблюдателите не е необходимо да имат знания или да се доверяват на авторитети, 
за да разберат че нещо не е както трябва.
 

преди 10 часа, Соник написа:

Иначе всеки може да представи каквото си реши за голямо достижение и няма да има как подобни претенции да бъдат оспорени.

Това не е непременно нещо нередно.
Да кажем някой учи на нещо. Това може да бъде нещо добро, но може да бъде и някаква глупост.
Първият критерий за учениците трябва да бъде, дали те се научават да постигат същото като учителя.

Учителят само говори с красиви думи ?
Защо не. И учениците му успешно се научават да говорят със същите красиви думи ?
Тогава да, това е успешен по своему учител. Неговите ученици имат "практически достижения" същите като на учителя си,
дори и това да бъде нещо незначително.
 

преди 10 часа, Соник написа:

Пипа разни хора, те подскачат и това означава според теб, че им е "активирал" жизнената енергия.

А дали означава наистина това? Или означава просто, че ги хипнотизира и ги кара да подскачат и това няма нищо общо с някаква "енергия", а човекът просто е решил да прибере някой и друг лев?

Защо да прибързваме с обвинения и пренебрежително отношение ?

1. Важното е, че това са реално наблюдавани резултати.
Телесните проявления трудно могат да бъдат оспорени.

2. Ако се нарече хипнотизиране, следва въпроса: как действа хипнотизирането ?
"хипнотизиране" е само една новоизмислена дума.
Реално може да се окаже, че хипнотизирането действа именно чрез някакво "активиране" на жизнената енергия.

3. Дадох примера с това въздействие, защото то се практикува в същата форма в много школи.
Даже има отделен вид "спонтанен Чигун".

4. А тези укори, че някой може да иска да прибере някой лев не са по същество.
Някой може да е много добър специалист в своята област и да, да иска да "прибере повече пари".
Друг може да бъде абсолютен шарлатан и също да иска да "прибере някой лев".
Друг пък може да не иска да прибере.
Възможни са различни варианти.
Какво общо има това с уменията на човека и защо да прибързваме с обвинения ?
 

преди 10 часа, Соник написа:

Та какви точно са твоите критерии за "практически достижения", защото, надявам се, вече разбираш, че и те не са еднозначни?

Възприел съм критериите за успешно достижение, приети в един клон на даосизма представен в школата УЛюпай.

За мен лично е важно да има ясно наблюдавани признаци, по които човек може сам да се убеди дали наистина е постигнал нещо реално.

Важно е тези признаци да бъдат такива, че да не могат да бъдат сбъркани.
И да бъде невъзможно човек да си "внушава" или да се заблуждава че е постигнал нещо, а всъщност да не е.

Това се проявява примерно така:
- човек се занимава с някакви упражнения.
- в един момент усеща нещо необичайно.
- следва реакция на учудване - "Я гледай какво чувствам, не очаквах ! Искам да науча какво е това."

Ако човек очаква и се мъчи преднамерено да постигне нещо, може да си внушава или да се заблуждава че усеща или постига нещо.
Но истинския ефект има момент на неочакваност за самия практикуващ.
 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

 преди 1 минута, NVJ написа:

но първия критерий за писател - да съществува написана книга вече е изпълнен.

:) И... ?

А и нещо друго - какво става с "читателя" - неговите критерии какви ще са?

преди 2 минути, Реджеп Иведик написа:

"Да вярваш е едната крайност, Качаяна,

да не вярваш е другата крайност.

Средния Път е правилния."

Буда 

мнеееее - това са думи на Путин.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, NVJ написа:

Всеки друг човек би могъл да види и прочете книгата и така да се убеди, 
че това е реален практически резултат от работата на писателя.

"Човекът е мяра за всички неща, за съществуващите, защото съществуват и за несъществуващите, защото не съществуват"

Протагор

Когато философите станали надменни и престанали да разбират Софистиката, започнали да я подиграват.

"Гроздето е кисело"

Лисицата

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, _ramus_ написа:

демек - с дясната ръка ли? :lol6:И това е "правилото на будистите"?

Понеже живееш сам и не можеш да разбереш будистите, пречупваш всичко през ограничената си призма. 

Да си будист означава да си преди всичко добър човек, да живееш в хармония, любов и разбирателство с другите нормални хора. 

Животните се преследват, конкурират, бият за да се размножават и се изяждат взаимно. 

Преди по малко от месец сключих граждански брак с дългогодишната си приятелка и сме щастливи заедно. 

Бъди щастлив и ти, нищо не ти пречи. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

"Да вярваш е едната крайност, Качаяна,

да не вярваш е другата крайност.

Средния Път е правилния."

Буда

Би ми се искало, ако е възможно, да не ме затрупвате с цитати на този или онзи, мен ме интересува личната мисъл на всеки участник, била тя и преразказ на нечия чужда идея, но поне личния почерк на личното осмисляне да присъства. 🙂

Благодаря предварително за което.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 часа, NVJ написа:
преди 14 часа, Соник написа:

Специално в тази конкретно е странно, че този, който най-много се завайка за заглавието и съдържанието, я опошли най-много с характерния селско-просташки маниер на изказванията си, в които става дума за всичко друго, но не и за темата.

Също съм против вулгарния стил на говорене. Не бих искал да се намесват и лични отношения.
По-добре да се обсъждат темите по същество.

И това вашето е по съществото на темата?!? Блаженни са вярващите в собственото си значимо практикуване, което търсят да покажат по форуми, ама като им се отрази не както им се иска и подскачат като ужилени. Ощипани госпожички, прикриващи се зад префинените противявания срущу вулгарното. Ми то само Вулгарното може да смъкне маската на Лицемерното! И обратното - Лицемрието поставяа маска, за да не виждаме Вулгарното!

 

преди 3 часа, NVJ написа:

Но конкретно за този конфликтен потребител ми се струва, че съм го срещал на едни други форуми 
и там показваше интереси в някои китайски учения.

Продължавай да се фантазираш като постигнал нещо на практика и ще започнат да ти се привиждат и други неоснователни асоциации, та и страх от преследване!

Като декларираш в некъв форум желанието и действията ти по изучаване и прилагане на неква практика, особено свързана с индуциране на електромагнитен поток от твоето към чуждо тяло, поне си налягай партакешите и не се самозаявай суетно, че това си направил... и то в некъв форум?!?...в дигитална среда?!?

Аз поне още като юноша, преди 25 години, наблюдавах и се запознах с човек, който прилага практика по лечение с биотокове и излекува болзнено схващане на гърба при майка ми. И човека се криеше от колегите му лекари, та добре че един важен човек го беше повикал и не можеше да му откаже, та да видя с очите си нещо, което уж беше невъзможно. Човека изобщо не парадираше с това което може, еле па да го декларира на всеослушание, още по-малко пък би си позволил лаладжийства суетно по форуми!!! 

Марш да учиш кът си се хванал, а не да си провеждаш некви интелектуализации, с които да прикриеш съмнението си, че ще успееш! Тва свръхчувствителните кът не са си овладяли самосъжалението могат само да се "пързалят по нанадолното". Това вече ти го споменах в друга тема, ама пуста като фуста невъзможност да проумяваш от малкото!!!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 часа, marv написа:

И какво или по-скоро защо не харесвате привързаността или страстта? Какъв е този стремеж към тотална анихилилация? 

Тук не става въпрос за харесване или не харесване.
Истината е, че всяка привързаност, води към страдание.

Будизмът показва причините и начинът за прекратяване на страданията.

преди 5 часа, Соник написа:

трябва да се практикуват десетте хиляди съвършенства

Къде са описани тези десет хиляди съвършенства?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 10 часа, marv написа:

тъй като въображението е неизменна част от психиката на всеки човек.

Въображението няма нищо общо с психологията. Ти или го имаш или не. Не бъди като рамус и не свързвай познавателната способност на човек с въображението. 

Психологично което може да се свърже с въображението, е само кое индивида приема за фон и кое за образ. Психологията има връзка с представите. Въображението е свързано с това: Нещо може да се ползва и за друго, а не за това което е направено нещото. 

Въображението е пряко свързано с творческото, а то не е на база психология. Не всяко истинско аз може да твори. 

Иначе, да, всеки си е истински аз. Това истинско аз е съставено от множество компоненти и определено не е свързано с "новата" религия психология. 

На това което му викат фалшиво аз си има понятие: Лицемер. Друг е въпроса, където става въпрос за някакъв вид протоколно държание. Там се изисква дипломация и по друго образование, а не етика или пък вярвания или изтъкване на някакви истини. Мнозина не могат да са дипломатични. Смятат, че дадено духовно учение ги прави такива, но не е така. 

преди 28 минути, Aumii написа:

Истината е, че всяка привързаност, води към страдание.

Я да видим тази привързаност към будизма не води ли отново до страдание?! :) 

Няма как това да е истина!!! 

п.п. Докато не си поемат "хляба" в ръцете няма как да не си превързан към децата си. Лелей ... и това било страдание ... :) Нямам думи!!!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 часа, Соник написа:

След постигане на шестте съвършенства трябва да се практикуват десетте хиляди съвършенства и към тях да се добавят четирите допълнителни практики.

Въй, не думай! 10 000 съвършенства след 6те съвършенства и преди 4те допълнителни практики?🤣

Трябва да си абсолютен маниак и ненаситно изпълнен с желания, та да се хвърлиш да изпълняваш всичко това….така де, да не кажа “луд за връзване”.😳

Весело е тук.

 

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, dioib написа:

тази привързаност към будизма

Будистът ще каже, дали привързаността към Буда и Будизма водят към страдание.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 минути, dioib написа:

Въображението няма нищо общо с психологията. Ти или го имаш или не. Не бъди като рамус и не свързвай познавателната способност на човек с въображението. 

Диод, не ми вади думите от контекста, та да си пишеш някакви си свои неща. Нищо подобно не казах, а ти дори и опонираш.😅

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, Aumii написа:

Будиста ще каже, дали привързаността към Буда и Будизма водят към страдание.

И ако каже будистът, че само който е превързан към Буда не страда какво правим?! :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 минути, dioib написа:

п.п. Докато не си поемат "хляба" в ръцете няма как да не си превързан към децата си. Лелей ... и това било страдание ... :) Нямам думи!!!

Виж, тук сме на едно мнение, но очевидно привързаността не е на почит в този форум, въпреки че всички тук пишат от години за будизма и непривързаността им към желанията …. Смях ей🤣

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване