Любовта.

[dioib]

преди 12 минути, The Rage написа:

Човечеството я търси,от както се е пръкнало.Някои прекарват цял живот,в медитации,инвокации и други най различни ...ции.Така и не я намират.Следователно-или я няма,или не ни е позволено,да я познаваме.

Е, сега ... да се изказваш от името на човечеството малко е нагло, но в някои отношение въпросната баналност е частна истина с висок процент на възприемане на Любовта като някаква утопия. 

Интересно е кой не ни позволява според теб? -> Остави дали я има или няма. За мен я има ... та значи може и да съществува ...  

преди 8 минути, Търсещ истини написа:

Любовта съществува, но хормоните действат твърде кратко.

Значи, според теб е хормонална?! И считаш, че въпросните хормони отговорни за нея се появяват и изчезват ли?! Но в тоя случай не е ли в пряка зависимост от нещо в тялото което образува въпросния хормон на Любовта?! И ако въпросното нещо се стимулира постоянно, то може и да не е за кратко, а даже да е докато си жив?!

Как според теб човек може да поддържа за по-дълго или до смъртта си наличието на този хормон отговорен за Любовта?

п.п. Само да отбележа, че Любовта няма нищо общо с нервната система, която властва над физиологията. Любовта няма фази на възбуда и леност. 

[Гост]

преди 3 минути, dioib написа:

Е, сега ... да се изказваш от името на човечеството малко е нагло, но в някои отношение въпросната баналност е частна истина с висок процент на възприемане на Любовта като някаква утопия. 

Интересно е кой не ни позволява според теб? -> Остави дали я има или няма. За мен я има ... та значи може и да съществува ...  

Не се изказвам,от името на човечеството.Казвам,че никой не я е познал,досега.Някои твърдят,че са я докоснали/тя ги е докоснала...След 20-30-40 години в изолация,е нормално да започнат,да те "докосват".

А кой не ни позволява-много дълга тема.Най-малкото,мозъкът ни.

[dioib]

И друго: Любовта е възможно да е латентна (неосъзната), но в подходящ момент да стане споделена и значима за всеки който прояви съзнателност към другата съзнателна Любов. 

преди 6 минути, The Rage написа:

Казвам,че никой не я е познал,досега.

Е, може да не я е познал, но може да я разпознае ....  -> Да, тя не подлежи на познание, но критерии по които да я отчетеш и регистрираш = има!!!

Не бъркай влюбването с Любовта!!! Едно влюбване може да прерасне в Любов, но трябва да е споделено. Обратното -> Няма как да стане!!!

[X-TEAM]

преди 33 минути, The Rage написа:

Върни се малко в темата и прочети,пак,какво съм написал.Ама два-три-пет пъти.Да го асимилираш.Като си имаме закачка(не с теб),не се обаждай неподготвен,някак е смешно-плачевно.И никога не съм твърдял,че съм специален,със специални знания.Нямам твоята мания,за величие.Но,знам повече от теб.

Ти прочети! Като нямаш закачка с мен защо ме цитираш?!
 

преди 9 часа, The Rage написа:

Не разбираш ли,от майтап?

Я,пак кажи кой се изказва неподготвен? Не само,че е плачевно, но в същото време е и смешно,точно ти да казваш на бялото - черно! Твърдиш,че си специален,само че при мен не тия! Манията за величие определено е твоя! И не,не знаеш повече от мен,колкото и да ти се иска,имаш само едни кухи твърдения,в които дори не си сигурен!
 

 

[Гост]

преди 4 минути, X-TEAM написа:

Ти прочети! Като нямаш закачка с мен защо ме цитираш?!
 

Не само,че е плачевно, но в същото време е и смешно да казваш на бялото - черно! Твърдиш,че си специален,само че при мен не тия! Манията за величие определено е твоя! И не,не знаеш повече от мен,колкото и да ти се иска,имаш само едни кухи твърдения,в които дори не си сигурен!
 

 

Все едно,говоря с Мазния.

[Търсещ истини]

преди 1 час, dioib написа:

Само да отбележа, че Любовта няма нищо общо с нервната система, която властва над физиологията.

Шокиран съм, но ето, научавам нещо ново за твоето разбиране за човека. 

[Just a Stranger]

преди 3 часа, dioib написа:

Не бъркай влюбването с Любовта!!! Едно влюбване може да прерасне в Любов, но трябва да е споделено. Обратното -> Няма как да стане!!!

Любовта изобщо не е нужно да е споделена. От споделеност се нуждае именно това, което наричаш "влюбване". То е условната егоистична любов. Чистата и безусловна любов просто е. Тя дава винаги на всички (в разумните граници) без да изисква нещо в замяна. 

Колкото до противоположността на любовта, условната личностна любов определено има такава - омразата. Безусловната чиста любов наистина няма антипод, доколкото условната не е точно нейна противоположност, а пак е тя, но в "нечиста" форма. 

[Explorer_AD]

Сирена да дойде да ви говори за любовта.

[Гост]

преди 11 часа, dioib написа:

И друго: Любовта е възможно да е латентна (неосъзната), но в подходящ момент да стане споделена и значима за всеки който прояви съзнателност към другата съзнателна Любов. 

Е, може да не я е познал, но може да я разпознае ....  -> Да, тя не подлежи на познание, но критерии по които да я отчетеш и регистрираш = има!!!

Не бъркай влюбването с Любовта!!! Едно влюбване може да прерасне в Любов, но трябва да е споделено. Обратното -> Няма как да стане!!!

Чакай...Нали говорим,за Любовта...Не за двустранната.

[Емил Костов]

току-що, The Rage написа:

Чакай...Нали говорим,за Любовта...Не за двустранната.

Той си е влюбен в неговия БОГ. Недей да спориш с него.

преди 3 часа, Explorer_AD написа:

Сирена да дойде да ви говори за любовта.

И 30 сирени да дойдат все тая. Такова нещо не съществува. Примери бол.

[Гост]

преди 4 минути, Емил Костов написа:

Той си е влюбен в неговия БОГ. Недей да спориш с него.

Лошо няма.Всеки има право,да си търси място,под слънцето.Но,много мразя,някой да ми проповядва...И да ми натяква-как той,бил праведният...Няма такива.Просто,няма.

пп Разбирам го,какво иска да каже.За разлика,от разни други индивиди...

Няма покритие.Никакво.База?На какво?На Библията?Смях...

В друга една тема,те видях,какво написа.Напълно съм съгласен.Не съм по палците,емотиконите и т.н.

Всичко ни се дава-на час по лъжичка.Не знам,защо не ни го изсипят наведнъж...Наистина-близо 47 години съм на тази земя.Никаква идея,защо съм тук.

Сигурен съм,че който и да ни дава-знае,че не можем.Няма капацитет.Стигнали смедо CS,LoL,Apex...

[Емил Костов]

преди 1 минута, The Rage написа:

Лошо няма.Всеки има право,да си търси място,под слънцето.Но,много мразя,някой да ми проповядва...И да ми натяква-как той,бил праведният...Няма такива.Просто,няма.

пп Разбирам го,какво иска да каже.За разлика,от разни други индивиди...

Няма покритие.Никакво.База?На какво?На Библията?Смях...

В друга една тема,те видях,какво написа.Напълно съм съгласен.Не съм по палците,емотиконите и т.н.

Всичко ни се дава-на час по лъжичка.Не знам,защо не ни го изсипят наведнъж...Наистина-близо 47 години съм на тази земя.Никаква идея,защо съм тук.

Сигурен съм,че който и да ни дава-знае,че не можем.Няма капацитет.Стигнали смедо CS,LoL,Apex...

[X-TEAM]

преди 11 часа, The Rage написа:

Все едно,говоря с Мазния.

А,аз все едно говоря с някой умствено изостанал!
------------------------------------------------------

Сега по темата :

Цитат от Елин Пелин :

"Само това искам да ти кажа,че животът без любов нищо не е." (От "Земя")

[Explorer_AD]

Той и Емо Костов не е много напреднал.

[Гост]

преди 1 час, X-TEAM написа:

А,аз все едно говоря с някой умствено изостанал!
------------------------------------------------------

Сега по темата :

Цитат от Елин Пелин :

"Само това искам да ти кажа,че животът без любов нищо не е." (От "Земя")

Вече съм,напълно сигурен-ти си,олигофре-н

Барабар с,експлорър.

Много сте зле-да не сте,един пациент,от два профила?

[dioib]

преди 12 часа, Търсещ истини написа:

Шокиран съм, но ето, научавам нещо ново за твоето разбиране за човека. 

Неврологията явно не познаваш. Тук в действителност се допираш до твое незнание,  а не до мое знание.  

Тук не съм да демонстрирам знания, а опит!!! = Реално никой не знае моята професия, но мнозина я наричат пияница ....  

преди 10 часа, Just a Stranger написа:

Любовта изобщо не е нужно да е споделена.

Тя не може да е друга драги!!!  = Иначе е диктатура и/или стокхолмски синдром ...  

преди 3 часа, The Rage написа:

Чакай...Нали говорим,за Любовта...Не за двустранната.

Лицемерната ли имаш в предвид?! 

Двустранна Любов няма, тя е обща за цялото човечество, но нъл си човек, а не възпитана маймуна?! 

[X-TEAM]

преди 1 час, The Rage написа:

Вече съм,напълно сигурен-ти си,олигофре-н

Барабар с,експлорър.

Много сте зле-да не сте,един пациент,от два профила?

Друг Олигофрен в темата освен теб няма! 

Нормално е Олигофренската ти тъпотия да няма край!

Я кажи,да не си избягал от лудницата?

Май с Mal40gana от вчера сте един пациент,от два профила,а?

Жалка картинка и жалък опит!
---------------------------------

По темата :
 

 

[Гост]

Любовта е навсякъде! ❤️

 

[dioib]

Само едно нещо не може Любовта: Да прави самота!!! Дори да бъде изпепелена, то тя може да възкръсне като феникс!!! 

Тя е вечна!!! -> Била е, е, и ще пребъде!!! 

Уви, за да правиш Любов не трябва молитва или мисъл, нито някаква нисша страст, а всестранно отдаване в полза на другия и/или другите!!! 

Живеем с нюансите от антагонизма през изминалия век. Архаизмът във съвременните философи е проникнал до това, че всеки различно мислещ го смятат за дървен философ, който дялка своя Пинокио. 

И все пак творци на Любов ще се раждат!!!  

[X-TEAM]

преди 14 часа, dioib написа:

Тя е вечна!!! -> Била е, е, и ще пребъде!!!

 

[Just a Stranger]

"Любовта е мост..." свързващ бреговете и Път между душите. Тя е Зов за споделено бъдеще - лодка носеща се по Реката на Живота. ... Непресъхваща Надежда... 

[_ramus_]

Баси глупостите, дето се редят тук.

Една човешка фикция, обобщаваща временни невронни 'опиянения' започващи в емоционалните дялове... и се раздува, та раздува... Та мостове, та души... една любов, та друга любов, та вечна, та преходна...

Не по-различно от фикцията "бог" - от "Фиксираните".

Всеки Фиксиран - точно в това, дето не му достига... и си играе на привиждане и се самохипнотизира с идеалности...

И вечната магия на "повярвалия" - за него си става "истина"... Точно както и с "бог"

 

[Търсещ истини]

преди 10 часа, Just a Stranger написа:

"Любовта е мост..." свързващ бреговете и Път между душите. Тя е Зов за споделено бъдеще - лодка носеща се по Реката на Живота. ... Непресъхваща Надежда... 

Смятам, че метафорите, когато нещо може да бъде определено точно са само украшения.  Когато нещо се определя чрез друго (с метафора) се получава не- много точно определяне.

За да илюстрирам, представи си, че имаме 2+2=4. Обръщаме го и 4=2+2. Обаче това 4 може да е и =1+3 или 4=0+4. Знае ли човек?

А сега да обърнем определенията от цитата

"Мостът, свързващ бреговете е любов". Е, да, Дунав мост е място на много проститутки.

"Пътят между душите е любов". Как ли изглежда той? В много случаи любовта се свързва от полов орган. Дали пък това не е път между душите?

"Зовът за споделено бъдеще е любов". Това ми допада. Много е реалистично. Любовта като бягство от самотата. Търсим партньор за да имаме по- надежден живот.

"Лодката, носеща се по реката на живота е любов". Това е доста неточно. Една такава лодка може да е назначаване на добра работа, здравите връзки на Калинка, добрите доходи на татко, та дори и една престижна кола.

"Непресъхващата надежда е любов". Мисля, че на отдавнашните хора се е наложило да разделят Мъдрост, Вяра, Надежда и Любов именно защото са различни. Ако любовта може да се замени с надежда, с мъдрост или вяра (не че го отричам), защо им са отделни имена? Прочее на метафоричното изразяване изобщо не пречи да каже "Любовта е непресъхваща мъдрост" или "Любовта е непресъхваща вяра" и това да се възприеме като добра поетична находка.

Заради това не ми вдъхват доверие метафоричните обяснения на нещата. Обаче, ако на някой му вършат работа, да си ги обяснява по този начин. Няма проблеми.

[X-TEAM]

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Баси глупостите, дето се редят тук.

Една човешка фикция, обобщаваща временни невронни 'опиянения' започващи в емоционалните дялове... и се раздува, та раздува... Та мостове, та души... една любов, та друга любов, та вечна, та преходна...

Не по-различно от фикцията "бог" - от "Фиксираните".

Всеки Фиксиран - точно в това, дето не му достига... и си играе на привиждане и се самохипнотизира с идеалности...

И вечната магия на "повярвалия" - за него си става "истина"... Точно както и с "бог"

 

Един от най-големите глупци дойде в темата,за да прави както винаги "сложни" умозаключения!

[Just a Stranger]

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Смятам, че метафорите, когато нещо може да бъде определено точно са само украшения.  Когато нещо се определя чрез друго (с метафора) се получава не- много точно определяне.

Определението даеа само някаква рамка и описва най-общо видимото за всички. Но любовта в дълбочина не може да бъде описана с думи. Аналитичният ум съвсем не е достатъчен. Виж над твоето мнение, колко сухо и далечно е спрямо любовта е даденото определение. Ами те всички чувства могат да се "обяснят" по този начин. 

Разбира се метафорите дават възможността за свобода в интерпретирането и разминаване в разбиранията. Но тази свобода е част от красотата им.