Любовта.

[Търсещ истини]

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

Определението даеа само някаква рамка и описва най-общо видимото за всички. Но любовта в дълбочина не може да бъде описана с думи. Аналитичният ум съвсем не е достатъчен. Виж над твоето мнение, колко сухо и далечно е спрямо любовта е даденото определение. Ами те всички чувства могат да се "обяснят" по този начин. 

Разбира се метафорите дават възможността за свобода в интерпретирането и разминаване в разбиранията. Но тази свобода е част от красотата им.

Тъй както шлосерът не иска красиви изрази, а формули за издръжливост на метала, така и младежът който търси партньорка иска да знае 

• Коя ще даде.
• По какви признаци да познае.
• Ще е добре ли с нея да се живее дълго
• Искрена или фалшива е в момента
• и т.н.

Това е полезно и практично.

[Just a Stranger]

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

2+2=4. Обръщаме го и 4=2+2. Обаче това 4 може да е и =1+3 или 4=0+4. Знае ли човек?

А сега да обърнем определенията от цитата

"Мостът, свързващ бреговете е любов". Е, да, Дунав мост е място на много проститутки.

Във втория слупай "мост" вече не е метафора. Една дума може да има различни значения, но това не означава че можем да ги заменяме произволно. Също така при много твърдениа обратното не е валидно. Това означава ли нвщо повече от това, че обратното на еднобтвърдение невинаги е вярно? 

(Математическото равенство винаги е конкретно. 4=3+1 е също вярно, както и 4=2+2. .Математиката няма за цел да изброи всички възможни варианти на изрази равни на 4, които са безброй.) 

[dioib]

преди 10 часа, _ramus_ написа:

временни невронни 'опиянения'

Мислиш, че Любовта е временен процес на нервната система ли?! 

-> Това само говори, че не си имал нормален пубертет. = Мда ... бъркаш влюбването с любов ... а що се касае за Любов, то явно не знаеш какво е, след като обръщаш внимание на интерпретацията на някой, и за пореден път се изказваш не по темата ... 

Не ми е известно, защо си в маниакалност спрямо чуждата метафора, но показва до колко не си чистоплътен в мислите си. 

преди 3 часа, X-TEAM написа:

най-големите глупци

Не считам, че е глупак!!! По-скоро е болен.  

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Във втория слупай "мост" вече не е метафора.

Метафора си е от всякъде. И според мен е неудачна въпросната, но поне показва до колко са ти обърнати изказите. От тям словото ти не изглежда очи-приятно и дебнещи се връзват и те манипулират чрез посредствени подмятания, за да ти се подиграят и изпитат удовлетворение, че са се изгаврили над някой. = Един вид прави си кефа на твоето нещастие. Вулгарно казано!!!

[X-TEAM]

преди 1 час, dioib написа:

Не считам, че е глупак!!! По-скоро е болен.

Ама разбира се,може и така да се каже,то глупащината си е болест!

[dioib]

преди 1 минута, X-TEAM написа:

Ама разбира се,може и така да се каже,то глупащината си е болест!

Е, винаги са ме учели, че към болен човек трябва да проявиш милосърдие.  

[X-TEAM]

преди 27 минути, dioib написа:

Е, винаги са ме учели, че към болен човек трябва да проявиш милосърдие.  

И мен така са ме учили и аз преди съм проявявал към него доста милосърдие и великодушие,но каквото било,било,няма вече!
То беше едно време,заради тоя глупендер ми затриха профила,бях един от първите регистрирали се в калдата,няма прошка!

[_ramus_]

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

колко сухо и далечно е спрямо любовта е даденото определение.

да. За всеки наркоман, описанията на наркозните преживявания са му изключително 'дълбоки' и не се поддават на описание с думи. Отстрани е просто обикновена наркоза, в която невротрансмитери спомагат за обмен на токове в невронни мрежи.

Променят трансмитера, и отпадат преживяванията и от "любов" става на всяко друго. А за завладения от това - все са му "някъде там", не при него. Това са си детските болести на сапиенса...

А да величаеш преживявания, като "извънсубектни"... като космически, като вселенски... е си е типичното залитане на филмари, пристрастени към филмите и преживяванията си от тях.

Разбира се - дадени преживявания спомагат за преодоляване на други преживявания. Любовните такива, са специфични, определени невронни мрежи се активират и са единствените които инстинктивно подтискат напора на амигдалата - която задейства страховите преживявания и тревожността. Именно това дава ореола на "преживяванията за любов" - че когато те са в основно влияние, отпада (поне временно) преживяването за страх, несигурност... - въобще негативности и тревожности.

Хора, които имат по принцип психични дефицити от "отношение на любов" от родители, които са били малтретирани или преживяват типология на отхвърляне... за тях преживяването на "любов" е от изключителна важност, защото заместват това в "дефицита"...

По същество всички преживявания са част от игрите на мозъка, свързани с вътрешните пластове и тяхната непрекъсната работа в опита за баланс. На сложните комплексни взаимодействия между толкова много "връзки" в много случаи - с противоречиви потенциали...

В модерните изследвания на когнитивната наука, в модерните начини за комплексни експерименти преживяванията от значим тип са широко изследвани  - в рамките на възможностите за "изследване чрез рационални методи и принципи". Това че се сваля булото на хилядолетната мистика и народните митове си е част от работата на науката и ролята им да са "цели, смисли и идеали" за хора които чрез любовни преживявания се "разведряват" от личните си негативности и натиск на страхове...

[dioib]

преди 47 минути, X-TEAM написа:

няма прошка!

Никой не ти нарежда да му прощаваш, но паметта за това те прави по-силен.  = Ставаш по-подобие на Бог.  

Прощавай, в мен християнското е над идеала комунизъм.  

[X-TEAM]

преди 7 часа, dioib написа:

Никой не ти нарежда да му прощаваш, но паметта за това те прави по-силен.  = Ставаш по-подобие на Бог.  

Прощавай, в мен християнското е над идеала комунизъм.  

Та ние сме малки богове,създадени сме по образ Божий,въпреки,че не можем да сме като Бога!
Второто няма никакво значение,всеки си има някакви идеали,макар и "леко объркани" както се вижда в случая!

[dioib]

преди 9 часа, X-TEAM написа:

Та ние сме малки богове,създадени сме по образ Божий,въпреки,че не можем да сме като Бога!

Смяташ, че нашата Любов е като Божията, но не толкова възвишена ли?! 

До известна степен си прав, т.е. тя се отличава от цялостната съвкупна Любов (наречи я Абсолютна, ако щеш) по това, че в даден момент е концентрирана само и единствено в един обект. Това обаче не означава, че в следващия не може да е насочена към друг обект и/или явление. Някои отделят от времето си и по отношение на Божията Любов. Въпрос на свободна воля е дали ще отделяш време за концентрация към този "спектър' от Любовта. 

За да си "малък Бог" то трябва да правиш Любов.  Да, тя не ще е като възвишената на Бог, но въпреки това от същата ще произлизат блага. Да, те ще са за конкретен човек, група човеци, т.е. не ще е за цялото човечество, но не ще е по-ниша от Божията. Просто ще е несъвършена.  

[Just a Stranger]

Да обичаш, означава да желаеш най-доброто за този (тези) , който (които) обичаш. Преценката за това, кое е най-добро, разбира се, е на самия човек и би следвало да се развива с времето и опита. Да обичаш означава да подкрепяш с мисли и действия тези, които обичаш, ако следват правилната посока и да ги предупредиш и насочиш - ако е погрешна. Без при това обапе да отнемеш свободата им на избор. И това може би е най-трудната част - да виждаш как някой за който си загрижен греши; да осъзнаваш последствията, които сам си причинява, но да не му отнемаш свободата да определя съдбата си. 

[dioib]

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

Да обичаш, означава да желаеш най-доброто за този (тези) , който (които) обичаш.

Обичта не е тъждественост на Любовта. Разбирам, че ти ги приемеш за еднаквост, но обичта е нисше стъпало, т.е. да, тя е първото стъпало, но докато достигнеш висшето стъпало, то има много други преди това. 

Все пак ще ми е интересно да споделиш евентуално кое е второто стъпало?! Ако знаеш де. И естествено от твоите вярвания и/или убеждение, че е необходимо да правиш и други неща, за да се научиш да правиш Любов. 

[Just a Stranger]

Изречението смятам, че съм написал коректно. Използвал аъм "обич", защото визирам междуличностно отношение. Разликата между любов и обич не искам да я обсъждам тук. Аз също мога да я направя, но в разговорния език двете са синоними и в темата ще се придържам към това общовъзприето разбиране. 

Иначе, преди обичта в харесването. Обич - от обичайно, т.е. харесването прераснало в навик

[Just a Stranger]

преди 2 часа, dioib написа:

Все пак ще ми е интересно да споделиш евентуално кое е второто стъпало?! Ако знаеш де. И естествено от твоите вярвания и/или убеждение, че е необходимо да правиш и други неща, за да се научиш да правиш Любов. 

Да продължа за "стъпалата", както аз ги виждам. Следващото стъпало е изразено с думите "обичай ближния така, както себе си". Т.е. пак имаме определен обект, но обичта ни не е основана на егоизъм. Стъпалото след това мога да определя като отдаденост в полза на всичко и всички. Аналогия може да се направи със Слънцето отдаващо лъчите си захранвайки с живот цялата слънчева система. 

[X-TEAM]

преди 14 часа, dioib написа:

Смяташ, че нашата Любов е като Божията, но не толкова възвишена ли?!

Не,смятам че творението,не може да се съизмерва с Твореца!
Друг е въпроса дали ти,аз,или някой друг,иска да (раз)даде от любовта си,която му е дадена от Твореца на някому!
 

[dioib]

на 4.07.2022 г. в 21:38, X-TEAM написа:

Друг е въпроса дали ти,аз,или някой друг,иска да (раз)даде от любовта си,която му е дадена от Твореца на някому!

И защо да не я раздава даденото му от Твореца?

В действителност точната дуна е споделя ... 

[_ramus_]

==========================================================================

"Фактът, че медузите нямат мозък, а съществуват близо 700милиона години, дава все пак надежда на милиони хора по света."

                                                                                                                                                                                 Кин Дза Дзаков

                                                                                                                                             ( учител на Айнщайн по социална интелигентност и баджанак на Кантус Фирмус)

=========================================================================

Така, че "спокойно", колеги - има я и "любовта" и "вярата" и "надеждата".

Все пак е повод за гордост, че става въпрос за "медузи", защото и вирусите, бактериите и микробите "съществуват" от много по-отдавна. Но и да не е "гордост" - поне дава възможност за "избор" - да се асоциирате по желание. Така че - да живее "надеждата" и "любовта", след като от танца на шамана около огъня за някои не са изминали хилядолетия и примитивното още ги напира със все сила (съвсем като при медузите и алкохолиците).

[_ramus_]

Така ли - значи от "любов" вие разбирате, така ли?

О медузи, о вируси... !!!

[dioib]

преди 25 минути, _ramus_ написа:

вирусите, бактериите и микробите "съществуват" от много по-отдавна.

То ест ти си преди медузите ли?!  

И как е любовта при микробите?!  

[_ramus_]

преди 24 минути, Bogatir71 написа:

Човек който много разсъждава не предприема нищо! Кат мислителя Рамус.

Винаги ли сте си така или сега се преживявате на бактерия?

Не че ми е важно, но гледам че напирате нещо да се изразите, пък зачатъците на развитие са стигнали главно до малоумни клишета и безвкусицата с която ги редите.

преди 24 минути, Bogatir71 написа:

Човек който много разсъждава не предприема нищо

медузата поне винаги се движи и никога не спи. Мравките - изглежда, също са "най-предприемчивите"...

Върха на "предприемчивостта" е на сливенския алкохолен академик, който след като усвои ИИчата, компютърните науки и програмирането, социологии и психологии, православията, философиите и житейските науки... извън баламския си филм е просто обикновен пенсиониран по болест старшина-инженер, в напреднала форма на битов алкохолизъм. Всъщност това въобще не му пречи да живее сред форума като "академик" по всички житейски въпроси, без значение че е посредствен и невежа в тях.

Само за пример го давам - защото така сте повечето артисти...

[_ramus_]

преди 8 минути, Bogatir71 написа:

не струва колкото един секс със Сирена

Това от личен опит ли го разбра и тя вече си ляга със всеки олигофрен? Горкичката, това донякъде може да обясни фантазните напъни колко е велика, а  падението е от възрастовите изменения и страхове ... Скоро и олигофрените от нета няма да имат мераци по нея, така че комплексарките да бързат с театъра на величието си...

Ти си поредният мишморок, скрит зад поредния си ник. Обаче глупостта и простотията няма как да ги скриеш. Айде в игнораааа, както направих и с останалите ти форумни маски....

[Радул]

преди 1 час, Bogatir71 написа:

Цялата ти пледоария тука не струва колкото един секс със Сирена!

Бошке...

[_ramus_]

на 9.07.2022 г. в 21:43, Радул написа:

Бошке... (пише се с "Ж" )

Сигурно  отдавна се срамува от "творенията по свой образ и подобие"... Поне аз - бих...

Тя и любовта, както и фантазията, си има "граници". Пък зависимост от "колективната версия" на бог - съвсем не е бил от много обичливите... Но някои ги "наказва" сериозно... пък те не знаят.

Май когато е "раздавал Ум и РАЗУМ" повечето дори не са разбрали какво е това, в битки да се редят на 'други опашки от раздавания'...

[Радул]

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Сигурно  отдавна се срамува от "творенията по свой образ и подобие"... Поне аз - бих...

Тя и любовта, както и фантазията, си има "граници". Пък зависимост от "колективната версия" на бог - съвсем не е бил от много обичливите... Но някои ги "наказва" сериозно... пък те не знаят.

Май когато е "раздавал Ум и РАЗУМ" повечето дори не са разбрали какво е това, в битки да се редят на 'други опашки от раздавания'...

Как?

Любовта си е по дефиниция между 50 и 100 % фантазия. Фантазията пък, ако има граници, значи е нещо друго. Не е фантазия.

[_ramus_]

преди 1 час, Радул написа:

Фантазията пък, ако има граници

фантазията също има граници. В науките дето я изучават се нарича "въображение"

Не знам кой как ги дава "дефинициите за любов", но е хубаво преди човек да пише, да е попрочел нещичко... Надали, ама хубаво би било... Произволните чаткания по клавиши понякога раждат и смешни неща и хумора е нещо чудесно, но рядко се получава.