Сигнал до Прокуратурата на РБ: Народното събрание на България е незаконно!

[Гост]

преди 7 часа, Филипов написа:

По тази логика и Конституцията е незаконна, защото приелото я ВНС е незаконно - още няма протокол от мандатната си комисия. Неин шеф беше митрополит Панкратий.

Конституция

[Гост]

Божеее, колко мъка ....

[Гост]

преди 7 часа, Филипов написа:

По тази логика и Конституцията е незаконна, защото приелото я ВНС е незаконно - още няма протокол от мандатната си комисия. Неин шеф беше митрополит Панкратий.

Конституцията  може да бъде незаконна, поради това че противоречи на природните закони. Принципно, теорията не е напълно сбъркана. До голяма степен е верна. Т.е. правните закони не са нечия случайна приумица а са закономерности, които са наложени от фундаменталните процеси и представляват само възможности, които могат да бъдат открити, защото си съществуват.

Аналогично и твърдението на Емилия Друмева, че понятието за конституционализъм,  е сред най-костеливите орехи в конституционното право е напълно неверно. Самата тя е обяснила, с многобройните си съществени исторически моменти, че по същество, конституционното право е напълно обратен закон на обичайните закони.

 

Т.е. обичайните закони се пишат от елитът на власт. Респективно кралят.

 

Обаче през тринайсти век в Англия се случило нещо необичайно. Бароните, които представляват непосредствено стоящото по-ниско йерархическо ниво от Краля, и които обичайно се подчиняват на кралските разпоредби (закони), се организирали и наложили закони на краля. Ето това нещо, е принципно обратното на законите налагани от Краля.

 

И това е същината на понятието за конституционализъм. Имаш йерархическа система. В движение надолу по йерархията, имаш инициатива от малцинството на власт, към мнозинството. Това движение се извършва под формата на нисходяща йерархия, което означава, че е нарастваща геометрична прогресия, но с не много голяма разлика в бройката. В случая наблюдаваме просто отношение между най-горните две съседни йерархически нива. Движението надолу е разделение на труда. И то е от горе до долу. Цялото това нисходящо движение, в процеса на развитието на обществото е добре организирано. Т.е. под формата на неизбежната нисходяща йерархическа система, което означава, че всяко следващо ниво е не много по-многобройно от предходното. Това условие е от изключителна важност, за да може да функционира нисходящото йерархическо движение. Без правилна йерархия, няма изобщо организация нито разделение на труда.

А пък раздлението на труда е и подчинение на малцинството на власт. Което пише закони. Но не пише коренно различните закони, които са КОНСТИТУЦИЯ!

 

Цялостното йерархическо движение, надолу по йерархията е теза. Обратното на това е антитеза. Закономерна, и призната от всички видове господстващи теории и философии. Кое е обратното на нисходящта йерархическа система? Обратното е възходящата йерархическа система. Т.е. такава при която всяко следващо йерархическо ниво е по-малобройно от предходното. Но съотношението отново не трябва да бъде прекалено голямо, защото иначе изобщо възходящото йерархическо движение е блокирано.

Ако в движение надолу по йерархията, обществото се подчинява на елита на власт и инициативата в началото на нисходящото движение е във властта на малцинството на власт, при обратното йерархическо движение, инициативата е именно у мнозинството. Което може да изглежда парадоксално, но това движение редовно се използва, при това в практиката, когато искаме да намерим най-кадърните - примерно при организиране на конкурси, или състезания, вкл. в спорта.

 

В конкретния случай с английските барони, които наложили Магна харта на Краля, ни е зададен много видимо принципа на това как работи обратното йерархическо движение, при което мнозинството налага волята си (пише правилата, законите) на малцинството - това става с гласуване. При гласуването всеки въпрос се свежда до точно две възможности (единици и нули) - т.е. "за" и "против". Само при две възможности имаме мажоритарен вот, поради простата математика, която ни казва, че се загръглява над 50%. Поради което е необходимо да имаме достатъчно малки групи които го упражняват това действие. Ако говорим за електората, който е голям, е необходимо специален допълнителен начин на организация (разбиването му в достатъчно малки групи). Но бароните, са второ йерархическо ниво, поради което те са относително малобройни все пак. А инспирирайки обратното йерархическо движение, те обаче действат именно в условията на обратно йерархическо движение. Т.е. гласуват за и против.

 

Така те се разделили на два лагера - едните седнали от ляво и били за по-малко прерогативи на краля. Другите седнали от дясно и били за повече прерогативи на краля. Но при всяко гласуване, за да се гласува едното или другото, е било нужно да има преместване на едни барони от едната или другата страна. Всъщност, изобщо обратното йерархическо движение, при което решенията се взимат чрез гласуване е по същество ляво. А управлението на държавата, законите които пише краля и разделението на труда са десни.

Ще рече, че Конституцията и понятието за конституционализъм е именно ляво. А управлението на държавата и законите които пише малцинството на власт са десни.

 

Та ето ти го понятието за конституционализъм - самото гласуване, самата демокрация.

 

По-късно в седемнайсети век, в Англия именно тоя процес се доразвил, като методът слязал на ниво общини и се родила Камарата на общините. При това положение, математиката на избирателните системи съвсем естествено се усложнява. Но тя се усложнява само малко, Допълнителното усложняване, ненужно иде от управлението на елита на власт, който развива заблуждаващи теории и избирателни системи.

 

Но тука, стигнах вече до ясната и съвсем сигурна реплика на Друмева, която твърди, че понятието за конституционализъм било сред най-костеливите орехи в конституционното право. Понятието за конституционализъм е напълно тъждествено с избирателната система. Ако тая избирателна система е правилна, т.е. ако дава възможност на електората да избира държавна власт, тогава, имаме законна (според повелята на природния закон)  Коснтитуция. А ако избирателната система не дава никаква възможност на електората, да избира държавна власт, тогава това което ни е дадено под названието "конституция", не е никаква конституция - незаконно е, не е според господсващата теория, въпреки че в същата тая теория е и заблудата.

 

Но няма заблуда, която да е достатъчно заблуждаваща - нещата са съвсем ясни. А дори и Друмева цитира водещи светила на конституционното право, които се изказват, че основното в конституцията е избирателната система. Ако се докаже, че избирателната система не струва, това означава, че няма конституция.

 

В сегашната Конституция на РБ, пише че Конституцията се казва Конституция. Но по същество тя не е Конституция. Най-високостоящият член, както казах е де факто отменен. Което означава че Конституцията е суспендирана. Суспендиран е най-високостоящият член. Но също така е суспендирана и оная Конституция, която е всъщност дефинирана много добре от теорията (като изхвърлим не многото заблуждаващи елементи, които са логически неприемливи). Т.е. суспендирана е също така и наложената от природния закон Конституция.

 

Или с други думи, Правната Конституция на България де факто е отменила тая на Природния закон. Но и  в Правната Конституция на РБ, все пак фигурира един най-висок Член, който съответства на наложената от Природния Закон  Конституция. Тоя най-висок член в Конституцията на РБ е де факто отменен. Поради което Конституцията на РБ е суспендирана. Да, тоя фокус е в самата Конституция. Но най-важният елемент от нея, както казах е правилен. Той е и по Природния закон и по Правния. И затова това което казвам не е спорно, а е безспорно.

[Coco1]

преди 28 минути, Стоимен написа:

Божеее, колко мъка ....

Димка пак ли се мъчиш

[Гост]

преди 9 часа, dioib написа:

За да докажеш, че сегашните хора в Парламента създават опасност за здравето и живота на гражданите на България ще ти е трудно, защото уви не притежаваш необходимите умения. 

Притежавам фундаментален подход, поради абсолютно независимия ми начин на мислене, който не се съобразява с абсолютно никакви авторитарни демагогии и стъпва единствено и само на чиста логика. Както казах - никой не може да ме опровергае, поради простата причина, че аз използвам най-силното оръжие - истината. Както казах, от малък натрупвам знания само които са истина. А с лъжи не си пълня харда, защото и без друго хардът ми е малък (светът е безкраен, а моят хард е краен, като съотношението между безкрайност и всяко едно точно определено число, колкото и да е голямо то, клони към нула).

Ако ти си част от организирана група, това означава, че общият ви капацитет е по-голям от моя. Ако вие, организираната група сте си препълнили харда с лъжи, това което остава, за да се базикате с реалните проблеми е малко. По-малко е от мойто,но вие и него ще пропилеете, защо имате напълно сбъркан подход. Вие си пълните харда с лъжи. Това е грешка в програмирането. Сменете си не само чипа - сменете си операционната система!

преди 10 часа, dioib написа:

Принципно: Прокуратурата се занимава с правни казуси, а не с политически!!! 

Нарушаването на най-високостоящия закон на България, къв казус е?

 

По-горе, казваш, че не съм пострадал от управлението на държавата. И че не мога да докажа. А в държава в която бяха извършени огромни престъпления,която първо бе разграбена, икономиката и унищожена, народът разпертушинен и сега ще бъде даже вкарана във война - е, тва са, разбира се, престъпления, които не могат да бъдат доказани. Знаеш ли защо? Защото престъпна е самата държавна власт. При престъпна държавна власт нищо не може да бъде доказано. Сега аз съдя държавната власт. Пред обществения съд. Но ги питам все пак, и тия дето са отгоре: С мене ли сте или против мене?

А с мене е Законът! КОйто не вярва - Кумите!

 

Когато господства беззаконието - тва какво е? Питам първо. Защото с питане до Цариград се стига. Но ти явно не желаеш да ме упътиш. Но аз съм намерил пътя. Аз ще те упътя тебе. А не ти мене.

 

Теорият им не работи. Не може да казваш на държавните институции, как техните собствени закони не работят, как тяхната собствена теория, вкл. икономическа не работи. А те да гледат като телета - не може! Пазарната икономика, която била в момента заместила социалистическата била по-добра. И роди какво - гейове и наркомани. Но не и хора. Това най-вече. А като икономическа продукция,  не може да донесе на комунистическата вода на малкия пръст. Може само да отрича, това което не може да бъде отречено.

 

Било имало разделение на властите. Еми щом има разделение на властите - сега да ги видя. Искам да ми докажат в тоя сублимен момент!

 

Шти разкажем един случай. Преди година или две, изпращам на Прокуратурата сигнал, че масово поставените табели по всички язовири в България с надпис "Къпането забранено!" са незаконни, според сега действащия закон. Аз се позовавам на "Наредбата за Водното спасяване и стопанисване на водните площи", цитирам им точните текстове. И чакам да ми бъде отговорено по същество. Мисля си, че ако съществува закон който не съм знаел, ще ми бъде показан. Но такъв, разбира се няма.

 

Първи прокурор териториално подразделение Берковица ми отговаря, че не съм посочил нарушител. Е аз съм посочил нещо, което може да се види по цяла България - дежурно те посрещат въпросните табели на всякъде. Втори, окръжен прокурор ми отговаря същото. Трети апелативен прокурор ми отговаря нещо друго - Общият надзор от прокуратурата вече не се практикува, и прокуратурата не може да се меси, защото се нарушава принципа на разделение на властите.

 

Та, общият надзор на прокуратурата се практикувал от комунистите, според теорията на които, няма такова нещо като "разделение на властите". Еми няма - прави са. Това са залъгалки, които не работят и ето ги фактите.

 

Та кво, следователно се получи във въпросния случай? Аз им показвам как поголовно и принципно се нарушава закона, като се поставят табели с надпис "Къпането забранено". Те не ме опровергават, поради де факто, те признават, че тези табели са незаконни. Но ми отговарят, че не можели да се месят на комисиите които решават да слагат такива табели в нарушение на закона.

В резултат на което законът продължава да си стои нарушен. Оправдават се с разделението на властите. Но чрез това разделение, според теорията ИМ, трябваше различните власти да се контролират една друга, а не да си измиват ръцете, че няма да се контролират една друга. Прочее, основният прерогатив на прокуратурата е пеналта. Но тя не желае. Тя не е мотивирана значи.

 

И аз даже ги питам, още колко закона са в това състояние - поголовно нарушени, а прокуратурата гледа. И тишина. Вече сме в тоталното беззаконие. А това хич даже не е безобидно. Ако няма нужда от правосъдна система, в един момент, тя трябва да бъде съкратена.

 

Но ето, че сега, за кой ли път, отново им поставям първоизточника на беззаконието - най-голямото възможно престъпление, майката и бащата на всички престъпления в.. тая държава.

[NewRedDragon]

преди 28 минути, gringos написа:

Притежавам фундаментален подход, поради абсолютно независимия ми начин на мислене, който не се съобразява с абсолютно никакви авторитарни демагогии и стъпва единствено и само на чиста логика. Както казах - никой не може да ме опровергае, поради простата причина, че аз използвам най-силното оръжие - истината. Както казах, от малък натрупвам знания само които са истина. А с лъжи не си пълня харда, защото и без друго хардът ми е малък (светът е безкраен, а моят хард е краен, като съотношението между безкрайност и всяко едно точно определено число, колкото и да е голямо то, клони към нула).

Ако ти си част от организирана група, това означава, че общият ви капацитет е по-голям от моя. Ако вие, организираната група сте си препълнили харда с лъжи, това което остава, за да се базикате с реалните проблеми е малко. По-малко е от мойто,но вие и него ще пропилеете, защо имате напълно сбъркан подход. Вие си пълните харда с лъжи. Това е грешка в програмирането. Сменете си не само чипа - сменете си операционната система!

Единственото, което притежаваш е болна фантазия! Такива пасквили, в Прокуратурата получват по дестк на ден сигурно. Знаеш ли къде отиват? Ами след като се посмеят малко хората там, такива неща отиват в кръглата папка

[Гост]

преди 10 минути, NewRedDragon написа:

Такива пасквили, в Прокуратурата получват по дестк на ден сигурно.

Много ми е интересно, дали ще се опиташ да се измъкнеш като гол охлюв от следващото ми предложение: Покажи ми един, дето е като мене! В интернет ми го покажи. Щото аз пускам копия и публично. Ти нали твърдиш, че има такива като мене - ми мене ме има и публично.

Та, един само ми покажи, тоя който мислиш, според твоето разбиране, че най-много прилича на мене. И тогава ще сравняваме.

[NewRedDragon]

преди 3 минути, gringos написа:

Много ми е интересно, дали ще се опиташ да се измъкнеш като гол охлюв от следващото ми предложение: Покажи ми един, дето е като мене! В интернет ми го покажи. Щото аз пускам копия и публично. Ти нали твърдиш, че има такива като мене - ми мене ме има и публично.

Та, един само ми покажи, тоя който мислиш, според твоето разбиране, че най-много прилича на мене. И тогава ще сравняваме.

От тукашната Окръжна прокуратура мога да взема и по смешни пасквили - имам си връзките, но не ми се занимава с глупости.

Дерзай! Не ми пука

[Гост]

преди 2 минути, NewRedDragon написа:

От тукашната Окръжна прокуратура мога да взема и по смешни пасквили - имам си връзките, но не ми се занимава с глупости.

Дерзай! Не ми пука

Ето измъкна се. Точно като гол охлюв. Кажи си истината, момче: Няма такъв като мене, дето да се аргументира и след него никой да не може да се изкаже - нито от прокуратурата, нито от НС. Няма. По цялото медийно пространство на България, особено най-казионното, само бездарие и боклук, боклук, за ушите. Няма. А ти, не си ми и опонент даже. Кво си казал, дето да е смислено? Нищо. Я земи та прочети пак, това дето съм написал аз и това дето си написал ти! Ако ти плащат, за да ме спреш мене - Боже, ти и такива като тебе, да ги пускат срещу мене. Понеже могат да серат - ама такива бол. Евтини са вашите лайна, И заменяеми. Има даже и по-миризливи.

[NewRedDragon]

преди 13 минути, gringos написа:

Ето измъкна се. Точно като гол охлюв. Кажи си истината, момче: Няма такъв като мене, дето да се аргументира и след него никой да не може да се изкаже - нито от прокуратурата, нито от НС. Няма. По цялото медийно пространство на България, особено най-казионното, само бездарие и боклук, боклук, за ушите. Няма. А ти, не си ми и опонент даже. Кво си казал, дето да е смислено? Нищо. Я земи та прочети пак, това дето съм написал аз и това дето си написал ти! Ако ти плащат, за да ме спреш мене - Боже, ти и такива като тебе, да ги пускат срещу мене. Понеже могат да серат - ама такива бол. Евтини са вашите лайна, И заменяеми. Има даже и по-миризливи.

Такива, като тебе са за Карлуково, бе  Е, може и да няма по голям идиот от тебе - не споря.

Няма институция, камо ли пък човек, дето да се занимава с подобни писания на болни мозъци. Най малко пък АЗ ще си губя времето - просто се забавлявам от време на време - не мога да мисля само за пари

[RoG]

Автора така ги насапуниса, че още им пари на очите 😂

[дioiд]

преди 1 час, gringos написа:

Нарушаването на най-високостоящия закон на България, къв казус е?

Въпросният казус е за Конституционият съд. Поне малко прочети какво е необходимо, за да се съзира въпросния и кой може да го направи ... 

Не е въпроса да може да четеш Конституцията, а умението да я прочетеш. Ти явно не си я прочел, т.е. липса ти в "хард диска"  някои знания по отношение на правото. 

Първо виж каква е разликата между ВНС и НС. За него също е необходимо провеждане на избори. 

Справочник | Lex.bg Mobile

 

[petie1]

преди 30 минути, NewRedDragon написа:

Е, може и да няма по голям идиот от тебе - не споря.

Има един подобен тъдява Грухи Биоса

[NewRedDragon]

току-що, petie1 написа:

Има един подобен тъдява Грухи Биоса

Май са един същ "разум", но под различни форми  Зависи от дозировката на хапчетата

[shishmanovp861]

Народа избира парламент а не правителство и ВСС.И гласуваме за партии а не за личности.Те си ги редят там.Дали им познаваме всичките депутати на партията за която сме гласували.

Гласуваш за партия, която обаче се коалира с други за които си против.Имаше еуфория покрай Костов, Царя, Бойко и какво стана?Познавахме ли ги всъщност?За 33 години не сме доволни от нито едно управление.Защо? Един Гешев не може го махнеме.

[Гост]

преди 40 минути, dioib написа:

Въпросният казус е за Конституционият съд. Поне малко прочети какво е необходимо, за да се съзира въпросния и кой може да го направи ... 

Не е въпроса да може да четеш Конституцията, а умението да я прочетеш. Ти явно не си я прочел, т.е. липса ти в "хард диска"  някои знания по отношение на правото. 

Първо виж каква е разликата между ВНС и НС. За него също е необходимо провеждане на избори. 

Справочник | Lex.bg Mobile

 

Избирателната система е отменила най-важният текст в Чл. 1. Сметките които съм направил, използвайки методиката на две и две е равно на четири, показват недвусмислено, че трябва да има определени съотношения между броя на работните места на най-високо йерархическо ниво и електората. ЗА да бъде избирателната система наистина демократична, а не само на думи. Най-високо йерархическо ниво е парламента. Над него няма никой - повтарям, според простата и съвсем ясна математика (знаеш ли, че съм се родил с висше образование по математика). Кого казваш да питаме - Конституционния съд? Той ако разбираше нещо от тия неща, до сега да е научил поне математиката за шести клас. Или какво - да го питаме, дали позволява на две и две да ни прави всеки път четири.

А, това между другото, според Желю Желев се казва авторитарен начин на мислене с култ към националния водач. С една малка забележка - в момента става въпрос не за националния, а за глобалния водач:

https://chitanka.info/text/16259-fashizmyt/12#textstart

 

Та, според математиката за шести клас, както и според натрупаните големи количества престъпления от незаконната според сега действащата Конституция държавна власт, Парламентът е незаконен. Незаконен и дори още по-незаконен и напълно вече доказал, че е и некадърен е и Конституционния съд. Прочее, същото се отнася и до прокуратурата, аз сега ги тествам, дали си разбират от работата и дали могат да разберат. Няма никакво значение при тоя законов батак, дали съм се обърнал към правилната институция или към неправилната. То правилна няма.

Аз съм се обърнал,между другото първо към електората. След това към Об. Съветите. Т.е. вървя отдолу нагоре, както си е по ред Божи. Те можеха да направят, ако искаха. Ако те не искат, значи аз не съм прав. Но те ще поискат, просто все още не вярват - обществото трудно се обръща. Аз съм се захванал с най-трудното. Срещу мене са много такива като тебе. С мене е, както казах природния закон. Дадох ти историческите факти, които са родили и затвърдили конституционното право. Това е станало с кризи и катастрофи, революции войни и много пот кръв и сълзи. Ако не си разбрал, че фундаметалните процеси и днес са в същата посока, проблемът си е твой. Какво ще прави твоя констуционен съд или ВНС, като дойде тайфуна? Ако те разбираха нещо от тия неща, нямаше да допуснат такова продължително развитие, предреволюционна ситуация. Като разбира конституционния съд, защо ни се вижда, ни се чува в публичното пространство? Аз съм подал сигнал в Прокуратурата, от дълго време съм в интернет - Къде е отговора на КС? Изпокриха се като мишоци. От партията на Слави сега поемат инициативи. Къде, питам, твоя КС? Аз ли съм виновен, че него го нема? С каква сирена да го викам? Спи ли той, или сън не го лови, щото се е уплашил? И т.н.

 

Ясна е работата - Конституционният съд, разбира по-малко от тия неща, даже и от Слави Трифонов.

 

Ако искаш, можеш да се присламчиш към тях. Другият вариант съм аз. И както ти казах - с мене е природния закон. И както ти казах - мене можеш да ме обориш, само ако можеш да смяташ. А ако си мислиш, че КС трябва да ти издаде разрешение да смяташ, не мога да ти помогна. Повече от това - то няма накъде повече. Кво мога аз повече да ти помагам? Всичко вече съм казал. Отдавна, много отдавна. За това време, се случиха много лоши неща. И вървят към още по-лошо. Пророци няма - само такива като Слави Трифонов.

Или с други думи, както ти казах - водя си един тигър на каишка. Природния закон. Можеш да си говориш. Не ми пречиш. Държавната власт продължава да се маргинализира. И т.н.

преди 39 минути, shishmanovp861 написа:

Народа избира парламент а не правителство и ВСС.И гласуваме за партии а не за личности.Те си ги редят там.Дали им познаваме всичките депутати на партията за която сме гласували.

За да е най-нагледно, представи си, че няма правителство! Имаш една върховна власт. Над нея няма никой, който да е част от разделението на труда. Т.е. над него е електората, но това в движение нагоре по йерархията.

След това в тая система, която съм е дал като линк, каква точно трябва да бъде, понятието за партия е съвсем друго. Ще ти го дам. Когато имаш много хора, които искат различни неща, които различни неща са по същество дърпане на чергата към себе си, за да се обединят, те имат нужда от консенсусна идея. Тая консенсусна идея предполага всеки един да направи отстъпки, в името на обединението. Въпросната консенсусна идея, не е лесно да бъде изобретена. Това се случва, когато определени хора (визионери) я изобретят и я представят пред групата. В тоя момент, когато групата се съгласи да избере една от няколкото вероятни консенсусни идеи, имаме партия и партиен лидер. Въпросният лидер, т.е. мажоритарно избран народен предствител, представлява именно партия. Ако партията е от сто човека базов електорат, това е партия първо ниво. На следващо ниво, избраните партийни лидери на партии първо ниво договарят консенсусна визия от второ ниво. Това става, по същия начин, като те избират и народен представител второ ниво - т.е. депутат. Той представлява 100 х 100 човека = 10 000. Т.е. всеки депутат в парламента по системата която съм предложил, представлява една партия - 10 000 човека. Той я представлява, защото е дал консенсусната визия, която е обединила всичките тия хора.

 

В парламента има толкова партии, колкото и мажоритарно избрани депутати - т.е. при 6 милиона електорат, това са 600 човека. Това не е много, защото съотношението между 10 000 и един депутат е като между един командир на цяла дивизия - ще се назначава още доста помощен команден състав. Т.е. това което се изгражда, чрез правилната избирателна система, представлява само най-базовия скелет на бъдещата йерархическа система.

 

Това са партиите, които в тоя случай обаче, не са назначени по никой начин от властовото статукво, а са образувани от долу нагоре. При, както казах мажоритарен избор - единственият правилен начин, ако ще говорим за правилна/демократична избирателна система. Мажоритарният избор, както съм обяснил достатъчно добре, дава най-голямо представителство на електората.

[shishmanovp861]

Нали Желю Желев и Гиньо Ганев я писаха тая Конституция.А иначе при 30% гласували дали е гелитимно Народното събрание?Трябва си свикване на Велико Народно събрание и нова Конституция.И там да залегне пряката демокрация.

Не може да те манипулират по медиите и ти да правиш легитимен избор.Обвинения валят навсякъде едни срещу други.Не се доказват и като се дадат на прокурор нищо.Нито един осъден! Иди разбери кои са честни и почтенни.Какъв избор да направи човек?

[insec]

преди 40 минути, gringos написа:

....

само едно не разбирам - за какъв чеп ти е да пишеш от два акаунта, при положение, че редиш все същите глупости?

преди 17 минути, shishmanovp861 написа:

Иди разбери .....

в днешната ситуация е уникално лесно - повече от ясно се види, кои са слугите на руZия, кои не.

[Гост]

Желю е сбъркал много неща в книгата си. Това което цитирах от него е верно, но този авторитарен начин на днешно време е още по-отчетлив, отколкто през соца (за Нацистка Германия не знам). Самият факт, че ти им даваш ясни и прости аргументи и те не ги чуват, не ги виждат - аз това не го разбирам. Кви са тия хора, бе?

 

Та Желю твърди, че Хитлер се бил появил, щото либералната демокрация била давала право и на фашистката партия да съществува. А причината за появата на фашизъм, без значение, как точно ще го дефинираме и идентифицираме това явление, е именно в липсата на демокрация. Нямало е в Германия по времето на Хитлер, демократична избирателна система. Но Желю разсъждава, че има - нека си разсъждава. Оставяме го, следователно.

 

Относно медиите, дето манипулират. Ще манипулират, защото системата е такава, че подава отдолу на горе стойност. Просто абстрактна стойност. И се натрупва капитал към върха на йерархията. Това така, защото дясното главно йерархическо движение, т.е. нисходящото което по същество е разделение на труда започва с импулс от работните места на върха на йерархията, т.е. това по същество е законодателната власт, това дясно главно йерархическо движение е именно причината за концентрация на капитал нагоре към върха на йерархията. Едно от най-главните неща, които се движат нагоре е информацията.

 

Щи го обясним. От различните най-долни места на йерархията в реално време се случват разни неща. Ти не знаеш обаче кво се случва примерно в Украйна. А и тя е голяма - едно може да е станало Буча. Ама и Буча е голяма. Там в една само нощ са станали много неща на различни места, извършени от различни хора. Тия хора подават систематично информация към своите командири. А тоя процес, същият се случва в целия свят. Понеже йерархията е голяма. Информацията - също. При това положение, на всяко по-горно йерархическо ниво, получената от долуи информация, първо се обработва (смила се в удобен вид) и се предава към по-горно йерархическо ниво, под формата на квинтесенция. Това поредно ниво, обработва на свой ред инфромацията, което също е квинтесенция и т.н.

 

По тоя начин, информацията тече нагоре по йерархията. Тече непрекъснато, И така е текла от памтивек. В чекмеджето на властта има голямо количество информация и постоянно получава информация в реално време от целия свят.

 

До тая информация в чекмеджето на властта, мнозинството няма достъп. И никой не му е дава. Тва на което му се викат свободни и не нам си кви медии - не струва.

 

Така че обществото е напълно дезинформино. И в тая система няма никакъв шанс да го информират.

 

А каква, казахме че е системата - напълно липсва демокрация, защото липсва демократична избирателна система.

 

Какво ще се промени от гледна точка на информираността на обществото, когато бъде внедрена истински демократичната избирателна система? Самата избирателна система ще се превърне в обективна медия. Защото постоянно, ще има движение през горна мъртва точка. Когато някой е бил на върха, той е получавал добра заплата (най-добрата възможна), и освен това е бъркал в чекмеджето на властта, в което е върховната информация. И когато той бъде свален, той ще "пее". Т.е. ще съобщава на мнозинството, "къде е заровено кучето".

 

И тъй като в такова движение ще бъдат много хора, които са били на върха и са свалени, и тъй като това ще става постоянно, информацията в чекмеджето на властта, ще престане да бъде монопол.

преди 5 минути, insec написа:

само едно не разбирам - за какъв чеп ти е да пишеш от два акаунта, при положение, че редиш все същите глупости?

Не пиша от два акаунта. А ти милиционерче ли си или си бивш доносник?

[insec]

преди 3 минути, gringos написа:

Не пиша от два акаунта.

не съм забелязал, че имаш и още. 😏

[Гост]

преди 6 минути, insec написа:

преди 10 минути, gringos написа:

Не пиша от два акаунта.

не съм забелязал, че имаш и още.

Както вече ти казах (глух ли си или си неграмотен), не се занимавам да лъжа, защото е вредно най-вече за мене - малко са ми ресурсите и не мога да си позволя да ги пълня с неща, дето не са верни.

[LittleGoldenPiggyBanks101]

преди 23 часа, NewRedDragon написа:

Грухи, надмина себе си  Пиши си - никой не го интересува!

Кога ща спрете да си мислите, че всеки нов потребител, който има мнение, което не съвпада с официалния наратив, задължително трябва да съм аз, но с "фалшив профил"?

преди 22 часа, gringos написа:

Бъркаш ме с некой, момче.

Бърка те с мен.

преди 22 часа, insec написа:

Нищо не се е излъгал момчето - глупостта му е трогателна и той държи да си я покаже.

Защо да е глупост? Можеш ли да покажеш кое точно е глупост?

преди 18 часа, miro20 написа:

Ужас  

Изглежда ще трябва да свивкаме тук с присъствието на очевидни откачалки  

Вместо да обиждаш всеки, който не мисли като теб и не е последовател на евроатлантическата колониална пропаганда и фалшивото и нагло вярване "American Expectionalism", няма ли да е по-добре, ако започнеш да правиш конструктивни аргументи и да оспорваш информацията, която възприемаш за "невярна", а не просто да пускаш псевдо-обиди, случайни думи, фрази, отговори (постове), съставени от случайно подредени думи, емотикони, фрази, както и копирани и поставени "мнения" на фалшиви журналисти от Фейсбук, или "новини" от Moscow Times и Finanz?

[дioiд]

преди 8 часа, shishmanovp861 написа:

А иначе при 30% гласували дали е гелитимно Народното събрание?

Tрябва да падне под 20% ... До 20 вкл. е легетимно ... 

преди 8 часа, shishmanovp861 написа:

Иди разбери кои са честни и почтенни.Какъв избор да направи човек?

Каквито са избирателите -> Такива са и "депотатите". Те "депотатите" "идват" от народа ... Иначе в обществото се знаят кои са манипулираните и това е ... те към момента са повече и затова в парламента са повече манипулаторите ... 

Слави доказа, че единствения начин да се управлява държавата е шаржа на протестите ... като в Америка ...  

преди 8 часа, insec написа:

в днешната ситуация е уникално лесно - повече от ясно се види, кои са слугите на руZия, кои не.

Не е необходимо да имаш два профила ... и един е достатъчен, за да пролечи политически как си манипулиран от хамериканците ...  

[Гост]

Нали Желю Желев и Гиньо Ганев я писаха тая Конституция.А иначе при 30% гласували дали е гелитимно Народното събрание?...

И при 30% и при 1% - все си е легитимно.

[Гост]

преди 11 часа, dioib написа:

преди 19 часа, shishmanovp861 написа:

А иначе при 30% гласували дали е гелитимно Народното събрание?

Tрябва да падне под 20% ... До 20 вкл. е легетимно ... 

Бъркаш "легитимно" със "законно". Колкото и да е ниска избирателната активност, ако се съобразяваш с това, дали има текст в закона, който да казва, че има някакъв процент избирателна активност, под който изборите са незаконни - такъв няма. Ако има ще сме в ситуация, при която избори се провеждат, те струват пари, след това се анулират. Но тъй като дефектна е самата избирателна система, тя не може да роди нищо и на електората ще му говорят - участвайте, защото нали видите!

Но и сега сме в такава ситуация, въпреки че няма мимимален процент на законност на избирателната активност. И причината е, че тъкмо тия които са уж избрани от народа, не желаят да управляват. Вече няколко пъти те абдикираха. Сега пак вече обявиха че ще абдикират. А днес чух някаква съвсем пресна прогноза, че след предстоящите избори напролет, наесен пак ще има избори, защото пак ще се повтори същата конфигурация.

 

Та относно законно - да законно е. НО от гледна точка на това, че няма конкретен текст с ени критично ниски проценти. От гледна точка на цялостния фундамент, както вече струва ми се ти обясних - народното събрание не е спирало да бъде незаконно - както според сега действащата конституция, така и спрямо природния закон и теорията. А между другото, да си спомняш случайно, какъв вой беше в Седмото Велико Народно и Кръглата маса срещу текста в Чл. 1. за ръководната роля на БКП? Именно промяната на тоя член, би трябвало да смени системата. Оная система бе обявена за престъпна. Именно за престъпна - ни повече, ни по-малко. Но какво да кажем за сегашната - аз ти обясних, повече от ясно. А ти и много други сте против. А как беше в Седмото Велико Народно Събрание? Дали имаше против това да се променя въпросния Член? Дали отричаха като комунисти пред разстрел? Т.е. като вас сега.

 

Та Народното събрание е незаконно, но поради други причини, а не поради ниска избирателна активност.

 

Но имаш едни закономерни зависимости при фундементалното развитие независимо от това какъв е точно закона и кво пише в него. Защото нелегитимността, това е когато народът не приема една власт, респективно някои от законите на тая власт. Но нелегитимността има степени. Когато народът не е склонен да бъде активен срещу тая власт, това е ниска степен на нелегитимност. В момента сме все още в тая ситуация. Но ситуацията е динамична. Степента на нелегитимност расте. И тука има едно обстоятелство, поради което народът е все така неактивен вече толкова години - той се изселва на запад. Най-активната част от населението прави така. А народът който остава тука, е общо взето на социална помощ - някъде обърнах внимание, че половината от бюджета на общините е от заеми и европейски субсидии, защото няма собствени приходи/производство. И когато тия които ни поддържат на командно дишане именно с антипазарни дотации (отново си спомни за Седмото Велико Народно Събрание и изобщо за теориите за пазарната икономика) фалират, защото базовите ресурси от цял свят към тях ще секнат - тогава нелегитимността ще скочи рязко. И тогава ще видим. Междувременно, аз съм вече поставил правилното решение на масата.