Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Да споделим тест на притежавания твърд диск


Препоръчан отговор


Чисто нова флашка Silicon Power U03 8GB на USB 2.0, фабричен формат:

Публикувано изображение

 

Аналогичен резултат и на старата ми флашка (на 3-4 години) Transcend JF V30 2GB:

Публикувано изображение

Редактирано от cyborg_ (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 403
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

SSDта са 2 броя 240GB Intel 520.  

Днес ми дойде новият WD Green 2TB, направих го на една партиция 1,81 TB, NTFS. Ето и резултата от него: Това е веднага след форматирането, още новичък Температурите са ОК: П

За Windows 1024 GB са 1 TB За производителите 1000 GiB са 1 TiB Всъщност, това са две различни мерни единици. Едното е Гигабайти, познатите ни, другото са Гибибити и са по международната система

Публикувани изображения

Като сме тръгнали да си ги мерим, ето и най-новия ми Seagate ST1000DM003-1CH1:

 

Публикувано изображение

 

Има нещо много важно в тая "картинка. А то е, че Seagate  вместо да забързат хард дисковете си, ги забавят умишлено! Какво имам предвид? Ето същия диск от миналата година, но с абревиатура 9YN162:

 

Публикувано изображение

 

Ta и двата съм ги купувал аз от едно и също място. Първият( 9YN162 ) бе от ерата след наводненията и бе с една година гаранция. Вторият е актуалният с 3 години гаранция. Съвсем бегло погледнах в сайта на Seagate и за моя НЕизненада, имаше недоволни потребители от тоя факт. 

 

Новият диск е произведен в Китай и още като го отворих ми направи впечатление, че е доста лъскав. Може и така да ми се е сторило, но ми удряше на тенекия. Нещата си ги обяснявам така. Seagate извадиха отличен продукт, а WD  не успяха да отговорят, освен с по-голяма гаранция. Затова Seagate  вземат решение да направят по-бавен и по-евтин за изработка диск с по-голяма гаранция. Така и да се счупи нещо, загубата няма да е толкова голяма, колкото ако се наложи смяна на бързия диск, който явно е доста по-модерен откъм механика. Освен това е с една година гаранция ( или две вече след септември миналата година), което автоматично го поставя в по-лоша светлина спрямо WD,  макар да е доста по-бърз. 

 

Наблягам на тия факти, защото напоследък масово се препоръчват дисковете с 3 година гаранция. А те са китайски, по-евтина изработка, но на по-висока цена! Което разбира се не е парадокс за България. Тук сме свикнали на всичко. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да споделя как се представя и моя, Western Digital: 1TB WD Caviar Blue 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZEX. Според мен добри резултати!

Публикувано изображение

И резултати от някаква си флаш памет(USB 2.0 Flash Drive, 4GB):

Публикувано изображение

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

По традиция пускам по няколко скрийншота след попадане в ръцете ми на някой хард, бил той мой или не. Ето сега моята заплетена система от два хард диска Seagate 250 GB 16 MB, работещи в RAID 0 и ползващи SSD  Intel 311  за кеш. Сложно, нали? И аз не вярвах, че ще проработи с два клика без преинсталации и разваляне на масива, но...има резултат. За сравнение давам и третия ми Seagate 500 GB 16 MB, който е по-нова серия. Всъщност, да дам и най-новата серия на Seagate 7200.14  за сравнение. 

 

Започвам със SSD-то за кеш и двата харда в strip.

 

Публикувано изображение

 

Ето и 7200.12:

 

........

 

Ето в една друга тема дето се чудехте за предимства и недостатъци на различните системи ;)

 

Публикувано изображение

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето в една друга тема дето се чудехте за предимства и недостатъци на различните системи ;)

 

Публикувано изображение

 

A цената как е? Удобството?

 

И между другото, моят резултат е от два стари харда Seagate 7200.10  ако не греша, че минаха 5-6 години от тогава. По отделно тия хардове са си доста слабички. 

Редактирано от KB2640148 (преглед на промените)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

A цената как е? Удобството?

 

И между другото, моят резултат е от два стари харда Seagate 7200.10  ако не греша, че минаха 5-6 години от тогава. По отделно тия хардове са си доста слабички. 

 

Имам и аз един такъв старичък ;)

 

Публикувано изображение

 

И двете картинки са от края на миналия август когато ССД-то беше чисто ново.Обаче на уиндоус виста прехвърлен с norton ghost,не чиста инсталация и с деактивирано AHCI.

 

Taka и така бях решил на 6 месеца да пускам по един тест да видим дали наистина с времето ще намалее скоростта.

 

Тези са от преди малко с уиндоус 8 64bit инсталиран преди няколко месеца в AHCI и по-нова версия на HD Tune.На ССД-то имам уин,около 30 програми и 2 игри.Харда е пълен с боклуци и не е дефрагментиран нито веднъж с тоя уиндоус.

 

Публикувано изображение

Публикувано изображение

 

За цената - купих го лятото за 92(мислех че е за 80, ма май толкова казах на жена ми ;) ) евро,малко преди да излезе 840,в момента е 105.Стори ми се оферта,още повече,че за мен е перфектен за системен.С нещата описани горе имам още 55гб свободни.Удобството - наскоро ми направи впечатление че с 2 спрени вентилатора и докато си джиткам в интернет или играя starcraft 2 ,харда изключва и компютъра ми става на практика безшумен.Субективната скорост я има,но не мога да кажа че стария ми хард е бил бавен.

Противно на мнението на някои хора против WD аз съм се убедил в качеството им и това ,че за 4 години моя започна да се чува като работи е единственото негативно което мога да кажа.но като се има предвид,че много чисто нови хардове(чувал съм и WD и SG) ручат като хеликоптери това е още един плюс.Иначе идеята с която си купих преди 4 години RE се изпълни и дори и при зверско натоварване,никога не съм имал проблем.Не знам дали нямах в началото на темата пак тест от когато е купен,но както се вижда от лятото за 6 месеца не е мръднал на average.Имам и още един 80 гб ,който е вече праисторически, но на стария ми компютър в ръцете на племеничките ми още е жив и си действа като те постоянно свалят и трият на него.

 

EDIT: Забравих да спомена,и двата са вързани на един контролер на обикновенно SATA,aз нямам тея новите стандарти.

 

Редактирано от Tommygun (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 2 седмици по-късно...
  • 2 седмици по-късно...

Два Seagate 7200.10 250 GB 16 MB K  в RAID 1:

 

Публикувано изображение

 

 

Ползвам ги за сигурно съхраняване на информация, за да не си играя да правя бекъп или записвам на външни носители  снимки, документи, видеофайлове. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тест на един Kingston HyperX 3K. На него има инсталирани малко програми,ОС - Win 8 Pro x 64.

post-119228-0-55193700-1367683924_thumb.

 

Редактирано от gyps (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Здравейте уважаеми съфорумци.Днес се снабдих със ето този диск 1T SG SATA 6G/7200/64 /3Y WARR

Всичко добре,но на етикета му вместо 1ТБ ,пише 1000 ГБ.А според мен Ако ще е един терабайт,би трябвало да е 1024 ГБ. Уиндоус го открива като устройство с капацитет 931 ГБ.Ако мога,малко по-късно ще кача снимки от тестването му.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Здравейте уважаеми съфорумци.Днес се снабдих със ето този диск 1T SG SATA 6G/7200/64 /3Y WARR

Всичко добре,но на етикета му вместо 1ТБ ,пише 1000 ГБ.А според мен Ако ще е един терабайт,би трябвало да е 1024 ГБ. Уиндоус го открива като устройство с капацитет 931 ГБ.Ако мога,малко по-късно ще кача снимки от тестването му.

За Windows 1024 GB са 1 TB

За производителите 1000 GiB са 1 TiB

Всъщност, това са две различни мерни единици. Едното е Гигабайти, познатите ни, другото са Гибибити и са по международната система за мерните единици. Така че - всеки е прав сам за себе си :)

За това и на приблизително 16 GiB се "губи" 1 GB. И това е на всяко ниво всъщност KB-KiB; MB-MiB; GB-GiB и тн.

И така, като имаш 1000/16 = 62,5 ,- това е което ти се "губи". 1000 - 62,5 = 937,5 GB (това по бабешките сметки :) )

И ето ти как 1 TB = 937 GB, без реално да има грешка :)

Мисли за това както за инчове и сантиметри. Една и съща физическа величина в различни мерни единици :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Здравейте уважаеми съфорумци.Днес се снабдих със ето този диск 1T SG SATA 6G/7200/64 /3Y WARR

Всичко добре,но на етикета му вместо 1ТБ ,пише 1000 ГБ.А според мен Ако ще е един терабайт,би трябвало да е 1024 ГБ. Уиндоус го открива като устройство с капацитет 931 ГБ.Ако мога,малко по-късно ще кача снимки от тестването му.

Толкова е. По-горе в темата съм дал скрийншотове от тестове на точно тоя диск и предхождащата го модификация. Едва ли ще получиш нещо различно, но ще ми е интересно да сравним моята и твоята графики. Само гледай версиите да съвпадат. И между другото, ти досега не си ли имал компютър с хард диск? От край време данните на производителя не отговарят на данните от Windows.  

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Толкова е. По-горе в темата съм дал скрийншотове от тестове на точно тоя диск и предхождащата го модификация. Едва ли ще получиш нещо различно, но ще ми е интересно да сравним моята и твоята графики. Само гледай версиите да съвпадат. И между другото, ти досега не си ли имал компютър с хард диск? От край време данните на производителя не отговарят на данните от Windows.  

Имал съм.По-скоро ме е яд,че едно е обявено в магазина,а друго излиза написано на етикета на диска.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Имал съм.По-скоро ме е яд,че едно е обявено в магазина,а друго излиза написано на етикета на диска.

Ти прочете ли какво ти написах? Никой не те е излъгал, просто се ползват различни мерни единици, както е сантиметър и инч...
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 2 седмици по-късно...

Здравейте отново.За какво става дума.Дискът от подписа е обявен за версия 7200.14 в сайта на търговеца.

Обаче,с програмите за диска го виждам като 7200.12

Доколкото знам,14 като версия са много по-добри от 12. Имам ли право да предявявам рекламации?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Днес ми дойде новият WD Green 2TB, направих го на една партиция 1,81 TB, NTFS.

Ето и резултата от него:

Публикувано изображение

Това е веднага след форматирането, още новичък :)

Температурите са ОК:

Публикувано изображение

При прехвърляне на снимки и картинки, общо 14 GB от стария "син" WD на новия "зелен".

Публикувано изображение

И единичен голям файл: филм със субтитрите към него:

Публикувано изображение

И още едно:

Публикувано изображение

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 1 месец по-късно...
Ето го и моят.
Пуснах два бенча, защото първият нещо ми се стори странен с тия пропадания по средата.
 
Сега тези показания какво показват ? Нека тия които разбират да коментират.
В смисъл добре лие, зле лие. Кои са по-добри и т.н.
Публикувано изображение
 
Публикувано изображение
 
Публикувано изображение
 
Публикувано изображение
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Моя открива някакви проблеми:

Публикувано изображение

 

Някой има ли идея какво значат?

 

Тест:

Публикувано изображение

 

Тъй като напоследък започна мн да бави се чудя дали не е повреден HDD

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 2 седмици по-късно...
  • 2 седмици по-късно...

Seagate ST1000DM003 с обикновен SATA кабел. (По-късно ще кача и с SATA3 6GB/s кабел,но не мисля, че ще има голяма разлика)  

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Seagate ST1000DM003 с обикновен SATA кабел. (По-късно ще кача и с SATA3 6GB/s кабел,но не мисля, че ще има голяма разлика)

Ами няма да има, защото кабела си е кабел и разлика м/у SATA и SATA 6 Gbps няма... Това е рекламен трик.
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 3 седмици по-късно...

Ето и от мен резултатите от 2-то ми харда.

SSD Kingston HyperX 3K 120GB 

post-274884-0-82122500-1377424103_thumb.

 

И от WD 1TB BLUE SATA3

post-274884-0-66704600-1377424176_thumb.

Редактирано от Jotto_del (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване