преди 21 минути, Мери) написа:

Нека си спомним следните случаи:

Защо се хващаш за съдебни грешки? Убийства при катастрофи грешки ли са? Дрогирани пияни пребиват хора, грешки ли са оня ...кой беше не го помня с 30 и кусур акта за нарушения съдебна грешка ли е? Убийци които убиват бягат хващат ги лежи 5, 6 години излиза и пак убива, съдебна грешка ли е???

И пак те питам, ако си потърпевша (не дай боже естествено) някой ти е затрил близки какво ще кажеш? Да им простят ли? Когато имаше смъртна присъда много такива, като прокурорския син например, не се отпускаха толкова защото можеше да им се стъжни!

Редактирано Неделя в 09:022 дни от чичо Сашо (преглед на промените)

преди 39 минути, чичо Сашо написа:

Защо се хващаш за съдебни грешки? Убийства при катастрофи грешки ли са? Дрогирани пияни пребиват хора, грешки ли са оня ...кой беше не го помня с 30 и кусур акта за нарушения съдебна грешка ли е? Убийци които убиват бягат хващат ги лежи 5, 6 години излиза и пак убива, съдебна грешка ли е???

И пак те питам, ако си потърпевша (не дай боже естествено) някой ти е затрил близки какво ще кажеш? Да им простят ли? Когато имаше смъртна присъда много такива, като прокурорския син например, не се отпускаха толкова защото можеше да им се стъжни!

Защото дори и един човек да бъде екзекутиран по погрешка, това е прекалено голяма цена. Затова смъртното наказание не трябва да съществува - невинно осъден може да бъде изкаран от затвора, невинносъден екзекутиран само Исус може да го възкреси, но да си видял Исусовци да се намират под път и над път? Не си, тъй че мисли с главата си!

преди 13 минути, Мери) написа:

Защото дори и един човек да бъде екзекутиран по погрешка, това е прекалено голяма цена.

"Едно си баба знае, едно си бае." И естествено няма да отговориш на въпросът ми. Хубав ден.

Забележете в кои държави по света все още има смъртно наказание - доколкото се вижда, в Европа то е останало единствено в Беларус :

https://www.statista.com/chart/25211/death-penalty-world-map/?srsltid=AfmBOorhPtiDqd4kW4FSUA1VmCGFOpqifZLYq8VuxTrVH4Xq24XFcMzZ&fireglass_rsn=true#fireglass_params&tabid=a5ea24ae7e2894d9&application_server_address=teva-prod-6-europe-west3.prod.fire.glass&popup=true&is_right_side_popup=false&start_with_session_counter=1

Ако погледнем и статистиката на Беларус спрямо България, изглежда смъртното наказание там не е допринесло особенно да стане по-сигурна държава :

Беларус - 1384 убийства/ около 15 на 100,000

България - 452 убийства / около 9-10 на 100,000

С други думи дали това ще подобри ситуацията у нас изглежда спорно, още повече ако погледнем Европа към която се опитваме да се доближим. Освен тема която да предизвика евтин популизъм из форумите, или истинските "патриоти" да се изявят, друга полза няма. По-скоро има примитивното мислене на Сталин - има хора, има проблем, няма хора... 😄

п.с. Реших да добавя и статистиката на Русия (за къде без тях разбира се) - оказва, че там е още по-тежко положението - около 21 на 100,000. Впечатляващото при тях е, че има трайно намаление през последните години - от около 55 до 21 днес :

World Bank Open Data

World Bank Open Data

Free and open access to global development data

преди 2 часа, чичо Сашо написа:

Защо се хващаш за съдебни грешки? Убийства при катастрофи грешки ли са? Дрогирани пияни пребиват хора, грешки ли са оня ...кой беше не го помня с 30 и кусур акта за нарушения съдебна грешка ли е? Убийци които убиват бягат хващат ги лежи 5, 6 години излиза и пак убива, съдебна грешка ли е???

И пак те питам, ако си потърпевша (не дай боже естествено) някой ти е затрил близки какво ще кажеш? Да им простят ли? Когато имаше смъртна присъда много такива, като прокурорския син например, не се отпускаха толкова защото можеше да им се стъжни!

Наличието на по-строго наказание не е гаранция за раздаването му - осъзнавате ли това, че на хартия можеш да имаш нещо, но на практика да не се случва или променя нищо?

Както вече казах - отплеснахте се от темата ...

Направете анализ - за последната година колко тежки присъди са раздадени в България, в съседите ни, в EC, по света ... за какви провинения ... след това добавете периодите за последните 5, 10, 15, 20 и т.н. години ... когато имате всички тези данни, добавете и къде има и къде няма толкова крайна мярка - обобщете всичко и тогава може да мислите - трябва ли да го има или не.

преди 11 часа, BulgarianYouguart написа:

то не плаши закоравелите престъпници и със сигурност няма да плаши крупните бизнсесмени и политици в България които са сигурни че никога няма да стигнат до съд или най-много ще им се наложи да си вдигнат куфарите от страната

Идеята на смъртното наказание не е да плаши, а да премахне някого...

преди 26 минути, plamen_petrov_80 написа:

Наличието на по-строго наказание не е гаранция за раздаването му - осъзнавате ли това, че на хартия можеш да имаш нещо, но на практика да не се случва или променя нищо?

Както вече казах - отплеснахте се от темата ...

Направете анализ - за последната година колко тежки присъди са раздадени в България, в съседите ни, в EC, по света ... за какви провинения ... след това добавете периодите за последните 5, 10, 15, 20 и т.н. години ... когато имате всички тези данни, добавете и къде има и къде няма толкова крайна мярка - обобщете всичко и тогава може да мислите - трябва ли да го има или не.

Точно това съм посочил малко по-нагоре като данни. Изглежда в цяла Европа днес смъртно наказание има все още само в Беларус, но пък там убийствата са повече от колкото у нас. С други думи не се вижда голяма полза от това, че имат смъртно наказание.

преди 13 часа, Веси Филипова написа:

тоя боклук бог да го прости грозника, съм му гледала лекции , качени в Ютуб за бог. изтраях 5 минути има-няма и ги спрях. Личеше си, че не е добре човекът. Как може да изнасилваш тия деца, и после да ги застреляш? за съжаление по света има доста такива извратеняци.И системата ги закриля, защото и по високите етажи политиците са половината същите като тях.

Майките на двете момчета са сектантки. И за всички тях това не е убийство а пренасяне на едно по добро място.

преди 3 часа, чичо Сашо написа:

Убийства при катастрофи грешки ли са?

Повечето са. Изключение са планираните катастрофи, които се явяват предумишлени убийства.

Против.

Чувал съм апела за смъртната присъда.

Обикновено колкото по шумен е той, толкова по-голям е страхливецът ,който подклажда.

Няма да са съгласни дори да изгледат всяко едно такова решение за изпълнение на електрическия стол по телевизията.

Камо ли да проверим дали не са лицемери и дали не са виновни и те самите по линията.

против

нали и родителите на убитите ще циврят

тогава ще имаш циврещи родители на жертвите и на убииците

хаос

Смъртното наказание е проява на милосърдие. Доживотен без право на замяна, ама наистина без право на замяна, тоест, без възможност за намеса на ВКС, президента или еспч (или неква друга намеса, за която не се сещам, щото не съм правист) е достатъчно.

Аз съм против смъртното наказание. Тези, дето сега ги оправдават, пак ще ги оправдават.

Закони има - нека да започнат да се прилагат за всички.

преди 41 минути, lebel написа:

Смъртното наказание е проява на милосърдие. Доживотен без право на замяна, ама наистина без право на замяна, тоест, без възможност за намеса на ВКС, президента или еспч (или неква друга намеса, за която не се сещам, щото не съм правист) е достатъчно.

Няма лошо, но издръжката на един затворник е около 1100 € месечно.

преди 2 минути, The Lone Star написа:

Няма лошо, но месечната издръжка на един затворник е около 1100 € месечно.

да им намалят месечната издръжка> на тези, които са убили човек.

преди 2 минути, The Lone Star написа:

Няма лошо, но месечната издръжка на един затворник е около 1100 € месечно.

ти ако сметнеш месечната издръжка на олигархията и политическите им марионетки ще ти стане лоше.Ние сме народ без национален референдум от "демокрацията" насам...

преди 2 минути, Веси Филипова написа:

да им намалят месечната издръжка> на тези, които са убили човек.

Не става така. Трябва да се спазват правата им.

преди 6 минути, The Lone Star написа:

Няма лошо, но издръжката на един затворник е около 1100 € месечно.

а някои от тях имат много по-добър живот в затвора отколкото иначе са имали

преди 9 часа, The Lone Star написа:

Има хубава статия по въпроса за войната по пътищата в Поглед.инфо: Българският път не е морга с маркировка

А за връщане на смъртното наказание може да се пише само хипотетично, тъй като не може да го върнем докато сме в ЕС.

Целта на комунизма е създаването на егалитарно, безкласово общество без частна собственост и държавен апарат, където всеки човек се развива свободно, а благата се разпределят според нуждите. За разлика от тази утопична визия, сталинизмът е практическо авторитарно приложение, което превръща преходния етап в тотална диктатура и държавен терор.Разликите между теорията и сталинистката практика са в няколко основни аспекта:1. Крайната цел: Общество без държава срещу свръхдържаваКомунизъм (Според Маркс): Крайната цел е отмиране на държавата. Обществото функционира на принципа „Всеки според способностите си, всеки според потребностите си“. Акцентът е върху всестранното развитие на индивида и съкращаване на работното време.Сталинизъм: Вместо да отмре, държавата е превърната в тоталитарен монолит. Целта е постигане на „социализъм в една страна“ чрез свръхцентрализация, колективизация и индустриализация.2. Подход към властта: Еманципация срещу терорКомунизъм: Разглежда се като процес, осъществяван от мнозинството (пролетариата) за еманципация от експлоатацията.Сталинизъм: Властта е концентрирана в ръцете на единствен диктатор и репресивен апарат. Включва масови чистки, лагери (ГУЛАГ) и физическо елиминиране на политически опоненти.Това ли ти е мечтата развам се,че такива като вас станват все по малко.

Не знам как си извади такива изводи от коментара ми. Явно четенето с разбиране не ти е сила.

преди 2 часа, The Lone Star написа:

Не знам как си извади такива изводи от коментара ми. Явно четенето с разбиране не ти е сила.

А за връщане на смъртното наказание може да се пише само хипотетично, тъй като не може да го върнем докато сме в ЕС. Този част от коментара ти му някара да споделя факт за така наречения Сталинизъм и истинската цел на Комунизма тя е била да докара Демокрацията

преди 8 часа, plamen_petrov_80 написа:

Наличието на по-строго наказание не е гаранция за раздаването му - осъзнавате ли това, че на хартия можеш да имаш нещо, но на практика да не се случва или променя нищо?

Както вече казах - отплеснахте се от темата ...

Направете анализ - за последната година колко тежки присъди са раздадени в България, в съседите ни, в EC, по света ... за какви провинения ... след това добавете периодите за последните 5, 10, 15, 20 и т.н. години ... когато имате всички тези данни, добавете и къде има и къде няма толкова крайна мярка - обобщете всичко и тогава може да мислите - трябва ли да го има или не.

Стигне ли се до това присъдите да оправят етиката на един народ, пиши го бегало. Превенцията, ето натам трябва да се насочат усилията, но наистина да се насочат, при това съпроводени със сериозни финансови средства, а не да декларираме, че се борим с насилието, да носим розови фланелки, пък нищо да не правим. Под борба с насилието нямам предвид въвеждане на смъртно наказание, а работа с уязвимите групи хора, в това число с активното участие и на психолози, социални работници и т.н., а то кво държавата оставила всичко на самотек, пари за психическо здраве не дава въобще и чака престъпността да намалее, ми няма да стане, докато не се пресекат каналите за наркотрафик, домашното насилие и т.н. и т.н. и хиляда смъртни присъди да се въведат, все ще е тая.

това, което се случи днес със тези гонки, и има трима загинали ЗАСЕГА, показва, че хич не е наред правосъдната ни система. АМАН!

За смъртната присъда , но такива присъди да издава само Народния Съд. Като вземем Властта , всички боклуци убиващи Бхългария отиват по дърветата. В първите 72 часа едно 100 хиляди трябва да се люлеят.

Престъпленията не са равно разпределени между половете. 90%+ от убийците, изнасилвачите, педофилите са мъже. Ако бяха жени, то властимащите, създаващи законите, щяха да върнат смъртното наказание, убедена съм. Тъй като властта е в ръцете на мъжете и винаги е била, те щяха да бъдат много по-строги с жените. Жените НЕ са привилегирования пол.

Но при положение , че силните убиват, изнасилват и т.н. и те са наистина много, Темида ги помилва с минимални присъди, защото няма място за всички в затворите, а и им струват пари на държавата.