Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Има ли религия, която да поставя жената наравно с мъжа


Препоръчан отговор


Разделение на роли? А не е ли точно в това проблема. Да гледаш деца не е доходоносно. Зависима си финансово от мъжа си. И тъй като живеем в материалин свят си зависима изцяло от него - от мъжа си. И той не пропуска да се изтъкне във всеки удобен момент. Отгоре на всичкото е прав. И затъпяваш, разбира се. Не се сблъскваш с различни житейски ситуации, освен в сериалите. Той трупа житейски опит и памъдрява, защото не си стои в къщи а се сблъсква с различни хора. ти трупаш праведност. Религията достатъчно добре те е дресирала да бъдеш покорна и праведна. Успяла е и ще успява и занапред. Но положението не е за самоубийство или за смяна на пола. Може следващата цивилизация да е различна.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 76
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Има такава религия...и тя е моята религия!

Има,и то доста са. Примери-бол. 1.)Будизмът (Вало,не ми се карай,но будизмът си мяза на регилия ) 2.)Култът към Изида 3.)сатанизмът 4.)Християнството в гностически аспект 5.)Славянски

Папата издигна литургичното честване на света Мария Магдалена в празник Мария Магдалена с Възкръсналия Христос     По желание на папа Франциск литургичното възпоменание

Публикувани изображения

Разделение на роли? А не е ли точно в това проблема. Да гледаш деца не е доходоносно. Зависима си финансово от мъжа си. И тъй като живеем в материалин свят си зависима изцяло от него - от мъжа си. И той не пропуска да се изтъкне във всеки удобен момент. Отгоре на всичкото е прав. И затъпяваш, разбира се. Не се сблъскваш с различни житейски ситуации, освен в сериалите. Той трупа житейски опит и памъдрява, защото не си стои в къщи а се сблъсква с различни хора. ти трупаш праведност. Религията достатъчно добре те е дресирала да бъдеш покорна и праведна. Успяла е и ще успява и занапред. Но положението не е за самоубийство или за смяна на пола. Може следващата цивилизация да е различна.

Човек винаги има право на избор. Важното е да е светнат, че този избор съществува и да има куража да го избере и следва. Ако една жена излезе извън рамките на общоприетото, то всички около нея ще започнат да й лепват етикети и да се мъчат да я върнат "там където й е мястото" - макар да има изключения, политиката и бизнесът са основно за мъже и те диктуват нещата. За религията да не говорим!

А още по тъжно е, че самите жени не искат повече свобода. Свикнали са с това, което им е насадено в главите и мирно и кротко си съществуват.

Ако някоя жена надигне глава - двугите жени я връщат в кюпа. Да си чете списанията и да си решава кръстословиците, да се интересува само от парцалки и козметика, да се държи като сексуален обект спрямо мъжете, да мечтае за принца, докато гледа тъпи сериали, и най-вече да търси някой който да я издържа и да диктува живота й - който плаща, той поръчва музиката...

Умната жена плаши мъжете и затова тя няма място в религията и в обществото. Пък начини винаги има, стига човек да търси и да желае да бъде свободен.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Човек винаги има право на избор. Важното е да е светнат, че този избор съществува и да има куража да го избере и следва. Ако една жена излезе извън рамките на общоприетото, то всички около нея ще започнат да й лепват етикети и да се мъчат да я върнат "там където й е мястото" - макар да има изключения, политиката и бизнесът са основно за мъже и те диктуват нещата. За религията да не говорим!

А още по тъжно е, че самите жени не искат повече свобода. Свикнали са с това, което им е насадено в главите и мирно и кротко си съществуват.

Ако някоя жена надигне глава - двугите жени я връщат в кюпа. Да си чете списанията и да си решава кръстословиците, да се интересува само от парцалки и козметика, да се държи като сексуален обект спрямо мъжете, да мечтае за принца, докато гледа тъпи сериали, и най-вече да търси някой който да я издържа и да диктува живота й - който плаща, той поръчва музиката...

Умната жена плаши мъжете и затова тя няма място в религията и в обществото. Пък начини винаги има, стига човек да търси и да желае да бъде свободен.

Страхотно. Нещо ново?

Що не си спретнете още една Света инквизиция. 5 000 000 жени са дали фира при първата, е време е за още една.

А още по тъжно е, че самите жени не искат повече свобода. Свикнали са с това, което им е насадено в главите и мирно и кротко си съществуват.

Да ама не. Сега, ако се поема пораженческа позиция и си ближеш раните сама, без да занимаваш никой с неравностойното си положение, то бъди сигурен, че за напред няма да е така. Може, наистина, да минат много години - стотици, хиляди, но началото е поставено. Това, че ЕЛ777 се е родила жена в неподходящо за жените време е непоправимо, но само за сега. Агресия вече се трупа в тази насока и тя ще ескалира.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 4 месеца по-късно...

Този въпрос, когато излезе преди време ме заинтригува и търсех отговора му до днес, когато случайно попаднах на този текст:

The Buddha believed however, in equality and tolerance for all, and five years after the order of monks was established, the Buddha created an equivalent order for nuns. Unfortunately it did not grow to the same level as the monks and in the Theravada tradition it died more than a millennium ago 64, 65 . It is significant to point out however, that "Buddhism was the first religious tradition to recognize women's ability to attain the highest spiritual status attainable by any man, including the Buddha himself, and thus one in which they actually did so" 66 .

Накратко аз бих го превел така:

Буда вярвал в равенството на всички хора и 5 години след основаването на ордена за мъже основал и такъв за жени. За съжаление той не се развил в същата степен както мъжкия и в традицията Теравада замрял преди повече от 1000 години. Все пак трябва да се посочи, че Будизмът е била първата религиозна традиция, която признава на жените способността да постигат най-високите духовни състояния, постигани от мъже, включително и от самия Буда и че те всъшност го правят.

Източник: http://religiousmovements.lib.virginia.edu...s/buddhism.html

Източникът е проект на Университета на Вирджиния и изглежда безпристрастен.

Моето лично мнение, че жените са по-добри в общуването си с Бога, който присъства във всеки от нас. Добре известно е, че те имат по-силна интуиция, т.е. по-лесно общуват с Христовия АЗ.

Според мен всеки голям световен Учител е носел знанието, че мъжете и жените са равни пред своя Създател. От един филм на ББС научих, че първоначално и при апостолите на Исус е имало равенство, което за съжаление не е изтраяло дълго. Такива сме ние, винаги склонни да изкривим и най-великата Истина.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 3 месеца по-късно...

Няма религия, която в езотеричната си част да разделя вертикално жената от мъжа. Криворазбрания симвлоен език на автентичните свещени писания е дискредитатор за тълкувателите, не и за самите писания. Все пак, липсата на хоризонтално разделение би могла да дойде само от невиждащи. Жената и мъжа са различни полове - тоест имат различия в поляризациите си, а оттам и в качествата. Пълноценното взаимодействие между тях е възможно само чрез правилно допълване, в никакъв случай съревнования, нито дори взаимозаменяемост. За заинтересованите ще препоръчам да прочетат 11 глава от второ послание на ап. Павел към Коринтяни и ще ги помоля да не го разбират буквално. Ето един ключ - ако жената и мъжа могат да образуват единна цялост, то в нея жената е сърцето, а мъжът - главата.


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 1 месец по-късно...

Ако си истински религиозен, приемаш всяко религиозното учение за истина. Ти вярваш, без да търсиш логика или какъвто и да било смисъл. Ти просто вярваш. И не си задаваш въпроси, на които никой истински вярващ не би потърсил отговорa. Имам предвид, че ако си вярващА християнка, ти приемаш, че носиш греха в себе си и не подлагаш на размисъл положението си в религиозно-обществения живот. А ако не си - тогава к'во ти пука? Смятам, че днес възможностите пред теб са отворени, независимо дали си жена или мъж.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

:)

Ако си истински религиозен, приемаш всяко религиозното учение за истина. Ти вярваш, без да търсиш логика или какъвто и да било смисъл. Ти просто вярваш. И не си задаваш въпроси, на които никой истински вярващ не би потърсил отговорa. ...

Според мен не е твърде правилно да се вярва без да се търси логика и без да се търси смисъл. Човек трябва да е критичен и да задава въпроси докато получи смислени отговори. Твърде много хора се възползват от лековерието на другите.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, прилича си на фанатизъм.

А лично аз не бих нарекъл вяра споменатите проявления.

Истинската вяра минава през сърцето!

Истинското сърце е разумно!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Според мен ,такова нещо като равноправие никога не е ,и няма да има..

Мъже са се избивали във войни заради жени.

ОТДЕЛНО и мъжът ,и жената, са индивиди,с почти едни и същи желания.

А доминиращото при тази ротация наречена живот,и при двата пола си е равенство.

А кои е отгоре и отдоло?

Незнам но в повечето случай човек мисли главно за себе си.

И мъжете и жените са хора,винаги са ги вълнували едни и същи неща....

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

То е ясно,на пръв поглед.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

То е ясно, че на мем не ми е ясно, доста след първия поглед, щом те питам. Ама точно защото видях, че на теб ти е ясно, реших да се домогна до бистротата на погледа ти.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако наистина вярваш в нещо, защо трябва да го обмисляш? Не значи ли това, че се съмняваш в истинноста му?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Ако си истински религиозен, приемаш всяко религиозното учение за истина. Ти вярваш, без да търсиш логика или какъвто и да било смисъл. Ти просто вярваш. И не си задаваш въпроси, на които никой истински вярващ не би потърсил отговорa. Имам предвид, че ако си вярващА християнка, ти приемаш, че носиш греха в себе си и не подлагаш на размисъл положението си в религиозно-обществения живот. А ако не си - тогава к'во ти пука? Смятам, че днес възможностите пред теб са отворени, независимо дали си жена или мъж.

Ако наистина вярваш в нещо, защо трябва да го обмисляш? Не значи ли това, че се съмняваш в истинноста му?

Ako ти наистина вярваш в това нещо,защо ти е нужно да го споделяш с нас? Да не би да търсиш нашето потвърждение? Да не би да не си сигурен? Ako не, вярвай си..., кой ти пречи да си го вярваш?

Чел съм ”Житие на преподобна Стойна”, която е обявена от църквата ни за светица. Интересното за нея е , че е била сляпа също като Ванга, имала е нейните дарби, даже някои в повече (според житието е умеела да левитира).

Да обявиш една жена за светица е показателен знак за равнопоставеност в духовно отношение, духовността не е царство само на мъжете.

Между гр.Якоруда и гр.Разлог има един връх наречен ”Светица”. Това е показателно за културата на българите живели преди нас.

Ако отидете в селата Катунарци и Златолист,които се намират пак в югозападна България ,питайте за преподобна Стойна.

Интерес може да ви представлява книгата на Тайша Абелар ”Магическият преход”. Тя е последовател на едно духовно учение. Книгата можете да я намерите примерно в Даунлоуд секцията на www.izvorite.com .

Редактирано от mecholari (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Дори и Буда в началото е отказвал посвещение на жени.Смятало се е,че една жена е неспособна да достигне до Просветление,и е трябвало да насочи усилията си към това да се прероди като мъж в следващия си живот,и оттам вече да търси Просветлението. Защо почти всички аватари,бодхисатви,богове и т.н. са мъже? Нямало е такава религия,която да поставя мъжете и жените съвсем наравно. В момента вече може би има,но навремето изобщо не е било така. Както се казва "Всички са равни,но някои са по-равни от другите"

В миналото е било практически невъзможно една жена да излезе на пазара (точно това означава римското "форум") и да започне да изнася лекции (тъй де, проповеди). Земеделието, скотовъдството и войната са били основните занимания от възникването на града преди 10 000 години и около тях се е въртял и личният и общественият живот. Което е давало много силна позиция на мъжете спрямо жените. Войната е била на практика непрекъснато състояние за някои народи - на Рим между основаването и Империята не му се събират и 50 мирни години от около 750-ет. Всъщност по старото римско право жената се е считала движима собственост на мъжа. Нямала е собственост. Правното и положение е било приблизително като на робите. В другите общества от онази епоха положението на жените може и да е било по-меко отколкото в Рим, но разликата не е била драматична. Ако Исус например се беше родил като жена, щяха да го пребият с камъни още като си отвори устата и никого на нищо не би могъл да научи.

Колкото до равенството на жената в индуизма... някой случайно да си спомня, че до преди 50 години изгарянето на вдовицата заедно с трупа на покойния съпруг е било обичайна практика? Индийското общество по времето на формирането на индуизма е било крайно милитаризирано - малобройно арийско малцинство е властвало със сила над далеч по-многобройните народности от дравидийската група. С всички произтичащи от това положение последици, включително принизяване на статуса на жената в обществото (а от там и в религията).

Честно казано, не знам как са стояли нещата в ранният будизъм. Изглежда източникът на WhiteHart са книгите на Ошо (там съм чел разни подобни неща). Меко казано - недостоверен източник. Ошо никога не е бил "просветлен учител" за какъвто се е представял. Всеки носи Просветлението като потенциал в себе си, но не е все едно дали този потенциал вече е реализиран или не. Ако не се лъжа, това си го прочел в "Кундалини и чакрите"?

В гностическото направление на ранното християнство е имало пълно равенство между мъжете и жените (поне в някой от теченията на гностицизма). Факт, предизвикал възмущението на ортодоксалният епископ на Лион, Иреней, в неговата книга "Срещу ересите", написана в началото на II-ри век. Жените са ставали както свещенници, така и епископи, доколкото изобщо може да се говори за свещенници и епископи, защото (поне в някой от теченията на гностичното християнство, което само по себе си е било доста разнородно) тези роли са се меняли при всяко събиране - теглел се е жребий и той е определял кой да е епископ, свещенник, четец, кой да се опита да тълкува публично Свещенните текстове за съответният случай и т.н. Едно от теченията в гностичното християнство води началото си от Мария Магдалена, която след изчезването на Юда от погледа на публиката вероятно е останала като най-влиятелният и най-близък от учениците на Исус в ранната Църква (справка - Евангелие според Филип). Което само по себе си е забележително изключение за онази епоха.

В действителност, когато става въпрос за постигане на Реалността жените винаги са "едни гърди напред" пред мъжете, защото както биологичните, така и социалните роли свързани с женският пол улесняват постигането на безусловната любов, която е и Просветлението. Най-близката аналогия на това състояние, за което се сещам е всеотдайната, безусловна и БЕЗПРИЧИННА любов, която много майки изпитват към децата си и която е засвидетелствана от огромният брой майчини саможертви документирани от историята.

Има един безспорно установен факт, които подкрепя това твърдение. Жените навсякъде живеят 6-10 години повече от мъжете. Обяснението на този факт е търсено в генетиката, стреса и т.н. А истината е съвсем проста - Любовта е истинският Живот. ЖИВОТ в ПЪЛНИЯТ СМИСЪЛ на това понятие. В очите на Влюбените "нормалните хора" са ходещи мъртъвци. Това е леко преувеличение, разбира се. Но съвсем леко.

Мисълта ми беше - жените живеят по-дълго просто защото КАТО ЦЯЛО са далеч по-близо до истинският живот от мъжете. Затова могат по-дълго да издържат да са "живи".

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да. Буда поставя жените и мъжете наравно.

Няма разлика между истинската същност на Буда и истинската същност на всеки от нас. Без значение мъж или жена.

По пътя към просветлението, жените имат известно предимство. Защото имат по-развита интуиция. По-лесно преодоляват съмненията си.

И разбира се съм съгласен с drahshta. Безусловната любов е един от аспектите на просветлението. Като че ли това за жените е по естествено.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Да. Буда поставя жените и мъжете наравно.

Няма разлика между истинската същност на Буда и истинската същност на всеки от нас. Без значение мъж или жена.

По пътя към просветлението, жените имат известно предимство. Защото имат по-развита интуиция. По-лесно преодоляват съмненията си.

И разбира се съм съгласен с drahshta. Безусловната любов е един от аспектите на просветлението. Като че ли това за жените е по естествено.

Всъщност буда е считал жените недостойни за духовен живот и поради тази причина не е допускал жени сред своите ученици. Аз лично съм чел обяснение на далай лама по този въпрос, който дава обяснение на този факт без да го отрича.

Не съм срещал информация буда да е променил този свой възглед в края на живота си, но е възможно някоя хубава сутрин след здрав сън да е променил мнението си.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

:P

Всъщност Будизмът е живо учение. От времето на историческия Буда - Шакямуни се предава освен интелектуално разбиране и живото преживяване на просветлението. Хиляди просветлени хора са участвали и участват в този процес. Част от тях са жени. Велики жени. Такива има и сега.

Точно сега мисля в будистките групи жените са малко повече. Може би 55/45 в полза на жените. Това обаче не е толкова важно.

Същността ни е съвършенство. Без значение от пола.

:beer:

пп

Първите ученици на Буда са били няколко аскети с които той е прекарал известно време преди просветлението си. Тъй като основен принцип в Будизма е ненасилието, Буда разбира се не е събрал тези момчета (прекарали по-голямата част от живота си в усамотение) с девойки. Това би било много странно за тях. Буда е преподавал за много различни хора и е преподавал по различен и разбираем за тях начин. Буда е учил и жени. Жени са носители на живата приемственост в Будизма. Например съпругата на Падмасамбхава (човека пренесъл Будизма в Тибет) - Йеше Цогиал.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
:P

Всъщност Будизмът е живо учение. От времето на историческия Буда - Шакямуни се предава освен интелектуално разбиране и живото преживяване на просветлението. Хиляди просветлени хора са участвали и участват в този процес. Част от тях са жени. Велики жени. Такива има и сега.

Точно сега мисля в будистките групи жените са малко повече. Може би 55/45 в полза на жените. Това обаче не е толкова важно.

Същността ни е съвършенство. Без значение от пола.

:beer:

пп

Първите ученици на Буда са били няколко аскети с които той е прекарал известно време преди просветлението си. Тъй като основен принцип в Будизма е ненасилието, Буда разбира се не е събрал тези момчета (прекарали по-голямата част от живота си в усамотение) с девойки. Това би било много странно за тях. Буда е преподавал за много различни хора и е преподавал по различен и разбираем за тях начин. Буда е учил и жени. Жени са носители на живата приемственост в Будизма. Например съпругата на Падмасамбхава (човека пренесъл Будизма в Тибет) - Йеше Цогиал.

Говоря за периода му след като са го светнали :hush:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И аз говоря за тогава.

И за сега.

Една от характеристиките на Просветлението е равнопоставеност. Нищо не е повече от друго. Всичко е равнопоставено.

пп

Всъщност може би Пробудил е по точна дума от светнал. Пробудил се от съня на невежеството.

Но може би и светнал става. Светнала истинската природа на нещата, която е съвършенство и разтворила невежеството. Думите не са чак толкова важни. По важен е смисъла който носят. И преживяването което показват.

Редактирано от Вало (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
И аз говоря за тогава.

И за сега.

Една от характеристиките на Просветлението е равнопоставеност. Нищо не е повече от друго. Всичко е ранопоставено.

пп

Всъщност може би Пробудил е по точна дума от светнал. Пробудил се от съня на невежеството.

Но може би и светнал става. Светнала истинската природа на нещата, която е съвършенство и разтворила невежеството. Думите не са чак толкова важни. По важен е смисъла който носят. И преживяването което показват.

:help:

Съгласен с Вало.

А според някои учения енергийното устройство на жените е по-добро от това на мъжете и те духовно израстват много по-бързо и лесно. Но трябва да полагат усилия разбира се .

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В началото Бог създаде човек, а в него и жената и я нарече Ева т.с живот.

В посланието към Коринтяните пише, че мъжа да обича жена си като себе си и да се грижи за нея като за по-слаб съсъд.

Така, че разсъдете по това :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не, в началото Бог създаде човек, мъж и жена ги (или го) създаде.

Ева идва доста след създаването на човека и няма общо с по-слабия съсъд, понеже тя символизира други неща и има пряко отношение към грехопадението. Иначе е вярно, че тя е част от човека, което е пределно ясно поради използването на ребро за нейната проява. Тя е качество, а именно свободната воля - най-големия дар човешки се води.

За настоящото взаимодействие на полярните личности имаме диалектични правила и няма как да са други, но в дълбочината на същото, също би могло да се постигне освобождение.

Петър Дънов бе казал "Повдигнете жената и тя ще спаси света". Не знам дали има човек, който напълно разбира смисъла на тези думи, но широкоразпространения буквализъм така или иначе е обречен на невменяемост.

От теологична гледна точка е известно, че жената символизира душата, а мъжът символизира духа. Тук те не биха могли да се представят като равнопоставеност, но проекцията на техните отношения в земните ни ограничения би могла да спомогне за пълноценноста и на диалектичните ни партньорски връзки. Тук повърхностността се заблуждава поради разноетажния обмен. Мъжът отдава в едни нива, но приема в други от жената и липсата на обхватност в поглед и разбирания носят тълкуванията за неравнопоставеност. А нашата ограниченост не би ли могла да проумее, че без Ин не би имало и Ян, както и обратно?!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

"Сега внимавайте и вникнете в словата ми! Ако човекът е бил винаги девственица, никой плод не би излязъл от него. Щом трябва да е плодоносен, той непременно следва да е жена. "Жена" - това е най-благородното име, което може да се даде на душата и то е много по-благородно от "девица". Това, че човекът зачева в себе си Бога, е добре и в тая си способност да го зачене той е девица. Но по-доброто е, че Бог става плодоносен в него; защото плодоносността на дара е единствената благодарна отплата за самия дар и духът е жена в оня акт на благодарно успение, в който той ражда отново Иисуса в сърцето на Бога Отца."

Майстер Екхарт

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 2 седмици по-късно...
Да, има такава религия.

Моята религия - да вярвам в хората, мъже или жени.

Не на хората, а в.

И моята религия.

Любов се нарича.

Към хората.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване