Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

  

17 гласували потребители

  1. 1. Кой ще е шампион тази година?

    • Левски
    • Литекс
      0
    • Лудогорец
    • Славия
      0
    • ЦСКА
    • Черноморец
      0


Препоръчан отговор

публикувано (редактирано)

преди 9 минути, XYconstant написа:

Щом играч на Дунав играе с топката при шпагата, нарушение няма.

Исках вашите мнения за ситуацията. Аз не съм специалист, а запалянко. може и да недовиждам нещо. Според мен обаче първо се игра с топката. Дори съдията да отсъди някакво нарушение, то максимума би трябвало да е жълт картон, макар че не съм сигурен и в това. Има обаче много примери от първенството ни, дето и картони не се дават в подобни ситуации или в общия случай са само жълти. За вратар знам, че извън наказателното поле е задължителен червен картон. Дори в предния или по-предния кръг имаше такава ситуация, мисля бе Левски-ЦСКА, ама да не греша. Тогава вратаря само жълт картон получи. Защо? С какъв аршин се мери? Щото нямаме възможност в тоя дъжд да отидем на 60 км до Разград и да подкрепим Дунав, та затова?

 

И да, съдиите могат да видят така ситуацията. Но чувате ли какво коментират коментаторите? Дори след мача в студиото, гледайки ситуацията, казват пак същото - безспорно нарушение! Разбирам, че може и да искат да подкрепшят колегата си на стадиона, ама аз ли трябва да си слагам очила вече?

Редактирано от sennheiser (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако футболистът на локо е чукнал топката преди да е спънат от Ларин е 50/50 ситуацията, защото и Ларин играе с топката при шпагата. Иначе вратар, който фаулира футболист извън наказателното поле се овенчава с жълт картон в 99% от случаите, а тук червеният картон е за нарушение на последния в защитата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 часа, sennheiser написа:

Понеже не попаднах на тема за българския футболен шампионат, пиша в тая тема. Имам един въпрос към позначвачите. Според вас, има ли фал при тая ситуация:

2017-03-10_193301.jpg

Ето и линк към видеото. 

 

Аз виждам така ситуацията. Защитника прави шпагат и изчиства топката. Да, закача крака на нападателя след това, но резултатът е червен картон за защитника. Гледах го много пъти повторението от различни ъгли и не виждам истинско нарушение. Във футбола има едно правило - стигнеш ли пръв до топката, няма нарушение. Коментатора дори прави грешката, че Димо Бакалов е чукнал първи топката. Той дори не я докосна :)  Да не говорим, че в подобни мачове, дори от предния кръг, имаше нарушения от страна на вратари извън наказателното поле, които получиха само жълт картон!  

 

Ето за това никой не вярва на българския шампионат. Един отбор, дето тръгна отлично в началото на шампионата, с течение на времето бе спъван постоянно. Дори треньора на Дунав каза след мача, че след като е имало нарушение, няма нищо против червения картон! Той дори не каза примерно..."ще гледам ситуацията след мача". Останах озадачен. Според мен тоя мач си бе уговорен. 

Лично според мен, Дунав е най-ощетяваният отбор през този шампионат, поне до момента.Заради съдииски тесли, отборът им е с поне 10-12 точки по-малко до момента!При нормално съдийство, Дунав спокойно щеше да е на 2-3 трето място!Да не споменаваме, че отбора не домакинства в Русе, все още!Най-важното - играе много приятен футбол!!!

 

Обаче в тази ситуация...няма как да си кривя душата - това е правилното решение.Има нарушение, вижда се много добре, особено на повторението на 0:57 секунда.Играчът на Локомотив Пд стига първи до топката, защитникът на Дунав не играе с нея, подкосява противников играч и е последен в защитата, съответно най-правилното решение е нарушение и директен червен картон!

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

На снимката се вижда, че играе с нея, успява и да я избие към вратаря, като в следствие събаря и играча на локо.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз затова и питах, как вие виждате ситуацията.  Вижте и на 2 минута и 20 секунда някъде. Аз виждам, че защитника първи избива топката, а нападателя не успява да стигне до нея. 

 

За това, дали Дунав е ощетяван или не не знам. Всеки отбор е ощетяван в един или друг момент. В случая обаче ме подразни директния червен картон. Ето, преди  няколко часа на мача Етър-Септеври  също имаше подобна ситуация, макар и леко странично. Ето клип. Дузпа за Септември на 1.40 минута.Дори нарушението бе започнато извън наказателното поле. Тук никаква игра с топката няма, но съдията не показа дори и жълт картон на защитника, да не говорим за червен. 

 

Ако Дунав успее да се задържи в шестицата, то най-вероятно мачовете вече ще се играят в Русе и тогава ще си дойдат нещата по местата, след като ще е от значение и домакинската публика. Сега все едно гледам непрестанни гостувания. И макар Разград да е ей там и публика да има, то напоследък я спира лошото време. есента не бе така.  Това е голяма тъпотия, половината отбори да играят не на собствените си стадиони, а някъде далече, все едно са наказани с лишаване от домакинство. Дори и Черно Море играе в Каварна. Срамота. 

 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, XYconstant написа:

На снимката се вижда, че играе с нея, успява и да я избие към вратаря, като в следствие събаря и играча на локо.

Не гледай снимката, а видеото!Там всичко си се вижда точно и ясно, а именно, че играчът на Локо Пд играе първи с топката, а този на Дунав изобщо не я докосва!

преди 7 часа, sennheiser написа:

Аз затова и питах, как вие виждате ситуацията.  Вижте и на 2 минута и 20 секунда някъде. Аз виждам, че защитника първи избива топката, а нападателя не успява да стигне до нея. 

 

За това, дали Дунав е ощетяван или не не знам. Всеки отбор е ощетяван в един или друг момент. В случая обаче ме подразни директния червен картон. Ето, преди  няколко часа на мача Етър-Септеври  също имаше подобна ситуация, макар и леко странично. Ето клип. Дузпа за Септември на 1.40 минута.Дори нарушението бе започнато извън наказателното поле. Тук никаква игра с топката няма, но съдията не показа дори и жълт картон на защитника, да не говорим за червен. 

 

Ако Дунав успее да се задържи в шестицата, то най-вероятно мачовете вече ще се играят в Русе и тогава ще си дойдат нещата по местата, след като ще е от значение и домакинската публика. Сега все едно гледам непрестанни гостувания. И макар Разград да е ей там и публика да има, то напоследък я спира лошото време. есента не бе така.  Това е голяма тъпотия, половината отбори да играят не на собствените си стадиони, а някъде далече, все едно са наказани с лишаване от домакинство. Дори и Черно Море играе в Каварна. Срамота. 

 

Срамотата е само и единствено в това, че в България няма и един нормален стадион.Единственият, що го де(!) читав е този в Бургас.Там е срамотата.Не може да искаш да играеш футбол на разорана нива, какъвто например е терена на стадиона на Черно Море.Не може да нямаш козирка, или да нямаш осветление, или да нямаш място, където да паркираш автомобила си, или да нямаш тоалетни на стадиона си, или номален терен и т.н., а да хленчиш, че било срамота!Точно това е срамното, а не че се налага да се правят един милион компромиси и шмекерии, за да не остане "А" група с 3-4 отбора в нея.Това е срамното!На зрителите на стадиона, на тези пред екраните, на играчите трябва да им е удобно и приятно.На мен ми се е налагало на Нац. стадион " Васил Левски" да сядам по диагонал между редовете, за да мога да се събера.Как би се чувствал човек в тази поза, за период от общо 2 часа?

 

Колкото до видеото, много добре се вижда, за пореден път подчертавам, че играчът на Локо играе с топката, а този на Дунав изобщо не я докосва.Изгледай видеото, и ти, и другите, дето гледат стоп кадъра, наблегнете на повторението от камерата зад играчите!Там много ясно се вижда траекторията на топката  в началото и след интервенцията на футболиста на Локо Пд.Едва ли сте слепи, за да видите, че топката тръгва леко вдясно и по посока движението на играча на Локомотив!?!?Хайде сега погледнете движението и на играчът на Дунав.Ако той беше играл с топката, последната щеше да отиде наляво, а не надясно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Какво толкова сложно има, за да си види нещо толкова не очевадно, а направо очеизтръгващо???

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Според мен нямаше никакво чукване, но както и да е. Въпросът е директния червен картон. Дори и да има нарушение, то си е за жълт картон, а не за червен. Просто съдията преигра, а с това и подари точката на Локомотив Пловдив. След червения картон Дунав спряха изобщо да мислят за атака, а един случаен гол на Локомотив им отне и трите точки. Въпросът е, че тоя мач се обезсмисли последните 40 минути. Обезсмисли се за Дунав де.  И дадох подобен пример от следващия излъчван от Диема мач, как защитника дори предупреждение не получи, да не говорим за червен или жълт картон. Сещам се и за една дузпа, дадена за Левски при игра с ръка на играч на Дунав. В същата ситуация доста дузпи не бяха дадени , включително на мача Левски - ЦСКА. Нещо с двоен аршин се мери в това първенство. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Във форума са се навъдили и съдийски спецове, анализатори, мани.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Още един пример със завършилия преди малко мач Берое - Левски. На Берое не им дадоха поне две дузпи. При едната ситуация имаше игра с ръка, макар и от близко състояние.  Чиста дузпа, още повече, че абсолютно същата дузпа дадоха и за Левски срещу Дунав преди няколко кръга. Другата ситуация си бе спъване в наказателното поле, без досег на защитника с топката. Айде, тя бе по-спорна, защото защитника скочи в краката, но не мръдна от мястото си. Въпреки всичко нападателя бе на скорост и нямаше как да прескочи или заобиколи защитника. Съдиите подпират Левски за кой ли път.  Въпреки че в случая те си загубиха заради невъзможността да вкарат  последния удар. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, sennheiser написа:

Според мен нямаше никакво чукване, но както и да е. Въпросът е директния червен картон. Дори и да има нарушение, то си е за жълт картон, а не за червен. Просто съдията преигра, а с това и подари точката на Локомотив Пловдив. След червения картон Дунав спряха изобщо да мислят за атака, а един случаен гол на Локомотив им отне и трите точки. Въпросът е, че тоя мач се обезсмисли последните 40 минути. Обезсмисли се за Дунав де.  И дадох подобен пример от следващия излъчван от Диема мач, как защитника дори предупреждение не получи, да не говорим за червен или жълт картон. Сещам се и за една дузпа, дадена за Левски при игра с ръка на играч на Дунав. В същата ситуация доста дузпи не бяха дадени , включително на мача Левски - ЦСКА. Нещо с двоен аршин се мери в това първенство. 

Точно за червен картон си е, т.к. защитника извършил нарушението е последен в защитата!По всички правила това е директен червен картон!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, StoqnS написа:

Точно за червен картон си е, т.к. защитника извършил нарушението е последен в защитата!По всички правила това е директен червен картон!

Аз ти дадох примери, как ни червени, ни жълти картони се дават. А нарушение нямаше. Аз не виждам защитника на Локо Пловдив да избива топката. Гледах го 1000 пъти положението и такова нещо не видях. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, sennheiser написа:

Още един пример със завършилия преди малко мач Берое - Левски. На Берое не им дадоха поне две дузпи. При едната ситуация имаше игра с ръка, макар и от близко състояние.  Чиста дузпа, още повече, че абсолютно същата дузпа дадоха и за Левски срещу Дунав преди няколко кръга.

Коя беше третата, четвъртата и т.н. дузпи, които не дадоха на Берое?Питам, понеже пишеш, че поне две не са дали :-)

Колкото до дузпата на Дунав - Левски, тя не стана ли след центриране от корнер?При едното положение топката лети около 40 метра преди да се удари в ръката, а при другото разстоянието е около метър.Единственото общо и безспорно и при двете е, че има игра с ръка!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, StoqnS написа:

Коя беше третата, четвъртата и т.н. дузпи, които не дадоха на Берое?Питам, понеже пишеш, че поне две не са дали :-)

Трета спорна ситуация имаше малко след това. А дузпата за Левски бе след нарушение на нападателя, което и принуди защитника да докосне топката с ръка. Ето ти още едно подпиране на Левски, само че тогава Дунав на два пъти повеждаха. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, sennheiser написа:

Аз ти дадох примери, как ни червени, ни жълти картони се дават. А нарушение нямаше. Аз не виждам защитника на Локо Пловдив да избива топката. Гледах го 1000 пъти положението и такова нещо не видях. 

Ти за кой мач пишеш последно?Какво избиване?

В ситуацията, която си публикувал и прикаченоето видео има атака на Локо Пд, техен играч стига първи(!) до топката, след което играчът на Дунав го подкосява, без изобщо да играе с нея!За същият ли мач пишеш сега, т.к. за избиване и дума не може да става от страна на играча на Локомотив!!!

 

преди 4 минути, sennheiser написа:

Трета спорна ситуация имаше малко след това. А дузпата за Левски бе след нарушение на нападателя, което и принуди защитника да докосне топката с ръка. Ето ти още едно подпиране на Левски, само че тогава Дунав на два пъти повеждаха. 

Малко след кое е имало трета ситуация?Пишеш напосоки ми се струва!?!

Значи дузпата за Левски е била коренно различна от тази, която не отсъдиха в полза на Берое, а не абсолютно същата, както написа по-рано в темата, нали така?!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 часа, StoqnS написа:

На зрителите на стадиона, на тези пред екраните, на играчите трябва да им е удобно и приятно.На мен ми се е налагало на Нац. стадион " Васил Левски" да сядам по диагонал между редовете, за да мога да се събера.Как би се чувствал човек в тази поза, за период от общо 2 часа?

Ами няма комунизъм вече, няма и място по стадионите ;) На градския тук е същата работа, само че там проблемът е друг - седалките са поставени на много ниско стъпало и все едно човек е седнал на земята, а не на седалка. Сега тръгнали козирки, осветление и трева да слагат. Навремето как са играли и хората как са ги гледали? Все на осветление сме ходили и все под козирки сме стоели. Пък и гърбовете сме си опирали на облегалки. Знаеш ли колко мачове съм изгледал прав или кацнал я на някоя мрежа, я на някое дърво? А колко мачове пък съм изгледал, седнал на Балканчето си...

преди 6 минути, StoqnS написа:

В ситуацията, която си публикувал и прикаченоето видео има атака на Локо Пд, техен играч стига първи(!) до топката, след което играчът на Дунав го подкосява, без изобщо да играе с нея!

Точно обратното. Играчът на Локо Пд  изобщо не докосва топката. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, sennheiser написа:

Ами няма комунизъм вече, няма и място по стадионите ;) На градския тук е същата работа, само че там проблемът е друг - седалките са поставени на много ниско стъпало и все едно човек е седнал на земята, а не на седалка. Сега тръгнали козирки, осветление и трева да слагат. Навремето как са играли и хората как са ги гледали? Все на осветление сме ходили и все под козирки сме стоели. Пък и гърбовете сме си опирали на облегалки. Знаеш ли колко мачове съм изгледал прав или кацнал я на някоя мрежа, я на някое дърво? А колко мачове пък съм изгледал, седнал на Балканчето си...

Преди години, мнооооооого години, хората масово са живеели в пещери.Трябва ли и сега да живеем в пещери по тази логика?

Всичко се мени, вкусовете на хората също се менят.Човек гледа да му е по-добре и по-удобно, а не по-зле, нали така!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, StoqnS написа:

Преди години, мнооооооого години, хората масово са живеели в пещери.Трябва ли и сега да живеем в пещери по тази логика?

Всичко се мени, вкусовете на хората също се менят.Човек гледа да му е по-добре и по-удобно, а не по-зле, нали така!

Уважавам мнението ти за дузпата, нека спираме с тоя спор.  А за пещерите и днешното положение...ами аз нали точно това ти казвам - днес ни вкарват в пещери с тия нестандартни евроседалки, докато навремето спокойно и удобно си лющехме семките ;) Днешните евроседалки не стават за нищо. Аз съм 185 висок и краката ми са сгънати в неестествено положение. Много уморителна ситуация. И това след ремонта на стадиона, откриването му от Боко тиквата и така...

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 24 минути, sennheiser написа:

Уважавам мнението ти за дузпата, нека спираме с тоя спор.  А за пещерите и днешното положение...ами аз нали точно това ти казвам - днес ни вкарват в пещери с тия нестандартни евроседалки, докато навремето спокойно и удобно си лющехме семките ;) Днешните евроседалки не стават за нищо. Аз съм 185 висок и краката ми са сгънати в неестествено положение. Много уморителна ситуация. И това след ремонта на стадиона, откриването му от Боко тиквата и така...

 

Ами не мен лично ми е по-добре да съм на седалка, отколкото на пейка, както беше едно време!

Семките винаги съм ги ненавиждал!!!

На мен ми харесват седалките, каквито са на стадионите в Англия.Ставаш и седалката се сгъва - място за минаване бол!А на нашите стадиони когато трябва да се разминеш с някой, настава едно гърчене и кривене, едни чупки...направо не ти е работа.По-добре е да имаме малки стадиони, ако ще да са с по два сектора, но да са с удобства за зрители и играчи.

На мен ще ми е кеф да отида на стадиона с колата, да седна на чиста и удобна седалка, под козирка, за да не ме вали дъжд и да не ме пече слънце, да си купя нещо за пиене и да си гледам мача!Добре би било да се забранят и семките на стадиона - хората оставят невероятна кочина след тях с тези семки.

преди 53 минути, sennheiser написа:

 

Точно обратното. Играчът на Локо Пд  изобщо не докосва топката. 

След като играчът на Дунав играе с топката, както ти твърдиш, защо топката променя траекторията си леко надясно, а не наляво - там накъдето отива и левият крак на играча на Дунав???????

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Лудогорец защото там се работи сериозно. И за 6 милиона не пускат Кафу! В Левски и ЦСКА 500 хил дават ли ги продават. На Спас Русев му натрапили Левски.Няма да даде една стотинка ни за селекция ни за стадиона както и предполагах!

Редактирано от _Alex&Vanko_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Те и за Безяк уж даваха 10 милиона, накрая го пуснаха за без пари. Тия номера за надуване на цени ги знаем и се ловят наивниците на тях само.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Като си разпродадеш добрите футболисти ще си играеш само в А група. Да си избира ръководството.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 30 минути, XYconstant написа:

Кое? Победата срещу юношите на литекс ли?

 

 

Не, четвъртото място. Иначе с юноши играха последните два кръга и Лудогорец, но Дунав ги би и направи две равенства не с юношите, а със звездите от групите в евротурнирите. 

 

Работта е там, че тук за 4 мача се пълнеше стадиона. Събира доколкото знам 12 000 с гостите, но тоя стадион винаги бе почти пълен. Билетите срещу Левски и ЦСКА бяха по 10 лева, другите по 8 и то ако ги вземеш предварително.  Познай колко са спечелили само от билети. Не говоря за реклами. Ами то толкова на Лудогорец дават за загуба в групите. А тук само от билетчета ;) Гледай ква публика в Разград или да кажем София. Никаква. Особено на Славия. И как живуркат тия отбори? Май перат пари яко. 

 

И да, Веселин Великов спомена, че освобождава Мойеци, щото клуба не може да плаща толкова високи заплати. Още един повод за гордост, щото хората играят със сърце, а не за пари! Е да, до време се играе за слава, след това за пари, но това е положението. Ако ни огрее Европа, може и там някой левец да вземем. Но в сравнение с други уж велики отбори, дето играят уж велики футболисти и не им се плащат заплати, Дунав е точния пример за отбор - мечта!

 

Редактирано от bildera_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...