Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Вегетарианец ли сте?  

322 гласували потребители

  1. 1. Вегетарианец ли сте?

    • Да
      44
    • Не
      265


Препоръчан отговор


преди 10 часа, Aumi написа:

Ако човекът не сееше тези посеви, с какво щяха да се хранят тези животинки? Със сигурност природата се е погрижила за това.

По същата логика - ако човек не развъждаше крави, прасета, овце и кокошки и не ги хранеше, повечето от тях нямаше да ги има. Значи има право да ги коли и яде :)

Относно "грижите на природата" - явно за теб "природа" означават дърветата и полянките в най-близкия парк :D Ето едно много точно описание на "грижите на природата" от известния защитник на животните и създател на Джърсийския тръст за опазване на дивите животни - зоологът и писател Джералд Даръл:

Цитат

Една млада жена ни посети на няколко пъти и остана толкова очарована от милото изражение на малките маймунки, че съвсем неразумно ми прочете цяла лекция за изключителната жестокост, която проявяваме към тях, като отделяме тези малки бедни създания от техните майки и ги затваряме в клетки. Тя се отдаде на поетически глаголствувания относно радостите, доставяни от живота на свобода, и противопостави безгрижното и щастливо съществуване на тези малки по върховете на дърветата със зловещия затвор, в който бяха сега. За всичко това съм бил виновен аз. Същата сутрин един местен ловец донесе малка маймунка и след като младата жена се оказа такъв специалист по маймуните, аз ѝ предложих, ако, разбира се, желае, да ми помогне при изпълнението на едно малко задължение по отношение на всяка новопристигнала маймуна. Тя се съгласи с радост, като си представи, че е нова Флорънс Найтингейл, само че посветила живота си на маймуните.

Малкото и просто задължение целеше да проверим дали новородената маймунка няма вътрешни и външни паразити. Аз обясних всичко това и младата жена ме погледна учудено — не знаела, че маймуните имат паразити, като се изключат, разбира се, бълхите. Взех малката кошничка, с която донесоха маймунката, извадих част от изпражненията ѝ, поставих ги върху чист лист хартия и ѝ показах многобройните нишковидни червейчета, които съдържаха. Моята помощничка изпадна в странно мълчание. После донесох новородената маймунка — малка белоноса морска котка, очарователно създание с черна козина, бели гърди и блестящо бяло петно във формата на сърце върху носа. Прегледах дребните лапички и дългите нежни пръсти на ръцете и краката и открих шест кърлежа, настанени на удобни и сигурни места. Тези малки кърлежчета се забиват в кожата на стъпалата и ръцете, особено под ноктите, където кожата е най-мека. Там се хранят, подуват се и нарастват, докато станат колкото главички на кибритени клечки. После снасят яйцата си и умират. След необходимото време от яйцата се излюпват малки кърлежчета и продължават започнатото от техните родители добро дело. Ако кърлежите не се премахнат от началото, те могат да доведат до унищожаване на цяла става на пръст от ръка или крак, а в изключителни случаи — и до унищожаване на всички пръсти на ръцете или краката, защото продължават да се хранят и се забиват все по-навътре, докато образуват в кожата цяло, изпълнено с гной джобче. Няколко пъти съм имал кърлежи на краката си и мога да ви уверя, че са крайно болезнени. Аз обрисувах всичко това на моята помощничка в най-големи подробности. След това взех тубичка с местна упойка, обезчувствих пръстите на ръцете и краката на малката маймунка и с помощта на стерилна игла започнах да изваждам кърлежите и да дезинфекцирам направените от тях ранички. Тази местна упойка бе истинска благодат, защото обикновено операцията е болезнена и малките маймунки не могат да стоят спокойно през цялото време.

Когато свърших тази работа, аз прекарах пръсти по опашката на маймунката и напипах две подутини с формата на суджучета, дълги колкото първото членче на малкия ми пръст и почти толкова дебели. Показах тези подутини на моята помощничка, после разтворих космите, за да види по-добре кръглите отвори на края на всяка подутина. Ако се погледнеше през отворите във вътрешността на подутината, можеше да се види как там се движи нещо бяло и гнусно. Обясних най-спокойно, че една горска муха снася своите яйца върху козината на различни животни и когато личинката се излюпи, тя се вмъква в плътта на своя гостоприемник, заселва се там, дебелее като прасе в кочина и диша през направения отвор. Когато най-сетне излети като муха, оставя след себе си дупка в тялото на своя гостоприемник колкото диаметър на цигара, който след това обикновено загноява. Показах на моята помощничка, която беше съвсем пребледняла, че е невъзможно да се измъкнат тези личинки. Аз взех една игла, разтворих козината и показах излегналата се в своята дупка личинка, прилична на малък балон за противовъздушна защита. Когато върхът на иглата я докосна, тя се дръпна назад, сви се и потъна в опашката на маймунката. После ѝ показах как се вадят личинките. Този метод го измислих самият аз. Пъхах дюзата на тубичката с упойката в дупката, впръсвах вътре течността и по този начин замразявах личинката. После разширявах леко отвора със скалпел, набождах личинката с върха на иглата и така я изваждах от нейното леговище. Когато измъкнах бялото сбръчкано и отвратително тяло от изпълнената с кръв дупка, моята помощничка неочаквано и прибързано ме напусна. Извадих и втората личинка, дезинфекцирах направените от тях два големи отвора, след което намерих моята помощничка на другия край на лагерната площадка. Тя обясни, че закъснявала за някаква среща, която имала точно по обяд, благодари за извънредно интересната сутрин, сбогува се и повече не я видях. Твърде жалко, че хората не проявяват по-голям интерес към отрицателните страни на живота в джунглата, преди да започнат да дрънкат за жестокостта на пленничеството.

Разбираш ли, Aumi? Не можеш да направиш нищо полезно за животните и за света като цяло, докато нямаш реална представа за него. В момента ти живееш във въображаемата си кула от слонова кост, откъдето нещата изглеждат само черни и бели. Но когато се доближиш до тях и се вгледаш внимателно, виждаш, че всъщност те са съставени от бели точки на черен фон и черни на бял фон... Горчивата истина е, че веганите не правят нищо полезно за природата и животните. Но са намерили начин да печелят популярност (и средства от дарения и реклама) от това, че нищо не правят :) Джералд Даръл, който не е нито вегетарианец, нито веган, е направил за опазването на животните по света стотици хиляди пъти повече, отколкото всички вегани по света заедно.

Не зная на колко години си, но ми се струва, че ако желаеш да изживееш пълноценно живота си, време е да се разделиш с илюзиите и да се научиш да приемаш реалните факти. Което не означава да започнеш от утре да се тъпчеш с пържоли :) Яж каквото ти се яде, това си е твоя работа. Но не се поддавай на заблудата, че храната определя що за човек си. Ако действително те е грижа за животните, не се мацай с боя и да лежиш по улиците, а иди в градския зоопарк и поработи там известно време безвъзмездно. Така ще направиш добро и за тях, и за себе си.

Редактирано от Win_user (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 часа, Win_user написа:

насилието е неизбежно. Поради самото естество на света, в който живеем.

Точно това исках да изясня и аз. Всъщност човешкият вид е нещо повече от амеба тъкмо заради хищниците, които са изяждали мършата в неговата еволюция.

Ние не сме извън системата. Ние сме част от природата. Представете си едно дърво да има моралната дилема дали да порасне и да направи смъртоносна сянка за безброй други видове. Но този процес се нарича естествен подбор. Естествено е енергията да преминава от едно тяло в друго. Това просто е природен закон. А нашата природа е онова, което еволюцията е съградила у нас - способността да асимилираме енергия от други живи форми на живот. Безсмислица е да се отрича природата си. Не може да извадим зъбите си, да изрежем стомасите си, да извадим очите си, само и само да заблудим някого, че месото не е основния ни източник на енергия, повлякъл еволюцията на големите мозъци, същите, които са способни на невероятни неща, вкл. и на големи тъпотии, когато се впрегнат в противоестествена на собствената им същност посока.

Всъщност не е вярно, че не могат да извадят очите си. Вегетарианците си затварят очите за безброй неща, тъкмо затова аз не уважавам онези, които се възприемат за по-възвишени, защото тяхната концепция се гради на сочене към едно и мижене пред други 100 неща. А думата за това е лицемерие.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

преди 12 часа, Aumi написа:

Ако човекът не сееше тези посеви, с какво щяха да се хранят тези животинки?

Ако човекът не хранеше домашните животни, как щяха да се изхранят те?

преди 12 часа, Aumi написа:

какво например ядат птичките и животинките през зимата, когато всичко се е сковало от студ и лед...?! Но стигам до заключението, че природата не създава нищо, без да е помислила за неговото оцеляване.

Аз ще ти кажа. Отлитат където има храна или гладуват. Но не е само гладуване. Масов мор е и така ще си отговориш и на един друг въпрос: Как оцеляват хищниците през зимата?

И недей писа простотии как природата била помислила за нещо. Естествения процес се нарича естествен подбор, а за мислещата природа е раздел Езотерика.

преди 12 часа, Aumi написа:

животните са оцелявали и ще оцелеят и без нас и без нашите посеви и грижи. Нека ги оставим на свобода в природата, защото те знаят много по-добре от нас как да се грижат за себе си и за оцеляването си.

Първо, дето безброй видове създадени от хората щели да оцелееят... пусни си дакела на улицата като си такава хуманистка.

Второ, дето животните знаели по-добре от нас как да се грижат за себе си... имам чувството, че баба ми разказва приказки за говорещи животни, дето се женят, дето правят чудеса, абе изобщо горска идилия. Животните трън от лапата не могат да си извадят, камо ли да си направят сърдечна операция. Но няма да изреждам какво могат и какво не могат, защото всеки опит да се приравни животно с човек издава свирепа пропаст от невежество и сериозни обучителни пропуски още от училище.

И трето, абе ние пак ли живеем на друга планета? Пак ли не сме от тази природа? Тенекиени ли сме? И откъде накъде реши, че нямаме поне равните права на обичните ти животни, а именно "да знаем как най-добре да се грижим за себе си"? Осъзнаваш ли, че хората правят същото, което ти пропагандираш за изконно право?

 

 

преди 13 часа, Win_user написа:

Купувайки си хляб, мюсли и корнфлейкс, ти плащаш дори не за убийства на гризачи, а направо за геноцид (или по-точно - "родентицид") спрямо тях :D Точно както този, който си купува пържола, плаща за убийство на теле или прасе.

Аумчето е забравИла, но аз не забравям. Ето къде се корени конфликта на практиката с нейните копнежи:

на 24.09.2017 г. в 22:00, аm-аm написа:

За мен интерес представлява мнението на вегетарианците дали смятат за редно следното:

  1. Да се хранят с растения, за чието развъждане се отнема територия и ресурси обитавани от местни видове животни, и съответно се измъчва или принудително убива тяхната популация.
  2. Дали смятат за редно убиването на животни и микроорганизми за увеличаване добивите на растения (чрез пестициди и т.н.), както и неминуемото убийство, което съпровожда изваждането на продукцията, култивирането на почвата (оране и т.н.), транспорта  и др.
  3. Дали смятат за редно умъртвяването чрез замразяване, задушаване, изпичане и др. на микроорганизми, както и поглъщането им живи при сурова консумация на плодове и зеленчуци.

Истината е, че Ауми може да реализира своята мечта човешкият вид да няма досег с останалата част от природата само ако не е част от природата. С други думи Aumi копнее за човешки геноцид.

 

 

 

преди 4 часа, Aumi написа:

Твърде дълго е. Напиши резюме, че не ми се прави копи/пейст на това какво е форум, как се пише в него, как се води дискусия... Ще бъде обидно за теб да те уча на стари години. Поне се прави, че знаеш.

От прочетеното по диагонал, все пак разбирам, че се посочва, че месото е причинител на редица болести. Аз съм напълно съгласен. Напълно съгласен съм и че абсолютно друга храна, вкл. морков, ряпа или зеле могат и са заплаха за човешкото здраве и живот при неправилна употреба. В крайна сметка човешкият организъм се амортизира, така както и един двигател, в който ако наливаш вместо бензин олио от магданоз пак един ден ще се разкашля, задави и умре.

И в случай, че приемаш едната храна за безвредна, а другата за причина за болестите, стареенето и смъртта, то моля те посочи ми някой хранил се цял живот с моркови, който да е станал безсмъртен иLYEkNbj.jpg.df961e3bb28c14e326929e3f08ce3e17.jpg не е боледувал.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, аm-аm написа:
преди 9 часа, Aumi написа:

Твърде дълго е. Напиши резюме, че не ми се прави копи/пейст на това какво е форум, как се пише в него, как се води дискусия... Ще бъде обидно за теб да те уча на стари години. Поне се прави, че знаеш.

От любопитство отворих линка и започнах да чета. Стигнах до линк към клип, отворих и него. И какво да видя? Авторът на темата, въпросният Стамат, бил написал и: Първата Автентична Авторска книга за Плоската Земя: "Истината за Плоската Земя и Освобождението на Човечеството, или Зететичните изследвания на СТАМАТ". Което ми напомни един епизод от "Алиса в огледалния свят":

— Това не мога да повярвам! — каза Алиса.

— Не можеш ли? — каза съчувствено Царицата. — Опитай се пак: поеми дълбоко дъх и си затвори очите.

Алиса се засмя:

— Няма смисъл да опитвам — каза тя. — Човек не може да вярва невъзможни неща.

— Смея да ти кажа, че не си се упражнявала достатъчно — каза Царицата. — Когато бях на твоята възраст, аз се упражнявах по половин час всеки ден. Понякога успявах да повярвам не по-малко от шест невъзможни неща само преди закуска…

Редактирано от Win_user (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всякакви спорове са излишни. Все едно да споря с ортодоксални религиозни фанатици, които са приели, че тяхната вяра е най-истинската и по никакъв начин не могат да се пробудят от наслагваните им с години вярвания. :tongue2::)

26904255_875236329320670_787671377087685

...

Джералд Даръл  безспорно може да е бил добър човек, но следва да се запитаме доколко добри можем да бъдем помагайки на едни животни, а убивайки и изяждайки други. Не е ли това много избирателно добро?!
Безспорно и много хора хранещи се с месо считат себе си за наистина добри и състрадателни. Но те следват да си зададат същите въпроси.
...

Снимките със състарената жена изглеждаща на 70, е много подвеждаща. По същият начин мога да приложа много снимки на вегани и вегетарианци изглеждащи чудесно, както и на всеядни/ да не кажа месоядни/, изглеждащи ужасно. Но няма никакъв смисъл. Спорът може да е безкраен...Но тъй-като не обичам да споря, а темата е за споделяне на възгледи, спирам до тук!

...

 

 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 часа, Aumi написа:

Типичен пример за "довод" от веган - с две думи обори множество солидни научни изследвания и веднага прати "достоверен" линк от друг веган за потвърждение на тезата си

преди 15 часа, Win_user написа:

...Не зная на колко години си, но ми се струва, че ако желаеш да изживееш пълноценно живота си, време е да се разделиш с илюзиите и да се научиш да приемаш реалните факти...

Върви ти обяснявай на религиозен фанатик, че няма бог. Шанс. Слабите мозъци имат нужда да се намират в някаква зона на комфорт и да затъват възможно най-дълбоко в нея. Затова се затварят в балон от илюзии и се отдалечават от реалността колкото се може повече. По същия начин са хероиновите наркомани. Разликата е, че човек може да се излекува от хероинова зависимост, но веганизмът е много по-страшна болест.

преди 12 часа, аm-аm написа:

...С други думи Aumi копнее за човешки геноцид...

Тогава с какво е по-различна от Хитлер? Бях попадал на някакво клипче как някаква веганка призоваваше точно към геноцид срещу ядящите месо. Явно е стандартен начин на (не)мислене сред този тип психично болни.

преди 44 минути, Aumi написа:

Всякакви спорове са излишни. Все едно да споря с ортодоксални религиозни фанатици, които са приели, че тяхната вяра е най-истинската и по никакъв начин не могат да се пробудят от наслагваните им с години вярвания....

Не са излишни. Никой не очаква да те излекува чрез представянето на разумни аргументи. Все пак си точно такъв религиозен фанатик, какъвто се правиш, че не си. Просто твоята вяра е по-различна. Но докато ти вече не можеш да бъдеш излекувана, е възможно други, които не са затънали чак толкова дълбоко, да прочетат темата и да се замислят. Точно за такива хора се трудим ние, хуманистите.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, badsector написа:

Върви ти обяснявай на религиозен фанатик, че няма бог. Шанс. Слабите мозъци имат нужда да се намират в някаква зона на комфорт и да затъват възможно най-дълбоко в нея. Затова се затварят в балон от илюзии и се отдалечават от реалността колкото се може повече. По същия начин са хероиновите наркомани. Разликата е, че човек може да се излекува от хероинова зависимост, но веганизмът е много по-страшна болест.

Според мен, горчивата истина е, че не само слабите мозъци попадат в подобни капани като веганите. И разни хора които си изглеждат горе долу нормални, се подхлъзват по заледената пързалка на веганството, на орторексията, на анорексията, на разни "екологични" начини на мизерно съществуване.
Един братовчед не яде месо, па се прави на програмист.
Докато не го хванеш че не яде месо, си изглежда нормален.
На мен майка му ми го изклюкари, преди години като ѝ ходих на гости по роднински.
Еми кво да правиш, яде фъстъци с шепи и така, не е кльощав ама ...

Редактирано от Белгиеца (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, сигурно и Тесла  е бил психично болен според вашите критерии. :wub::lol6:

Но какво да се прави: в света на лудите, нормалните не се приемат нормално. :salad:

 

Цитат

 

Никола Тесла, един от най-великите изобретатели, вегетарианец
10 юли 1856 – 7 януари1943

До самата си старост Тесла живее с уважение към животните, хранейки гълъбите и грижейки се за ранените птици.
През юни 1900 г., в едно от изданията на «The Century Illustrated Monthly Magazine» публикува статията си "Проблемът с увеличаване на човешката енергия", в която изобретателят говори за вегетарианството като бъдеща власт: „За да се откъснем от животинските си инстинкти и наклонности, които ни дърпат надолу и възпрепятстват развитието ни, ние трябва да поставим основите: имаме нужда от радикална реформа в начина на нашето хранене.“ 
Считайки яденето на месо за варварски обичай, Teсла се изказа в подкрепа на отглеждането на зеленчуци и преходът към вегетарианство, тъй като смята, че именно този начин на хранене позволява на човек да стане по-силен и по-здрав. Производството на растителна храна е по-икономично от месото, а в допълнение, плодовете и зеленчуците по-малко натоварват храносмилателната система и следователно са по-полезни, като ни правят и по-дружелюбни и щастливи. И разбира се, не без значение е моралният аспект - необходимо е да се положат всички усилия за да се спре жестокото и безсмислено клане на животни.

 

13659030_1099115836830245_33121202287955

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Aumi написа:

Да, сигурно и Тесла  е бил психично болен според вашите критерии. :wub::lol6:

Но какво да се прави: в света на лудите, нормалните не се приемат нормално. :salad:

 тесла месла

Цитат

За да се откъснем от животинските си инстинкти и наклонности, които ни дърпат надолу и възпрепятстват развитието ни, ние трябва да поставим основите: имаме нужда от радикална реформа в начина на нашето хранене.“

 той и емал впредвид че трябва да се набляга повече на луканки.

 щото нали е бил уж веган

 тва го казва след години веганство.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, Aumi написа:

Но тъй-като не обичам да споря, а темата е за споделяне на възгледи, спирам до тук!

...

 

 

Разгеле!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 18 часа, Win_user написа:

Авторът на темата, въпросният Стамат, бил написал и: Първата Автентична Авторска книга за Плоската Земя

Абе, чудех се откъде ми е познат. В БГНаука май беше се изявявал. Учен!

преди 12 часа, Aumi написа:

26904255_875236329320670_787671377087685

5a62436be1cf3_4owekielen.jpg.b3595ce91356404d5b2e07d02ac6d4b4.jpg

преди 12 часа, Aumi написа:

Все едно да споря с ортодоксални религиозни фанатици,

Защо когато някой ползва аргументи, винаги е обвиняван в религиозност от онзи, който вярва в нещо си, но няма аргументи за това? Приписване върху опонентите в дискусията на личните недостатъци, май се наричаше.

преди 12 часа, Aumi написа:

мога да приложа много снимки на вегани и вегетарианци изглеждащи чудесно...

 

Над 50-годишни? Ще се радвам да разгледам бликащата младост, която тъй изобилства, по думите ти.

преди 11 часа, badsector написа:

Не са излишни. Никой не очаква да те излекува чрез представянето на разумни аргументи. Все пак си точно такъв религиозен фанатик, какъвто се правиш, че не си.

Във връзка с това всъщност писах и аз в тази тема. Не е толкова важно да се спаси тя. Важното е на писаните глупости да има адекватен отговор, не да си мълчим като капути, така че утре някоя като влезе и прочете, да се отрезви от налудничевите идеи на идеалисти с примеси на сектантство.

преди 3 часа, Aumi написа:

Да, сигурно и Тесла  е бил психично болен според вашите критерии. :wub::lol6:

Но какво да се прави: в света на лудите, нормалните не се приемат нормално. :salad:

 

13659030_1099115836830245_33121202287955

Аумче, Тесла да те учи как да се храниш е като да извикаш монтьор да ти сготви. Стига се позовава на фалшиви идоли, отстоявай тезата си, не я прехвърляй на други. От изброените педерасти, алкохолици, наркомани и затворници, от предната страница, само този ли ти остана радетел на идеала? Страх ли те е , че мога да потърся с какво е бил закърмен, кога и дали е станал вегетарианец? Мога да го направя, а още не съм.

преди 12 часа, Aumi написа:

Но тъй-като не обичам да споря, а темата е за споделяне на възгледи, спирам до тук!

Ти беше оборена много отдавна, но аргументите просто нямат значение за теб. Ти ще продължиш да пишеш в тази тема, залагам си опашката! crazy-monkey-emoticon-031.gif

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ПП: Като се замисля Хитлер се вписва в твоите идеали. Хем е вегетарианец, хем работи по изтребване на човечеството. Слагай негова снимка, той освен велик стратег е и добър художник. Даже се е женил, докато Тесла не познава женска ласка...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 15 часа, Aumi написа:

Джералд Даръл  безспорно може да е бил добър човек, но следва да се запитаме доколко добри можем да бъдем помагайки на едни животни, а убивайки и изяждайки други. Не е ли това много избирателно добро?!

Не, това е нагледно доказателство, че лишаването от животински протеини води до деградация на мозъка :) Или обратното - индивидите с недостатъчно развит мозък нямат нужда от животински протеини. Може би умствено са на нивото на маймуните, които се хранят само с плодове :D 

С горното визирам неспособността ти да схванеш елементарни идеи. А именно - че на Джералд Даръл му е било през оная работа за отделните животни и за абстрактното "добро", каквото и да означава това понятие за теб. Той е посветил живота си на спасяването на застрашените животински видове, голяма бяла птицо! Защото всяко животно рано или късно умира. Това е нещо нормално и неизбежно, за което не си струва да се тревожи човек. Едно умира, друго се ражда... Но когато бъде унищожен цял животински вид, той изчезва окончателно от лицето на Земята и никога повече не се появява. В повечето случаи животните от застрашени видове не могат да оцелеят, без да бъдат заловени последните екземпляри и да бъдат отглеждани и размножавани в изкуствени условия, където се налага да бъдат хранени с продукти, максимално близки по състав до естествената им храна. Т.е. ако животните са от хищен вид, трябва да ги храниш всеки ден с месо, вътрешности и мозък от други животни, които да убиваш вместо тях. Или да плащаш на някого да ги убива. Ако се разчита за подобно нещо на мозъчно ощетените вегани, те ще тръгнат да дрънкат глупости, вместо да свършат нещо полезно и в крайна сметка още един вид ще бъде изтрит от лицето на света.

От друга страна - замислям се дали следва веганите да бъдат убеждавани в каквото и да е? Те сами увреждат организма си, лишавайки го от необходими за функционирането му вещества, с което съкращават рязко живота си и намаляват репродуктивните си способности. Като умират по-млади и не оставят потомство, те подобряват общия генофонд на човечеството и повишават средното му IQ. От тази гледна точка, може би веганството е част от естествения еволюционен процес и следователно не бива да му се пречи? :) Воден то такива съображения, прекратявам участието си в дискусията.

Редактирано от Win_user (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 1/10/2018 в 11:40, badsector написа:

Започвам да си мисля, че веганството е вид естествен подбор, с който планетата да се справя с проблема със свръхпопулацията....

 

преди 8 часа, Win_user написа:

От друга страна - замислям се дали следва веганите да бъдат убеждавани в каквото и да е? Те сами увреждат организма си, лишавайки го от необходими за функционирането му вещества, с което съкращават рязко живота си и намаляват репродуктивните си способности. Като умират по-млади и не оставят потомство, те подобряват общия генофонд на човечеството и повишават средното му IQ. От тази гледна точка, може би веганството е част от естествения еволюционен процес и следователно не бива да му се пречи?

Явно наистина е така. Земята е доволно пренаселена и би било от полза повече индивиди да проявяват тази автоагресивност към телата си.

"В САЩ има култ към невежеството. Винаги е имало такъв култ. Вълната от анти-интелектуалщина винаги си е проправяла своя път към политическия и културен живот, подхранена от погрешното схващане, че демокрацията означава, че моето невежество е също толкова добро, колкото твоето познание".

Точно такива са веганите - пренебрегват науката и парадират със своето невежество. Затова е важно да се държат "в клетка", за да нямат достъп да правят бели. Иначе е ясно, че мозък не може да им налеем.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, badsector написа:

Иначе е ясно, че мозък не може да им налеем.

Може една яка шокова терапия ( електро шок), последвана от химическо "промиване" на мозъка и ще станат като чисто нови.
Те просто са си повредили мозъка, като са го заразили с ирационални вярвания.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Способността на човешкият мозък да генерира и приема ирационални и логически не валидирани и не детерминирани идеи е всъщност е способността му да се надникне отвъд познатите му хоризонти. Това е началото на пътя към новите открития! Това обуславя индукционната му способност за развитие!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ко? Ко речи? Ирационалното мислене водело до нови открития. Изък за всичкото знание и произлизащото от него рацио.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Защото посочваш за изобратенията, и следователно човешкия прогрес, онова, което е извън разума - ирационалното. А допускането, опровергаването на отрицанието и изследователството са част от науката, не на мистиката.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 19.01.2018 г. в 10:42, Мойра написа:

Ако някой ден всички станем вегани, ще имаме проблем с бездомните прасета...

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Вегетарианството е нещо хубаво, но превръщането му в идеология и култ, е вече нещо глупаво. Вегетарианците нямат абсолютно никакъв проблем да са си вегетарианци - обаче това им е малко, настояват и другите да са вегетарианци. Поради тази причина, това вече не е вегетарианство, а психически проблеми.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 30 минути, sound написа:

Вегетарианството е нещо хубаво...

Кое му е хубавото? Не казвам, че не е, просто питам.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За всичките 70 страници тема така и не разбрах защо слагате знак за равенство между вегани и вегетарианци? Ауми ако може да покаже ВЕГАН, не вегетарианец, с особени заслуги... Но такъв, който да е с родители вегани, да са го "закърмили" с прясно издоено бадемово млекце и да не е близвал животинска плът? Мммм... Май не съществува?!?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, аm-аm написа:

Кое му е хубавото? Не казвам, че не е, просто питам.

Хубавото е въпрос на субективност и баш в случая на вкус. Аз съм пробвал вегетарианството и нещо повече - всъщност сувороядството е още по- готино.

Онова, което ми допада най- напред е, че няма нужда да се лее кръв, за да се нахраня - аз съм човек израстнал на село и поначало обичам животните. Още от дете съм си така -  радвам им се, забавни са, глупави и игриви. Съответно ми е криво, кога трябва да се убива някое животно - освен може би комарите, комарите винаги съм ги мразел, едното ми село е до Дунава, какви комари има там, бога ми, ужасни са.

После - аз никак не вярвах, че треволяка е вкусен. Месото, така сочно, плътно и ароматно - какви ти салати, какви ти оризи, избутвах ги даже от чинията, обирах месарлака, пък другото, който иска да го яде. Обаче с изненада установих, че вегетарианската кухня, всъщност е нещо уникално просто. По- късно научих, че висшия пилотаж в кулинарното изкуство е именно вегетарианската кухня - с месо е по- лесно да създадеш пикантни ястия, с растенията не е така, там уменията стигат своя връх. Аз лично съм много добър готвач, но на печените филийки само - хайде да речем и пържени яйца. Друго ....  даже ме мързи да готвя - не ми е така на сърце готвенето, но изтормозих всички хора около мен, да ми готвят вегетариански ястия. Имам приятели, познати добри готвачи и все ги провокирах - та от тях разбрах, че е по- трудното кулинарство. Но казвам ти - някой мастер клас да ти направи нещо вегетарианско, обещавам ти ще си оближеш пръстите.

Друго, което ми хареса е, че - поне аз, за моя организъм - мога да ям до пръсване и пак няма да ми стане тежко на стомаха, и не дебелея. Знаеш как понякога на човек му се отваря апетита - иска ти се да си хапваш повечко така, не просто да седнеш да се наядеш и да станеш, ами да гризкаш по- дълго време. С растенията не се засищаш толкова бързо - месото ядеш, ядеш, колко да ядеш, като то насища здраво, пък като преям ужас, само пъшкам и офкам, и въздух не мога да си поема. С вегетарианската кухня не е така - там си хапваш, колкото ти душа сака, че даже и отгоре, няма грижи после.

И последно, но това го открих най- вече със суровоядството - нещо, което не бях и подозирал дори. Вкусът на месото е "агресивен", много силен и натрапчив - докато растенията са значително по- безвкусни. Обаче, като мине известно време с такава диета, започваш да усещаш все по- силно техния вкус - по някое време даже се хилех от гъдел, усеща се как рецепторите по езика, стават по- чувствителни. Месото притъпява тези рецептори, твърде силен е вкуса и някак после не усещаш по- деликатните храни - но ако изкараш известно време, тези рецептори почват да се съживяват наново и някой плод да речем, който обичаш, например ябълка, стигаш до положение направо се изненадваш "тази ябълка имала егати вкуса братче", сякаш до сега не си ял никога ябълка.

Така, че аз лично определено бих предпочел вегетарианската кухня в ежедневието си, обаче - такива пари ми излиза, че сори, не мога да си давам половината доходи, само за да се нахраня, в крайна сметка не живея само, заради едното ядене. Просто разликата в засищането е огромна, съответно и в парите - може да не ви се вярва, но вегетарианската кухня е скъпа, много скъпа. Все пак то не става да ядеш само боб и ориз - това по- скоро ще ти прецака стомаха. Трябва да се готвят доста разнообразни неща, а повечето деликатеси - ами излизат сериозни пари, аз нямам толкова. Ауми е богата - нея не я гледайте, тя си купува пчелен мед от манука чак от Австралия. И на мен да ми е така широко около врата - със сигурност ще премина на вегетарианска кухня. Хем е вкусна, хем нема да ми е терсене, че се убиват животни, за да живея аз.

Та това е в обща сметка.

п.п. а и щях да забравя - децата задължително с месо, там такива експерименти: не!!!

Редактирано от sound (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, Lora Dacheva написа:

За всичките 70 страници тема така и не разбрах защо слагате знак за равенство между вегани и вегетарианци? Ауми ако може да покаже ВЕГАН, не вегетарианец, с особени заслуги... Но такъв, който да е с родители вегани, да са го "закърмили" с прясно издоено бадемово млекце и да не е близвал животинска плът? Мммм... Май не съществува?!?

Да, така е. Трудно би се намерил такъв човек, но днес има вече такива примери при които децата се захранват с растителни, а не с животински или сухи млека. И наистина си растат живи, здрави и жизнени.

преди 2 часа, sound написа:

. И на мен да ми е така широко около врата - със сигурност ще премина на вегетарианска кухня. Хем е вкусна, хем нема да ми е терсене, че се убиват животни, за да живея аз.

Вегетарианската/веганска/ храна, не е по-скъпа, но много зависи от колко храна има нужда твоя организъм. Факте е,, че при приготвянето ѝ се изискват наистина други умения и опит. Лесно е да хвърлиш няколко кюфтета или пържоли на скарата или в тигана, съвсем друго е да приготвиш вкусни вегетариански ястия, да не говорим за вегански или суровоядски.
Но пък е удоволствие да се грижиш за тялото си като му даваш качествена храна, а не да го тъпчеш с полуфабрикати с неясен състав. А опита се придобива, особено когато каузата си заслужава. И човек открива нови вкусове, нови съчетания, и нови храни, които до преди това не е опитвал.
При желание можеш да се храниш пълноценно и не с толкова скъпи и екзотични продукти.

Цитат

п.п. а и щях да забравя - децата задължително с месо, там такива експерименти: не!!!

Според мен, децата сами показват от каква храна имат нужда. И ако едно дете, не желе да яде месо, следва, че неговото тяло няма нужда от месо. И не е нужно да го тъпчем насила с неща, които не му харесват и не иска да яде. По същият начин, не бива да тъпчем и насилваме децата да ядат и растителна храна, ако тя не е по вкуса им. С течение на времето, ако ние даваме подходящият добър пример, детето може само да се ориентира по кой път да поеме. Нищо не бива да става насилствено.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...