Познавам много млади гърци, те са много трезви и реално мислещи, имам предивд разбира се интелигентни хора, а не някакви екстремисти и футболни фенове, последните са си изперкали в която и държава да идеш. Не очаквам и съм уверен, че няма да ни нападне нито Гърция нито дори Турция, ако ще и да нямаме и 100 души аскер. Македония се освободи от "Югославия" и пак дори Сърбия не ги нападна, макар че нямаха и един свестен танк на кръст. Всякакви бръщолевения за нападения са полюции на милитаристи и хора, които са откъснати от реалния свят днес. Хората искат да си живеят спокойно, ето гърците леко по леко дори ще приемат името на Македония, ако ще исторически да имат право да отказват. Какво ще си говорим за нападения тогава?! Наистина човек трябва да е много откъснат от реалността за да му се привиждат врагове днес в Европа поне. В Турция ако ще и да има религиозни откачалки, те не са в армията им, тя е силно републиканска и никога няма да позволи исляма да властва пак в Турция. Има много интелигентни турци, които перфектно осъзнават, че Турция няма шанс за никакви офанзиви в Европа. С или без Турция в ЕС, тя никога няма да нападне България. Релиогиозния фанатизъм за щастие е предимно по интернет форумите, а не в държавата. На Балканите аз като най-луда и опасна държава виждам България, а не някой от съседите ни, е разбира се нали сме си все българи се състезаваме по глупост с македонците, но това е просто още едно доказателство, че сме си една кръв с тях.

За съжаление не си прав, имам предвид за фанатизма на хората, той не е само в интернет, просто интернет е място където се изявява наволя, и хората показват това което са реално... не говоря за интелигентни и умни хора, простотията е тази която подклажда фанатизма, макар че има и умни хора които са фанатици на една или друга тема.. За офанзиви, Турция nе би нападнала Бг , незнам защо никой не иска да го разбере но в момента Турция е точно най-добрия съсед на Бг и най ревностния и подръжник.. и това е поради исторически причини, както и поради етнонационални... Ако има някой който ще се радва на силна Бг армия е точно Турция.. виждал съм го в очите на турски офицери, радват се когато виждат че можем нещо... на съвместни учения, единствено българския исторически фанатизъм ги прави резервирани... Един капитан от турската армия ми каза веднъж че много би искал България да гледа на Турция като на свой приятел, така както той гледа на нас.... И още нещо лично, мен ме възприемаха като по-малък загубен брат, толкова радост в очите на хора които дори не познавах .... Това е, не ме интересува кой какъв е, но човешкото неможе да се подмине никога... Уважавайте за да ви уважават!

Редактирано 5 май 200818 г. от Devians (преглед на промените)

ОФФ... Хаха... Морфи , много добре знаеш, че нищо не зависи от турският офицер!!!

За съжаление не си прав, имам предвид за фанатизма на хората, той не е само в интернет, просто интернет е място където се изявява наволя, и хората показват това което са реално... не говоря за интелигентни и умни хора, простотията е тази която подклажда фанатизма, макар че има и умни хора които са фанатици на една или друга тема.. За офанзиви, Турция nе би нападнала Бг , незнам защо никой не иска да го разбере но в момента Турция е точно най-добрия съсед на Бг и най ревностния и подръжник.. и това е поради исторически причини, както и поради етнонационални... Ако има някой който ще се радва на силна Бг армия е точно Турция.. виждал съм го в очите на турски офицери, радват се когато виждат че можем нещо... на съвместни учения, единствено българския исторически фанатизъм ги прави резервирани... Един капитан от турската армия ми каза веднъж че много би искал България да гледа на Турция като на свой приятел, така както той гледа на нас.... И още нещо лично, мен ме възприемаха като по-малък загубен брат, толкова радост в очите на хора които дори не познавах .... Това е, не ме интересува кой какъв е, но човешкото неможе да се подмине никога... Уважавайте за да ви уважават!

Е ... как да не съм прав, като първо ти изказваш също като моето мнение, че Турция не е никаква заплаха за нас, а по-точно ние сме заплаха за Турция. И второ фанатизма в Турция, а и в повечето балкански държави е вън от държавната машина. Нито в Турция, нито в Гърция днес имаме залитване на държавата вън от устоите на светската държавност. Така че това, че не съм бил прав май си го добавил само за пипер на постинга си. Прав или не прав, важното е, че България не е в заплаха от никой и няма нужда от никаква сериозна армия, която да ни харчи само парите. Ето смениха единия откачалник (Близнаков) в още по-голям крадец - Н.Цонев. Това означава още и още пари в гушата на този мръсник, който отдавна обира поръчки за доставка на армия за фирмите си, а днес ние се баламосваме, как трябва да подобряваме армията си. За сметка на глупостта ни, военния ни министър само потрива ръце и се радва, колко парички още ще налапа, да му приседнат дано!

Има една държава на която сме дали и религия и писменност, но тя стои зад злокобните дати 14 ноември 1885 г. и 17 май 1913 г. Именно тя е най-голямата заплаха за България.

ОФФ...

Хаха...

Морфи , много добре знаеш, че нищо не зависи от турският офицер!!!

Е да ама и не Посочения пример го дадох за да покажа какво мислят обикновенните хора в Турция, не че това го мисли офицер, все пак той е човек от народа ........

П.С Очаквах да се веснеш Акселчо

Според днешният печат за празника уволняваме 1000 военни и назначаваме още няколко генерала...Нямам думи. Всъщност сред уволнените има хора назначени миналата година, само и само за да попълнят бройката и да се влезне в графа "100% професионална армия". Само, че уволнените могат да съдят държавата, защото тя в случая нарушава едностранно подписаните от войниците дългосрочни договори. Абе, смях голям.

Според днешният печат за празника уволняваме 1000 военни и назначаваме още няколко генерала...Нямам думи. Всъщност сред уволнените има хора назначени миналата година, само и само за да попълнят бройката и да се влезне в графа "100% професионална армия". Само, че уволнените могат да съдят държавата, защото тя в случая нарушава едностранно подписаните от войниците дългосрочни договори.

Абе, смях голям.

Ами то така стана, уж пирамиди щяха да оправят, да ги обръщат както си е нормално, а то се получава обратното, никой не пуска държавния кокал по дяволите .......

А за войниците, съвета ми е, ако можете съдете до дупка .......

П.С А тия генерали, май е време да се пенсионират повечето....

Редактирано 6 май 200818 г. от Devians (преглед на промените)

Ха-ха-ха! Не искам да наблягам на това, колко малко познавате проблема всъщност. Искам да обърна внимание на членовете на стадото, които смятат за ненужна "Българската" армия. Няма да се обръщам към тях конкретно. Искам само да вмъкна за хората с така да го наречем по-неутрално мнение, че простият човек осъжда това , което не може да разбере. Колко от вас знаят смисъла на офицерското звание? Да, вярно е , че има доста кадри в българската армия, които изобщо не ги сърби за какво се намират там, но този въпрос винаги трябва да остане принципен, съпроводен естествено и с необходимите мерки за подбор. Никой от вас , няма правото да критикува по въпроса за числеността на армията! Никой! Малко офф... Морфи, надяваш се да изпоизлезнат в пенсия ли? Не искам да злобея , но и така нещата няма да се променят за образи като теб

Еми ако познаваш проблема вземи го разясни, че аз както и да го гледам става все по-голям и по-голям, колкото и да ми се иска да не е така.

Явно наистина Българският народ е много зле щом като толкова народ живеят в някаква друга реалност.

weselqk още чакам за една силна държава без армия.

И със и без съкращения армията ни отдавна не е армия, а надеждата и вярата ти за справяне със Турция ме кара най-малкото да се смея ... Съмнявам се дали бихме успели да се справим с Румъния даже камо ли за Турция

Само за сведение дори в най-силнете си години през комунизма, нашата армия нямаше шанс да се справи сама с турската ..... Чакахме помощ от руснаците ..

Позволи ми да не се съглася.

Редактирано 8 май 200818 г. от nameZx (преглед на промените)

Връщат се бойците от Афганистан

Рейнджърите ни от Афганистан кацат днес на родна земя. Бойците, които се очаква да се завърнат тази сутрин, са от състава на два контингента. Част от военните охраняваха летището в Кандахар, а останалите са патрулирали из столицата Кабул. Рейнджърите се прибират след 6-месечна мисия зад граница. Техните задачи ще продължат да се изпълняват в размирните райони от колегите им, които вече заминаха за Афганистан, за да продължат службата ни там.

Източник: Стандарт

...weselqk още чакам за една силна държава без армия.

И какво ще ти даде такъв пример? А какво означава факта, че всички силни държави в миналото са имали силни армии? И каква е била ползата за човечеството от тези силни армии? Ето да вземем Александър Македонски. Заедно с баща си Филип направили силна армия, но не да се бранят от някой, а да покоряват света. Хукнал да гони Михаля и да краде богатствата на Персия, Патрия и Индия. На историческите карти, които рисуват този период се изобразява с едно голямо петно някаква македонска ли е там, елинска ли държава от балканите до Индия. Е, и?! К'во от т'ва? Да не би на някой обикновен гражданин от онова време да му е дремело, че Ксеркс, Филип, Александър или Куньо Маринкин го краде? Силните армии винаги и без изключение са служили само за кражби и насилие. Създавани са били само заради нуждите на комплексирани малоумни диктатори, които не са имали умствен багаж да направят нещо по-смислено да собствената си държава от това да окрадат богатите си съседи. Днес разни културолози и историци ни вменяват, как видите ли благодарение на кръстоносните походи, благодарени завоевателните войни на този или онзи се е развивал света. Как се е развивал? Схемата е интересна: според слуховете нашите съседи имат много пари, въоръжаваме се и ги нападаме и ограбваме, в резултат на това "ние" имаме някаква част от техните блага. Вместо да се поучим от техния опит в максимална степен, чрез приятелски отношения и кооперативна работа, "ние" отиваме и унищожаваме 90% от стойността на една държава, за да си откраднем 10% от хубавото в нея. Като цяло човешката цивилизация изостава, но "ние" с нещо сме се обогатили.

Ето това е системата на исторически напредък на всички "славни" цивилизации и "големи" империи. Реално вредите от тези международни гангстери са трагични за всички нас. Но на комплексираните идиоти по света им харесва да се присламчват към славата на този или онзи и понякога им стига за душевния им оргазъм да знаят, че те имат най-силната армия. Това че са гладни и болни, ... не е важно. Важно е пламъка на алчността да продължава неуморно да свети в очите им. Плюя аз на такива "велики" държави, да горят в ада, ако има такъв!

И какво ще ти даде такъв пример? А какво означава факта, че всички силни държави в миналото са имали силни армии? И каква е била ползата за човечеството от тези силни армии? Ето да вземем Александър Македонски. Заедно с баща си Филип направили силна армия, но не да се бранят от някой, а да покоряват света. Хукнал да гони Михаля и да краде богатствата на Персия, Патрия и Индия. На историческите карти, които рисуват този период се изобразява с едно голямо петно някаква македонска ли е там, елинска ли държава от балканите до Индия. Е, и?! К'во от т'ва? Да не би на някой обикновен гражданин от онова време да му е дремело, че Ксеркс, Филип, Александър или Куньо Маринкин го краде? Силните армии винаги и без изключение са служили само за кражби и насилие. Създавани са били само заради нуждите на комплексирани малоумни диктатори, които не са имали умствен багаж да направят нещо по-смислено да собствената си държава от това да окрадат богатите си съседи. Днес разни културолози и историци ни вменяват, как видите ли благодарение на кръстоносните походи, благодарени завоевателните войни на този или онзи се е развивал света. Как се е развивал? Схемата е интересна: според слуховете нашите съседи имат много пари, въоръжаваме се и ги нападаме и ограбваме, в резултат на това "ние" имаме някаква част от техните блага. Вместо да се поучим от техния опит в максимална степен, чрез приятелски отношения и кооперативна работа, "ние" отиваме и унищожаваме 90% от стойността на една държава, за да си откраднем 10% от хубавото в нея. Като цяло човешката цивилизация изостава, но "ние" с нещо сме се обогатили.

Ето това е системата на исторически напредък на всички "славни" цивилизации и "големи" империи. Реално вредите от тези международни гангстери са трагични за всички нас. Но на комплексираните идиоти по света им харесва да се присламчват към славата на този или онзи и понякога им стига за душевния им оргазъм да знаят, че те имат най-силната армия. Това че са гладни и болни, ... не е важно. Важно е пламъка на алчността да продължава неуморно да свети в очите им. Плюя аз на такива "велики" държави, да горят в ада, ако има такъв!

Лошо, лошо мислех си, че поне ти си тук но изглежда и ти си в някав твои измислен свят, щото това дето го говориш няма нищо общо с реалноста.

Първо аз не ти говоря за миналото а за настоящето и даже не става въпрос за силна а поне развита държава. А факт е че такава НЯМА. А защо няма такава? , ще си отговоря сам като лудите, защото целият смисал на държавата е да защитава и пази подъниците си, никаква друда.Тоест няма армия, няма държава, без армия държавата спира да съществува за ред пречини, ако не се досещаш сам ще ти ги изреда ...

А сега малко офтопик.

Аз ти предлагам да прочетеш малко история и малко други мнения weselqk .Първо Александър не е изкал да завладее света а целият поход е започнал като защита срещу други гръцките градове-държави от баща му а Александър е искал да разшири влиянието на еленизма в света и разбира се да разшири границите на държавата си а двете неща са взаимно свързани защото ако хората нямат същата култура като властващите трябва непрекъснато да има воена сила която да ги потиска.Не случаино след Александър Македонски в Египед и други империй започват Гръцки царски династий. А след смърта си Александър е бил вдъхновение за не един и двама. А защо е това, защото воината е силата която тласка света напред колкото и тъжно да е това, всичко което прави живота ни по лесен и хубав е дошло по време на някоя от многото воини в човешката история а Александър Македонски е владеел изкуството на воината на изключително високо ниво.Може да не си съгласен, може да плюеш а ако искаш може и да се скриеш в твои си измислен свят в които няма воиска и воини, но фактите говорят и докато има хора ще има и воини както и прогрес така е устроена природата.

Редактирано 14 май 200818 г. от nameZx (преглед на промените)

Лошо, лошо мислех си, че поне ти си тук но изглежда и ти си в някав твои измислен свят, щото това дето го говориш няма нищо общо с реалноста.

Първо аз не ти говоря за миналото а за настоящето и даже не става въпрос за силна а поне развита държава. А факт е че такава НЯМА. А защо няма такава? , ще си отговоря сам като лудите, защото целият смисал на държавата е да защитава и пази подъниците си, никаква друда.Тоест няма армия, няма държава, без армия държавата спира да съществува за ред пречини, ако не се досещаш сам ще ти ги изреда ...

...Първо Александър не е изкал да завладее света а целият поход е започнал като защита срещу други гръцките градове-държави от баща му а Александър е искал да разшири влиянието на еленизма в света и разбира се да разшири границите на държавата си а двете неща са взаимно свързани защото ако хората нямат същата култура като властващите трябва непрекъснато да има воена сила която да ги потиска.Не случаино след Александър Македонски в Египед и други империй започват гръцки царски династий. А след смърта си Александър е бил вдъхновение за не един и двама. А защо е това, защото воината е силата която тласка света напред колкото и тъжно да е това, всичко което прави живота ни по лесен и хубав е дошло по време на някоя от многото воини в човешката история а Александър Македонски е владеел изкуството на воината на изключително високо ниво.Може да не си съгласен, може да плюеш а ако искаш може и да се скриеш в твои си измислен свят в които няма воиска и воини, но фактите говорят и докато има хора ще има и воини както и прогрес така е устроена природата.

Не знам, какви са твоите критерии за развита държава, но има купища такива в Европа, които са много богати и с отлично социално положение за гражданите си, без да имат силна армия. Почти всички западноевропейски държави покриват тези критерии, като единствено няколко държави като Франция, Англия, Германия и Италия правят изключение от това правило с по-силни армии. Дори България преди падането на "комунизма" може да се каже, че имаше почти същата по сила армия, а и по численост колкото ФРГ. Икономически паралел между ФРГ и България нито преди нито сега смятам да правя, защото и за слепеца различията са видни, надявам се. Което показва, че пропорционалната сила на армията не е додала с НИЩО за просперирането на ФРГ повече от България, а напротив дори развитието на армията е забавило развитието на държавата, очевадно е.

Освен военна сила има и дипломация, това предполагам и друг път е минавало мимоходом край ушите ти, без да влиза в тях. А когато си правиш приятели, не е нужно непрекъснато да се въоръжаваш, (но не знам дали можеш да разбереш това). Когато (условно наклонение) всички тикви в цяла Европа осъзнаят, че нямаме за какво да се бием, няма да има и нужда от въоръжаване (в някакви граници разбира се). Това което говоря, НЕ Е откъснато от реалността!! Ти тълкуваш крайно манипулативно или неграмотно изказването ми. Аз никъде не съм писал, че в миналото или в настоящето съществуват някакви нереални измислици. За миналото описах подбудите на този и онзи за действията му, а в настоящето и бъдещето говоря в условно наклонение!! Иначе безспорно тъпаци и откачалки има във всяка държава по цял свят, но вече познавам достатъчно младежи от други държави и то на различни нива на политика и социален живот и ти гарантирам, че никъде не съм забелязал някаква смущаваща подозрителност, нито пък ти можеш да видиш някъде някой да се въоръжава прекомерно.

За да водиш война са ти нужни не просто 2 свръхмодерни танка, а по-добре 50 000 средно модерни танка. Така че ако си толкова зарижен за мира, следи другите държави, коя увеличава прекомерно броя на бойната си техника. Ако не виждаш такава активност, няма и нужда да се притесняваш от война.

С дипломация и разузнаване можеш да направиш МНОГО повече от колкото с въоръжаване. Но е много трудно това да влезе в главата на милитарист. Има два начина да спестиш една война. 1. Тотално да превъзхождаш противника си военно му, макар че тогава в лудостта си той все пак може да те нападне, макар и обречен на неуспех.

2. Да нямаш врагове.

Аз лично предпочитам втория начин.

а) защото позволява алтернативното развитие на други сектори от държавата и обществото заради пренасочване на ресурсите.

б) защото се живее по-спокойно и се постига по-добро благоденствие за народа на въпросната държава.

За теб е трудно да проумееш как е възможно да няма война, разбирам те, защото си възпитан в друго време и други ценности, но аз имам много опит в социални контакти из цяла Европа и ти гарантирам, че България няма никакви врагове, по-големи от пасмината македонски откачалки, които унищожават там нашите паметници и отричат истината, и крадат историята ни. В този смисъл е жалко, че сегашната ни дипломация не координира политиката си към ФИРОМ с Гърция, защото трябваше да действаме заедно за да въдворим лудите тикви във ФИРОМ, но уви българската дипломация днес и преди отговаря на нивото на българската политика.

Дипломатическите си грижи остави на мен. Аз разпространявам българската култура и ограмотявам разни европейци сигурно по-ефективно от колкото бившата ни вече посланичка в Германия. Но няма да го обръщам тук на хвалби.

Александър Македонски е бил мегаломан-милитарист. На гръцки предполагам си чувал го наричат Александър Велики (Мегало). Предполагам не си чувал, че на гръцки език има една поговорка, която казват на разни младежи, които имат големи амбиции: "По-леко Велики!" Моя спекулация беше, която няколко гръцки колеги подкрепиха, че може би тази поговорка е възникнала "в памет" на Ал. Македонски. Това че Филип Македонски е обединявал елински градове държави е колкото вярно, толкова и спорно, защото какво е елинизма? Нима траките са елини? Но това е друга и дълга тема и нямам намерение да подхващаме, просто имай едно на ум и не дей толкова лесно да вярваш на някакви криво-заучени от теб "факти".

Но дори ако Филип е действал по-скоро от защитни подбуди, Александър, който е организирал убийството на баща си е бил истински експанзионист. Той допълнително е бил подкукоросвам от Аристотел да иде до края на света на изток и затова не е спрял в похода си. Целта му не е била просто да завладее Персия или да пази империята си от този или онзи. Ето защо той отива чак до Индия, нима Индия някога е нападала древна Елада? Той не е пазил нищо и никой, той чисто егоистично е преследвал свои си цели от философски характер. Ако е мислил толкова за държавата си, нямаше да я остави без надзор да се разпадне веднага след смъртта му, че дори и преди това. В древността кой точно командва една държава се е определяло от това, кой събира данъците. А в някои райони години наред е имало "проблеми" със събирането на данъци. Това не е моя измислица, а исторически факти. Може би си чувал, как е започнало възстанието на Асен и Петър. :-)

Така че е много спорно Александровата империя до колко изобщо е била една държава, освен в днешните атласчета по история. Но и какво от това, ако е била?! Обединението (спорно - защото не е имало никаква координация) на тази колосална територия за онези времена с нищо не е допринесло за развитието на Гърция или Византия, а последната дори вече не съществува. Войните допринасят единствено за разпространението на въшки и зарази.

Това че някои от генералите на Александър са командвали тук или там по света е истина, но не означава абсолютно нищо за човечеството. Ами просто е, отиваш с една голяма войска, окупираш трона, избиваш старите владетели и плямпаш нещо за знатен произход или дори божествен и си готов цар. Е винаги ще имаш врагове, понякога повече, понякога по-малко, а в някои случаи може и да те убият, както се е и случвало с някои от твоите любими династии на гръцки генерали, но какво пък, в историята някой умник ще те пише, че си бил и ти цар.

Можем само да спекулираме, как щеше да бъде развит света днес, ако откачалника Александър Македонски не бе посял милитаризма и суетата си в близкия изток. А можем дори да спекулираме, че и до днес шумят страстите александрови в близкоизточните конфликти, които лесно избухват и траят за дълго. Не мога да го докажа, но нищо чудно и това да е следствие от лудостта на Александър Македонски. Ал. Македонски май е спомогнал само за разпространяването на хомосексуализма.

Така че нека да не бързаме да се влюбваме в някаква теория, която си прочел тук или там. Аз само казвам, че и това е възможно и не може да бъде изключено. Иначе си прав, че откачени милитаристи като Ал. Македонски са били вдъхновение. Наполеон също е бил такова вдъхновение. Вдъхновявал е дори германците, които уж са врагове. Не знам дали си чувал, но гениалния композитор Лудвиг ван Бетовен посвещава цяла симфония в чест на Наполеон Бонапард. Няколко години по-късно разочарован от тривиалните простотии на Наполеон, Бетовен задрасква и се отказва от посвещението. Така че и гениалните композитори грешат в преценките си. А военолюбците са били и ще си останат за векове най-страшната опасност за развитието на човечеството.

Кому е нужно да се воюва, ако можем и с думи да се разбираме? Но някои дебели тикви нямат търпение и ум да говорят и да мислят ефективно, те предпочитат да замахнат и да ударят. Дали ще посегнеш на жена си или на съседна държава ... разликата е само в мащабите, а не в душевните подбуди. Това че аз не искам да живея в подобен свят не означава, че не виждам кой е откачен милитарист днес. Но и не означава, че ще се предам на тези откачалки да управляват света с глупостта си, вредна за всички ни. Войната не е сила, която да развива света, той се развива, успявайки да се възстанови от войната, като става по-лесно за спонтанни идеи да се проявят, което не означава че ще са с нещо по-добри, но може и да има по-добри. Войната е като пожар в гора. Аз лично не бих подпалил никоя гора и не смятам, че това е най-добрия начин за развитието на тази гора. Днес хората с разум и планова дейност можем да организираме нашия общ живот много по-ефективно, от колкото да се надяваме на подаянието на добрата страна на войната.

Но да съзнавам ясно, че това което пиша не си чел никъде и ще ти е трудно да асимилираш. Успех!

Преди 11г. се уволних от армията и все още и свалям шапка. Армията е огледалото на нацията. Там срещнах изключителни професионалисти в своята област, в сравнение с които сегашният бизнес, като професионализъм, организация и ефективност е толкова зле, че се чудя въобще защо си правя труда да го споменавам. А това, че военните са били тъпи, може да се каже само от някой който е несравнимо под тяхното ниво. Този потенциал не трябва да се пилее. Това е накратко мнението ми за армията. Армията трябва да се подготвя за да смаже врага, независимо дали е в отбрана или нападение с цел осъществяване на националните интереси, а не да се надява на вечен мир. "Розовите сънища" са несъвместими с армейския живот. По добре да сме сигурни, че ще разбием врага, отколкото да се надяваме, че няма да ни нападне, или на някакви си цивилизационни избори (реално несъществуващи). Надявам се БА отново да възвърне предишната си мощ, колкото се може по-бързо. А и в реалноста винаги е печелела силата. Философиите са просто морални компенсации за евентуален неуспех. Безсъдържателни и то. От древноста е известно мнението на китайските стратези за армията. И също са известни ужасните резултати до които води занемаряването и. В днешно време нещата не са се променили.

Редактирано 15 май 200818 г. от скитник (преглед на промените)

...А и в реалноста винаги е печелела силата. Философиите са просто морални компенсации за евентуален неуспех. Безсъдържателни и то. От древноста е известно мнението на китайските стратези за армията. И също са известни ужасните резултати до които води занемаряването и. В днешно време нещата не са се променили.

Всичко това което си написал само още веднъж доказва, колко опасна е България за балканския регион. Няма да се мъча да ти обяснявам защо грешиш, надали ще проумееш, че как да се обясни на слепеца, какво е светлината и какво сянката?!

По добре опасна за съседите, отколкото безобидна за същите. Ще има с какво да се съобразяват.

По добре опасна за съседите, отколкото безобидна за същите. Ще има с какво да се съобразяват.

Не, така имат просто на какво да се смеят. Един мой преподавател във военното училище обичаше да казва за нашата армия, че тя е като окосмяването при жената. Прикрива, но не предпазва от последствия. А то и при жените, там дето е много окосмено си е само смешно.

Не знам, какви са твоите критерии за развита държава, но има купища такива в Европа, които са много богати и с отлично социално положение за гражданите си, без да имат силна армия. Почти всички западноевропейски държави покриват тези критерии, като единствено няколко държави като Франция, Англия, Германия и Италия правят изключение от това правило с по-силни армии.

И кои са тия държави ?????????

За пример Швеицария подържа армия от 220,000 редовна армия и 80,000 запас a бюджета им е 3.1 милиарда долара(SFr 4.3 милиарда). А това е напров скромно с всички развити държави. Аз не казвам, че трябда да имаме 500,000+ армия но 30,000 е смешно. Както нещата изглеждат икономически и политически спокоино можем да си позволим една армия от към 100,000 която постепено да модернизираме и увеличаваме до към 350,000.

Дори България преди падането на "комунизма" може да се каже, че имаше почти същата по сила армия, а и по численост колкото ФРГ. Икономически паралел между ФРГ и България нито преди нито сега смятам да правя, защото и за слепеца различията са видни, надявам се. Което показва, че пропорционалната сила на армията не е додала с НИЩО за просперирането на ФРГ повече от България, а напротив дори развитието на армията е забавило развитието на държавата, очевадно е.

Определено такава съпоставка не може да се направи нито от теб нито он мен понеже трябва да си специялист, армията и воената идустрия на една страна в никакъв, подчертавам никакъв случеи не може да бъде бреме на една държава. Ако само погледнем воените идустрий на САЩ и Русия ще видим че воената идустрия е много голяма част от бюджета им и в годишеният доход и разход, понеже чрез инвестиране в воената идустрия държавата инвестира за една по силна, стабилна държава. Същото е и положението при съседите Гърция и Турция.

Освен военна сила има и дипломация, това предполагам и друг път е минавало мимоходом край ушите ти, без да влиза в тях. А когато си правиш приятели, не е нужно непрекъснато да се въоръжаваш, (но не знам дали можеш да разбереш това).

Ако малко си чел история ще осъзнаеш че няма постояни приятели има постояни интереси. Днеска си кръвен брат утре си умразен враг. Освен това мъдрите хора са го казали по време на мир се подготвяш за воина a хан Крум е казал, като нещеш мир нати секира защто въпреки добри ти намерения не знаш какво другите ще направят.Дипломацията е до едно време но какво става като дипломацията се провали, какво стана с сестрите в Либия да не би да ги освободиха поради могащата дипломация или решиха, че ще спечелят повече от зделка с Франция.

Когато (условно наклонение) всички тикви в цяла Европа осъзнаят, че нямаме за какво да се бием, няма да има и нужда от въоръжаване (в някакви граници разбира се). Това което говоря, НЕ Е откъснато от реалността!! Ти тълкуваш крайно манипулативно или неграмотно изказването ми. Аз никъде не съм писал, че в миналото или в настоящето съществуват някакви нереални измислици. За миналото описах подбудите на този и онзи за действията му, а в настоящето и бъдещето говоря в условно наклонение!! Иначе безспорно тъпаци и откачалки има във всяка държава по цял свят, но вече познавам достатъчно младежи от други държави и то на различни нива на политика и социален живот и ти гарантирам, че никъде не съм забелязал някаква смущаваща подозрителност, нито пък ти можеш да видиш някъде някой да се въоръжава прекомерно.

Тиквите в Европа и по света никога няма да осъзнаят, че няма за какво да се бият понеже воината е в кръвта на всички хора по света и докато ни има ще има и конфликти това е едно от нещата което ни прави хора, изпитваме чуства.

А иначе съжалявам но когато ти пишеш не верни исторически факти аз немога да се съглася с тях.

С дипломация и разузнаване можеш да направиш МНОГО повече от колкото с въоръжаване. Но е много трудно това да влезе в главата на милитарист. Има два начина да спестиш една война. 1. Тотално да превъзхождаш противника си военно му, макар че тогава в лудостта си той все пак може да те нападне, макар и обречен на неуспех.

2. Да нямаш врагове.

Аз лично предпочитам втория начин.

а) защото позволява алтернативното развитие на други сектори от държавата и обществото заради пренасочване на ресурсите.

б) защото се живее по-спокойно и се постига по-добро благоденствие за народа на въпросната държава.

Аз не съм милитарист а реалист, няколко пъти го писах но дано тоя път го запомниш. А и двата "начина" на спасяване на воина са нереално. Колкото и силна и "модерна" армия да има една държава винаги има начин да се победи. Всичко си има отговор просто някои трябва да го види и приложи.Пример за това е Темистоклис и морската битка в морето на Саламини, кадето Темистоклис с 366 кораба повечето от които доста по малки от 800 Персийски кораба извоюва пълна победа.

Примери колкото щеш от историята за всичко си има

За теб е трудно да проумееш как е възможно да няма война, разбирам те, защото си възпитан в друго време и други ценности, но аз имам много опит в социални контакти из цяла Европа и ти гарантирам, че България няма никакви врагове, по-големи от пасмината македонски откачалки, които унищожават там нашите паметници и отричат истината, и крадат историята ни. В този смисъл е жалко, че сегашната ни дипломация не координира политиката си към ФИРОМ с Гърция, защото трябваше да действаме заедно за да въдворим лудите тикви във ФИРОМ, но уви българската дипломация днес и преди отговаря на нивото на българската политика.

Може, но също така не знам дали се досещаш, че може би и ти си в друго време, годинките не чакат никои. А човек или държава които мисли че няма врегове живее в илюзия, хората винаги, ще искат още. Така се развива ме искаме повече земя, повече храна повече, повече.

Александър Македонски е бил мегаломан-милитарист. На гръцки предполагам си чувал го наричат Александър Велики (Мегало). Предполагам не си чувал, че на гръцки език има една поговорка, която казват на разни младежи, които имат големи амбиции: "По-леко Велики!" Моя спекулация беше, която няколко гръцки колеги подкрепиха, че може би тази поговорка е възникнала "в памет" на Ал. Македонски. Това че Филип Македонски е обединявал елински градове държави е колкото вярно, толкова и спорно, защото какво е елинизма? Нима траките са елини? Но това е друга и дълга тема и нямам намерение да подхващаме, просто имай едно на ум и не дей толкова лесно да вярваш на някакви криво-заучени от теб "факти".

Нещата които аз приемам за факти са дани потвърдено от няколко източника и са верни по пътят на логиката.Траките генетично не са елини, но културно са били, както впрочем римляните и голяма част от познатият свят по онова време след като Александър е завладял воено и асимилирал културно.

Така че е много спорно Александровата империя до колко изобщо е била една държава, освен в днешните атласчета по история. Но и какво от това, ако е била?! Обединението (спорно - защото не е имало никаква координация) на тази колосална територия за онези времена с нищо не е допринесло за развитието на Гърция или Византия, а последната дори вече не съществува. Войните допринасят единствено за разпространението на въшки и зарази.

Империята на Александър Велики макар и кратка е разпространила елинската култира, която е и основата на днешната "западна" култура към която спада по голямата част от света. Ако този поход на Александър не е осъществен светът както го знаем може никога да не е съществувал ако за тебе това е малук принос не знам каквъв е голям...

Това че някои от генералите на Александър са командвали тук или там по света е истина, но не означава абсолютно нищо за човечеството. Ами просто е, отиваш с една голяма войска, окупираш трона, избиваш старите владетели и плямпаш нещо за знатен произход или дори божествен и си готов цар. Е винаги ще имаш врагове, понякога повече, понякога по-малко, а в някои случаи може и да те убият, както се е и случвало с някои от твоите любими династии на гръцки генерали, но какво пък, в историята някой умник ще те пише, че си бил и ти цар.

Можем само да спекулираме, как щеше да бъде развит света днес, ако откачалника Александър Македонски не бе посял милитаризма и суетата си в близкия изток. А можем дори да спекулираме, че и до днес шумят страстите александрови в близкоизточните конфликти, които лесно избухват и траят за дълго. Не мога да го докажа, но нищо чудно и това да е следствие от лудостта на Александър Македонски. Ал. Македонски май е спомогнал само за разпространяването на хомосексуализма.

Така че нека да не бързаме да се влюбваме в някаква теория, която си прочел тук или там. Аз само казвам, че и това е възможно и не може да бъде изключено. Иначе си прав, че откачени милитаристи като Ал. Македонски са били вдъхновение. Наполеон също е бил такова вдъхновение. Вдъхновявал е дори германците, които уж са врагове. Не знам дали си чувал, но гениалния композитор Лудвиг ван Бетовен посвещава цяла симфония в чест на Наполеон Бонапард. Няколко години по-късно разочарован от тривиалните простотии на Наполеон, Бетовен задрасква и се отказва от посвещението. Така че и гениалните композитори грешат в преценките си. А военолюбците са били и ще си останат за векове най-страшната опасност за развитието на човечеството.

Кому е нужно да се воюва, ако можем и с думи да се разбираме? Но някои дебели тикви нямат търпение и ум да говорят и да мислят ефективно, те предпочитат да замахнат и да ударят. Дали ще посегнеш на жена си или на съседна държава ... разликата е само в мащабите, а не в душевните подбуди. Това че аз не искам да живея в подобен свят не означава, че не виждам кой е откачен милитарист днес. Но и не означава, че ще се предам на тези откачалки да управляват света с глупостта си, вредна за всички ни. Войната не е сила, която да развива света, той се развива, успявайки да се възстанови от войната, като става по-лесно за спонтанни идеи да се проявят, което не означава че ще са с нещо по-добри, но може и да има по-добри. Войната е като пожар в гора. Аз лично не бих подпалил никоя гора и не смятам, че това е най-добрия начин за развитието на тази гора. Днес хората с разум и планова дейност можем да организираме нашия общ живот много по-ефективно, от колкото да се надяваме на подаянието на добрата страна на войната.

Но да съзнавам ясно, че това което пиша не си чел никъде и ще ти е трудно да асимилираш. Успех!

Пак ти повторям природата на човека е воината, докато има хора ще има воина която да тласка хората напред към тяхната съдба.А това за което ти говориш са мисли на един човек които не може да види реалноста и живее в негов си измислен, розов свят без воини.

П.П.

Имам чуството от коментаритети към скитник , weselqk ,че ако някои ден станеш политик ти ще си от ония дето продават държавата на чужденци за стотинки.

Редактирано 22 май 200818 г. от nameZx (преглед на промените)

И кои са тия държави ?????????

За пример Швеицария подържа армия от 220,000 редовна армия и 80,000 запас a бюджета им е 3.1 милиарда долара(SFr 4.3 милиарда). А това е напров скромно с всички развити държави. Аз не казвам, че трябда да имаме 500,000+ армия но 30,000 е смешно. Както нещата изглеждат икономически и политически спокоино можем да си позволим една армия от към 100,000 която постепено да модернизираме и увеличаваме до към 350,000.

....

П.П.

Имам чуството от коментаритети към скитник , weselqk ,че ако някои ден станеш политик ти ще си от ония дето продават държавата на чужденци за стотинки.

И как ги изчисли, че 350000 души аскер ще ни стигнат да се преборим с душманите си? А кои са ни душманите? А колко е числеността на техните войски? Ами ако се обединят всички те срещу нас, какво ставал съотношението? А при техниката, как стоят нещата?

Ти друже си явно някакъв излъган пишман патриот, който някой го е баламосал, че трябва да отбранява некъф баир, то жив враг се невижда, ама за отчаяния дон Кихот и мелниците стават на великани. Направо се попикавам от смях като чета смешките ти и тези на разни пишман офицерчета, дето ги е яд сега, че са учили 5 години във военното училище.

Рядко се срещат по-заблудени и наивни хора, от офицерчетата, завършили военно училище и много мъки и зор има докато пробудиш някои такъв от илюзиите му. Трябва да се опиташ да осъзнаеш, че мелниците са си само мелници, а това че на теб ти се иска да търчиш да се биеш с някой е емоция вътре в душата ти, една жалка илюзия, която те прави враг на човечеството.

Апоро, на швейцарците им се смеят всички в Европа. Щото никой не се кани да ги напада, ама дебелоглавия планински турлак и в Швейцария и в България си е враг на себе си.

По оношение на останалата част от бръщолевенията ти за мир и секира, ще ти кажа, че си опасен параноик, това е психично отклонение и е крайно време да потърсиш специализирана помощ, защото може да се усложни до шизофрения, която да опропасти целия ти живот. Няма да се изненадам, ако си подозрителен към всеки и всичко. Не пропилявай живота си в излишни съмнения. Осъзнай го, понякога мелниците са си само мелници.

Апропо, да си чувал за ЕС? Имаш ли идея, какво се опитваме да правим в рамките на този съюз?

ПП: Ти вече доказа, че чувствата ти те подлъгват непрекъснато и само врагове около себе си виждаш. Така че може да ни спестиш поредната заблуда на параноичните ти фантазии. Нормално е да не ме разбираш, защото си на светлинни години от моето образование и опит. А като добавим параноичния ти страх от нападения ... тъжно ми става, че такива създания като теб също имат право да гласуват, то затова и държавата ни прилича на избирателите си, а политиците са само отражение на нивото на избирателите. Ето защо и такива хаховци като теб ни докараха вече 20 години трамбоване на едно място. Аман от параноици.

...

Тиквите в Европа и по света никога няма да осъзнаят, че няма за какво да се бият понеже воината е в кръвта на всички хора по света и докато ни има ще има и конфликти това е едно от нещата което ни прави хора, изпитваме чуства.

...

Не чувствата ни правят хора, а разума и аналитичното мислене. Всяко бясно куче изпитва луда страст да хапе и напада, всеки див звяр или ще избяга от теб или ще те нападне от страх. Това са страсти, чувства!! Тук няма разум. А хора като теб, които се отказват да мислят аналитично и се оставят само на чувствата си, са доказателство за животинския произход на човека и доказват, че аналитичното мислене трепърва има да се развива като белег, за съжаление при някои хора то почти отсъства или е силно подтиснато от чувствата.

Уви чувствата лъжат. Уви, фалшиви пророци и псевдофилософи издигат напусто чувствата на пиедестал на уважение, какъвто те не заслужават.

Империята на Александър Велики макар и кратка е разпространила елинската култира, която е и основата на днешната "западна" култура към която спада по голямата част от света. Ако този поход на Александър не е осъществен светът както го знаем може никога да не е съществувал ако за тебе това е малук принос не знам каквъв е голям...

Ти толкова се увличаш във вярванията си към някои глупави книжки, че напълно изпускаш логиката, но това е нормално за страстна душа като твоята, която не умее да анализира. Редиш едно след друго логични противоречия, просто едно от тях е, че Александър напада и вършее из Мала Азия, та чак до Индия. За каква западна култура говорим тук? Да не би заслуга на Александър да е, че е превзел Франция или Англия? Ти знаеш ли къде е изток и къде запад? Да не би заслуга на Александър да са геометричните трудове на Евклид или Александър да ги разнася до Франция и Германия? Какви заслуги бре? Ти повтаряш като папагал, глупашките твърдения на шепа напудрени псевдоисторици, които угаждат на лидерите на световните сили и пишат глупости превъзнасяйки полезното значение на войната, като начин за разпространение на култура. Култура не се разнася с оръжие. Никой интелигентен човек с достойнство няма да приеме такава култура. Иначе хората нямаше да правят всичко възможно срещу такова насилничество. Някои дори са се самоубивали за да се спасят от подобно "култивиране". Аман от късогледи тълкуватели на културата, дето сами по себе си не могат да създават култура, но за да оправдаят алчността си са готови, какви ли не лафчета за разпространение на културата да измислят. Ако има ад, то такива културоведи като вас милитаристите са го напълнили.

Редактирано 26 май 200818 г. от weselqk (преглед на промените)

Един прост пример от нашето съвремие е Тибет. Може би една от най-миролюбивите страни в света. Страна в която се съхраняват уникални знания за човечеството. Какво стана с нея? Китайската армия я смаза. Къде са тук възвишените приказки за човеколюбие, цивилизация, човешки права и каквото подобно още си избереш. НЯМА ГИ. А къде са големите защитници на гореизброените думички? И тях ги НЯМА. Ааааа всъщност от време на време се появяват за да дърпат ушенцата на някоя безобидна държавица, като ти проглушават ушите по средствата за масова информация колко били "лоши" тези и за това ще ги "напляскаме" ( Сърбия ). Ама като стане въпрос за Китай, Русия или Турция...ни лук яли, ни лук мирисали. Има една книга на пазара, казва се "Библия на психопата". Няколко пъти я четох и вероятно ще я прочета още доста пъти. Описва реалната човешка същност, такава каквато е за сметка на розовата и стерилна официална психология. Добре е да се прочете.

1. Кой беше против обединението на България 1885 г.? 2.Кой изтегли офицерите си от нашата новосформирана армия ? 3.Кой превъоръжи за 3 месеца армията на сърбия за да нападне България м. ноември 1885 г.? 4.Кой беше Европейският арбитър на Балканската война 1912 г.? 5.Когато ген.Радко Димитриев показваше чудеса от храброст при Одрин, а подлите сърби и гърци не забиха нож в гърба, кой не ги възпря, въпреки че имаше задължението? 6.Кой окупира България 1944 г., след неимоверно трудното противопоставяне на Германия да пратим войска на източния фронт? 7.Къде щеше да е България сега, ако не бяхме под сибирско робство 45 г.? Отговорът на тези и още много подобни въпроси сочи, че нашият основен враг е империята на злото. Кой спаси два пъти Европа от германци и руснаци ПСВ и ВСВ? Само той и единственно той може да е гарант за нашата независимост.

Един прост пример от нашето съвремие е Тибет.

Може би една от най-миролюбивите страни в света. Страна в която се съхраняват уникални знания за човечеството. Какво стана с нея? Китайската армия я смаза. Къде са тук възвишените приказки за човеколюбие, цивилизация, човешки права и каквото подобно още си избереш. НЯМА ГИ. А къде са големите защитници на гореизброените думички? И тях ги НЯМА. Ааааа всъщност от време на време се появяват за да дърпат ушенцата на някоя безобидна държавица, като ти проглушават ушите по средствата за масова информация колко били "лоши" тези и за това ще ги "напляскаме" ( Сърбия ). Ама като стане въпрос за Китай, Русия или Турция...ни лук яли, ни лук мирисали.

Има една книга на пазара, казва се "Библия на психопата". Няколко пъти я четох и вероятно ще я прочета още доста пъти. Описва реалната човешка същност, такава каквато е за сметка на розовата и стерилна официална психология.

Добре е да се прочете.

Това са откъснати от българската действителност приказки. Тибет дори не е официално призната държава по света. Тибет не е нито в ЕС, нито в НАТО. Така че сравнението е крайно неудачно. Турция още дълги години ще лиже подметките на ЕС с надеждата да бъде приета, така че дори преди приемането й, надали ще си позволи така глупост да напада България. Нападането на една страна не се прави само ей така за кеф на шепа политици, след като дори напълно ефективно превземеш една страна, ти трябва да можеш да я управляваш някак си. Трябва да я интегрираш в границите на твоята държава, а и най-сетне не живеем в робовладелския строй. Но за болните мозъци на някои неграмотни хора не са важни подобни мисли, важното е да си рецитирате простотиите, как този или онзи щял да ви нападне. То бива страх, то бива параноя, но вашия случай, вече надскача границите на нормалното и е време да се замислите за професионална помощ.

Гърция и Турция също имат официални противоречия за границите си дори, каквито спорове ние нямаме с никоя държава, не че за вас това говори нещо, но това са също важни факти. Турски командоси вече веднъж окупираха един гръцки остров с цел да променят аква-границата между двете страни в Егейско море през 1996г. Няколко дни по-късно напрежението бе туширано от САЩ, а Турция се изтегли с подвита опашка. Каквото и да си говорим тук, не ни чакат никакви войни нито с Турция, нито с Гърция, нито с който и да било. А вие сте банда параноици, които нямате капка идея за действителността. Прескачате всички аргументи и въпроси, които ви задавам, и само повтаряте някакви неадекватни лозунги за силна армия и прочие.

Вие сте опасни за държавата ни, жалко че лудниците ни не са с повече леглова база.

А като стана на въпрос за Гърция и Турция, защо и двете страни пръскат луди пари за въоръжаване и то последна дума на техниката? Има тънка разлика в това дали си мислиш, че някой ще те нападне и това да си готов за военни действия. Във всички военни щабове на съседите ни има военни плнове за военни действия срещу страните с обща граница. Това се отнася и за България. А до колкото до нападението над една страна, то това никак не е сложно, стига някой да ти вдигне мерника (Ирак, Сърбия и др.). Живеем в информационната ера. Реално който контролира информацията прави каквото си иска. Малко черни краски в информационното пространство и работата е опечена. Върви после обяснявай на някоя си Берта в Германия, че това което и е казано не е това което е в действителност. Тя женицата си има по важни въпроси за решаване, като новата рецепта за кекс например. Дреме и, че някъде ще се изколят. Най много да изпише някой плакат за мир и до тука.

Редактирано 28 май 200818 г. от скитник (преглед на промените)

А като стана на въпрос за Гърция и Турция, защо и двете страни пръскат луди пари за въоръжаване и то последна дума на техниката?

Има тънка разлика в това дали си мислиш, че някой ще те нападне и това да си готов за военни действия.

Във всички военни щабове на съседите ни има военни плнове за военни действия срещу страните с обща граница. Това се отнася и за България.

А до колкото до нападението над една страна, то това никак не е сложно, стига някой да ти вдигне мерника (Ирак, Сърбия и др.). Живеем в информационната ера. Реално който контролира информацията прави каквото си иска. Малко черни краски в информационното пространство и работата е опечена. Върви после обяснявай на някоя си Берта в Германия, че това което и е казано не е това което е в действителност. Тя женицата си има по важни въпроси за решаване, като новата рецепта за кекс например. Дреме и, че някъде ще се изколят. Най много да изпише някой плакат за мир и до тука.

Пич, нито Гърция, нито Турция пръскат луди пари за въоръжаване, а това което говориш са лъжи и празни приказки на параноик. И двете държави, 1-2г. след падането на режима на Тодор Живков изтеглиха купища оръжия и техника от пограничните си райони с България, защото истината е, че те имаха повече основание да се притесняват от нас ние да не ги нападнем със СССР зад гърба ни, чувал съм от бивши агенти, че е имало дори такива планове от страна на България и СССР, но доколко са истина не мога да гарантирам, едно е сигурно, че падането на ком-режима в България донесе спокойство на тези държави и доказа, че те не са ни кръвни врагове, защото ако бяха по-умни и искаха да ни превземат, можеха веднага да ударят България след разоръжаването ни. В цяла Европа България в момента има процентно най-големия военен бюджет, коеот си е просто загуба на средства, но уви сега САЩ ни използват да се бием вместо тях в Ирак или Афганистан, а ние щастливи, че сме в правилния лагер оставихме 13 убити войници в Ирак за първи път от края на ВСВ. Да, ще кажеш че в абсолютна стойност е по-малко от този на Турция, но все пак България изобщо няма належаща нужда от някаква кампания срещу Турция или Гърция, било агресивна или дефанзивна. Турция от друга страна има много сериозен проблем с кюрдите и с единността си, тук изобщо не вземам страна на никаква страна, просто обяснявам защо Турция води от време на време военни действия и се въоръжава, при все че темпа е по-нисък от колкото на България днес.

Това с вдигането на мерника е толкова смешно, че отново потвърждава твоята параноичност. Да си видял някъде в Европа някой да е нападнал и превзел друга държава през последните 60г? Дори малки и слаби държавици като Люксембург, Лихтенщайн и подобни продължават и днес да съществуват без каквито и да е негативни последствия, макар да граничат с военни колоси. Айде напъни се и се замисли, защо Германия не напада Люксембург или Италия Монако, а защо Люксембург няма да кажем поне 50 000 армия, икономически може да си го позволи, а и мъже дори повече от 50 000 ще се намерят там, така де, трябва да може да противостои на Германия, ако утре някой Хитлер пак се пръкне.

Дано това не е прекалено непосилна задача за теб.

По отношение на плановете за нападение на съседни държави.... Това не е точно отражение на намерението на която и да е държава. Просто в днешно време подържането на външно разузнаване към съседите, наличието на информация за техните въоръжения и локализацията им е рутинна военно-стратегическа практика, която не се преподава във всички военни училища и е нещо като да научиш А-Б в училище, просто такава е модата на преподаване, защото копираме опита на СССР и САЩ, които така преподават на нашите генерали, това е практика от няколко десетилетия, но до войни не е довела. Пак повтарям, тези планове не означават никакви намерения. България на свой ред също притежава подобни планове, както и планове за отбрана в различен стратегически контекст. Аз съм български офицер от резерва и съм изучавал подобни планове и статистики. Но те не ни подготвят за нападение на който и да е от съседите ни. Приеми го като нещо, с което военните трябва да обосновават причината да им плащаш заплатите, колкото да не седят без работа. Не само в рамките на НАТО, но и в рамките на ЕС, България все повече ще взаимодейства със съседните си държави, като визирайки разрастването на ЕС, надявам се скоро няма да има отделни държави повече от колкото федералните държави в рамките на която и да е федерация днес в Европа като Германия например. А когато няма граници, няма различни национални цели, тогава няма и кой кого да напада. Ти ако живееш в Пловдив имаш ли планове да нападаш утре и превземаш Пазарджик? Долу горе такъв ще е смисъла от едно нападение в рамките на ЕС.

Кухоглавите военни съществуват само за да си играят на война. Те нито за миг не се замислят, че войната рано или късно трябва да свърши, а после...?! Какво става след войната? Ми нали трябва да си живеем нормания живот, нали някой трябва да посее и ожъне нивата и да ядем от нещо. Защо трябва да си играем на войни, като можем да подобряваме уменията си за изхранване и здравеопазване?!

За мен войната е резултат от глупостта на много хора, които просто си търсят тръпка и да си правят густото от единственото нещо, което кухите им глави разбират в някаква степен.

Ето защо намирам милитаристите за крайно опасни хора, които трябва да бъдат лекувани от тази си лудост, разбира се не говоря само за България.

Редактирано 30 май 200818 г. от weselqk (преглед на промените)