Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Fifa

Русия плаши САЩ с война

Препоръчан отговор


Русия предупреди, че всяко действие на бъдещия US ракетен щит в Полша и Чехия ще доведе на практика до война. Изстрелване на ракета прехващач оттам ще предизвика автоматично руски отговор, предупреди шефът на генщаба ген. Юрий Балуевски, цитиран от РИА Новости. Той обясни, че ако Иран изстреля ракета и US ракетният щит в Полша реагира с прихващач, той ще бъде разпознат като балистична ракета, насочена срещу Русия, защото формата и траекторията на прихващача са сходни с междуконтиненталните балистични ракети. Тогава заблудените руски сили ще отговорят. Балуевски допълни, че Пентагонът продължава да се стреми към пряко противопоставяне с Русия и затова разгръща своя щит в Източна Европа. Той добави, че заплаха от Иран не може да е мотив за щита, защото, както са показали докладите на ЦРУ, ядрена заплаха от тази страна практически няма, а ракетната е силно преувеличена. Заместник външният министър Сергей Кисляк обяви резултатите от нея за разочароващи. Той добави, че въпреки мораториума на Русия върху договора за обикновено въоръжение в Европа ДОВСЕ, Русия няма да увеличи войските си по западните си граници. Междувременно Беларус обеща на руския президент Владимир Путин да "изиграе своята роля" относно US щита в Европа. Той не уточни каква ще е тя, но Ройтерс припомни заплахите Русия да разположи там ядрено оръжие и да следи оттам Чехия и Полша. Президентът на руската Академия за геополитика Леонид Иваншов допълни, че Беларус може да излезе и от ДОВСЕ. Русия отговори за солидарността с по-ниски цени на газа за Беларус - вместо до $200 за 1000 куб.м ги увеличи само на $119 от 2008 г.

Източник: Стандарт

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Става интересно biggrin.gif. Определено става нещо.Или идва нова Студена воина или трета световна но света полически се променя,картите се раздават.Дано България този път да е на печелившата страна.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Става интересно biggrin.gif. Определено става нещо.Или идва нова Студена воина или трета световна но света полически се променя,картите се раздават.Дано България този път да е на печелившата страна.

Ако стане трета световна няма да има печеливша страна!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Театъра продължава. Навлизаме в 1 действие.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Прави са братушките :help: Жалко, че има US бази у нас може и ние да го излапаме :help wanted3:


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Американците си търсят белята. Който меч вади, от меч умира. За руснаците може да се каже същото.

Който и да извади меча, всички ще умрат.

След последния сблъсък ще оцелеят май само хлебарките.

nameZx изказва пожелание България този път да е на печелившата страна.

Би било добре, но с поглед към нашата история спокойно може да се каже, че пак ще сме прецакани между шамарите. Хубаво е, че този път няма да трае дълго. laugh.gif

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Американците си търсят белята. Който меч вади, от меч умира. За руснаците може да се каже същото.

Който и да извади меча, всички ще умрат.

След последния сблъсък ще оцелеят май само хлебарките.

nameZx изказва пожелание България този път да е на печелившата страна.

Би било добре, но с поглед към нашата история спокойно може да се каже, че пак ще сме прецакани между шамарите. Хубаво е, че този път няма да трае дълго. laugh.gif

Какво и е на нашата история ???

Да през последните 100 години нямаме много късмет и добри политици а тези които стават за нещо ги убиваме но щом като сме изкарали турското робство ще изкараме и трета световна ако се наложи.Просто ни трябва малко добри политици и малко късмет.

А кои е казал че третата светована ще се води с атомни оръжия,доколкото съм запознат атомните бомби се оставят за на края като последна алтернатива щото почне ли се както NavNav е писал ще останат само хлебарките.Има достатачно други оръжия за изпозване преди Русия и Америка да стигнат до атомните и нядавам се двете държави имат достатачно умни генерали които да го усъзнават.

Редактирано от nameZx (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, биологични, химични оръжия и каквито там тайни разработки има по базите. Откъде знаеш, че няма нещо по-страшно от атомното оръжие? Представи си генно модифициран HIV, предаващ се по въздух и убиващ за 1 година.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Представи си генно модифициран HIV, предаващ се по въздух и убиващ за 1 година.

Nе мога да си представя, някои ще умират за месец, други за години, а трети изобщо няма да умрат. Така е при всички биологични зарази. Главният проблем е друг, докато умрат поразените могат да унищожат тези, които са пуснали заразата с атомни оръжия. Използването на смъртоносни бацили е безсмислено от военна гледна точка, тъй като противника не може да бъде поразен бързо.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Nе мога да си представя, някои ще умират за месец, други за години, а трети изобщо няма да умрат. Така е при всички биологични зарази. Главният проблем е друг, докато умрат поразените могат да унищожат тези, които са пуснали заразата с атомни оръжия. Използването на смъртоносни бацили е безсмислено от военна гледна точка, тъй като противника не може да бъде поразен бързо.

Напълно съгласен, но и био-оръжията си имат предимства създават паника сред мирното население каквато атомните оръжия не могат(в смисъл след тях нищо не остава),тоест био-оръжията са много полезни но да речем за терористи и "партизанска" воина.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Напълно съгласен, но и био-оръжията си имат предимства създават паника сред мирното население каквато атомните оръжия не могат(в смисъл след тях нищо не остава)

Това е малко преувеличено, след атомен взрив остават живи достатъчно хора, за да изпитат ужаса и паниката в пълен обем.

,тоест био-оръжията са много полезни но да речем за терористи и "партизанска" воина.

Да, но биологичните оръжия са своеобразен хай-тек, непосилен за терористи и партизани. Няма смисъл да размахваш малка пръчка когато противника може да замахне с голямата тояга. Оръжието на партизаните е собственият им живот, освен с жертвоготовност с нищо друго не могат да преодолеят превъзхождащ ги във всичко противник.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Това е малко преувеличено, след атомен взрив остават живи достатъчно хора, за да изпитат ужаса и паниката в пълен обем.

Да остават но при една зараза със биологично оръжие паниката и ужаса са много по големи поради простият факт че много хора умират(или поне не знаят какво точно се случва с тях) бавно а не изведнъж и хората се превръщат в маси и става стряшно.Още много доводи мога да изпиша защо биологичите оръжия са перфектни за създаване на паника и ужас но да не навлизам в подробности.Био-оръжията са перфектни за терористи.

Да, но биологичните оръжия са своеобразен хай-тек, непосилен за терористи и партизани. Няма смисъл да размахваш малка пръчка когато противника може да замахне с голямата тояга. Оръжието на партизаните е собственият им живот, освен с жертвоготовност с нищо друго не могат да преодолеят превъзхождащ ги във всичко противник.

Хмм тук грешиш.Първо биологичните оръжия са доста по достъпни от колкто си мислиш разбира се зависи каква точно степен на "смъртност" се търси но наи простият грип може да се превърне в био-оръжие в ръцете на някои които си има представа какво прави а до колкото си спомням от нета има повече от достатачно хора с подобно образование които имат знанията за създавенето(мутирането) на нови вироси.Тази "малка пръчка" която е невидима и се пренася по въздоха може да удари много по силно човешкото общество от която и да е бомба създадена от човешка ръка, еднин вирус които струва за да бъде създаден една хилядна от модерните оръжия за масово поражение би създал несигурност и масов страх в обществото от неизвестният враг след като вирусите нямат етикети направено в китай,сащ или русия защо ти замахваш с голяма тояга на която могът да ти отговорят и да те проследят не на терористите не им трябват големи тояги на тях им трябва прекритие и оръжие с голям обсек а биологичните оръжия са точно това.Нали това е партизанската воина нападаш нанасяш максимални поражения и се отегляш преди да могат да те разберат кои си каде си и биологичните оръжия са перфектни за това.

Редактирано от nameZx (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Какво и е на нашата история ???

Да през последните 100 години нямаме много късмет и добри политици а тези които стават за нещо ги убиваме но щом като сме изкарали турското робство ще изкараме и трета световна ако се наложи. Просто ни трябваТ малко добри политици и малко късмет.

...

В нашата история има велики периоди за нацията, но през почти 500 години турско робство съзнанието на народа е било ужасно изкривено - всеки отделен индивид вече мисли само за собственото си оцеляване, а нацията да се оправя, както може. Между робството и псевдосоциализма е имало глътка чист въздух от няколко десетки години на национално самоосъзнаване и едва ли не възкръсване на нацията. После дойдоха сърпът и чукът и отрязаха и смазаха почти всичко читаво. Наследниците на "великите" пролетарии са все още навсякъде във властта. Трудно може да се очаква, че сред тях ще се намери човек, за когото добруването на нацията може да бъде идеал. За да имаш идеали, трябва да ги наследиш отнякъде.

...

А кои е казал че третата светована ще се води с атомни оръжия,доколкото съм запознат атомните бомби се оставят за накрая като последна алтернатива щото почне ли се както NavNav е писал ще останат само хлебарките.Има достатачно други оръжия за изпозване преди Русия и Америка да стигнат до атомните и нядавам се двете държави имат достатачно умни генерали които да го осъзнават.

Безразлично е кой ще започне да губи или печели, ако има трета световна война. Сред губещите винаги ще се намерят идиоти, които да доведат нещата до ядрен конфликт. И загиналите, и оцелелите след него ще нахранят хлебарките. Посоката на еволюцията ще се промени. laugh.gif

Няма никакво значение, че българите са се научили да оцеляват почти толкова добре, колкото някои насекоми. Със или без атомна война нацията е на път да се самоунищожи чрез бездействие.

Търсенето на достатъчно умни генерали сред военните си е чиста загуба на време. Умни ще намериш, но няма да са достатъчно на брой. Съчетанието от думи е почти оксиморон. laugh.gif

ПП. Направи нещо, за да избягваш поне най-грубите си правописни грешки! Те се отразяват отрицателно на всички, които знаят български по-малко от теб, а през последните години броят им се увеличи лавинообразно. Това показва, че всеки, който пише неграмотно, допринася за изпростяването на цялата нация.

Не го пиша, за да те обидя. Ще е страхотно, ако изведнъж всички българи овладеят родния си език. Е, чудеса не стават, но е добре нещата да се побутват в нужната посока... :eek:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Руски бомбардировачи уплашиха щатския флот

1251jbr.jpg

Ту-95

Руски стратегически бомбардировачи прелетяха близо над американския самолетоносач "Нимиц" в Тихия океан в събота и паникьосаха ВМС на САЩ, съобщи Би Би Си. Два руски бомбардировача "Ту-95", които летели южно от Япония, били засечени да поемат курс към самолетоносача "Нимиц" и придружаващите го кораби. Един от руските самолети прелетял на височина около 600 м над "Нимиц".

Четири изтребителя "Ф-18" веднага били вдигнати по тревога във въздуха, за да прехванат руските самолети, каквато е стандартната процедура при подобни случаи, се казва в съобщение на Пентагона. Ръководството на руските ВВС е удивено от суматохата в западните медии около полетите на руската стратегическа авиация, заяви зам.-главнокомандващият полк. Александър Дробишевски.

29pxkbs.jpg

6slcmbq.gif

Редактирано от nameZx (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Просто хамериканците са параноици,Русия няма да тръгне на война с един бомбардировач.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Просто хамериканците са параноици,Русия няма да тръгне на война с един бомбардировач.

Два :offtopic_s:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е то голяма война с два бомбардировача,може би ако бяха прелетели над Андора..

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

То нали ако почне война Америка ще изчезне от картата. Знаете колко мелета са яли американците

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
То нали ако почне война Америка ще изчезне от картата. Знаете колко мелета са яли американците

Америка едва ли ще изчезне. Ще изчезнат американците, както и всички останали 6 милиарда души на земята. cool.gif

Редактирано от estario (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

То ако така се води война с тия смешни самолети от 1955 г.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
То ако така се води война с тия смешни самолети от 1955 г.

Момче не говори смешни неща.Ту-95 и неговото съответствие в американската авияция B-52 Stratofortress нямат еквъвалент по полезен товар и време на полет. Идвата самолета са минали много модификаций като Ту-95 които в момента са на въоражение в Росия са строени между 1980 и 1990 а американците мислят да сменят двигателите с нови на тяхните B-52. И двата самолета ще чупят рекорди като и двата са планувани да останат на активна служба до 2040!!!

Още за B-52

The USAF continues to rely on the B-52 because it remains an effective economical heavy bomber, particularly in the type of missions that have been conducted since the end of the Cold War, mainly against nations that have limited air defense capabilities. The B-52's capacity to "loiter" for extended periods over (or even well outside) the battlefield, while delivering precision standoff and direct fire munitions, has been a valuable asset in conflicts such as Operation Enduring Freedom in Afghanistan.

The speed and stealth of the B-1 Lancer and B-2 Spirit have only been useful until enemy air defenses were destroyed, a task that has been swiftly achieved in recent conflicts. The B-52 boasts the highest mission capable rate of the three types of heavy bombers operated by the USAF. Whereas the B-1 averages a 53% ready rate, and the B-2 achieved a 26%, the B-52 averages 80%

Още за Ту-95

Like its American counterpart, the B-52 Stratofortress, the Tu-95 has continued to operate in the Russian Air Force while several iterations of bomber design have come and gone. Part of the reason for this longevity was its suitability, like the B-52, for modification to different missions. Whereas the Tu-95 was originally intended to drop nuclear weapons, it was subsequently modified to perform a wide range of roles, such as the deployment of cruise missiles, maritime patrol (Tu-142), and even civilian airliner (Tu-114). An AWACS platform (Tu-126) was developed from the Tu-114. During and after the Cold War, the Tu-95's utility as a weapons platform has been eclipsed only by its usefulness as a diplomatic icon.

4tts8i.jpg

B-52 Stratofortress

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Буш е напълнил гащите, и то с право, защото тия самолетоносачи щяха да станат на прах за 5 мин. Останалите на САЩ до няколко часа и те са готови. Просто Русия разполага с такива ракети, каквито САЩ могат само да си мечтаят да спират

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И кое му е смешното , нали не мислиш че такъв самолет, при реални военни условия, би могъл да се приближи достатъчно до някой съвременен самолетоносач и да го удари?

Много преди да успее, Ф-вете и ПВО-то ще са са го отстранили като заплаха,това между другото важи и за Б52

Въобще с такъв самолет можеш единствено да бомбардираш държави като Афганистан , Конго и Чечня, които нямат скакво да се защититят, но не и модерен самолетоносач, иначе ако такъв тип самолети бяха толкова ефективни в Ирак и Сърбия основните бомбардировачи щяха да са Б52 а не Б2 и Б1Б

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
И кое му е смешното , нали не мислиш че такъв самолет, при реални военни условия, би могъл да се приближи достатъчно до някой съвременен самолетоносач и да го удари?

Много преди да успее, Ф-вете и ПВО-то ще са са го отстранили като заплаха,това между другото важи и за Б52

Въобще с такъв самолет можеш единствено да бомбардираш държави като Афганистан , Конго и Чечня, които нямат скакво да се защититят, но не и модерен самолетоносач, иначе ако такъв тип самолети бяха толкова ефективни в Ирак и Сърбия основните бомбардировачи щяха да са Б52 а не Б2 и Б1Б

Тук си говорим за ракети с далечно действие и няма да има нужда самолетите да навлизат в зоната на обхват на ПВО...Чувал ли си за ракетата "Москит" -Слънчево Изгаряне - 4-тири такива свръхзвукови ракети (нещо нечувано при противокорабните такива и правят самолетоносач на "дроп-сърма").Макар че нали заради подобни неща американците си държат F-14 с ракети "Phoenix".Не случайно американците ги купиха от руснаците (ракетите)за да се учат да им противодействат...Но руснаците ги продадоха (без някои системи), защото им трябват пари за новата им противокорабна ракета, която лети със скорост 5-пъти по-бърза от звука - "Стреляй и забрави"

3m80_b_.jpg

Но това си е нормално да си играят на котка и мишка - Виж ако бяха минали Ty-22M3 или T-4 (алтернатива на XB-70 Valkyrie, на уж захвърлените проекти тогава щеше да стане интересно).Но нали знаете девиза на войната (който и да победи при сблъсък ние губим).Макар както каза nameZx по Л.С. именно военните продукти дават тласък за развитието на различните технологии)...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Чувал съм за въпросната ракета,проблема при нея е че лети само 120 км според руснаците,обичащи да преувеличават според мен, но дори и така да е, 120 км. в открито море са нищо.

ТУ-то ще бъде засечен много преди да се отзове достатъчно близо за пуск, да не говорим за постоянно патрулиращите "супер хорнети" ф-18, които летят със същия таван и то 3-пъти по-бързо.

Не ме разбирайте погрешно,нямам против нищто или никого, но такъв тип самолети, било то руски или американски, не стават за първи или изненадващ удър.

Даже скоро гледах един филм за ТУ-95, в който се казваше ,че звукът от турбовинтовите двигатели издавали толкова силен и специфичен шум, че се чувал на повече от 100 км.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...