Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Цитат

Колко фрапиращо е тов ана фона на една друга държава и олигархичен режим , при който  всички /90 % / от държавите ресурси са окупирани и доят  от частни олигарси.

 

Доказателства?

А между другото много хубав линк, Шиши. Сега прочетох първия туит. Прочети го и ти. Знам, че караш на усет с езиците, но не ми се вижда сложно, дори и за теб. 

Редактирано от иноТ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, иноТ написа:

Доказателства?

Повтарял съм многократно .

Освен че към 90 % от богатствата се разпорежда олигархична мафия, парите се изнасят в офшорки - 70 % от националния доход, или 60 трлн р , за които странно защо дори Путлер не говори :)

Знам че си на принципа чукча писатель чукча не читатель.. ама все пак.... :)

ИЗлагаш се...

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Цитат

 

Няколко от вариантите на докладите посочват, че финансово АЕЦ „Белене” е неизгоден. Корупционната възглавница е сериозна – около 2 млрд.  Убеден съм, че това е поредният опит за поредното харчене на ненужни пари.

 

Бюджетът на „Россатом” е 54 милиарда рубли, а България плати 40 милиарда. България финансира дейността на „Россатом”. Една част от дейността на руската компания е срещу самата България.

 

Няма такъв проект, който може да се реализира без държавна помощ. Няма никакви китайци, които да имат интерес към „Белене”. Като частен проект няма банка, която да застане зад него, няма и застрахователна компания, която да застане зад него. 1 милион евро ще ни струва всяко едно работно място, каза още Васко Начев.

 

https://frognews.bg/biznes-turisam/ekspert-platihme-40-mlrd-rubli-rossatom-aets-belene-pri-biudjet-54-mlrd.html

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, miro20 написа:

Бюджетът на „Россатом” е 54 милиарда рубли, а България плати 40 милиарда.

Само като прочетох това и ми стана ясно, че този не си е пил хапчетата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Дори на БАН не можаха при цялото им старание да изкарат положителна оценка за АЕЦ Белене

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/10/27/3066622_ban_ne_dava_na_kabineta_paterica_za_belene/?ref=miniurl&

Проекта е нежизнеспособен.

Цитат

Въпреки че за АЕЦ "Белене" са били тествани над 90 комбинации – различно разпределение на дяловете между инвеститорите (включително държавата), разнообразни прогнозни цени за електроенергията до 2087 г. и т.н., "заключението на БАН е, че проектът е финансово нежизнеспособен".

Това се знаеше много отдавна, и аз съм цитирал приблизителни оценки , парадокса е колко години още, а и днес дори се лобира и то активно за тази бездънна яма.

Интресно... за унгарската не знаех че... :
 

Цитат

 

унгарската ядрена централа "Пакш II". При нея инвеститор е унгарската държава, като 80% от необходимите 12 млрд. евро за изграждането се осигуряват от руската държава.

 

 

 

Значи руснаците нас ни доят, глобаяват, карат ни да изплащаме реактори  поръчани без официален договор... търсим под дърво и камък инвеститори, а значи другаде можело те да са инвеститро на 80 % от проекта ???

 

Редактирано от miro20 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това предложение в тези 90 комбинации ли е предполагам ? :)

И пак значи е неизгодно...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Рухна и старата червена опорка :)
 

Цитат

 

През 2005 г. "Белене" се аргументираше с нуждата на родната енергоемка индустрия и бързия икономически растеж – тогава се казваше, че всеки процент ръст на БВП изисква 1.5% ръст на потреблението на електроенергия. Оттогава насам "Кремиковци" и "Химко" отдавна са история, а БВП на страната се увеличи с 33% (реален ръст), докато потреблението на енергия почти не е помръднало. Въпреки прогнозите за ръст на потреблението в България още през 2008 г. НЕК призна, че АЕЦ "Белене" е нежизнеспособна, ако не изнася по-голямата част от произведената електроенергия. През последните десет години очакваният енергиен дефицит на Балканите не се появи, а дори имаше моменти, когато България внасяше електроенергия от иначе енергийно гладната Турция.


 

 

преди 8 минути, M.Николов написа:

Не, нещо подобно на това в Унгария.

нямам спомен руснаците да са предлагали да строят 80% или близко до това.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

"Хабертюрк": "Турски поток" ще минава през България

Цитат

Газопроводът "Турски поток", който според специалистите е най-мащабният енергиен проект на тръбопровод за трансфер на природен газ между Турция и Русия в последно време, ще смени маршрута си.

Вместо в Гърция, тръбата ще влиза в България и оттам ще продължава за Румъния, Унгария и Австрия. Това съобщава турският вестник "Хабертюрк".

Промяната в маршрута на проекта е била обсъдена в турското министерство на енергетиката и за това е била уведомена България на най-високо ниво. България вече започнала подготовката, допълва "Хабертюрк".

Плановете на Русия са да изгради газопровод по дъното на Черно море с две тръби с общ капацитет от малко над 30 млрд. куб. метра газ годишно. Първата е за турските клиенти, а втората - за Европа. Досега нагласите бяха газът за Европа да минава през хъб на границата между Гърция и Турция.

Отношенията между Турция и Гърция сериозно охладняха в последните дни след историческа визита на турския президент Реджеп Тайип Ердоган в Атина, пише investor.bg. В Русия също не са коментирали твърдо откъде ще мине тръбата на "Турски поток", насочена към Европа. Руският енергиен министър Александър Новак на няколко пъти повтори, че на този етап се анализират всякакви варианти.

Когато тази новина бъде потвърдена официално от Русия, тогава ще повярвам.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, Мойра написа:

"Хабертюрк": "Турски поток" ще минава през България

Когато тази новина бъде потвърдена официално от Русия, тогава ще повярвам.

това е всичко другото е разтягане на локуми по журналестически - " на този етап се анализират всякакви варианти"

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Колко да е по различна ?? Бих казал никакви подробности не дават, само че "съда имал двойни стандарти"

Мен ми е страно другото - че съда удовлетворил претенцията на руснаците че Киев трябва да плати газта на окупираните от руснаците територии в ЛДНР.

Как ти се струва това ?

Защото за мен е много странно ... не съм чул сепаратистите да плащат някакви сметки към Киев, а и Киев няма аболютно никакъв контрол над тази  част, нито като обслужване, нито върху  цени, нито на разплащания.

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Едва ли под въпрос би било нещо доставено когато Украйна е мала контрол над тези области, и е обслужвала потреблението .

А 2007-2009г бе, както казват първата им "газова война".

пп

От "късането на договора" има и нещо положително, е ... поне з атях.

Че отпада онова странно правило в досегашните договори, които важат и при нас - "вземаш или плащаш"

т.е. Ако си заявил 5 млрд кубометра годишно, ползваш не ползваш - плащаш количество. Прмерно отказваш се тотално, ползваш 0 /нула/ но плащаш 2/3 от договорените  5 млрд кубометра.

И дори да си  намериш алтернатива, пак плащаш по стария договор към монополиста.

Полша, междувпрочем, бях цитирал  преди време, се отказа от тези нонсенс договори с РФ.

Реалностите на сегашния суровинен пазар са доста по динамични и пазарни. С които РФ трябва да се съобразява ако иска да остане фактор.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

"Газпром" се отказва от втора тръба по "Турски поток" 

Цитат
"Газпром" е започнал да демонтира и замразява стотици километри от тръбопровода, подвеждащ газ по руска територия към морския участък на проекта "Турски поток". Най-вероятно компанията е изгубила надежда в обозримо бъдеще да превърнат газопровода в мащабен износ за Европа, коментира изданието Finanz.ru, цитирано от "Дневник".
Spoiler

Новината разпространи агенция "Интерфакс", според която заради съкращаването на първоначалните планове за капацитет на "Турски поток" от 63 на 15.75 млрд. куб. м годишно са се оказали ненужни 506 км тръби. Те са част от Южния газов коридор, който бе проектиран за "Южен поток".

България имаше големи очаквания тази тръба да заработи, тъй като разчиташе с нея да напълни газовия хъб "Балкан", който смятахме да изграждаме, след провала на Южен поток.

Сега обаче започва демонтирането или консервирането на няколко участъка, тъй като след пренасочването им за обслужване на "Турски поток" вместо първоначалните 4 тръби с Анкара бе договорена една тръба и втора под условие, че ЕС даде пълни гаранции, че иска да получава гориво по нея, ще изгради насрещна инфраструктура и ще ѝ даде статут на специален проект за съюза.

Промяната засяга тръби, положени по маршрута Починки-Анака в Ростовска, Волгоградска и Саратовска област, както и в Краснодарския край, както и ликвидация на измервателна станция "Моршанская". Замразява се строителството на поредицата компресорни станции Русская, Казачия и Кореновская "до вземането на решение за реализация на тези обекти", се казва в цитираните документи на "Газпром".

Те са станали известни благодарение на това, че компанията е обявила публично събиране на оферти за разработване на документация за ликвидирането и консервирането на изброените обекти. Фактът, че има незавършено строителство в този район за почти 46 млрд. рубли, бе съобщен от "Газпром" в отчета за 2016 г.

Полагането на подводни тръби през Черно море продължава за две трасета, но турската страна не е дала позволение втората да има и сухоземна част, след като излезе на брега.

В Москва се увеличава усещането, че е все по-вероятно "Газпром" да се окаже с проект за милиарди долари, който отново доставя само за нуждите на Турция, а втората тръба води наникъде, коментира анализаторът от "Фич" Дмитрий Маринченко. Той изброява още, че без турско разрешение не може да се сглоби конкретният маршрут, още не е ясно кой ще е собственик и оператор и ще претендира ли Анкара да получава транзитни такси и в какъв размер.

Ами сега?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Мойра написа:

но турската страна не е дала позволение втората да има и сухоземна част, след като излезе на брега.

............че без турско разрешение не може да се сглоби конкретният маршрут, още не е ясно кой ще е собственик и оператор и ще претендира ли Анкара да получава транзитни такси и в какъв размер.

Ми да питат и се  разберат с турците бре.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, M.Николов написа:

Защо да протестирам ??  :)

Я по добре си прочети хубаво новината, особенно в частта  :

Цитат

Ангела Меркел е категорична относно необходимостта от баланс на вноса - страната не бива да зависи прекомерно от Норвегия и втечнения газ от САЩ

Как един от вас не каза - категорични сме че е нужен нов баланс, и да не сме зависими на 99 % от един доставчик.

Искрено се надявам един ден все повече българи да мислят ПО СЪЩИЯ начин, а не да ми плямат как по убаво от заробващи, увековечаващи монополистки проекти за България,  нямало .

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 33 минути, miro20 написа:

Как един от вас не каза - категорични сме че е нужен нов баланс, и да не сме зависими на 99 % от един доставчик.

Че някой да ти пречи да внасяш от Норвегия или САЩ?Правиш си фирма доставяш газ и ако го предлагаш на цена по-ниска от тази на Газпром, всички купуват от теб.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, M.Николов написа:

Че някой да ти пречи да внасяш от Норвегия или САЩ?Правиш си фирма доставяш газ и ако го предлагаш на цена по-ниска от тази на Газпром, всички купуват от теб.

Да , ама не ! Като не става на пазарен принцип (така широко пропагандиран , но само ако им  изнася) , решаваме проблема политически - Северен Поток може , но Южен Поток не може - съвсем по атлантически , т.е. каквото каже "началника".... !......

Пък оня да си дърдори врели-некипел задръстили му главата , т.е. пак каквото каже "началника" - не му се плаща да мисли....:)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, M.Николов написа:

Че някой да ти пречи да внасяш от Норвегия или САЩ?Правиш си фирма доставяш газ и ако го предлагаш на цена по-ниска от тази на Газпром, всички купуват от теб.

Ами да, защо не ? КАк може Полша , Испания и др да си имат терминали , а ние не ? Та нали точно затова са и усилията за т.нар. хъб в Черно море .

Затова са и усилията по реализацията на ТАП, ТАНАП, за азерски, катарски и т.н. газ . Договориха се и се реализираха реверсивни връзки с Гърция и Румъния.

Да, скъпо е , дългосрочно е .

Но за някои гледам  по е лесно да се подарят /не инвестират, а окрадат и подарят/  едни милиарди на руснаците  за и така доказано нерентабилния АЕЦ например ? Който едно че енерентабилен но и близки переспективи за реализация няма.Но ... понеже можем да си го позволим извадихме едни 1.2 млрд от нашия, твой и мой джоб и ги дадоха на руските милиардери от Газпром.

 

 

преди 4 часа, by_chechi написа:

Северен Поток може , но Южен Поток не може

Старата опорка. Мисля тук в темата по назад бе обяснено защо може или не може. Ама чуча писатель чукча не читатель.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 41 минути, miro20 написа:

Ами да, защо не ? КАк може Полша , Испания и др да си имат терминали , а ние не ? Та нали точно затова са и усилията за т.нар. хъб в Черно море .

Затова са и усилията по реализацията на ТАП, ТАНАП, за азерски, катарски и т.н. газ . Договориха се и се реализираха реверсивни връзки с Гърция и Румъния.

Да, скъпо е , дългосрочно е .

Но за някои гледам  по е лесно да се подарят /не инвестират, а окрадат и подарят/  едни милиарди на руснаците  за и така доказано нерентабилния АЕЦ например ? Който едно че енерентабилен но и близки переспективи за реализация няма.Но ... понеже можем да си го позволим извадихме едни 1.2 млрд от нашия, твой и мой джоб и ги дадоха на руските милиардери от Газпром.

 

 

Старата опорка. Мисля тук в темата по назад бе обяснено защо може или не може. Ама чуча писатель чукча не читатель.

 

Я пак , ама първо мисли защо може или не може.....!:)

".....Има ли доказателства , че няма доказателства ?...." :lol6:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз чакам кога ти първо ще мислиш и четеш , после да пишеш ? :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...