Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Зная че има подобни теми, но смятам че всяка една такава залужава да бъде отделно.

И така погледнете картинката отдолу и се опитайте да обясните как е възможно това. Ако откриете отговора моля напишете доказателството си за да можем да съберем няколко различни решения.

Публикувано изображение

Редактирано от a_layup (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

a_layup..явно на никой не му прави впечатление разликата в триъгълниците. Оставям още малко темата преди кажа какво е решението :whist:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Очевидно е че и 2-те фигури Не са триъгълници - разликата е че втората е изпълнал 4-ъгълник, откъдето се получава разликата в лицата: червения и зеления триъгълник са различни -> страните им са 2:5 и 8:3 - при откъдето първата фигура ълълът между хипотенузите им е положителен, при втората - отрицателен

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А така.

Само, че страните са 2:3 и 5:8 затова ъглите на малките тръгълнице не са равни, а 2/5 и 3/8 са тагнгенсите на най-малките ъгли(да не ги означавам :-), което пък е друго доказателство че триъгилниците не са подобни.

червения и зеления триъгълник са различни -> страните им са 2:5 и 8:3 - при откъдето първата фигура ълълът между хипотенузите им е положителен, при втората - отрицателен

Това не го разбрах. Нещо не си се дойзказал и какъв отрицателен ъгъл? :-)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

... Ми няма нужда да се задълбавам .. отрицателен е ъгълът между двете горни страни на 1-я четитиъгълник => е вдлъбнат .... т.е. не е изпъкнал - затова лицето му е по-малко с 1-ца от долния

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Разбрах за кой ъгъл говориш, но ъгълът в случая си е положителен :-). това е квадрат все пак :-). Вдлъбнат не означава отрицателен. Нищо не пречи на един ъгъл да е над 180 градуса :-). Доказателствената ти част за задачата не я приемам :-).

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Какви отрицателни ъгли? Какви пет лева и дест стотинки... Бях чувал за въртене в положителна и отрицателна посока, но за отрицателен ъгъл... Бе вие май се борите като прасе с тиква...

Ето го и решенеито на задачата:

В първата картинка ще означим "триъгълника" с ABC, като с С ще обозначим правия ъгъл. Изведнъж откриваме точка D (там където се допират червения и зеления триъгълник. Оказва се, D не принадлежи на BC. Т.е. ако лицето на триъгълник ABC=(1/2)*a*b (дет' се водят хипотенузи в АВС) Така обаче за да получим лицето на оцветените фигурки трябва да извадим лицето на триъгълник BCD, който е толкова тъпоъгълен, колкото един от асистентите ми, но това е друга тема.

S - лицето на цветната картинка ABDC

S=(1/2)*(a*b-BD*CD*sin(BDC)), който ъгъл е толкова тъп, че синуса му е почти равен на нула.

Ако обозначим долната картинка от A->A'; B->B';C->C';D->D' Единствената разлика тук е че D' e симетрично D от гледна точка на BC (D и D' за пореден път казвам, че не лежат на ВС). Което прави ъгъла BDC=BD'C, но в случея S' е пак онова защрихованото.

S'=(1/2)*(а*b+BD'*CD'*sin(BD'C))

Къде е илюзията? Основното: ГОЛЕМИЯ червен триъгълник не е никак ПОДОБЕН(още по-малко ЕДНАКЪВ) на МАЛКИЯ зелен триъгълник. Всъщност между тях няма нищо общо.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

хехех :clap: прав си - " Нищо не пречи на един ъгъл да е над 180 градуса " но: "това е квадрат все пак" хахах ... е не е квардат, както и да го гледаш :) четириъгълник !=(да се чете 'различно') квадрат -> но ако имаш още геомертични задачи давай ....

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

raziel_ie : ясно - ако искш правилно да докажеш задачата трябваше да приравниш разликата от твете лица на 1-ца .... прав си постът ми не е много ясен, но що-годе се разбира за какво става дума .. признавам си: отрицателен ъгъл наистина звучи тъпо в случая....

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

:-) raziel_ie и твоето решение не го приемам :-) Как така изведнъж откриваме т.D. Ясно ми е за коя точка говориш, просто изразът откриваме не ми харесва :-). Откъде открихме, че т.D не принадлежи на BC. Тези неща не са дадени по условие! По условие имате само дължините на страните. Освен това не си доказал къде се намира т.D спрямо BC. Лицата който си написал са вярни (не са доказани), но не ти трябват. Na-KruL четириъгълник е да :-). Други такива терикатски задачи незнам. Тази е доста стара.

Редактирано от a_layup (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Цялото решение се базира на неподобието на двата триъгълника. За да са подобни, те трябва да имат еднакви отношения на страните, което не е така. 2:3 не е равно на 5:8 => Триъгълник ЧЕРВеН не е подобен на триъгълник ЗЕЛЕН. Но и двата са правоъгълни => другите им два ъгала са различни по-между си! От това следва че сбора на ъглите на големия УШ ТРИЪГЪЛНИК в първия случай е по малък от 180 (от което => че не е триъгълник) а втория случай е по голям от 180 (от което пак => че не е триъгълник) От косинусова теорема за онзи тъпоъгълен триъгълник намираме ъгъла...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Кое е следващото число в поредицата? 13 122 83 314 305 3 163 _ :rolleyes:;):eek: Аз не мога да я реша и не знам отговора

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това трябва да се пренапише на: 1 31 2 28 3 31 4 30 5 31 6 3 _ Което са месеца и колко дни има в него За 6тия месец това са 30, така че на мястото на _ трябва да има 0

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето и от мен една лесна логическа задачка 0 1 1 2 3 5 8 13 21 _ на мястото на " _ " трябва да има число кое е то?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

crazy afl - 34

за какво ти е, що питаш Публикувано изображение

малко се изложих с poisk :rolleyes:

Редактирано от kumbaq (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето и от мен една лесна логическа задачка

0 1 1 2 3 5 8 13 21 _

на мястото на " _ " трябва да има число кое е то?

<{POST_SNAPBACK}>

34

Редица на Фибоначи. Ех, че хубаво нещо.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

36 91 21 51 82 12 42 7 __ __ Ако я пренапишеш като: 3 6 9 12 15 18 21 24 27 и събираш всяко число със съседните му две, то: 3+6 = 9 3+9 = 12 6+9 = 15 6+12 = 18 9+12 = 21 9+15 = 24 12+15=27 и накрая 12+18=30 и 15+18=33 Възможно е и да греша, разбира се :nono:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Предлагам тук да пиша една логическа задача и докато някой не даде верният отговор да не пиша друга!Ето и логическата задачка: Един султан си имал всичко - пари, жени, невероятен палат, бързи коли ... Но един ден всичко това му писнало и започнал да мисли какво не е правил през живота си. Мислил, мислил и се сетил, че никога през целия си живот не е летял със самолет. Още на другата сутрин багажа му бил стегнат и самолета го чакал в задния двор. Но на излизане от двореца нощния пазач го спрял му казал, че през нощта е сънувал, че самолета ще се разбие и султана ще загине. По някаква странна причина султана се вслушал в съвета му и не заминал, а само час след излитането на самолета султана получил вест, че той се е разбил. Повикал пазача и го позлатил целия, но го уволнил. Моля Ви не търсете отговора в интернет ,а се опитайте да я решите сами!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Ами, според мен го е уволнил, защото му казал, че ще се разбие самолетът и му спасил живота, но султана искал да прави нещо по-различно (в случая да лети) и затова го уволнил - защото не успял да лети ! Редактирано от SentLorlpMan (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...