fbpx
0 C
София

Сравнение на процесорите AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X с Intel Core i9-10900K: да живее новият крал!

Най-четени

Даниел Десподовhttps://www.kaldata.com/
Ежедневен автор на новини. Увличам се от съвременни технологии, оръжие, информационна безопасност, спорт, наука и концепцията Internet of Things.

Нека отново да противопоставим решенията на AMD и Intel, и да разберем процесорите на коя компания са по-добри към днешен ден.

И така, този път към вече добре познатите чипове Ryzen R9 5950X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 3900X добавяме главния конкурент от лагера на Intel – процесора Core i9-10900K. Този чип замени Core i9-9900K в края на пролетта на тази година и трябваше да стане поредния „най добър процесор за компютърни игри“. Всъщност така и стана, но за кратко време. Core i9-10900K за разлика от своя предшественик вече има десет процесорни ядра, увеличена до 20 MB кеш памет от трето ниво и повишена тактова честота. Всичко това оказа положително влияние на бързодействието, само че нивото на TDP нарасна до 125 W. Естествено, за процесорите Comet Lake-S бе необходима нова дънна платка с LGA 1200 сокет, но за сметка на това вече официално се поддържа DDR4-2933 оперативната памет. Друга особеност на тези чипове е поддръжката на технологията Thermal Velocity Boost, благодарение на която процесорът може при невисока температура и едноядрено натоварване, самостоятелно да се клоква до 5300 MHz. Да разберем дали това ще му помогне.

Участниците в тестовете

Процесор Ryzen 9 5950X Ryzen 9 5900X Ryzen 9 3900X Core i9-10900K
Ядро Vermeer Vermeer Matisse Comet Lake-S
Сокет AM4 AM4 AM4 LGA1200
Технологичен процес, nm 7 7 7 14
Брой ядра/нишки 16 (32) 12 (24) 12 (24) 10 (20)
Номинална честота, GHz 3,4 3,7 3,8 3,7
Turbo Boost честота, GHz 4,9 4,8 4,6 5,1/5,3
Свободен множител + + + +
L1-кеш, KB 16x (32+32) 12x (32+32) 12x (32+32) 10x (32+32)
L2-кеш, KB 16x 512 12x 512 12x 512 10x 256
L3-кеш, MB 64 64 64 20
Поддържана памет DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-2933
RAM канали 2 2 2 2
TDP, W 105 105 105 125
Цена в началото, $ 799 549 499 488

 

Тестови стендове

Стендът за процесорите на AMD
  • Дънна платка: ASUS ROG Crosshair VIII Formula (UEFI 2311)
  • Охлаждане №1: ASUS ROG Strix LC 360 RGB
  • Охлаждане №2: EK-Supremacy EVO + Swiftech MCP350 + EK-DDC X-TOP + Koolance TNK-501 + Bitspower Leviathan XF 360 + 3x EK-Vardar EVO RGB 120mm
  • Термичен интерфейс: Noctua NT-H1
  • Памет: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN
  • Видеокарта: ASUS TUF-RTX3080-O10G-Gaming
  • Първи диск: Kingston KC600 512GB
  • Втори диск: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB
  • Захранване: ASUS ROG-STRIX-1000G
  • Компютърна кутия: Cooler Master Test Bench v1.0
  • Операционна система: Windows 10 Pro x64 (2004)
  • Драйвери: AMD 2.10.13.408, Nvidia GeForce 456.71

Тестовете са направени с отворени капаци на кутията. Водното охлаждане ASUS ROG Strix LC 360 RGB е с настройки на вентилаторите 28%/40 °C, 50%/40 °C и 100%/50 °C, като помпата работи на пълните 100%. Подсветките и излишните контролери на дънната платка са изключени. NVMe флаш дискът има собствен радиатор и е включен към компютъра с помощта на преходник към PCI-E [email protected] шината, а операционната система е инсталирана на диска Kingston KC600 512GB. Всички обновявания за Windows 10 към днешен ден са инсталирани. Не са използвани външни антивирусни продукти. Не са правени тънки настройки на операционната система, а размерът на SWAP е автоматично определен от Windows 10. Оперативната памет работи с честота 3600 MHz и тайминги 16-16-16-36-1Т в режима по подразбиране, а в режим на пълен тюнинг – с честота 3800 MHz с тайминги 16-16-16-34-1Т. При овърклок напрежението на паметта е на ниво 1,435 V, на процесора Ryzen 9 5950X (VID 1,329 В) – 1,131 V, 1,126 V за Ryzen 9 5900X (VID 1,321 В) и Ryzen 9 3900X. Последният при овърклок функционира с напрежение 1,35 V. Видеокартата работи със собствените си фирмени честоти, но при стартиране на игрите скоростта на въртене на нейните вентилатори са оставени на ниво 90% с помощта на помощната програма MSI Afterburner..

Стендът за процесора на Intel
  • Дънна платка: ASUS ROG Strix Z490-E Gaming (UEFI 0707)
  • Охлаждане №1: ASUS ROG Strix LC 360 RGB
  • Охлаждане №2: EK-Supremacy EVO + Swiftech MCP350 + EK-DDC X-TOP + Koolance TNK-501 + Bitspower Leviathan XF 360 + 3x EK-Vardar EVO RGB 120mm
  • Термичен интерфейс: Noctua NT-H1
  • Памет: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN
  • Графична карта: ASUS TUF-RTX3080-O10G-Gaming
  • Първи диск: Kingston KC600 512GB
  • Втори диск: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB
  • Компютърна кутия: Cooler Master Test Bench v1.0
  • Захранване: ASUS ROG-STRIX-1000G
  • Операционна система: Windows 10 Pro x64 (2004)
  • Драйвери: INF 10.1.18383.8283, IME 2035.15.0.1807, Nvidia GeForce 456.71

Този стенд е настроен по аналогичен начин като стенда за AMD, с изключение на това, че процесорът на Intel се клоква до 5200 MHz за всичките ядра, като в тези условия кешът работи с честота 4800 MHz, а паметта – с 4266 MHz, тайминги 17-17-17-39-2T и напрежение 1,425 V. Напрежението на процесора при натоварване е 1.38-1,4 V, SA е на ниво 1,2 V, IO – 1,24 V.

Тестов софтуер
  • AIDA64 v6.30.5500
  • CPU-Z 1.94.0
  • Cinebench R20
  • Geekbench 5
  • 7-Zip 19.00
  • HWBot x265 Benchmark 2.2.0
  • 3DMark
  • Assassins Creed Odyssey
  • Borderlands 3
  • Far Cry New Dawn
  • Gears Tactics
  • Horizon Zero Dawn
  • Red Dead Redemption 2
  • Shadow of the Tomb Raider
  • Strange Brigade
  • Total War Three Kingdoms
  • WoT enCore RT

При тестовете в игрите графичните настройки са поставени на максимум и никакви други настройки не са правени. Единствено в RDR2 минималните настройки са поставени ръчно, понеже параметрите на пресетите в тази игра зависят от използваната видеокарта. Във WoT enCore RT се използва резолюция 1920х1080 пиксела при максималното качество на графичните настройки, а за сенките се използва режим Ултра. Статистиката е събрана с помощта на MSI Afterburner.

Резултати от тестовете

Удивително е, че Core i9-10900K в теста на паметта успява да се покаже добре едва при клокването на оперативната памет до 4266 MHz с променени латентности. Във всички останали случаи процесорът на Intel показва или равни, или по-слаби резултати. Vermeer е плътно до конкурента по отношение на времето за достъп.

Тук новите процесори на AMD от серия Ryzen 5000 не дават никакви шансове на Intel, като дори Matisse се представя по-добре. Дори и овърклокът не помага на топ-чипа на Intel.

Тук Comet Lake-S превъзхожда предишния топ-чип на Intel в едноядрените тестове, но представителите на Ryzen 5000 са много далеч по-напред.

Тук виждаме много добрата мащабируемост на производителността при овърклок и при тюнинг на паметта при продуктите на AMD. За Core i9-10900K всичко това няма никакво значение – процесорът заводски е клокнат до краен предел.

И тук Intel е по-назад, като Ryzen 9 3900X без да се напряга показва минимум равен резултат. Но преднината на Vermeer спрямо чипа на Intel превишава 30%.

И архивирането е по-добро при чиповете на AMD. Интересно е, че резултатът по компресия на данните при Ryzen 9 5950X е с няколко процента по-слаба в сравнение с по-младшия модел на AMD. Навярно влияние е оказала честотата на процесора, понеже при старшия Vermeer тя е малко по-ниска при многоядрената работа.

Можем да видим, че процесорите на AMD си остават по-добрия избор за работа. Не е изключено чиповете на Intel да се представят по-добре в някой специализиран софтуер.

Компютърните игри

Започваме със синтетичните тестове на 3DMark:

В 3DMark с настройки по подразбиране Core i9-10900K показва малко по-висока производителност, но лек овърклок добавя увереност на  Ryzen 9 3900X и по този начин двата Vermeer процесори стават лидери.

Assassins Creed Odyssey е по-добра към Intel, въпреки логото на AMD при стартиране на играта, но при Ryzen 5000 производителността е сериозно повишена и изоставането е само 2-3 кадъра в секунда, което не се забелязва от потребителите. Но и тук дори и лекият овърклок издига на първите места процесорите на AMD.

При Borderlands 3 резултатите са на практика еднакви, но с прехода към по-качествена графика Intel показва малко по-висок среден fps, особено с използването на овърклок.

Консумация

В едноядрен режим се вижда, че процесорите на AMD консумират малко повече енергия от тези на Intel, но при използването на всичките ядра картината изглежда точно обратното и Core i9-10900K вече съвсем не е привлекателен. С използването на овърклок тази ситуация се задълбочава и особено много се отразява на параметъра производителност на ват. Да не забравяме, че помпата на водното охлаждаме също има принос в общата консумация на енергия.

При работа с видео, Comet Lake-S консумира най-много от всички, а при използването на овърклок, въпреки че е по-бавен от Ryzen 9 5950X, консумира доста повече енерги от всички разглеждани тук процесори.

При 3DMark чипът на Intel се оказа малко по-икономичен от процесорите на AMD, но с използването на овърклок неговата консумация нараства до нивото на старшия Vermeer.

Изводи

Въпреки че това сравнение излезе малко късно, изводите ще бъдат същите – AMD наистина представи мощни решения, които са още по-производителни в стандартния софтуер и особено в игрите, като в повечето случаи чиповете на Advanced Micro Devices изпреварват най-добрите решения на Intel. При работа с разнообразно съдържание представителите на Vermeer демонстрират много по-добър резултат, а при многоядрените изчисления те дори са по-икономични и Core i9-10900K вече почти не може се конкурира с тях. Процесорите Comet Lake-S винаги имаха едно асо в ръкава – производителността в игрите, но ето че под натиска на AMD падна и този бастион. Резултатите на новите процесори на AMD са сравними с показателите на Core i9-10900K, а там където този чип на Intel се чувстваше съвсем комфортно, сега просто изостава от Ryzen 9 5900X, без да става дума за Ryzen 9 5950X. При стандартните тестове на чиповете Vermeer, тяхната консумация на енергия е с около 15% по-висока. Но да не забравяме за технологиите, аналогични на MCE в дънните платки на ASUS, които по принцип са включени по подразбиране при използването на новите чипове на Intel, без която консумацията на компютърна система с Core i9-10900K с лекота достига 530-570 W.

Процесорът Ryzen 9 5950X, въпреки неговите много добри показатели в игрите, е предназначен преди всичко за работа. Повечето ядра дават възможност на оптимизирания за такава работа софтуер да демонстрира максимален резултат, като в игрите този чип превъзхожда по-младшия модел. Но все пак процесорът Ryzen 9 5900X е много по-интересен. Той е по-скъп от своя предшественик Ryzen 9 3900X, но и значително по-производителен. В повечето игри този нов процесор изпреварва своя пряк конкурент Core i9-10900K, а ако бъде използван и като работен инструмент, то в тази ценова категория няма равен на този процесор. В крайна сметка повишената с $50 цена за Vermeer е напълно оправдана като се имат предвид богатите възможности на чиповете Zen 3. Основният конкурент е тотално поразен и Intel ще трябва да положи много усилия, за да си възвърне изгубения трон. Може би след няколко месеца ние ще видим един достоен отговор от страна на Intel, понеже тази компания никак не обича да продава своите процесори по-евтино от чиповете на AMD, но ако продължава така, точно това ще се случи.

Да не забравяме, че трябва да дочакаме по-евтините решения от серията Ryzen 5000, които се очаква да бъдат дори и по-интересни от топ продуктите на тази процесорна фамилия.

Абонирай се
Извести ме за
guest
17 Коментара
стари
нови
Отзиви
Всички коментари
Михаил
Михаил
1 година

Ххахха браво на АМД, след 20 години напъни успяха да минат миналогодишния модел на Интел, които на пролет с новите ЦПУ пак ще дръпнат две дължини напред. Но до пролет АМД е КРАЛЯ НА ТЕСТОВЕТЕ.

Шмук
Шмук
Отговор на  Михаил
1 година

Колега да си благодарен на амд щото ако не бяха те, сега такива шнорхели като тебе щеше да кихат 3 бона за 4ядрен и7 3635183763ксхдн

NikiX
NikiX
Отговор на  Шмук
1 година

Колега, точно заради фенове на АМД изгубихме данни. Защото разните геймърчета не мислят за сигурност на информацията, а за недоказана производителност, а AMD продължават да гърмят както и преди. Говорим за Cieftec захранване, Аsus дъно и процесор FM4 на АМД и M2 Sata WD black…

аман от търгаши
аман от търгаши
Отговор на  NikiX
1 година

Хах, че как може да купите АМД изобщо? Или просто се подведохте по тия в кварталния сервиз които явно печелят повече от АМД и го препоръчват усилено. И аз се набутах с един ХП лаптоп с АМД и сега като е включен трябва да е с поставка с вентилатори отдолу, че иначе прегрява. Абе трагедия. Вече стана на никого вяра да нямаш. Просто ония печелят явно повече от АМД и за това е цялата цигания. Повече АМД няма да взема ако ще насила да ми го бутат в ръцете за без пари. А и ония от кварталния комп сервиз такъв… Виж още »

Обективен
Обективен
Отговор на  Михаил
1 година

Михаиле, 10-та серия на Интел не е от миналата година, благодари на АМД защото точно тая 10-та серия щяха да ти я продават 2022, а на 7нм щяхме 2032 да стигнем.

какво лошо има в 10
какво лошо има в 10
Отговор на  Обективен
1 година

Че какво и е лошото на 10та серия. Да си я продават и до 2025 ако искат хората. На мен ако ми се наложи също бих си я купил без да се замисля. Тия процесори са с такива скорости, че вече все на по малко и по малко народ им трябват такива. Та купувам го и не ми пука, че АМД показало с 3 % по високи резултати на тестовете. Нито ще ги усетя тия 3%, нито им вярвам на АМД.

Обективен
Обективен
Отговор на  какво лошо има в 10
1 година

И с кое им вярваш на Интел, че 3 години ти продават едни и същи процесори, на нови цени и с нов сокет. Вярвай си им, те от такива като тебе щяха и още 5 години да го правят тоя номер с 14++++++ до безкрайност. Радвай се, че ги има АМД, защото както виждаш и Интел и Нвидия, свалиха цените тази година, че как бяха тръгнали щяхме за среден клас геймърски компютър да даваме по 5000лв.

ЖОРО
ЖОРО
1 година

еми така е! … 2 години по-късно докато ние скромно си цъкаме с рамче на 2933 мхз бая отдавна 🙂

TGR
TGR
1 година

Не можете да отречете прогресът на АМД.
Да бяха западнали, но благодарение на тях излезнаха двуядрените процесори.
Благодарение на тях излезнаха 64 битовите инструкции.
Благодарение на тях бяха преминати едно време 1GHz.
Колкото и да ги плюете фенове на интел, само да споделя, ще ако не беше АМД сега още щяха да ни дерът по 800 долара и отгоре за 4 ядрен процесор на 3.5, 3.55, 3.60 GHz и т.н.

Течен Препарат за капак, анти-тапак
Течен Препарат за капак, анти-тапак
Отговор на  TGR
1 година

И все пак 2025 цената ще стигне 800$ за процесор, както е тръгнало, по 50 по 50, оп 1000$. Скъпи са…

TGR
TGR

Я си спомнете колко бяха i7 преди да излезне Ryzen.
А сега си спомнете колко струваха i9 като излезнаха.
Затова сега тази цена според мен е нормална. Имайте на предвид, че АМД за разлика от Интел не си произвеждат сами чиповете т.е. има още доста хора по веригата, които си слагат доста сериозен процент.

bat Rambo
bat Rambo
1 година

Нека не забравяме и да обърнем внимание на феновете на Интел за съвсем малките пробиви с невероятната архитектура 🙂 meltdown, spectre, zombieLoad, RIDL, Fallout, SWAPGS, LVI, Foreshadow, Snoop, PortSmash, LazyFP, BranchScope, NETCat, SgxPectre, TPM-Fail, Plundervolt, Platypus – чак аз се уплаших колко са (а не описах всичките). Стара технология, оставена на течението, без поддръжка и модернизация – надупчeна като швейцарско сирене! Тия почнаха да издават повече пачове от МС 🙂

Последна редакция 1 година от bat Rambo
Чичо Митко пие всичко.
Чичо Митко пие всичко.
1 година

До преди месец бях с Ител платформа. Нищо му нямаше работеше нормално. Само заради факта че са ме лъгали 10г. преди това че тяхните процесори са най бързите и такива подобни за сметка на оставените пролуки в сигурноста на чиповете си. Само заради това и аз съм с Ryzen.
И към интелите скоро не бих посегнъл. Ще пробвам да видя ще мога ли да изкарам 10г. в лагера на червените.

TGR
TGR
Отговор на  Чичо Митко пие всичко.
1 година

Никога не съм твърдял лично, че интелите не стават.
Напротив ви двете са ОК, едните винаги са повече от другите.
Едните по-евтини едните по-бързи, и т.н. и т.н.
Винаги ме е дразнило на интел политиката им със всеки нов процесор нова дънна платка, защото сокета е с 3 пина повече.
Едно време с АМ3 сокета имаше 3 поколения съвместимост, сега с АМ4 пак така.
Купих си ново дъно В450 с процесор 1500х втора ръка. После си взех 2700 и накрая 3600х и няма проблеми.
Ако бях на интел трябваше да дам само 300 долара най-малко сам за дъна нисък клас.

rrmrm
rrmrm
Отговор на  TGR
1 година

А след нова година се очаква да пуснат BIOS и за Zen3 за B450/X470 дъната, така че ще можеш и четвъртото поколение процесор да си ползваш на същото дъно.

микгигс
микгигс
1 година

Чакам и сравнения с M1..

Fake News
Fake News
Отговор на  микгигс
1 година

Ще има да почакаш 😀

Нови ревюта

Подобни новини